50-proc. stawka PIT wróci do łask?

03.11.05, 02:25
50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka.
    • mobisek Chleba i igrzysk! 03.11.05, 02:57
      To, że socjalistyczny program PiS-u nie pomoże obywatelom w zarabianiu na
      chleb, jest od dawna jasne dla każdego, kto ma jaki taki kontakt z rzeczywistą
      gospodarką. Za to igrzyska - jak widać - są pewne.
      • Gość: ogien GW jak Tusk ssie z palca - to strach czy histeria? IP: *.treustrasse.xdsl-line.inode.at 03.11.05, 09:07
        • Gość: Qba opodatkowac poslow ! Lepper dostaje 142tys z sejmu IP: *.globalintech.pl 03.11.05, 09:22
          opoddatkowac poslow !!! najwyzszy czas ze upisazenia i diety
          nie sa opodatkowane !!! to jest 9526 zł + 2381 zł co miesiac!!!
          czyli rocznie = 142tys zl !! nie liczac drugie tyle na obsluge
          biura poselskiego i nie zapominajmy o darmowych biletach na samoloty itp...
          najwyzszy czas im zalozyc KAGANIEC podatkowy !!!!
          • gmsaxz Jeżeli stawki będą dotyczyć posłów - zgadzam się 03.11.05, 10:47
            Jeżeli stawki miałyby dotyczyć posłów - zgadzam się nawet na 90% podatku. Ale
            założę się, że te gnojk. ustawią to tak, żeby ich to nie dotyczyło. Oj głupi
            narodzie, który to już raz zawaliłeś sprawę???
            • Gość: Prudent Dlaczego nie ma na "Gospodarce" wyborców socjalu? IP: 212.160.172.* 03.11.05, 11:14
              JAkoś dziwnie nie widze tu żadnych patriotów, opiekunów ludów, czy ich ekonomia
              nie dotyczy???
              • pozlotemu 50% podatku to wciaz za malo dla zlodzieji 03.11.05, 14:16
                jesli ktos ma dochody zblizone do 1 milion zlp na rok, to nie nie ma powodu,
                zeby nad nim wylewac lzy, ze zaplaci 100 tysiecy wiecej. Kogo to boli, ze z
                aferzysty wydobedzie sie wiekszy podatek? Czy on zbiednieje, czy braknie mu na
                ksiazki do szkoly dla dzieci? A moze na wykupienie lekarstw w aptece? Dosc kpin
                z biednych ludzi w tym kraju. Pora zabrac sie za czerwona oligarchie baronow,
                ktorzy nie sieja, nie orza, a zbieraja miliony i nie chca placic podatkow.
                • y.y Re: 50% podatku to wciaz za malo dla zlodzieji 03.11.05, 16:18
                  jak rozumiem każdy kto nie wegetuje za 500 złoty na miesiąc to złodziej? Idź
                  się uczyć czegoś lepiej kretynie jeden, a nie bredzisz po forach...
                  • swistak336 99% podatku dla każdego, kto śmiał się dorobić! 03.11.05, 16:46
                    Każdy, kto zarabia powyżej średniej krajowej powinien płacić 99% od nadwyżki ponad tą kwotę! Pieniądze w ten sposób zebrane przekazać na kaleki, sieroty i dzieci!
                    Nie będzie liberał pluł nam w twarz! Wódz Doktor honoric causa Andrzej Lepper nas poprowadzi do świetlanego socjalizmu!
                    • swistak336 Re: 99% podatku dla każdego, kto śmiał się dorobi 03.11.05, 16:48
                      Sorry... miało być "horroric causa"
                • Gość: Arteria Re: 50% podatku to wciaz za malo dla zlodzieji IP: *.mt.pl / *.mt.pl 03.11.05, 17:12
                  Fakt że ktoś zarabia wiecej nie oznacza, że jest złodziejem i przekrętasem. Ale
                  widzę w twoim rozumowaniu syndrom człowieka, który nigdy takich pieniedzy się
                  nie dorobi i dlatego jest Ci na rekę dowalić temu co się dorobił. No bo skoro
                  Ty miał nie będziesz to dlaczego on ma mieć czyż nie?

                  Z biednych ludzi kpią politycy swoim zacofanym rozumowaniem wychodząc z
                  założenia z im wieksze podatki tym wieksza kasa dla nich, a to jest bardzo
                  krótkowzroczne myślenie i mamy tego efekty. Nawet krowa gdy nie je nie da mleka.

                  Ja chcąc zarobić musze kupić oprogramowanie, muszę kupić komputer, muszę
                  zapłacić za prąd, muszę nabyć umiejętności zapewne kosztem zdrowia , muszę miec
                  pomysł musze od wszystkiego zabulić nie mały podatek przy czym długo mi sie to
                  nie zwróci. Ci co ustalają podatek nic nie włożyli w to abym mógł zarobić
                  jednocześnie dojąc ze mnie za każde zlecenie ile wlezie. To twoim zdaniem jest
                  uczciwe? Czy zasada zarobisz więcej my wydymamy cię jeszcze bardziej jest
                  normalna? Bo mi się nie wydaje. Natomiast normalne było by gdyby ktoś
                  zarabiający więcej miał dodatkowo motywację i ułatwienie (normalny podatek a
                  nie wyższy) aby więcej zarabiać, a nie kombinować na lewo i prawo jak przestać
                  być dojonym przez złodziei politycznych.

                  Zaznaczam że zarabiam grosze i nie mam stałej pracy, ale potrafie jak człowiek
                  ocenić fakty, a nie zawziecie gderać bo ja nei zarabiam tyle co ci których
                  dotyczy 32 i ewentualne 50% podatku.

                  Dodatkowo stanowczo jestem za wprowadzeniem dla posłów podatku. Jest to jakaś
                  anomalia, że żyją na nasz koszt mając nas w pogardzie.
                  • Gość: chinique RAJE PODATKOWE - przenieście swoją firmę IP: 195.42.249.* 03.11.05, 17:50
                    Taką operację można wręcz kupić jako pakiey kilku usług - rejestracja,
                    obsadzenie fikcyjnego zarządcy, przedstawiciela, dyrektorów, wynajem fikcyjnego
                    lokalu, załatwienie pozwoleń, przekierowywanie rozmów telefonicznych, maili,
                    rejestracja jachtu.

                    Przykładowo ...

                    www.offshoresimple.com/
                    www.offshoresimple.com/offshore_jurisdictions.htm
                    www.offshoresimple.com/schedule.htm
                    Wystarczy zebrać kilka osób "samozatrudnionych" i już będzie to opłacalne, a
                    kraje tj. np. Malta są w UE, urzędowy angielski - w zasadzie firmę można odpalić
                    bez większych utrudnień.
                  • Gość: jadwigab5 Re: 50% podatku to wciaz za malo dla zlodzieji IP: *.internet.v.pl 03.11.05, 20:35
                    bardzo dobrze napisałeś, świetnie to rozumiesz, gratuluję , te 50% to
                    propaganda w stylu " patrzcie dowalamy bogaczom" - bzdura :- bogacze płacą
                    podatek liniowy 19% i te 50% nie straszne .proszę opodatkować diety poselskie ,
                    proszę aby bogacze na wsi płacili podatki i ZUS a nie KRUS w tym kraju są
                    równi i równiejsi poziom leperyzmu ( czytaj debilizmu) Pis da nam :-((
                • Gość: Gupi jestes... Re: 50% podatku to wciaz za malo dla zlodzieji IP: *.chello.pl 03.11.05, 22:34
                  Ktos kto zarabia banke rocznie juz kombinuje gdzie i jak ja zarabiac zeby
                  takiego podatku nie zaplacic... Czy ty nie rozumiesz ze stac go bedzie zeby
                  wydac kilkadziesat tysiecy na doradcow podatkowych zeby tego podatku NIE ZAPLACIC?
                  A niestety dajecie przyzwolenie na to zeby jutro TOBIE zabrali polowe tego co
                  zarobiles bo... masz samochod.. na przyklad.
                  Jest to ewidentnie propagandowy ruch ze strony PIS i Samoobrony. Ciekawe kto
                  odpowie jesli po takim ruchu dochody z podatkow spadna???
                  Co za kraj i co za narod ktory daje sie wodzic za nos i nabierac na kazdego
                  swietego mikolaja... Dadza wszystkim i wszystko, tylko ciekawe skad wezma...
                • Gość: jolla0303 Re: 50% podatku to wciaz za malo dla zlodzieji IP: *.ds1-op.adsl.cybercity.dk 03.11.05, 22:44
                  Po co tracic cenny czas na zmartwianie sie nad wysokozarabiajacymi - oni i
                  tak uciekna przed wysokim podatkiem do rajow podatkowych i pieniadz wyplynie z
                  polskiej kasy-lepiej zajac sie reformowaniem kraju i swojego podworka
          • zigzaur Re: opodatkowac poslow ! Lepper dostaje 142tys z 03.11.05, 11:31
            Nie z Sejmu Lepper dostaje, tylko z podatków.
            Także z twojej kieszeni.
            Poza tym, dochody Leppera to nie tylko z Sejmu. Dostaje także dotacje do
            gospodarstwa rolnego.
            Zajrzyj do portfela albo do wyciągów z konta i pomyśl przez chwilę...
        • kralik11 Re: GW jak Tusk ssie z palca - to strach czy hist 03.11.05, 11:14
          Ale o co ci czlowieczku wlasciwie chodzi??????
        • Gość: leming Re: GW jak Tusk ssie z palca - to strach czy hist IP: *.aster.pl 03.11.05, 14:15
          Lepiej sie nie przyznawaj, z czego ty najbardziej lubisz ssac. Chociaz po
          poziomie postu i tak widac...
          • Gość: jadwigab5 Re: GW jak Tusk ssie z palca - to strach czy hist IP: *.internet.v.pl 03.11.05, 20:38
            lubi ssać palec tadzia rydzyka (czytaj dłoń)
        • Gość: Polak Re: GW jak Tusk ssie z palca - to strach czy hist IP: 217.77.224.* 03.11.05, 14:28
          buhahahahaha - odstaw prochy lepiej
        • y.y Re: GW jak Tusk ssie z palca - to strach czy hist 03.11.05, 16:17
          A co takiego niby ssą z palca?
      • Gość: doss Przywrócmy podmiotowośc całemu społeczeńswu IP: 213.17.162.* 03.11.05, 10:13
        Gazeta wyborcza po raz kolejny wpisuje sie w retoryke na poziomie magla.
        To permanentne tworzenie faktów prasowych nie mających nic wspólnego z
        rzeczywistością, to tylko kolejny dowód jak bardzo Polsce potrzebna jest
        zmiana, zmiana, która przywróci podmiotowść każdemu obywatelowi i unicestwi
        destrukcyjne układy towarzysko-polityczno-biznesowe.
        • kralik11 Re: Przywrócmy podmiotowośc całemu społeczeńswu 03.11.05, 11:18
          Gość portalu: doss napisał(a):

          > Gazeta wyborcza po raz kolejny wpisuje sie w retoryke na poziomie magla.
          > To permanentne tworzenie faktów prasowych nie mających nic wspólnego z
          > rzeczywistością, to tylko kolejny dowód jak bardzo Polsce potrzebna jest
          > zmiana, zmiana, która przywróci podmiotowść każdemu obywatelowi i unicestwi
          > destrukcyjne układy towarzysko-polityczno-biznesowe.


          To ty sie strasznie ludzisz kolego jesli wierzysz, ze ta zmiana nadejdzie teraz.
          PiS nie po to dorwalo sie do wadzy zeby sobie robic zle, pamietoj o tym ze oni
          wszyscy juz u wadzy byli i co dobrego wczesniej narobili?????
    • mamablues Szczyt gdybalstwa 03.11.05, 03:12
      Patykiem na wodzie pisane opinie, przypuszczenia i domysły. Ani grama faktu.
      • kralik11 Re: Szczyt gdybalstwa 03.11.05, 11:19
        mamablues napisała:

        > Patykiem na wodzie pisane opinie, przypuszczenia i domysły. Ani grama faktu.

        zachowujesz sie jak ta dziewica co to niby jej deszcz na twarz pada :))
    • Gość: obserwatorZza wody Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.hsd1.il.comcast.net 03.11.05, 04:39
      brak slow na takie "plany". Za sama mysl o czyms takim w USA dana formacja
      polityczna przestalaby istniec w ciagu kilku tygodni. Podatki to rzecz swieta,
      ale ich podnoszenie jest niewybaczalne. Brak slow - Ave PiS i SamaBrona.
      • Gość: neofita_bm Jaka formacja ma takie plany? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 21:00
        bo ja widzę, że tylko GW - a jej wielbiciele na tym forum nie zauważają oszustwa
    • Gość: syndyk3rzp Re: 50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka. IP: 209.135.116.* 03.11.05, 06:43
      tak też uważają np. Szwedzi -
      dochód z pracy lub z tzw. działalności gospodarczej
      jest opodatkowany od 46% do 60%, dochód z kapitału 30%

      a kraj kwitnie latem i zimą

      www.sweden.se/templates/cs/BasicFactsheet____3927.aspx
      • Gość: Bojakki Re: 50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 08:32
        Zobacz od jakich jak wysokie sa tam progi. Zeby wpasc w najwyzszy tzreba
        zarabiac miliony. Poza tym w Szwecji rosnie ebzrobocie juz od 2 lat.
      • daarnor Re: 50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka. 03.11.05, 08:36
        W Polsce dochód z Pracy jest opodatkowany stawką:
        44% (dla znajdujących się w najniższym progu podatkowym)
        52% (dla II progu podatkowego)

        dla III progu już to się trochę zmienia, bo zmniejszają się wpłaty na ZUS.

        MAMY NAJWYŻSZE PODATKI W EUROPIE!!!

        Dlaczego ograniczony elektorat partii populistycznych nie chce tego zrozumieć?

        Daar
        • gmsaxz Re: 50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka. 03.11.05, 10:50
          > Dlaczego ograniczony elektorat partii populistycznych nie chce tego zrozumieć?

          Bo jest ograniczony jak to słusznie zauważyłeś. W sumie te wschodnie województwa
          które głosowały na Kaczki i PiS to mogłaby sobie, jeżeli o mnie chodzi, np.
          wziąść Białoruś. Czy ktoś ma coś przeciw???
          • Gość: Prudent Sprzeciw IP: 212.160.172.* 03.11.05, 11:10
            Mieszkam na Wschodzie i nie chcę pod rządami Kaczyńskiego łączyć się z
            Białorusią.
            Nie potępiajcie ludzi ze Wschodu, nie bardzo rozumieją ekonomii ale są
            żarliwymi patriotami.
            Wyższe stawki i niższe progi w taki czy inny sposób musiały wejśc bo budżet nie
            miałby wystarczających wpływów.
            Ot taka wyborcza obiecanka
            • zigzaur Re: Sprzeciw 03.11.05, 11:35
              Poza tym,
              a właściwie: przede wszystkim:
              Na Kaczyńskich głosowały regiony o MNIEJSZYM PROCENCIE ludności miejskiej. Tusk
              wygrał w DUŻYCH MIASTACH. Malowanie map z podziałem na województwa to
              ogłupiająca manipulacja.
            • Gość: ofiara kaczorów To kradzież - jak Twoje wydatki przekrocza dochody IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.05, 17:24
              to ograniczasz wydatki czy idziesz kraśc ? Wydatki budżetu trzeba dostosowac do
              możliwości, czyli przychodów. A jak nie rozumieją ekonomii, to niech nie
              zabierają głosu w dyskusji. Moga byc patriotami, bo inni swoją pracą finansują
              ich zasiłki i dodatki oraz dopłaty.
        • Gość: Misiek Re: 50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka. IP: *.elblag.dialog.net.pl 03.11.05, 19:25
          Czytając wypociny POOOOpieprzonych POOOOOOOOOpaprańców POOOpowców ,jestem pewien
          że Tusia popierała cała UB-ecja z GW i innej maści!!do 89 roku straszyli Polaków
          imperializmem niemieckozachodnim a w 90r. na kolanach polecieli po srebrnik
          Unijne sprzedając Polskę.Teraz szczekają na PiS.Dla dobra swojej nikczemnej
          intrygi sprzedadzą siebie i bliskich!!Łajno zawsze będzie łajnem!!
      • Gość: lomginus Re: 50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka. IP: *.salwator.net 03.11.05, 10:29
        No i dlatego Szwedzi tak lubią wpadać do naszego kraju na wódeczkę, żeby choć
        na chwileczkę zapomnieć o tym kraju "który kwitnie latem i zimą"!
        • zigzaur Re: 50%? to zdecydowanie zbyt niska stawka. 03.11.05, 11:37
          Na co idą te wielkie szwedzkie podatki, możesz zobaczyć, gdy pojedziesz do Malmö
          i przejdziesz się do dzielnicy "azylantów multikulturowych".
    • Gość: maw Kulakom i prywaciarzom zabrac nawet 95% !!! IP: *.acn.waw.pl 03.11.05, 07:07
      co to jest - porzadny czlowiek wodke pije i nic nie ma a taki sie bedzie
      bogadzil!? Zabrac wszystko powyzej 2.000 PLN miesiecznie. Bo jak ma wiecej to
      musial ukrasc! Balcerowicz musi odejsc!
      • Gość: ZENek 95%? Mało! 120% będzie OK. IP: 10.120.51.* 03.11.05, 08:14
        • Gość: Zacho Re: 95%? Mało! To smutne realia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 12:51
          Kiedyś stawki, były nawet po 93% (bodajże w NZ), w USA 70% normalnie, a nawet 99% w czasie wojny. I jakoś jeszcze lewacy się nie nauczyli, mimo że to oni też obniżali te stawki.
          Hołocie się wydaje że jeśli zabiorą 99% bogatym to im będzie lepiej. A tu guzik ukradzione szybko zostanie zmarnowane przez biedotę-hołotę. W ten sposób kasa trafia z rąk tych co dobrze nią gospodarują to tych co marnują, efekt wszyscy biednieją. Ale o to biedocie chodzi, za komuny wszyscy żyli w potwornych warunkach, a mimo to połowa uważa że było lepiej. No bo było, jak ktoś miał 500, a inny 600, a po reformie 1000 a inny 10 000, to uważa że zbiedniał.
      • zigzaur Re: Kulakom i prywaciarzom zabrac nawet 95% !!! 03.11.05, 11:39
        Nie żadne tam 2000!

        Lepper wyraźnie zapowiada, że każdy będzie mieć minimum socjalne 900 PLN.

        I ani grosza więcej!

        Po odejściu Balcerowicza z fotela Prezesa NBP to 900 PLN będzie warte tyle, co
        litr benzyny.
        • kaisy7 Re: Kulakom i prywaciarzom zabrac nawet 95% !!! 03.11.05, 15:44
          Prawda? Ale czereśniak obietnicy dotrzyma ! Chcieliśta dziewinćset minimum to
          mata, a jak na chleb nie starczy to nie bójta się - dodrukujem piniendzy ...

          I oto mamy demokrację - dyktat gawiedzi.
    • Gość: H5N1 IV Rzeczpoospolita - IV stawka podatkowa IP: 212.182.102.* 03.11.05, 07:13
      99 % - a co ? nie może być ?
      • Gość: gość Re: IV Rzeczpoospolita - IV stawka podatkowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 07:55
        W Szwecji było już kiedyś ponad 100%, od dochodów powyżej progu
        • giuseppe53 I co najmadrzejsi wyemigrowali a zostawili 03.11.05, 09:26
          Szwecje z gigantycznymi problemami. Teraz dopiero jakos sie zbieraja a ich
          produkty sa tak "konkurencyjne" jak np. SAAB ktorego musial kupic General Motors
          by nie zbankrutowal dzieki socjalistycznym pomyslom ;-)
    • Gość: mirek Grunt to marketing IP: *.autocom.pl 03.11.05, 08:04
      90% ludzi, którzy zarabiają te 600 tys rocznie sobie poradzi, reszta bedzie
      plakac i płacic. PIS ponownie dziala pod haslem - mówic jedno, robic zupelnie co
      innego
      • kralik11 Re: Grunt to marketing 03.11.05, 14:38
        Gość portalu: mirek napisał(a):

        > 90% ludzi, którzy zarabiają te 600 tys rocznie sobie poradzi, reszta bedzie
        > plakac i płacic. PIS ponownie dziala pod haslem - mówic jedno, robic zupelnie
        c
        > o
        > innego

        CZy to znaczy ze tylko 10% mialo by lacic 50%?
        No nie, dlatego ze nie wizales pod uwage tych wszystkich co wyjechali do pracy
        w UE.
        Jezeli pracujesz w UK, Iralndii lub Szwcjii czy gdziekolwiek inndziej legalnie,
        to oprucz podatku dochodowego w danym kraju, placisz jeszcze w Polsce a przy
        tamtych zarobkach (nawet najnizszych) przekraczasz prog i juz teraz placisz 40%.
        Nie musze ci chyba przy tym przypominac, ze do samej UK wyjechalo juzokolo 3-5
        mln Polakow i oni wszyscy beda placic obecna stawke 40%.
        Dlatego podlym klamstwem jest stwierdzenie, ze ustala sie wysokie podatki dla
        najlepiej zarabiajacych, jako ze, ci najczesciej nie placa w kraju, a glownymi
        platnikami tego podatku sa Kowalscy, ktorzy wyjechali za praca, bo rzad w
        Polsce jest zbyt zajety swoimi stolkami, i nie ma nowych miejsc pracy.
        Wynika z tego ze SLD wraz z Samoobrona i PiS (bo to te patrie przeglosowaly 40%
        podatak w sejmie poprzedniej kadecji) postanowily w ten sposob "pomoc" swoim
        bezrobotnym wyborcom:)))
        • Gość: dyrdymal Re: Grunt to marketing IP: *.sun.com 03.11.05, 19:08
          Nie do konca prawda, bo obowiazuje umowa o braku podwojnego opodatkowania, zatem
          pracujac poza Polska placi sie podatki tylko "w miejscu pracy", a dotyczy to
          panstw z ktorymi rzeczona umowa zostala podpisana.
          • kralik11 Re: Grunt to marketing 03.11.05, 19:39
            Gość portalu: dyrdymal napisał(a):

            > Nie do konca prawda, bo obowiazuje umowa o braku podwojnego opodatkowania,
            zate
            > m
            > pracujac poza Polska placi sie podatki tylko "w miejscu pracy", a dotyczy to
            > panstw z ktorymi rzeczona umowa zostala podpisana.


            Gdzie jest taka umowa???
            Pokaz mi ja, bo jeszcze nikt takiej nie widzial ani o takiej nie slyszal!
            to sa regulacje dotyczace calej UE, i nie ma zadnych wyjatkow.
            Pozatym odczulem to na wlasnej skorze, mieszkam juz od kilkunastu lat w UK, i w
            tym roku dostalem rozliczenia z Polski, podobnie zreszta jak wszyscy moi
            znajomi co nie zmienili obuwaltelstwa, ale niee tylko, na codzien rozmawiam z
            ludzmi z Polski, oni w wiekszoscie nie maja o tym pojecia!
            W Polsce spoleczenstwo jest przekonane ze, jest tak jak mowisz, bo zaden z
            politykow nie pisna o tym ani slowkiem!
            Przypomne ze partiom ktorym zawdzieczamy taki podarunk
            sa:SLD,UP,PiS,Samoobrona,LPR,PSL,(przepraszam, jezeli ominalem jaks partyjke).
            Jedyna partia ktora o tym mowila, i glosowala przeciwko byla PO.
    • Gość: Mike Re: HAHAHAHAHAHAHAHA IP: *.bbs.hik.se 03.11.05, 08:19
      Takiego wala zobaczycie od mnie...socjalistyczne szumowiny a nie 50%
    • q_vw Zwyczajny pisizm... 03.11.05, 08:22
      No i Lepper zaczyna wystawiać rachunki, ciekawe na jaki procent i ile nas
      będzie kosztowało finansowanie władzy Kaczyńskiej...

      A co do meritum... już wyliczono, że w tym progu może być około 200 osób.
      Zapewne szybko przeniosą się one do innego kraju UE z płaceniem podatków.
      Polska zdolność do przetrwania jest znana...

      Za chwilę zaczną tak robić na masową skalę firmy, ten proces powolutku się
      dzieje, przynajmniej ja znam kilka firm, które znalazły się w Czechach, jedna
      wogóle wyniosła się z całą produkcją z Polski, nie tylko fiskalnie...

      ... ale rząd się wyżywi...

      Jestem ciekaw kiedy i jakie minimum socjalne dla bezrobotnych zagwarantują...
      kto na to zarobi ?
    • Gość: przedsiebiorca Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 08:26
      Banda bezmozgowcow,oszłomów PARTYJNYCH:panie LEPER oddaj pan kupione za grosze
      pola po dawnych PGR,zapłac Pan ZUS za te wszyskie lata jakie ja place nie zeruj
      na ludzkiej biedzie zabierz KSIEZOM bo oni razem z panem wykupili ziemie rolna
      za grosiki,ktora leży odłogiem a mieszkańcy MAZUR nie maja co JESC bo pan i
      PAWLAK wykupiliście pola.Jak do tej pory to pozadnych ludzi nie bronisz
      cwaniaku .Doprowadzisz pan społeczeństwo do tego ze powstanie ruch chlopski,a w
      tedy nie masz pan wyjscia uciekac do RYDZYKA ramie w ramie z
      GIRTYCHAMI.powodzenia
    • Gość: BOjakki Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 08:34
      Chyba tzreba byc naiwnym zeby placic 50%, jak teraz kazdy unika by nie placic
      40%. Zamiast w Polsce placic 50%, zarejestruja sie na Slowacji i ebda placic
      19%, a socjaluchy gowno zobacza.
      • daarnor Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 08:39
        już płacimy:

        W Polsce dochód z Pracy jest opodatkowany stawką:
        44% (dla znajdujących się w najniższym progu podatkowym)
        52% (dla II progu podatkowego)

        dla III progu już to się trochę zmienia, bo zmniejszają się wpłaty na ZUS.

        MAMY NAJWYŻSZE PODATKI W EUROPIE!!!

        Dlaczego ograniczony elektorat partii populistycznych nie chce tego zrozumieć?

        Daar
        • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 09:32
          > W Polsce dochód z Pracy jest opodatkowany stawką:
          > 44% (dla znajdujących się w najniższym progu podatkowym)
          > 52% (dla II progu podatkowego)
          >
          > dla III progu już to się trochę zmienia, bo zmniejszają się wpłaty na ZUS.
          >
          > MAMY NAJWYŻSZE PODATKI W EUROPIE!!!
          >
          > Dlaczego ograniczony elektorat partii populistycznych nie chce tego zrozumieć?


          Dlaczego liberałowie nie przedstawili żadnego projektu zmniejszenia kosztów
          pracy, tzn. obniżenia składek na ZUS? Podatki osobiste płacone przez prezesów to
          nie są koszty pracy!
          • zigzaur Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 11:42
            Dlaczego liberałowie nie przedstawili?
            Bo nie rządzą!

            Gdyby przedstawili w kampanii wyborczej, to zaraz bliźniacy nakręciliby spot, że
            znika nie tylko lodówka ale nawet pralka, telefon, prąd w gniazdku a nawet sedes.
            • dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 13:14
              > Dlaczego liberałowie nie przedstawili?
              > Bo nie rządzą!

              Program przedstawia sie pare lat wczesniej zanim zacznie sie rzadzic. I mowi sie
              o nim na tyle dlugo i na tyle glosno zeby bez utraty wiarygodnosci nie mozna sie
              bylo z niego po wyborach wycofac. Randki w ciemno to dobre jedynie w idioten-TV.

              > Gdyby przedstawili w kampanii wyborczej, to zaraz bliźniacy nakręciliby spot,
              > że znika nie tylko lodówka ale nawet pralka, telefon, prąd w gniazdku a nawet
              > sedes.

              Gdyby zaproponowali rowniez dla nie-najbogatszych realne obnizki podatkow a nie
              w najlepszym wypadku kilkuzlotowe ochlapy z jasniepanskiego stolu (a w
              najgorszym wrecz podwyzki!) to sedes by nie znikal. Tylko ze wtedy nie ma mowy o
              "neutralnosci dla budzetu" i "redukcji deficytu".
              • zigzaur Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 14:39
                Zechciej zauważyć prosty fakt, że jeśli przedsiębiorca odda mniej fiskusowi, to
                więcej będzie miał na płace dla pracowników.
                • dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 15:56
                  > Zechciej zauważyć prosty fakt, że jeśli przedsiębiorca odda mniej fiskusowi, to
                  > więcej będzie miał na płace dla pracowników.

                  Wlasnie wbrew zakleciom neoliberalow tego prostego faktu jakos nie widac -
                  obnizenie CIT'u i liniowy PIT dla przedsiebiorcow (obnizka o polowe!) jak na
                  razie spowodowaly jedynie sladowy spadek bezrobocia i praktycznie zerowy wzrost
                  plac. Za to wzrost dochodow przedsiebiorcow i managerow nader wyrazny.

                  A poza tym 3x15 nie dotyczy przedsiebiorcow tylko ludzi zatrudnionych na
                  umowy/kontrakty, a wiec nie zatrudniajacych zadnych pracownikow!

                  • y.y Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 16:29
                    Bezrobocie po pierwsze spadło z 19.4 do 17.5% i tendencja ta się utrzymuje,
                    analitycy oceniają, że w 2006 może spaść nawet do 16%. Czyli jak narazie spadło
                    o 600 tysięcy, jak rozumiem to właśnie oznacza wg Ciebie "sladowy spadek
                    bezrobocia i praktycznie zerowy wzrost płac."

                    Dla średnia płaca realna według danych Gusu wynosi dzisiaj nieco ponad 2400
                    brutto, w porównaniu do momentu, w którym obniżano CIT - ok. 2100.

                    Masz problemy z matymatyką, logiką czy oczami?
                    • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 19:46
                      > Bezrobocie po pierwsze spadło z 19.4 do 17.5% i tendencja ta się utrzymuje,
                      > analitycy oceniają, że w 2006 może spaść nawet do 16%.

                      W roku 2000 bezrobocie wynosiło 14% i mimo obniżek podatków bez przerwy rosło
                      (pomijając sezonowe wachania) aż do lutego 2004 r gdy osiągneło 20.5%. Wyraźnie
                      zaczęło spadać dopiero w maju 2004 - może ta data się z czymś kojarzy? Przyczyną
                      spadku bezrobocia jest wejście do UE (ogólna poprawa koniunktury, a może i
                      "polski hydraulik") a nie obniżki CIT'u.

                      > Czyli jak narazie spadło o 600 tysięcy,

                      Liczba miejsc pracy pomiędzy 2003 a 2004 rokiem wzrosła jedynie o 117 tys.
                      (13348 tys. do 13465 tys.). Spory wzrost (do 14058 tys.) nastąpił w IV kwartale
                      2004 roku, po czym w pierwszym kwartale 2005 roku ilość miejsc pracy mocno
                      SPADŁA (do 13767 tys.) To znowu jest efekt wejścia do UE a nie obniżek CIT'u!

                      > Dla średnia płaca realna według danych Gusu wynosi dzisiaj nieco ponad 2400
                      > brutto, w porównaniu do momentu, w którym obniżano CIT - ok. 2100.

                      W latach 2000-2004 średnia praca brutto wzrosła z 1924 zł/mies do 2290 zł/mies,
                      czyli o oszałamiającą sumę 90 zł rocznie. Brutto i nie uwzględniając inflacji.

                      Trochę mocniej wzrosła w I kwartale 2005 (do 2415 zł/mies) ale w II kwartale już
                      SPADŁA (do 2319 zł/mies), ile będzie w całym 2005 to się dopiero okaże. Jednak
                      spadek w 2 kwartale mocno sugeruje że znowu chodzi tu o efekt wejścia do UE a
                      nie obniżek CIT'u (w tym drugim przypadku wzrost powinien być trwały!).

                      To wejście do UE (i szok popytowy bezpośrednio przed) a nie obniżki podatków dla
                      przedsiębiorców spowodowały obecną poprawę na rynku pracy!
                • Gość: mg wawa Że co ?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 17:38
                  zigzaur napisał:
                  > Zechciej zauważyć prosty fakt, że jeśli przedsiębiorca odda mniej fiskusowi,
                  > to więcej będzie miał na płace dla pracowników.

                  No nie, co za bzdura. Właśnie przez takich jak ty później Lepper straszy ludzi
                  liberałami. Weź czlowieku przestań już pisać o ekonomii, bo wszystkim
                  liberałom, czyli także mnie i Ś.P. Adamowi Smithowi, przynosisz wstyd.

                  Jeśli pracodawca odda mniej fiskusowi SWOJEGO podatku (czyli CIT albo PIT
                  prezesa) to będzie miał więcej dla siebie i tylko dla siebie. Jego pracownicy
                  już dawno zgodzili się pracować za takie pieniądze jak mają wpisane w umowie.
                  Nie ma powodu, żeby im dawać więcej.

                  Jeżeli mamy mówić o obniżaniu podatków, to w pierwszej kolejności obniżmy
                  KOSZTY pracy. Do każdej płacy brutto pracodawca musi dodać jeszcze 20,44%, o
                  czym rzadko kto coś mówi.
      • 2kible Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 08:42
        jestem za
        144 tys toz to bogacze
        12 tys na miesiac
        jak oni z tego przezyja
        • Gość: mkopek Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.ericsson.net 03.11.05, 11:16
          A moze zamist cudzych zarobkow to bys pilnowal swoich. Co to za wtracanie sie
          do tego co kto zarobil. Jak zazdroscisz to sie lepiej postaraj. A jak Ci brak
          zdolnosci to juz twoj problem.
    • Gość: Jendrek 3 blizniakow u wladzy. TRAGEDIA! IP: 5.3.1R* / *.abnamro.nl 03.11.05, 08:40
    • Gość: Oby WSZYSTKO PRZEZ PLATFORME !!! IP: 82.139.44.* 03.11.05, 08:46
      Gdyby te barany chcialy sie dogadac i wejsc do rzadu, to by poszedl PiS na ugode
      z PO i warunki funkcjonowania rzadu bylyby zupelnie inne. A ze PO ma PiS i
      sytuacje w Polsce w D..., to PiS musi szukac poparcia dla rzadu mniejszosciowego
      nawet u Samoobrony i TO WCALE NIE JEST DZIWNE.
      PO dazy do przyspieszonych wyborow, a na tym na pewno zyska wlasnie Samoobrona,
      SDPL i SLD.
      Jedni buduja, inni biwakuja.
      • Gość: dumpest_kid_alive Re: WSZYSTKO PRZEZ PLATFORME !!! IP: *.man.com.pl, / *.man.com.pl 03.11.05, 08:55
        Ale platforma przegrała wybory. Wyborcy zdecydowali, że to PiS ma wziąć
        odpowiedzialność za kraj na najbliższe 4 lata. Dlaczego więc wszyscy mają
        pretensje do Platformy i narzekają, że to Platforma ponosi odpowiedzialność.
        WYBORCY ZDECYDOWALI, ŻE ODPOWIEDZIALNOŚĆ MA PONOSIĆ PIS! W kampanii wyborczej
        PiS nie próbował odbierać głosów Samoobronie czy innym ugrupowaniom, ale
        właśnie PO. Kampania była prowadzona pod hasłami zatopić Platformę i nie oddamy
        Polski liberałom. I udało się: Platforma zatopiona, Polska nie jest w rękach
        libarałów. A teraz zamiast cieszyć się ze zwycięstwa, wszyscy czepiają się
        Platformy.
      • zigzaur To już jest perwersja seksualna! 03.11.05, 11:51
        PO ma PiS... w D...
      • Gość: leming Re: WSZYSTKO PRZEZ PLATFORME !!! IP: *.aster.pl 03.11.05, 14:21
        Jezeli program rzadu jest idiotyczny, to dlaczego PO ma go poprzec??? Myslisz,
        ze wyborcy PO tego by wlasnie chcieli? Zastanow sie.
        A bracia K. wielokrotnie udowodnili, ze nie w glowie im kompromis, i wola sie
        podeprzec bandyta Lepperem w swojej pogoni za wladza, niz pojsc na jakas ugode z
        PO. A PO nie chcialo wejsc do rzadu (i slusznie), bo propozycja braci K. byla z
        gatunku: odpowiedzialnosc po polowie, wladza... no, wladza to juz niekoniecznie.
    • pyzaptys Zaczyna sie!!!! 03.11.05, 08:47
      Teraz 50% a za rok 18 32 60 przy progach 5 50 100 tys. Witaj szara strefo!
    • Gość: dc99 50% to podatek liniowy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 09:16
      Obecnie mało i średnio zarabiający płacą od 45% do 55% podatków a zarabiający
      setki tysięcy jedynie 40% - bo w praktyce nie płacą ZUSu. Wprowadzenie stawki
      50% byłoby realizacją sztandarowego celu PO - tzn. podatkiem liniowym!!! Wszyscy
      płacili by wtedy mniej więcej ten sam procent dochodów - dalej platformersi,
      pokażcie że chodzi wam o liberalne idee i biegiem głosować za! Gardłując przeciw
      udowadniacie jedynie wasze rozumowanie liberalizmu: bogacz okraść biedaka dobry
      uczynek, biedak okraść bogacza zły uczynek.
      • Gość: jet Re: 50% to podatek liniowy! IP: 212.160.156.* 03.11.05, 12:37
        Gość portalu: dc99 napisał(a):

        > Obecnie mało i średnio zarabiający płacą od 45% do 55% podatków a zarabiający
        > setki tysięcy jedynie 40% - bo w praktyce nie płacą ZUSu.

        --bzdura, najpierw przedstaw wyliczenia. To ze bogaty nie placi skladek zus
        powyzje jakiejs tam (i tak wysokiej kwoty) to nie zmienia faktu, ze odda na zus
        dziesiatki/setki razy wiecej niz biedak, a dostanie moze kilka razy wieksze
        swiadczenia emerytalne.

        Wprowadzenie stawki
        > 50% byłoby realizacją sztandarowego celu PO - tzn. podatkiem liniowym!!!

        --?

        Wszysc
        > y
        > płacili by wtedy mniej więcej ten sam procent dochodów - dalej platformersi,
        > pokażcie że chodzi wam o liberalne idee i biegiem głosować za! Gardłując
        przeci
        > w
        > udowadniacie jedynie wasze rozumowanie liberalizmu: bogacz okraść biedaka
        dobry
        > uczynek, biedak okraść bogacza zły uczynek.

        --"bogaty" wcale nie okrada "biedaka"- niby jak to robi? Placac wyzsze stawki
        podatkowe? Placac horrendalna akcyze? Nie pobierajac zadnych rent i zasilkow?
        Najpierw zobacz ile faktycznie oddaja panstwu poszczegolne kategorie podatnikow
        (4/5 "biedniejszych" podatnikow placi mniej niz 1/5 najwiecej zarabiajacych) i
        dopiero potem wyciagaj wnioski.
        • dc99 Re: 50% to podatek liniowy! 03.11.05, 16:33
          > > Obecnie mało i średnio zarabiający płacą od 45% do 55% podatków a zarabia
          > jący
          > > setki tysięcy jedynie 40% - bo w praktyce nie płacą ZUSu.
          >
          > --bzdura, najpierw przedstaw wyliczenia.

          Obecnie skladki to mniej wiecej:
          emerytalna: 19.5%
          rentowa: 13%
          chorobowa: 2.5%
          wypadkowa: od 1% do 4%
          FP+FGSP: 2.5%
          kasa chorych: 8.5%
          (chyba wszystkie, chyba ze o jakiejs zapomnialem)

          W sumie: 47%

          Wezmy 2 przykladowych podatnikow, jeden zarabia 2500/mies (30 tys. rocznie),
          drugi 250 tys./mies (3 mln rocznie).

          Pierwszy placi 47% ZUSu i od tego co zostanie 19% PIT, czyli uwzgledniajac
          zmniejszona podstawe 10% PIT od swojego "kosztu pracy", w sumie 57%.

          Drugi placi:
          - od dochodow ponizej 73 tys. (czyli od 2.5% swoich dochodow) placi 47% ZUS i od
          tego co zostanie 40% PIT (dla uproszczenia rachunkow swiadomie zawyzam!) czyli
          efektywnie 21% PIT od kosztu pracy, w sumie 68%
          - od dochodow powyzej 73 tys. (czyli od 97.5% swoich dochodow) nie placi skladki
          emerytalnej i rentowej, a zatem placi 14.5% ZUS i efektywnie 34% PIT, w sumie 48.5%
          Uwzgledniajac obie czesci placi w sumie 49% od swojego kosztu pracy (placa
          brutto razem z czescia odprowadzana od razu przez pracodawce).

          Jak widac przy obecnym systemie bogacz zarabiajacy 250 tys./mies placi NIZSZE
          podatki niz sredniak zarabiajacy 2.5 tys./mies.

          Po wprowadzeniu 3x15:
          - sredniak placi 47% ZUS + efektywnie 8% PIT, w sumie 55% (spadek o 2 punkty)
          - bogacz placi 55% (47% ZUS + 8% PIT) od pierwszych 2.5% i 27.5% (14.5% ZUS +
          13% PIT) od drugiej, w sumie 29% (spadek o 20 punktow)

          Czyli po wprowadzeniu tzw. podatku liniowego bogacze placa prawie O POLOWE
          nizsze podatki niz sredniozarabiajacy! To jest wlasnie ta neoliberalna
          sprawiedliwosc, a nazwanie tego liniowym to czyste "Ministerstwo Milosci" z Orwella.

          > Nie pobierajac zadnych rent i zasilkow?

          Korzystajac z przywilejow podatkowych! Ciekawe ze jak chodzi o wlasny portfel to
          liberalki zapominaja o zasadzie "no free lunch" o ktorej ciagle pouczaja wszystkich!

          > Najpierw zobacz ile faktycznie oddaja panstwu poszczegolne kategorie
          > podatnikow (4/5 "biedniejszych" podatnikow placi mniej niz 1/5 najwiecej
          > zarabiajacych) i dopiero potem wyciagaj wnioski.

          To swiadczy jedynie o horrendalnej pazernosci przedsiebiocow i wyzysku
          pracownikow. Czytaj: prezes sam sobie wyplaca miliony ale podwyzka dla
          pracownikow o 20zl to "rozwali mu firme".
          • screwball Re: 50% to podatek liniowy! 03.11.05, 17:11
            dc99 napisał:

            > Obecnie skladki to mniej wiecej:
            > emerytalna: 19.5%
            > rentowa: 13%
            > chorobowa: 2.5%
            > wypadkowa: od 1% do 4%
            > FP+FGSP: 2.5%
            > kasa chorych: 8.5%
            > (chyba wszystkie, chyba ze o jakiejs zapomnialem)
            >
            > W sumie: 47%
            >
            > Wezmy 2 przykladowych podatnikow, jeden zarabia 2500/mies (30 tys. rocznie),
            > drugi 250 tys./mies (3 mln rocznie).
            >
            > Pierwszy placi 47% ZUSu i od tego co zostanie 19% PIT, czyli uwzgledniajac
            > zmniejszona podstawe 10% PIT od swojego "kosztu pracy", w sumie 57%.

            --przeciez nie placisz ubezp od swojej pensji brutto - czyli od tych 30tys,
            tylko wiekszosc placi juz pracodawca (na podstawie kwoty pensji brutto)i po
            odprowadzeniu tej kwoty zostaje pensja brutto, od ktorej placisz podatek.
            Nie jest tak, ze zarabiajac 30tys brutto, po zaplaceniu ubezp. zostaje 15tys i
            od tego placisz 20 podatku.
            Do pensji 30tys brutto dolicz ubezp. czyli okolo 15tys = 45 tys- laczny koszt
            pracownika dla pracodawcy. 45 - 15 - 20%*30 = 24tys. 21/45 = ca 46%


            > Drugi placi:
            > - od dochodow ponizej 73 tys. (czyli od 2.5% swoich dochodow) placi 47% ZUS i
            o
            > d
            > tego co zostanie 40% PIT (dla uproszczenia rachunkow swiadomie zawyzam!)
            czyl
            > i
            > efektywnie 21% PIT od kosztu pracy, w sumie 68%
            > - od dochodow powyzej 73 tys. (czyli od 97.5% swoich dochodow) nie placi
            skladk
            > i
            > emerytalnej i rentowej, a zatem placi 14.5% ZUS i efektywnie 34% PIT, w sumie
            4
            > 8.5%
            > Uwzgledniajac obie czesci placi w sumie 49% od swojego kosztu pracy (placa
            > brutto razem z czescia odprowadzana od razu przez pracodawce).
            >
            > Jak widac przy obecnym systemie bogacz zarabiajacy 250 tys./mies placi NIZSZE
            > podatki niz sredniak zarabiajacy 2.5 tys./mies.

            --podatki placi wyzsze, co zas sie tyczy skladki emerytalnej i zdrowotnej- to
            nie jest podatek, choc zdaje sobie sprawe ze za 40 lat nikt nie ujrzy zadnej
            emerytury z zusu. Dlatego reforma ubezpieczen- to jedno, a reforma podatkow- to
            drugie. Dzis osoba zamozna mimo placenia skladek zdrowotnych i tak nie korzysta
            z publicznej sluzby tylko prywatnej.
            I jeszcze jedno- ludzi zarabiajacych na etacie 250 tys miesiecznie policzysz na
            palcach. Zdecydowana wiekszosc tych "bogaczy" to pracownicy dostajacy 100-
            200tys rocznie.

            > Po wprowadzeniu 3x15:
            > - sredniak placi 47% ZUS + efektywnie 8% PIT, w sumie 55% (spadek o 2 punkty)
            > - bogacz placi 55% (47% ZUS + 8% PIT) od pierwszych 2.5% i 27.5% (14.5% ZUS +
            > 13% PIT) od drugiej, w sumie 29% (spadek o 20 punktow)
            >
            > Czyli po wprowadzeniu tzw. podatku liniowego bogacze placa prawie O POLOWE
            > nizsze podatki niz sredniozarabiajacy! To jest wlasnie ta neoliberalna
            > sprawiedliwosc, a nazwanie tego liniowym to czyste "Ministerstwo Milosci" z
            Orw
            > ella.

            --dlatego nalezy wprowadzic ubezpieczenia dobrowolne a nie przymusowe

            > > Nie pobierajac zadnych rent i zasilkow?
            >
            > Korzystajac z przywilejow podatkowych! Ciekawe ze jak chodzi o wlasny portfel
            t
            > o
            > liberalki zapominaja o zasadzie "no free lunch" o ktorej ciagle pouczaja
            wszyst
            > kich!

            --jakie przywileje podatkowe? Przeciez PIT bogaty zaplaci nieproporcjonalnie
            wiecej i zus z tym nie mieszaj, bo kwestia zus to temat na inna dyskusje.

            > > Najpierw zobacz ile faktycznie oddaja panstwu poszczegolne kategorie
            > > podatnikow (4/5 "biedniejszych" podatnikow placi mniej niz 1/5 najwiecej
            > > zarabiajacych) i dopiero potem wyciagaj wnioski.
            >
            > To swiadczy jedynie o horrendalnej pazernosci przedsiebiocow i wyzysku
            > pracownikow.

            --To, ze bogaci placa duzo wieksze podatki PIT, to wlasnie efekt progow, a nie
            wyzysku. Rozwarstwienie w pl wbrew mitom nie nalezy do wysokich.

            Czytaj: prezes sam sobie wyplaca miliony ale podwyzka dla
            > pracownikow o 20zl to "rozwali mu firme".

            --prezes sam sobie nic nie wyplaci bez zgody wlasciciela, a ten wiadomo- ma
            prawo dysponowac swoim majatkiem jak uwaza, chyba ze wprowadzi mu sie rady
            robotnicze i one beda decydowac ale wtedy mamy juz komunizm.
            • Gość: dc99 Re: 50% to podatek liniowy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 18:29
              > --przeciez nie placisz ubezp od swojej pensji brutto - czyli od tych 30tys,
              > tylko wiekszosc placi juz pracodawca (na podstawie kwoty pensji brutto)i po
              > odprowadzeniu tej kwoty zostaje pensja brutto,

              Nieprawda! Skoro pracodawca wlicza płaconą przez siebie część składki pracownika
              do jego "kosztu pracy" to również ta część wchodzi do pensji brutto! To są
              pieniądze zabrane pracownikowi, pracodawca wykonuje jedynie techniczną operację
              przelewu! Równie dobrze można by kazać pracodawcy płacić całą składkę - czy
              wtedy praca nie była by opodatkowana?

              Rozdzielenie składki na połowę i nazwanie czegoś bez tej połowy "płacą brutto"
              jest jedynie socjotechniczną (eufemistycznie mówiąc) operacją mającą na celu
              ukrycie jak wysokie są faktycznie zdzierane podatki.

              > --podatki placi wyzsze, co zas sie tyczy skladki emerytalnej i zdrowotnej- to
              > nie jest podatek, choc zdaje sobie sprawe ze za 40 lat nikt nie ujrzy zadnej
              > emerytury z zusu. Dlatego reforma ubezpieczen- to jedno, a reforma podatkow-
              > to drugie. Dzis osoba zamozna mimo placenia skladek zdrowotnych i tak nie
              > korzysta z publicznej sluzby tylko prywatnej.

              Składka na ZUS jest podatkiem! Większość (nie tylko przedsiębiorcy) chętnie
              zrezygnowałaby z tego pasożyta i zapewniła sobie sama znacznie lepsze
              zabezpieczenie na starość. Problemem są jednak z czego finansować obecnie
              wypłacane emerytury ludziom których składki zostały "zainwestowane" w Nową Hutę
              i Układ Warszawski - a to jest normalne zobowiązanie budżetu państwa, a takie
              zobowiązania finansowane są z podatków. Zmiany nazw i wydzielenie do osobnej
              agencji państowej nie zmienia istoty rzeczy.

              Podobnie składka zdrowotna jest podatkiem - bo nie ma możliwości zrezygnowania z
              jej płacenia (z jednoczesną rezygnacją z usług publicznej służby zdrowia -
              rozwiązanie z czystego political fiction).

              > --dlatego nalezy wprowadzic ubezpieczenia dobrowolne a nie przymusowe

              Brutalnie mówiąc - dopóki nie wymrą obecni emeryci jest to niestety niemożliwe.

              > I jeszcze jedno- ludzi zarabiajacych na etacie 250 tys miesiecznie policzysz
              > na palcach. Zdecydowana wiekszosc tych "bogaczy" to pracownicy dostajacy 100-
              > 200tys rocznie.

              Czy warto zatem dla tych kilku osób podnosić wściekły jazgot że "Janosik łupi
              bogatych"? Lejąc przy okazji rzekę wody na młyn Leppera?

              > --jakie przywileje podatkowe? Przeciez PIT bogaty zaplaci nieproporcjonalnie
              > wiecej i zus z tym nie mieszaj, bo kwestia zus to temat na inna dyskusje.

              ZUS to temat na dokładnie tą samą dyskusję, ponieważ dla 95% podatników jest
              większym obciążeniem niż PIT. Nie widzę żadnego powodu aby dyskutowane były
              wyłącznie problemy bogatych, a problemy biednych były "odkładane na inną
              dyskusję" (za 100 lat).

              > --To, ze bogaci placa duzo wieksze podatki PIT, to wlasnie efekt progow, a nie
              > wyzysku. Rozwarstwienie w pl wbrew mitom nie nalezy do wysokich.

              Prezesi banków i Orlenowscy szejkowie zarabiający miesięcznie tyle co przeciętny
              Polak przez 10 lat (a sporo Polaków nie zarobi tyle przez całe życie) to może
              nie jest wysokie rozwarstwienie?

              > --prezes sam sobie nic nie wyplaci bez zgody wlasciciela, a ten wiadomo- ma
              > prawo dysponowac swoim majatkiem jak uwaza, chyba ze wprowadzi mu sie rady
              > robotnicze i one beda decydowac ale wtedy mamy juz komunizm.

              Absolutne prawo własności to było jedynie za wspólnoty pierwotnej - tam
              faktycznie każdy jaskiniowiec mógł dyponować swoją maczugą jak uważał. W każdym
              innym systemie, już od niewolnictwa w górę, własność oprócz praw skutkuje
              również obowiązkami, a państwo ma prawo i obowiązek strzec wypełniania tych
              obowiązków. Np. karząc zbyt pazernych właścicieli wyższymi podatkami.
              • Gość: dar Re: 50% to podatek liniowy! IP: *.eranet.pl 04.11.05, 00:08
                > ZUS to temat na dokładnie tą samą dyskusję, ponieważ dla 95% podatników jest
                > większym obciążeniem niż PIT. Nie widzę żadnego powodu aby dyskutowane były
                > wyłącznie problemy bogatych, a problemy biednych były "odkładane na inną
                > dyskusję" (za 100 lat).
                czyli uwazasz ze jak dasz stawke 50 % to zus dla wszyskich biednych spadnie?
                • Gość: dc99 Re: 50% to podatek liniowy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.05, 00:31
                  > czyli uwazasz ze jak dasz stawke 50 % to zus dla wszyskich biednych spadnie?

                  Skoro jeden podatek rośnie to inny może spaść. Będzie to "neutralne dla budżetu"
                  co ucieszy serce każdego platformersa, a dodatkowo spadną koszty pracy o czym
                  (podobno) marzą wszyscy przedsiębiorcy. I wszyscy będą pełni szczęścia skoro
                  spełnią się ich publicznie wypowiadane życzenia. Oczywiście zakładając że część
                  tych życzeń nie rozmijała się z prawdą.
    • Gość: dd 50% dla bogatych to większa bieda dla biednych IP: 217.153.132.* 03.11.05, 09:19
      Nie wiem czemu znowu wraca socjalizm. Taki styl myślenia prowadzi prosto do
      katastrofy. Nic poza populizmem nikomu nie daje. Przecież biedni i tak nie będą
      mieli nic z tego choćby stawka dla bogatych była nawet 200%. Czy państwo
      zabierając więcej bogatym da więcej biednym ? Tego nie było jeszcze nigdy i
      nigdzie nawet w socjalizmie. Jedny przwidywalny efekt to ucieczka bogatych do
      innych państw i wtedy dopiero zacznie się bieda dla tych, którzy żyją z pracy,
      którą dają im bogaci. Po co przerabiać po raz setny tą samą bezsensowną lekcję ?
    • cynik9 porada da "bogaczy" 03.11.05, 09:25
      zalamac sie nerwowo, przeniesc dzialalnosc za granice i wyplacac sobie w Polsce
      rente - tu przynajmniej PiS/Lepper proponuja stawke 0%
    • giuseppe53 PiS = Przestepcy i Samowola 03.11.05, 09:27
    • Gość: eR Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 09:28
      Buhehehe, 40 tys dolarów rocznie to "oligarchowie". Wychodzi na to, że w Nowym
      Jorku 90% mieszkańców to oligarchia :)
      • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 09:36
        > Buhehehe, 40 tys dolarów rocznie to "oligarchowie". Wychodzi na to, że w Nowym
        > Jorku 90% mieszkańców to oligarchia :)

        Podnieś średnie zarobki pracowników w Koziej Wólce do średnich zarobków
        pracowników w NY to wtedy wprowadzimy Ci amerykańskie progi.
        • takie_do_logowania_na_forum Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 09:45
          Przecież nikt tym w Koziej Wólce nie zabrania zarabiać tyle co w NY. Tylko
          dlaczego oni nie chcą tyle zarabiać? OK, chcieć może chcą, ale nic nie robią w
          tym kierunku aby to osiągnąć.
          • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 09:51
            > Przecież nikt tym w Koziej Wólce nie zabrania zarabiać tyle co w NY. Tylko
            > dlaczego oni nie chcą tyle zarabiać? OK, chcieć może chcą, ale nic nie robią w
            > tym kierunku aby to osiągnąć.

            A co konkretnie mają robić? Pracować 25 godzin na dobę raczej się nie da, a 24
            godziny to dla spasionego przedsiębiorcy "zbyt niska wydajność" za 600 zł czyli
            "zbyt wysokie koszty pracy".
            • Gość: Balcerowicz ale w Koziej Wolce dostaja 600zl bo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 10:28
              praca w PL jest opodatkowana 50% podatkiem na ZUS, a w USA tylko 15%

              gdyby byla opodatkowana 15%, w Koziej Wolce dostawaliby 1000zl a nie 600zl
              • Gość: dc99 Re: ale w Koziej Wolce dostaja 600zl bo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 10:43
                > praca w PL jest opodatkowana 50% podatkiem na ZUS, a w USA tylko 15%
                > gdyby byla opodatkowana 15%, w Koziej Wolce dostawaliby 1000zl a nie 600zl

                A czy ktoś w Polsce kiedykolwiek zaproponował obniżkę składek na ZUS? Może
                wymienisz jakiś projekt? Podatek dochodowy płacony przez grupkę wyższych
                managerów nie ma nic wspólnego z kosztami pracy.
            • Gość: mkopek Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.ericsson.net 03.11.05, 11:05
              Powinni podniesc swoje kwalifikacje do poziomu osob tych, ktore zarabiaja tyle
              co srednia w NY. Lacznie z doswiadczeniem. Powinni po prostu poswiecic cale
              swoje zycie karierze zawodowej. Niech zapomna o rodzinie i do tego maja
              doskonale analityczne umysly. Wtedy moga sie pokusic.
              • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 11:27
                > Powinni podniesc swoje kwalifikacje do poziomu osob tych, ktore zarabiaja tyle
                > co srednia w NY. Lacznie z doswiadczeniem. Powinni po prostu poswiecic cale
                > swoje zycie karierze zawodowej. Niech zapomna o rodzinie i do tego maja
                > doskonale analityczne umysly. Wtedy moga sie pokusic.

                Nie mówimy tu o kwalifikacjach ale o zarobkach osób na IDENTYCZNYCH posadach w
                KW i NY.
                • kralik11 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 15:26
                  Gość portalu: dc99 napisał(a):

                  > > Powinni podniesc swoje kwalifikacje do poziomu osob tych, ktore zarabiaja
                  > tyle
                  > > co srednia w NY. Lacznie z doswiadczeniem. Powinni po prostu poswiecic ca
                  > le
                  > > swoje zycie karierze zawodowej. Niech zapomna o rodzinie i do tego maja
                  > > doskonale analityczne umysly. Wtedy moga sie pokusic.
                  >
                  > Nie mówimy tu o kwalifikacjach ale o zarobkach osób na IDENTYCZNYCH posadach w
                  > KW i NY.


                  Czy ty cwoku nie widzisz co tam pisze?
                  wyraaznie dc99 wyjasnia ci, ze nie ma mowy o jakichkolwiek "IDENTYCZNYCH"
                  posadach w KW i NY poniewaz ludzie w KW sa niewyedukowani, leniwi,
                  niegospodarni jednym slowem, ciemnogrod!!!
                  Dokladnie taki sam ciemnogrod, jaki ty soba przedstawiasz:)))
                  • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 18:41
                    > Czy ty cwoku nie widzisz co tam pisze?
                    > wyraaznie dc99 wyjasnia ci, ze nie ma mowy o jakichkolwiek "IDENTYCZNYCH"
                    > posadach w KW i NY poniewaz ludzie w KW sa niewyedukowani, leniwi,
                    > niegospodarni jednym slowem, ciemnogrod!!!
                    > Dokladnie taki sam ciemnogrod, jaki ty soba przedstawiasz:)))

                    Widzę że reprezentujesz poziom umyslowy przeciętnego kibica, więc spróbuję
                    wyjaśnić tak żeby dotarło do analfabety:

                    Polscy przedsiębiorcy chcą mieć prawa identyczne (kodeks pracy, progi podatkowe)
                    lub większe (podatek liniowy) niż przedsiębiorcy amerykańscy, natomiast nie mają
                    zamiaru mieć identycznych jak tamci zobowiązań (pensje pracowników). Chcą mieć
                    towar, ale za niego nie zapłacić. Dokładnie tak jak lumpy kradnące batoniki w
                    supermarketach.
                    • kralik11 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 19:57
                      Gość portalu: dc99 napisał(a):

                      > > Czy ty cwoku nie widzisz co tam pisze?
                      > > wyraaznie dc99 wyjasnia ci, ze nie ma mowy o jakichkolwiek "IDENTYCZNYCH"
                      > > posadach w KW i NY poniewaz ludzie w KW sa niewyedukowani, leniwi,
                      > > niegospodarni jednym slowem, ciemnogrod!!!
                      > > Dokladnie taki sam ciemnogrod, jaki ty soba przedstawiasz:)))
                      >
                      > Widzę że reprezentujesz poziom umyslowy przeciętnego kibica, więc spróbuję
                      > wyjaśnić tak żeby dotarło do analfabety:
                      >
                      > Polscy przedsiębiorcy chcą mieć prawa identyczne (kodeks pracy, progi
                      podatkowe
                      > )
                      > lub większe (podatek liniowy) niż przedsiębiorcy amerykańscy, natomiast nie
                      maj
                      > ą
                      > zamiaru mieć identycznych jak tamci zobowiązań (pensje pracowników). Chcą mieć
                      > towar, ale za niego nie zapłacić. Dokładnie tak jak lumpy kradnące batoniki w
                      > supermarketach.


                      Nie musisz mi niczego wyjasniac, bo twoje wyjasnnienie brzmia dobrze tylko dla
                      twojego ucha, w rzeczywistosci twoje wyjasniennia i teorie sa poprostu
                      niedorzeczne i nie majace nic wspolnego z rzeczywistoscia.
                      Co do mojego poziomu umysloweg podczas rozmowy z toba, to masz racje,jest na
                      poziomie ogolonego mlodzienca w berecie moherowym i szalikiem klubowym na szyi,
                      ale sam przeciez rozumiesz, rozmawiam tylko z toba... :)
                      • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 20:23
                        > Nie musisz mi niczego wyjasniac, bo twoje wyjasnnienie brzmia dobrze tylko dla
                        > twojego ucha, w rzeczywistosci twoje wyjasniennia i teorie sa poprostu
                        > niedorzeczne i nie majace nic wspolnego z rzeczywistoscia.
                        > Co do mojego poziomu umysloweg podczas rozmowy z toba, to masz racje,jest na
                        > poziomie ogolonego mlodzienca w berecie moherowym i szalikiem klubowym na
                        > szyi, ale sam przeciez rozumiesz, rozmawiam tylko z toba... :)


                        Masz może jakieś argumenty merytoryczne? Rozumiem że zmywanie garów w NY
                        niespecjalnie rozwija umysłowo, ale zawsze możesz sprawdzić w encyklopedii co to
                        znaczy: "argumenty" powinny być w pierwszym tomie, "merytoryczne" trochę dalej.
            • Gość: jaś Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 11:14
              > A co konkretnie mają robić? Pracować 25 godzin na dobę raczej się nie da, a 24
              > godziny to dla spasionego przedsiębiorcy "zbyt niska wydajność" za 600 zł
              czyli
              > "zbyt wysokie koszty pracy".

              to jest przykład myślenia PiSocjalistycznego. "A co oni mają biedni zrobić?"
              Mamy sowobodę działalności gospodarczej (jeszcze) więc nikt nikomu nie każe
              pracować u innego człowieka !!!
              • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 11:31
                > to jest przykład myślenia PiSocjalistycznego. "A co oni mają biedni zrobić?"
                > Mamy sowobodę działalności gospodarczej (jeszcze) więc nikt nikomu nie każe
                > pracować u innego człowieka !!!

                A to jest przykład ciemnoty neoliberalnej: wszyscy mają zostać przedsiębiorcami.
                Albo będzie to przedsiębiorczość fikcyjna (tzn. pracownik będzie robił to samo
                co poprzednio ale już jako "podwykonawca") albo będziemy mieli w Polsce samych
                przedsiębiorców i managerów - tylko ciekawe kim będą zarządzać?
                • Gość: Pomnico Jak to kim IP: *.adb.pl 03.11.05, 15:09
                  Az dziw bierze ze tego nie rozumiesz. Jesli wiecej osob bedzie prowadzilo wlasna
                  firme, to mniej osob bedzie pracy szukac (zwlaszcza ze powiedzmy ze niektorzy z
                  tych nowych przedsiebiorcow kogos zatrudnia). To spowoduje ze bezrobotnych
                  bedzie mniej. A tak juz jest na rynku, ze jesli jakiegos towaru (w tym przypadku
                  ludzi) jest mniej, to sa oni drozsi (proponuje im sie wieksze pensje). Jednak
                  trzeba troche pomyslec zeby na to wpasc, ale chyba nie jest to zbyt
                  skomplikowane. Przykladow takich mamy mnostwo, chocby jesli idzie o informatyke
                  we Wroclawiu. Weszly dwie duze firmy zatrudniajace programistow i od razu stawki
                  o jakich sie rozmawia wzrosly z 2000 do 3000 na reke :)
                  • Gość: dc99 Re: Jak to kim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 18:50
                    > Az dziw bierze ze tego nie rozumiesz. Jesli wiecej osob bedzie prowadzilo
                    > wlasn a firme, to mniej osob bedzie pracy szukac (zwlaszcza ze powiedzmy ze
                    > niektorzy z tych nowych przedsiebiorcow kogos zatrudnia). To spowoduje ze
                    > bezrobotnych bedzie mniej. A tak juz jest na rynku, ze jesli jakiegos towaru
                    > (w tym przypadk u ludzi) jest mniej, to sa oni drozsi (proponuje im sie
                    > wieksze pensje). Jednak trzeba troche pomyslec zeby na to wpasc, ale chyba nie
                    > jest to zbyt skomplikowane. Przykladow takich mamy mnostwo, chocby jesli
                    idzie > o informatyke we Wroclawiu. Weszly dwie duze firmy zatrudniajace
                    programistow > i od razu stawki o jakich sie rozmawia wzrosly z 2000 do 3000 na
                    reke :)

                    A kto będzie kupował wyroby/usługi tej firmy skoro w KW najwięksi krezusi
                    dostają 600zł na rękę? Dwóch miejscowych oligarchów którzy nawet po obniżce
                    podatków do 0% nic nie kupią bo od dawna mają już wszystko? Żeby powstawały nowe
                    firmy musi być popyt na ich działalność czyli musi istnieć wystarczając dużo
                    ludzi których zarobki są na tyle wysokie że stać ich na kupowanie. Aż dziw
                    bierze że tego nie rozumiesz.
                • kralik11 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 15:35
                  Gość portalu: dc99 napisał(a):

                  > > to jest przykład myślenia PiSocjalistycznego. "A co oni mają biedni zrobi
                  > ć?"
                  > > Mamy sowobodę działalności gospodarczej (jeszcze) więc nikt nikomu nie ka
                  > że
                  > > pracować u innego człowieka !!!
                  >
                  > A to jest przykład ciemnoty neoliberalnej: wszyscy mają zostać
                  przedsiębiorcami
                  > .
                  > Albo będzie to przedsiębiorczość fikcyjna (tzn. pracownik będzie robił to samo
                  > co poprzednio ale już jako "podwykonawca") albo będziemy mieli w Polsce samych
                  > przedsiębiorców i managerów - tylko ciekawe kim będą zarządzać?


                  Ale tam nie ma nigdzie mmowy o tym, ze wszyscy musza byc przedsiebiorcami!
                  W KW powinno sie znalesc jakies 20-30% ludzi przedsiebiorczych, ktorzy nawet
                  nie majac sporych firm, potrzebowali by zatrudnic jakies 3-4 osoby, co przy
                  niskich podatkach moze nie daly by zarobku porownywalnego z NY, ale napewno
                  ludzie nie martwili by sie o prace ani o pieniadze.
                  • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 20:28
                    > Ale tam nie ma nigdzie mmowy o tym, ze wszyscy musza byc przedsiebiorcami!
                    > W KW powinno sie znalesc jakies 20-30% ludzi przedsiebiorczych, ktorzy nawet
                    > nie majac sporych firm, potrzebowali by zatrudnic jakies 3-4 osoby, co przy
                    > niskich podatkach moze nie daly by zarobku porownywalnego z NY, ale napewno
                    > ludzie nie martwili by sie o prace ani o pieniadze.

                    A kto kupi wyroby albo usługi tych firm? 5 miejscowych krezusów zarabiających
                    600 zł na rękę? Żeby było możliwe powstawianie firm najpierw musi być popyt na
                    ich działalność, tzn. musi istnieć odpowiednio liczna grupa ludzi zarabiających
                    na tyle dużo że stać ich na kupowanie.
        • zigzaur Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 11:47
          A może by tak pracownicy z Koziej Wólki podnieśli swoje kwalifikację do poziomu
          pracowników z Nowego Jprku? I swoją uczciwość (np. przestali szczekać na USA z
          komputera szefa)?
    • Gość: asd Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.com.pl / *.com.pl 03.11.05, 09:33
      Opadkować stawką 50% dopłaty z UE powyżej 50000 złotych.
    • Gość: edc Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: 195.205.44.* 03.11.05, 09:37
      Do tej pory nie komentowałem, ale teraz już nie mogę wytrzymać. Zastanawia
      jedno. Skąd oni wzięli te 100 tys. ludzi zarabiających 100 tys. rocznie. Tych
      ludzi jest dużo więcej. Spójrzmy na ulice. Ile jeździ dobrych samochodów po
      ulicach? Ja zarabiam ponad 144 tys. na rok a stać mnie na samochód kompaktowy,
      nawet nie klasy średniej. Ludzie to są jakieś bzdury z tymi wyliczeniami. Ktoś
      się gdzieś pomylił i teraz to jest powtarzane przez wszystkich.
      • q_vw Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? 03.11.05, 10:51
        To znaczy że za dużo wydajesz, masz wysokie koszta :-)))

        A nowe samochody to kupują najczęściej firmy, oczywiście w leasingu, nie za
        gotówkę. Przeciętny "user" ;-))) Kowalski kupuje używanego bolida rodem z
        importu...
        • Gość: edc Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: 195.205.44.* 03.11.05, 11:19
          Ale wracając do mojej uwagi:
          Policzcie: 100 tys. na rok to jest ok 8K miesięcznie.
          Policzmy. Zacznijmy od banków.
          PKO BP: Ponad 1000 oddziałów. Dyrektorzy placówek na pewno przekraczają tą
          kwotę. Czyli ok 1000 osób. Centrala. Policzmy 200 osób (choć jest ich na pewno
          więcej)
          PKO SA. Około 800 oddziałów i centrala. 1000 osób jak nic.
          BPH - to samo, ok 1000 osób
          itd. (banki, pośrednictwo finansowe, leasing - tysiące osób)
          TP. SA. kilka tys co najmniej.
          Firmy informatyczne - to samo.
          Kierownicy dużych sklepów.
          Pracownicy agencji reklamowych.
          Pracownicy firm doradczych.
          Prawnicy.
          Duże zakłady produkcyjne - po kilkadziesiąt, jak nie kilkaset osób na zakład.
          W wyliczeniach Gazety ktoś się na pewno pomylił albo nie doprecyzował
          informacji. Może chodzi im o kwotę netto. Ale to już się nie liczy do podstawy
          opodatkowania i w tym wypadku porównują gruszki z jabłkami.
          Ja w te wyliczenia nie wierzę.

          I BTW jak ktoś z firmy dostaja super furę to też mu płacą odpowiednio. Nie
          przypuszczam, że jeśli ktoś jeździ firmową BMW 7 to mu płacą mniej niż 8K.
      • Gość: leming Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.aster.pl 03.11.05, 14:25
        > Ja zarabiam ponad 144 tys. na rok a stać mnie na samochód kompaktowy,
        > nawet nie klasy średniej.

        Hmmm... Ja zarabiam ok. 45 tysiecy rocznie i stac mnie na podobny samochod jak
        ciebie, chociaz nie co roku. Co ty robisz z ta dodatkowa setka?
    • Gość: Ktoś Precz od mojej kasy biedackie sk..syny!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.05, 09:56
      Gnoje i tyle - nic od siebie tylko zabrać innym i dać nieudacznikom...
    • Gość: kerri Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: 195.116.30.* 03.11.05, 10:05
      gdybys pracowal tak ciezko jak ja i tyle zarabial to wcale nie mialbys ochoty
      sie dzielic z gornikami
      • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 10:15
        > gdybys pracowal tak ciezko jak ja i tyle zarabial to wcale nie mialbys ochoty
        > sie dzielic z gornikami

        A spytałeś się przypadkiem innych czy chcą aby się dzielić swoimi zarobkami z
        Tobą? Np. wtedy gdy Belka zamroził progi po to żeby nie wprowadzić 50%?
        • Gość: jet Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: 212.160.156.* 03.11.05, 12:30
          Gość portalu: dc99 napisał(a):

          > > gdybys pracowal tak ciezko jak ja i tyle zarabial to wcale nie mialbys oc
          > hoty
          > > sie dzielic z gornikami
          >
          > A spytałeś się przypadkiem innych czy chcą aby się dzielić swoimi zarobkami z
          > Tobą? Np. wtedy gdy Belka zamroził progi po to żeby nie wprowadzić 50%?

          --a co to ma do rzeczy? Chcesz powiedzeic,ze zamrozenie progow bylo
          wyciagnieciem kasy od biednych i podarowaniem ich bogatym?
          PS: Obserwuje Twoje wypociny od poczatku tej dyskusji i jestem prawie pewien,
          ze na codzien paradujesz w koszulce z Che-Gowniara.
          • Gość: dc99 Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 18:37
            > --a co to ma do rzeczy? Chcesz powiedzeic,ze zamrozenie progow bylo
            > wyciagnieciem kasy od biednych i podarowaniem ich bogatym?

            Zamrożenie progów przy jednoczesnej rezygnacji z wprowadzenia 50% stawki było
            jak najbardziej przerzuceniem kosztów "dziury Bauca" na średniozarabiających.
            Najbogatsi żadnych kosztów nie ponieśli.
    • Gość: jowialny Re: 50-proc. stawka PIT wróci do łask? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.05, 10:09
      Zastanówmy się komu zależy na słabej sytuacji gospodarczej Polski. Czyje
      interesy tak naprawdę reprezentuje Andriu. Ale to chyba sprawa dla okreslonych
      służb, tylko one teraz myślą zupełnie o czym innym.
      • Gość: Banda frajerow Po pierwsze to konflabulacja wyborczej , a wszyscy IP: *.dip.t-dialin.net 03.11.05, 10:55
        sie podjarali. Po drugie stawka 50% dla tych powyzej 600 tys rocznie, w ogole by
        ich nie ruszyla. Nie ma co sie ludzic, ze to dotknie bogatych przedsiebiorczych,
        bo Ci nie sa na etetach. To dotknie pare tysiecy (jak taki pomysl rzucil ktos z
        SLD 2 lata temu to MF mowila o 4 tys podatnikow) osob, ktorych stawka podatkowa
        w tym wymiarze dotknie. Ta grupa to glownie dyrektorzy w duzych
        przedsiebiortswach i moze nieliczni prezesi, ktorzy z jakis tam przyczyn nie
        moga uciec w kontrakty menadzerskie, umowy licencyjne, lub wyplaty z tytulu
        udzialu w przdsiebiorstwach. Efektywnie dotnie to najlepiej zarabiajacej kadry
        urzedniczej. Przedsiebiorcy i tak placa sobie tylko tyle w postaci ZUS-u ile to
        niezbedne w danej chwili ze wzgledu na prywatne kredyty i byc moze zapewnienie
        sobie praw emerytalnych (tu tez nie przesadzaj, bo od pewnego momentu nie oplaca
        sie placic zbyt duzo), reszta kasy i tak idzie kanalem zyskow kapitalowych i
        licencji, czego PIT i stwka progresywna nie tyka. Bajki o przejsciu na Slowacje
        to moga opowiadac Ci co sobie marza o byc przedsiebiorcami, a nimi nigdy nie
        beda, bo nie maja o tym pojecia. Nikt sie tam nie wyniesi z powodow jak wyzej,
        tudziez z tego powodu, ze w Polsce warunki inwestowania ze zgledu na wysoka
        relacje wydajnosci do plac pracownikow (jako srednia) sa najlepsze w calej
        grupie wyszehradzkiej (dlatego mamy takie sukcesy w eksporcie). Zreszta takie
        przeniesienie to heheh, a klienci, prawnicy, obsluga tez sie przeniosa??? No ale
        widac michnikowi delirka to za malo i chcial miec nowy zly sen. Tak naprawde to
        nic by tu sie nie stalo, dalo by efekt polityczny, gospodarczy zaden. To mialo
        sens jak robilo sie reformy Hausnera. Gdyby to polaczyc z rewizja rent to
        mialoby sens polityczny, zeby pokazac ludziom, ze wszyscy musimy oszczedzac.
        Moze minimalny, zeby znalezc pieniadze - choc to bylyby grosze - np. na
        aktywizacje bezrobotnych. Reszta to Michnikowa blaga!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja