Dodaj do ulubionych

Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd.

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 00:04
A niby dlaczego i z jakiej to takiej parady bankowcy nie mają płacić?To zwykłe
szaraki bulą podatek od oszczędności a bankowcy to lepsi sa czy co.Rzecznik
postępuje niezrozumiale.Co się za tym kryje?
Obserwuj wątek
    • Gość: marek Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.11.05, 00:10
      bo do 2003 dochody z gieldy byly zwolnione od podatku - z innej planety jestes
      czy co?
      • Gość: marjan Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: 195.20.110.* 21.11.05, 15:04
        dochody z giełdy tak, ale nie dochody z akcji pracowniczych - te zawsze byly
        rozliczane oddzielnie, jednakze tutaj jest jeszcze zapis o ofercie publicznej
    • nicram112 Tylko RM moze nie placic - obywatelu oplac sie sam 21.11.05, 00:20
      nie jestes Rydzykiem.... Czekam na rewizje o 5,00 za niechodzenie na wsze
      poranna i zle zdanie o naukach spolecznych JPII
    • Gość: d Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.05, 00:34
      bo wtedy jescze podatku Belki nie było, i chyba belka jeszcze nawet nie myslal
      o tym podatku...
    • malyfelek Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 21.11.05, 00:35
      Czy v-ce minister Neneman zapoznal sie z dokumentacja dotyczaca sprawy na temat
      ktorej sie wypowiada czy nadal gada bzdury, ze pracownicy otrzymali 15% akcji i
      to za darmo. I dlaczego slowem sie nie zajaknal, ze nad dopuszczeniem akcji
      pracowniczych do obrotu publicznego i sprzedawaniem ich w ofercie publicznej
      piecze sprawowalo Ministerstwo Finansow z owczesnym MF na czele.
    • mniklas5 Re:nie byla to oferta publiczna 21.11.05, 06:52
      tylko prywatna, preferencyjna, skierowana tylko do pracownikow banku, wiec musz
      zaplacic podatek
      • Gość: ała Jeśli prywatna, to czemu MF widziało ją inaczej? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 21.11.05, 11:01
        MF w owych czasach stwierdziła, że jest ot oferta publiczna - wprowadzając tych ludzi w błąd (zapewne umyślnie, w celu wyłudzenia podatku).
      • Gość: anna Re:nie byla to oferta publiczna IP: *.bie.lama.net.pl 01.12.05, 17:57
        jak mozna wypowiadac sie na temat o ktorym nic sie nie wie np bank PKO SA dał
        za darmo akcje pracownikom a BH SA w_wa byl bankiem skarbu państwa i nikt
        nikomu nic nie dal skarb państwa sprzedał sladowe ilosci akcji pracownikom
        sprzedal wbijcie to sobie do glowy SPRZEDAL W OFERCIE PUBLICZNEJ z r o z u m i
        a n o czy maz prac banku PKO SA zrozumial na czym polegala roznica?????
    • Gość: ALI Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.zgora.dialog.net.pl 21.11.05, 08:02
      Bankowcy a chcieliby mieć jak ojciec-dyrechtorrr......żadnych kontroli
      podatkowych i żadnych zobowiązań.......
    • Gość: ali Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 08:47
      Moja żona dostała akcje pracownicze PEKAO SA,w 2001 je sprzedała -PODATEK
      MUSAŁA ZAPŁACIĆ !!! -
      nie ma żadnej różnicy między akcjami HANDLOWEGO I PEKAO SA - taki sam rodzaj
      oferty pracowniczej.
      • Gość: Anka Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.proxy.bosbank.pl / *.bosbank.pl 21.11.05, 08:53
        Jest mała różnica między Twoją żoną a pracownikami BH oni kupili akcje a Twoja
        żona je dostała....
        • mclip Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 21.11.05, 08:56
          i jeszcze dwie róznice: ona dostała część z 15% a ludzie z BH z coś około 7%. PEKAOSA była sprywatyzowana wg ustawy o prywatyzacji przeds... państwowych a BH wg szczególnego trybu w ramach oferty publicznej.

          Ale rozumiem. Każdy ma prawo się wypowiedzieć. także ci którzy nie są doinformowani.
      • Gość: mj Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.11.05, 21:02
        ali to nie byl ten sam rodzaj oferty - BH nigdy nie byl upanstwowiony jak PEKAO
        SA. Po prostu po wojnie nie wrocil na gielde i sprzedal pakiet kontrolny akcji
        (nie wszystki) Skarowi Panstwa.
        • Gość: jaso Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 21:19
          plus to, że pula akcji pracowniczych w Pekao Sa wyniosła 15% a nie 7,14%
          • andrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 21.11.05, 22:15
            Pracownicy B.H. w dniu 21.11.05r.zostaliście opluci przez ,,Rzeczpospolitą"
            dodatek ,,Prawo co dnia" wg której nabyliście akcje nieodpłatnie :
            (www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051121/prawo/prawo_a_11.html:/)
            czy oprócz mnie ktoś oprotestował ten artykuł,zaznaczam ,że nie jestem i nie
            byłem pracownikiem tej firmy.W mojej firmie komentarze : dostali za darmochę
            tyle kasy i jeszcze im źle, weźcie wy się za te swoje związki!!!
            • Gość: Andrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 22:48
              Przepraszam:Prawidłowy adres
              Rzeczpospolitej:www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051121/prawo/prawo_a
              _11.html
              • Gość: Andrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 23:01
                Przepraszam:Prawidłowy adres
                > Rzeczpospolitej:www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051121/prawo/prawo_a
                > _11.html
                • Gość: Andrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 23:07
                  Osoby,które zapłaciły podatek z odsetkami i chcą odzyskać pieniążki z odsetkami
                  od odsetek, proszone są o kontakt z kancelarią prawniczą adres
                  e-mail:wojciech.siatkowski@wp.pl
                • Gość: konik1710 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.chello.pl 21.11.05, 23:18
                  Raz jeszcze wyrażam opinie na temat tej całej sprawy. Nasze państwo jest chore,
                  (RPO,Nowa Władza, Sądy, Prezydent i Prezydent elekt itd.) jeżeli pozwala na
                  takie traktowanie swoich obywateli i aby domagali sie swoich praw za granicą
                  (Trybunał w Strasburgu). Mało jeszcze wstydu się najedliśmy. Niech ktoś
                  wreszcie ruszy głową i nie pozwoli żeby Nas (POLSKĘ) nie wysmiewano poza
                  granicami. Ja w każdym razie jeżeli faktycznie się to nie skończy pomyślnie na
                  etapie US i trzeba będzie sprawę rozstrzygać w Sądach Powszechnych (są już
                  korzystne wyroki)to zabieram swoją rodzinę do USA i już nigdy nie wracam i
                  zapominam z wielkim żalem, że jestem Polakiem. Moze kiedyś wrócę jeżeli
                  faktycznie będzie warto - czyt. nastąpią prawdziwe zmiany. Wyjaśniam, że smutno
                  mi że tak muszę pisać o swojej Ojczyźnie ale nie mam wyboru. Przykro mi.
              • Gość: Andrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:44
                Artykuł dostępny na
                stronie:gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3075226.html
                • Gość: iza Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 22:28
                  Czy piszecie do gazet i tv?
                • sky_fifi Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 19.12.05, 22:56
                  "... zgodnie z ordynacją podatkową urząd skarbowy może umorzyć odsetki za
                  zwłokę na wniosek podatnika uzasadniony jego ważnym interesem lub interesem
                  publicznym."
                  Może? No nie, to niesamowite! Żeby nie odpowiedź Pani Minister, to byśmy tego
                  nie zauważyli w ordynacji podatkowej.
                  "W interesie publicznym jest wzmacnianie zaufania obywateli do organów władzy
                  publicznej. Fundamentem budowy tego zaufania jest przekonanie, że obywatel nie
                  będzie ponosił konsekwencji błędów powstałych przy wykonywaniu władzy
                  publicznej" (to chyba jest naśmiewanie się z nas???)- odpisała rzecznikowi
                  Lubińska. "Stąd sytuacja, która powstała w zakresie opodatkowania dochodu
                  uzyskanego ze zbycia akcji pracowniczych Banku Handlowego może być
                  kwalifikowana jako przypadek, w którym istnieje przesłanka interesu publicznego
                  pozwalająca na pozytywne rozpatrzenie wniosków o umorzenie odsetek za zwłokę" -
                  dodała.
                  Znaczy się, musimy napisać wniosek? A jak nie napiszemy, to zrobią egzekucję z
                  odsetkami?
                  "istnieje przesłanka", urząd "może" - a gdzie konkrety???? Gdzie jest konkret,
                  że US pozytywnie rozpatrzy wniosek o umorzenie?
                  "Upowszechnienie się modelu postępowania, w którym organy podatkowe egzekwują
                  zapłatę odsetek za zwłokę i następnie równowartość tych odsetek jest zwracana w
                  wykonaniu wyroku sądu powszechnego jako odszkodowanie, może prowadzić do
                  dodatkowych wydatków budżetu państwa w związku z oprocentowaniem odszkodowań i
                  ponoszeniem kosztów procesowych. Takie rozwiązanie w aspekcie finansowym nie
                  leży w interesie publicznym." Co to w ogóle jest, ta odpowiedź? Żart??? W
                  ASPEKCIE FINANSOWYM nie leży w interesie publicznym ???

                  Idę jutro zapalić świeczkę pod MinFin za naszą Koleżankę.
                  • kaczorek77 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 19.12.05, 23:28
                    Z tego co rozumiem z wypowiedzi pani minister, to fiskus wcale nie odpuszcza
                    pracownikom BH. Pani Lubińska, po wnikliwej analizie tematu, doszła do wniosku,
                    że kontynuowanie bandyckich wymuszeń ze strony różnych US może skutkować
                    solidnym uszczerbkiem w kasie Państwa (czyt. zaszkodzić karierze), więc
                    naczelnicy USów mogą pomyśleć o niepobieraniu odsetek.

                    Zła wiadomość dla WSZYSTKICH podatników jest taka, że USy mogą teraz, z
                    błogosławieństwem MF, wymuszać NIENALEŻNE podatki, pod warunkiem, iż dany
                    podatnik nie pójdzie później do sądu (bo już np. nie będzie miał za co...).

                    To zaś oznacza, iż teraz oprócz przedsiębiorców celem fiskusa może być KAŻDY Z
                    NAS !!!
            • sky_fifi Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 22.11.05, 23:57

              Ja też oprotestowałam i wysłałam do nich całkiem spore wyjaśnienie. Jutro
              zadzwonię i spróbuję się dowiedzieć, co dalej zamierzają.
              • Gość: Andrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 08:53
                Ja sam wysłałem przez dwa dni 3 ostre maile i mnie olali.
      • Gość: anna Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.bie.lama.net.pl 01.12.05, 17:50
        bo Twoja żona dostała je za frico a pracownicy banku bh zaplacili za nie
    • Gość: roro Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.chomiczowka.waw.pl 21.11.05, 08:48
      ot najgorsza cecha narodowa każdego polaka - zazdrość żo on ma a ja nie więc
      trzeba go zniszczyć.Ci ludzie dostali akcje zalata pracy w prywatyzowanej
      firmie i to nie ich wina że były przepisy o darmowych akcjach dla pracowników
      nikt ci nie zabronił pracować w takiej firmie (a może jesteś zagłupi aby
      pracować w banku i teraz zrzera cie zazdrość?)
      ps. nie jestem i nie byłem pracownikiem Handlowego : )
      • Gość: m220759 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.toya.net.pl 22.11.05, 22:56
        dzięki za twoje zdanie. Zawsze płaciłam co się należało, mimo,że wiedziałam na
        co politycy wydają nasze pieniądze. Chyba idiota płaciłby, gdyby mu zapewniono,
        że nie trzeba. Ale są tacy co nic nie płacą, pracują na czarno i wszystko mają
        w d.... Ale mają swoją opinię na temat cięzko pracujących ludzi. I myślę,że w
        naszym kraju to oni jednak wybrali dobrą drogę.
    • Gość: jack Wystapi o kasację - inaczej przerypane. Swoją IP: *.icpnet.pl 21.11.05, 08:50
      drogą zgadzam się z RzPO - jak tu ufać Państwu i jego organom skoro obywatela
      naprowadzają na minę.
      Poza tym stawka karnych odsetek powyżej 40 % rocznie była lichwiarska.
      Zweryfikować to chore oprocentowanie.
    • Gość: rb Neneman nie masz pojęcia o czym mówisz!!! IP: *.citibank.com 21.11.05, 09:50
      1. nie dostali ale kupili
      2. nie 15% ale 7,14
      3. nie wyrok ale wyroki NSA - jeden na waszą korzysc drugi na korzysc
      pracowników
      4. przedstawiciel ministerstwa finansów czterokrotnie zaakceptował sprzedaż
      akcji pracownikom w ofercie publicznej tym samym zgadzajac się na
      NIOPODATKOWANIE tych akcji

      I TO WSZYSTKO NIE MA DLA CIEBIE CZŁOWIEKU ZNACZENIA??? TO CO TY ROBISZ NA TYM
      STANOWISKO? NO CO???
      • cyni Re: Neneman nie masz pojęcia o czym mówisz!!! 21.11.05, 10:08
        Gość portalu: rb napisał(a):

        > 1. nie dostali ale kupili
        > 2. nie 15% ale 7,14
        > 3. nie wyrok ale wyroki NSA - jeden na waszą korzysc drugi na korzysc
        > pracowników
        > 4. przedstawiciel ministerstwa finansów czterokrotnie zaakceptował sprzedaż
        > akcji pracownikom w ofercie publicznej tym samym zgadzajac się na
        > NIOPODATKOWANIE tych akcji
        >
        > I TO WSZYSTKO NIE MA DLA CIEBIE CZŁOWIEKU ZNACZENIA??? TO CO TY ROBISZ NA TYM
        > STANOWISKO? NO CO???

        Zgrupsza ok. Pracownicy zostali wprowadzenie w błąd przez pracodawce i jego
        winni skarzyć!!!
        RPO po rozpatrzeniu skarg i zapoznaniu sie z materiałem UZNAŁ że podatek był
        należny i powinni zapłacić. Koniec
        • Gość: sky_fifi Re: Neneman nie masz pojęcia o czym mówisz!!! IP: 193.201.167.* 21.11.05, 10:34
        • Gość: fifi Re: Neneman nie masz pojęcia o czym mówisz!!! IP: 193.201.167.* 21.11.05, 10:52
          cyni, Rzecznik Praw Obywatelskich nie uznał, czy podatek powinien być
          zapłacony, bo nie taka jest rzecznika rola. Od tego są inne instytucje.
          Rzecznik przeanalizował sprawę i uznał, że podatnik nie może ponosić
          negatywnych skutków sytuacji, w której jeden organ państwowy stwierdza, że
          istnieje zwolnienie podatkowe, a drugi organ tego samego państwa neguje to
          zwolnienie. Jest to nie do pogodzenia z zasadą demokratycznego państwa prawa
          zawartą w Konstytucji.
          Stąd interwencja rzecznika.
          Może wyjaśnię Ci prościej: najpierw Ministerstwo Finansów wydało decyzję
          zatwierdzającą fakt nieopodatkowania, a potem wydało decyzję przeciwną - że
          podatek ma być. To samo ministerstwo !
          Poczuj się zbulwersowany, w końcu jesteś takim samym podatnikiem, jak
          pracownicy BH. Aparat skarbowy nie śpi, zaraz wymyśli, jakby tu Cię dopaść. Raz
          akcje BH, innym razem darowizny dla fundacji. Zaraz wymyślą jeszcze coś nowego.
          A zwykły pojedynczy podatnik jakie ma szanse obrony?
          • Gość: eedek Bałagan podatkowy jest powszechny!!! IP: 195.136.109.* 21.11.05, 11:05
            Sprawy bałaganu podatkowego i samowoli urzędasów są na porządku dziennym.
            Ludzie, czytajcie gazety, słuchajcie radia itp. Nie ma dnia o jakiejś bzdurnej
            interpretacji. Pomijam sprawy grubego kalibru typu Kluska czy JTT czy jakaś
            inna zbankrutowana firma. A co np. z wynajmem mieszkania. Kiedyś urzędnicy
            uznali, że od zapłaconych przez najemcę rachunków np za prąd właściciel musi
            płacić podatek!. Dlaczego? Bo gdyby nie najemnca to sam właściciel mieszkając w
            tym mieszkaniu płaciłby te rachunki. A zatem ponosi dochód. Sprawa z zeszłego
            tygodnia kiedy jakiegoś piekarza walneli na 40 tys. podatku bo dawał biednym
            chleb za darmo (NB chleb który by został i tak wyrzucony). Pytanie za 5
            punktów: Ile chleba da piekarz biednym następnym razem? Takie interpretacje są
            na porządku dziennym i każdego można trafić. Dlatego urzędasom powinna zostać
            wydana bezwzględna wojna.
            • Gość: eedek Inny przykład. Sprawa z kwietnia 2004 IP: 195.136.109.* 21.11.05, 11:16
              Czy ten sam bochenek chleba moze miec dwie ceny?

              Otóż może. Wystarczy go pokroić i już jest obciążony 22% VAT zamiast 7%.
              Dlaczego? Bo jest "nieświeży". Tylko cały chleb jest świeży i tylko on może
              być obciążony VATem 7%. Kto roztrzyga o świeżości pieczywa....US, który mówi,
              że chleb świeży to
              taki którego przydatność do spożycia nie przekracza trzech dni.

              Sprawa dotyczy VAT'u a więc strefy z definicji kryminogennej. Kto wie może
              doczekamy się mapy Polski Świeżego Pieczywa autorstwa ...Ministerstwa Finansów.
              Nareszcie sen pewnego
              profesora o chrupiących bułeczkach się spełni
          • Gość: indis mf wydało decyzję? IP: *.lubin.dialog.net.pl 21.11.05, 17:46
            "Może wyjaśnię Ci prościej: najpierw Ministerstwo Finansów wydało decyzję
            zatwierdzającą fakt nieopodatkowania, a potem wydało decyzję przeciwną - że
            podatek ma być. To samo ministerstwo ! "

            Czy chodzi Ci decyzję w rozumieniu ustawy ordynacja podatkowa? A kto był jej
            adresatem?
    • Gość: sky_fifi Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: 193.201.167.* 21.11.05, 10:19
      Zabrakło w tym artykule jednej prostej informacji: że podatek jest NIENALEŻNY.
      Taki jest stan prawny i są na to papiery, m.in. uchwała Rady Ministrów,
      prospekt emisyjny zatwierdzony przez MinFin, raport NIK, postanowienie KPWiG,
      oraz szereg innych.
      Cytat:
      "Co na to resort finansów? - Nie zrezygnujemy z tych pieniędzy. Wygraliśmy w
      Naczelnym Sądzie Administracyjnym wszystkie sprawy o opodatkowanie dochodów ze
      sprzedaży akcji pracowniczych Handlowego - mówił miesiąc temu wiceminister
      finansów Jarosław Neneman, który zachował stanowisko w rządzie Marcinkiewicza.
      Dzisiaj Neneman podtrzymuje stanowisko: - Nie ma technicznej możliwości
      umorzenia odsetek, bo część pracowników już je zapłaciła. Dlaczego więc
      niektóre osoby mielibyśmy zwalniać z tego obowiązku. Poza tym ministerstwo
      finansów nie może zrezygnować z poboru czegoś, co już stało się zaległością -
      powiedział w piątek "Gazecie". - Jeżeli jednak emerytowany pracownik przyjdzie
      od urzędu skarbowego i wykaże, że nie ma z czego żyć, to być może naczelnik
      umorzy mu zaległość - dodał."
      Panie Neneman, ależ jest "techniczna możliwość". Podatek jest NIENALEŻNY, więc
      należy osobom, na których WYMUSILIŚCIE zapłatę wraz z odsetkami karnymi, po
      prostu zwrócić zapłaconą kwotę. Wraz z odsetkami ustawowymi.
      Wyroki NSA, na które się powołujecie, są powszechnie krytykowane przez
      środowisko prawnicze (polecam lekturę np. glos krytycznych).
      Ja cały czas wierzę, że Polska jest państwem prawa i ta samowola urzędnicza
      zostanie ukrócona. Nie jestem w stanie myśleć, że będzie inaczej. Dla każdego
      podatnika sprawa ta jest przestrogą - widać bowiem, jak działa w Polsce aparat
      skarbowy. Podatniku drżyj, jesteś przestępcą podatkowym, tylko jeszcze o tym
      nie wiesz! Ale Pan Neneman Cię uświadomi.

    • Gość: eedek Neneman czyli kompetentny urzedas IP: 195.136.109.* 21.11.05, 10:30
      Nie ma to jak kompetentny urzędas zaprzeczający sam sobie. Z jednej strony
      mówi, że nie ma technicznej możliwości rezygnacji z podatku i odsetek
      uzasadniając tym, że dlaczego jedni mają płacić a inni nie a z drugiej można
      umorzyć w przypadku osób w trudnej sytuacji. Wychodzi na to, że to fajny,
      powszechny i sprawiedliwy podatek.

      A na marginesie jest drugie wyjscie, panie Neneman. Zwrócić już pobrany podatek
      i odsetki jako nienależne ale rozumiem, urzędasowi ciężko ruszyć głową.
      Najpierw musi wziąć aby potem wyrokiem sądu powszechnego zwrócić oczywiście
      wraz z odsetkami karnymi. Tylko przyklasnąć inteligencji.
    • Gość: ała Będą procesy przeciw Polsce w Strasburgu. IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 21.11.05, 10:59
      Trochę to potrwa, ale odzyskają pieniądze + odszkodowanie. Pobór tego podatku się państwu ewidentnie nie opłaca.
      • artctrl Re: Będą procesy przeciw Polsce w Strasburgu. 21.11.05, 11:08
        Na pewno będą!
      • m15 Re: Będą procesy przeciw Polsce w Strasburgu. 21.11.05, 11:37
        Gość portalu: ała napisał(a):

        > Trochę to potrwa, ale odzyskają pieniądze + odszkodowanie. Pobór tego podatku
        s
        > ię państwu ewidentnie nie opłaca.
        sraty taty,naczelny sąd administracyjny przyznał rację fiskusowi ,więc spadaj
        razem z trybunałem strassburskim
        • mclip Re: Będą procesy przeciw Polsce w Strasburgu. 21.11.05, 14:29
          policzmy: pozew o odszkodowanie przeciwko SP w kwocie odsetek plus koszty postępowania cywilnego plus pozostałe koszty związane ze sprawą plus odsetki narosłe od zapłaconych odsetek od podatku (licząc że postępowanie trwa śr. 2-3 lata to odestki od odsetek będą spore- najlepsza lokata). To minimum. Maksimum: do powyższego dodać jeszcze udział w barkujących do 15% oferowanych pracownikom przy prywatyzacji wg ustawy o ppp (wg NSA tak właśnie było). Także od MSP
          I wcale nie trzeba iść do NSA. NSA samo dostarcza argumentów do takiej drogi.
          A to nowość dla m15: to wcale nie odywa się wg wyroków sądu w strassburgu a na bazie pracy sądów polskich. tak więc jaki jest bilans ? dokladnie taki jak pisze ała.
    • elka_g Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 21.11.05, 11:32
      Przepraszam ale głupoty gadasz.

      KPWiG jest urzędem państwowym. Ten Urząd napisał, że oferta była publiczna,
      czyli w powiązaniu z przepisami wówczas obowiązującymi podatek się nie należał.
      Więc ludzie go nie zapłacili. Rzecz nie idzie zreszta o podatek tylko o odsetki
      za zaległość. Dlaczego ludzie maja zapłacić kare za to, że działali zgodnie z
      interpretacją urzędu państwowego?

      To jest nie pierwsza tego typu sparawa. Byli i inni, np. handlowcy, którzy
      mieli płacic zaległe cła z odsetkami bo się zmieniła interpretacja.

      Tak być dalej nie może. Nie moga obywatele płacić odsetek jeśli postepowali
      zgodnie z informacjami urzedowymi, to poprostu wymaga zmian legislacyjnych.
      • Gość: oki doki Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.net.autocom.pl 21.11.05, 11:54
        pracownicy BH powinni pozwać KPWiG do sądu o odszkodowania, równe co najmniej
        kwocie odsetek które zapłacą skarbówce.... i tyle! podatek był należny i już!
    • Gość: M Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.05, 11:38
      Szanowny Panie Marku nie znając dogłębnie tematu nie należy się wypowiadać.
      Proszę zasięgnąć więcej informacji. Zrozumie Pan, dlaczego Rzecznik Praw
      Obywatelskich zajął się tą sprawą.
      Doszło do naruszenia konstytucyjnej zasady zaufania obywatela do Państwa.
    • Gość: krzysztof.kolumb Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 11:57
      Jarosław Neneman to kompletne kuriosum logiczne i ekonomiczne. Jego pomysły na
      akcyzę za gaz i olej opałowy za czasów Belki kompromitowały nie tylko MF, ale
      także uczelnię która dała mu dyplom. Nic dziwnego że zatrzymano go na
      stanowisku w nowym rządzie.
      • stan58 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 22.11.05, 18:03
        myslę, że znakomita wiekszośc nie tylko rządowa,ale wiekszość tzw.klasy
        politycznej to półgłowki i debile
    • Gość: mt Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: 195.85.249.* 21.11.05, 13:38
      Spodziewałem się czegoś więcej od Rzecznika Praw Obywatelskich , mamy czarno na
      białym, że nabyliśmy akcje w ofercie publicznej ale niestety prawo polskie jest
      chore i dlatego też chorzy ludzie zajmują stanowiska w organach
      administracyjnych.Nie damy sobie rady w Polsce pójdziemy po sprawiedliwość do
      Strasburga
    • Gość: BK Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.05, 13:43
      Dlaczego Państwo chce obciążyć za swoje błędy obywateli, zrobić z 4 tys. ludzi
      przestępców podatkowych ?
      Co to za Państwo ?
    • Gość: gosc Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 14:46
      ZYCZE PANU NENEMANOWI ABY NIE MIAŁ Z CZEGO ZYC,
      TAK JAK CI, OD KTÓRYCH CHE SIĘ WYDRZEC NIEZGODNY Z PRAWEM PODATEK.
      A ZA TAKIE BEZNAZDZIEJNE DECYZJE POWINIEN WYLADOWAC NA ZBITY PYSK NA BRUKU I
      ZEBY WIĘCEJ GO NIKT NIE ZATRUDNIL, CHYBA ZE W KAMIENIOŁOMACH.
      • Gość: Gość Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.crowley.pl 21.11.05, 15:15
        Ludzie to Ci którzy pozwolili aby BH wrócił na giełdę i aby Ci którzy pomagali
        utrzymac BH w czołówce polskich banków i jednym z polskich najlepszych w
        rankingu banków światowych, mogli zakupić akcje po cenie nominalnej.
        Ci którzy podjęli decyzję o niepłaceniu od tych akcji pdof powinni teraz go
        zapłacić i ponieść konsekwencje w postaci odsetek karno-skarbowych... To przez
        nich jest całe zamieszanie. Gdyby Ci ludzie wówczas wiedzieli, że mają zapłacić
        podatek zrobiliby to i nie byłoby sprawy.. Trzeba spojrzeć realnie nasze
        państwo jest chore a największe zyski i tak wzięli i wezmą Ci którzy żywią się
        naszą ciężką pracą..
        • Gość: adrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 15:31
          Pracownicy B.H.ZASTANÓWCIE SIĘ! Zostaliście sprzedani przez swoich kolegów z
          D.M.B.H.Jakby Fiskus chciał to dawno już by wzywał pracowników B.H. do kontroli
          i ściągnąłby może więcej pieniędzy.Przecież teraz ścigani są tylko ci co
          sprzedali najwięcej akcji,i na podstawie informacji z D.M.B.H. reszta jest
          zwolniona z podatku i odsetek.
          • Gość: m220759 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.toya.net.pl 22.11.05, 23:19
            Też tak myślę. Kogoś kto zapłacił, bo wysunął się przed szereg z zapytaniem o
            pdatku i musiał zapłacić szlag trafił, termin mija i nic. Dziękuję za
            interwencję. Zadowolony?
    • Gość: BK Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.05, 15:53
      Odnoszę wrażenie, że Pan Neneman chyba nie do końca zna całą sprawę. A za
      błędy, które powstały z winy jego współpracowników nie powinien obciążać teraz
      niewinnych obywateli.
      Umorzenie odsetek jest jak najbardziej możliwe, a ci którzy zapłacili to
      nieliczna garstka, która teraz walczy w Sądach o zwrot i wygrywa (przynajmniej
      zwrot, właśnie odsetek). A Ministerstwo Finansów jak najbardziej może
      zrezygnować z poboru czegoś, co niedość że nie stało się zaległością to jeszcze
      na dodatek w ogóle się nie należało (według ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych - obowiązującej do końca 2003 r.) Czy Pan Neneman zna podstawowe
      zasady konstytucyjne ? Trudno posądzić 11% społeczeństwa o zbiorowe cwaniactwo.
      Gdyby pracownicy BH nie byli wprowadzeni w błąd i wiedzieliby, że mają
      zapłacić, to zapłaciliby ten podatek żeby nie mieć problemu i nie płacić
      horrendalnych odsetek przewyższających sam podatek.
      • Gość: Andrzej135 Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 17:33
        Pan Neneman nie zmieni swojej postawy ani nowa minister.Nikt nie pomoże
        pracownikom B.H. taka jest prawda.Oficjalnie nawet niektórzy będą się ujmować
        się za nimi ale to i tak nic nie zmieni.RPO przeważnie próbuje pokazać, że nie
        na darmo jest utrzymywane z naszych podatków i jak to broni praw obywatela.Ale
        proszę się zorientować na ile wystąpień RPO do M.F. było skutecznych, prawie
        nic.
        SPRAWIEDLIWOŚĆ NIE JEST NIKOMU DANA, O SPRAWIEDLIWOŚĆ TRZEBA WALCZYĆ!
        Osoby, które poradzą sobie finansowo, jestem o tym przekonany, wygrają przed
        Sądami Powszechnymi o zwrot odetek wraz z ustawowymi odestkami( są już
        prawomocne wyroki w tej sprawie).Pan Neneman zdaje sobie z tego sprawę
        przypuszczam , że zna też orzecznictwo NSA , który w wyroku z dnia 2 grudnia
        1999 r. stwierdził, iż „Nie można przerzucać na podatnika błędów lub uchybień
        popełnionych przez samego prawodawcę (niejasność przepisów), jak i przez organ
        podatkowy (niewłaściwa ich interpretacja).” Stanowisko to Naczelny Sąd
        Administracyjny potwierdził w wyroku z dnia 2 grudnia 1999 r.
        wyjaśniając: „Jedną z fundamentalnych zasad, na których opiera się w Polsce
        porządek prawny, jest wyrażona między innymi w art. 8 kpa (obecnie art. 121 § 1
        ordynacji podatkowej) zasada zaufania do organów państwa. W myśl tej zasady nie
        można przerzucać na podatnika błędów lub uchybień popełnionych przez samego
        prawodawcę (niejasność przepisów), jak i przez organ podatkowy (niewłaściwa ich
        interpretacja).”
        Ale niestety nie żyjemy w państwie prawa.O swoje należy walczyć.Tylko co z
        tymi, którzy zostaną zniszczeni przez fiskusa.Tym sobie p.Neneman już głowy nie
        zawraca.Niech zdychają z głodu.Cytuję wypowiedź : ,,Jeżeli jednak emerytowany
        pracownik przyjdzie od urzędu skarbowego i wykaże, że nie ma z czego żyć, to
        być może naczelnik umorzy mu zaległość - dodał."- proszę zwrócić uwagę ile w
        tej wypowiedzi cynizmu.Mogę na to w odpowiedzi jedynie przekazać wypowiedź
        urzędnika skarbowego : ,,Umorzeń z zasady nie stosuje się nawet jak ktoś ma 300
        zł miesięcznie na życie".
        • Gość: sky_fifi Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: 193.201.167.* 21.11.05, 18:20
          Andrzej 135, dorzucę jeszcze jedno: to nie przepisy w 1999 były niejasne.
          Przepisy jasno mówią, że podatek jest NIENALEŻNY.
          Niejasne jest to, na jakiej podstawie USy mówią, że powinien być zapłacony.
          No chyba że przyjmiemy, że BH sprywatyzowano nieprawidłowo... To właśnie wynika
          z wyroków NSA. Ale jeżeli tak, to nie pracowników obarczać za to winą,
          tylko ... No właśnie, tylko co? Unieważnić prywatyzację BH?
          Jest jeszcze jedna możliwość: stanowisko USów i wyroki NSA są błędne.
          No to mamy ciekawy wybór: unieważnić prywatyzację albo wyroki NSA.
          Może niech się jakiś prawnik wypowie?
          • mclip Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. 21.11.05, 18:48
            Bardzo podoba mi sie to co piszesz sky_fifi. Nie jestem prawnikiem ale na oprotestowanie prospektu i dalszych tego skutków jest juz chyba po czasie. Tak mówił mi mój prawnik. Jak ktoś ma inne zdanie lub pewność z wielką chęcią przeczytam że się mylę. Pozostaje otwarta kwestia druga: mozliwy bład NSA. Szkoda że osoby które juz miały takie wyroki nie poszły dalej z ich protestem. Z drugiej strony jednak rozumiem je. Pewnie powództwo cywilne jest im bardziej na rękę.
    • Gość: ela Neneman to nadgorliwy urzędnik czy faszysta? IP: 195.136.109.* 21.11.05, 17:22
      Swoją wypowiedzią kojarzy mi się z esesmanem. Raz wydanego rozkazu o
      ludobójstwie nie mozna cofnąć no bo co mają powiedzieć ci którzych puściliśmy z
      dymem.

      Może porównanie szokujące i niestosowne ale tak mi się skojarzyła ta nagorliwa
      chęć do zrealizowania "technicznych możliwości".
    • Gość: gość Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.aster.pl 21.11.05, 17:30
      Jak się zorjentowałam to chodzi o to iż nie należało płacić podatku +
      (konsekwencje). To dlaczego Rzeczpospolitej opisuje się iż RPO prosi o umożenie
      odsetek karnych chyba powinien wystąpić o wyjaśnienie jednoznaczne czy powinien
      być płacony podatek czy nie .Z tego wygląda że też nie bardzo chce się w to
      bawić.
    • Gość: Krzysiek Re: Neneman? Czy to jest polskie nazwisko.... IP: *.man.polbox.pl 21.11.05, 19:13
      Panie Neneman ! życze panu żeby sie pan w piekle smażył za swoją głupatę,
      arogancję i chamstwo. Albo lepiej nie niech pan wpadnie w rece swoich urzędasów
      jak już przestanie pan nimi dowodzić i niech zrobia z panem to co robie teraz z
      uczciwymi ludzmi. Czy Neneman to jest polskie nazwisko??????
    • Gość: bk Re: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd. IP: *.chello.pl 21.11.05, 20:04
      Pan Nenneman, chyba nie uczęszczał do szkół i nie umie czytać. Już dziecko w
      przedszkolu, nie zagłębiając sie w tajniki pism wiedziałoby jaką decyzję
      podjąć.Postawa Pana Nennemana wskazuje na to, że szkoda było naszych pieniędzy
      z podatków na edukację tego Pana. Wstyd, dla naszego szkolnictwa i wstyd dla
      Polski, że tacy ludzie zajmują tak wysokie stołki. A co na to Pan Premier
      Marcinkiewicz, Pani T.Lubińska i całe gremium PiS? Przecież też mają swoich
      prawników. Czy np. P.Przemysław Wipler miałby inne zdanie niż prawnicy z
      tytułami, którzy wydali w tej sprawie szereg jednoznacznych opinii
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka