Uwaga, pułapka fiskusa!

    • Gość: wielbiciel Pana ministra Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 17:48
      Mieliśmy chlebek, mieliśmy nożyczki teraz potrzebny jest młotek
      by wibić te wszystkie bzdury z glowy Pana Kolodki!!! Mam lepszy
      pomysł, a moze olej z bio paliwa wlac do glowy
      Hmmmmmmmmmmmm ???????
    • Gość: janusz Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.03, 18:33
      Znalazłem wyjście dla jednoosobowej firmy, jeśli ktoś z
      najbliższej rodziny jest rencistą lub emerytem.
      Trzeba zgłosić taką osobę jako współpracującą, zapłaci się za
      nią tylko ubezpieczenie zdrowotne odliczane prawie w całości od
      podatku. Czyli nie poniesie się żadnego obciążenia finansowego.
      Nie będzie to już firma jednoosobowa, a pułapka fiskusa dotyczy
      firm jednoosobowych.
    • Gość: enjoy Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.koszalin.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 19:10
      Zamiast prostych zasad i poczucia uczciwości mama znowu
      wychowanie w nietrzeźwości. Mydlą oczy, mącą wodę, zmuszają do
      przekrętów, a potem narzekają na nieściągalność. Ile pary idzie
      w gwizdek na omijanie tych szykan? O ile bylibyśmy bogatsi, ile
      zaoszczędzilibyśmy papieru, komputerów, dioptrii i skoliozy,
      gdyby nie te dodatkowe nadobowiązkowe zajęcia ciągnące PKB w
      dół? Czego tych naszych ministrów uczono na tych Harvardach? A
      zresztą kogo to interesuje? ;-)
    • Gość: Mar Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 20:15
      To jest błędna wykładnia przywołanych w artykule doradców
      podatkowych. Niech zechcą oni wczytać się dokładnie nie tylko w
      powoływany przepis i odnieść go do wykładni systemowej. Pewnie
      tego nie potrafią. Dziwię się że klienci powierzają im swoje
      sprawy ( doradztwo podatkowe). Broń nas Panie Boże przed
      takimi "specjalistami". Jestem pewien, że moje stanowisko
      podzieli MF.
    • Gość: Czesiu Ministerstwo Finansów dementuje. IP: 212.244.42.* 23.01.03, 20:17
      Szczegóły w ich serwisie WWW: www.mofnet.gov.pl/cgi-
      bin/news/show_news.pl?news_id=838
    • Gość: myślący Ludzie ! bez paniki IP: uroczysko:* / 10.140.18.* 23.01.03, 20:40
      MF dementuje tę informację,patrz opinia Czesia z godz 20.17
      Ale rządowi się oberwało od obywateli za taką informację..
    • Gość: junosza Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 23.01.03, 21:12
      Zamieszczona dzisiaj publikacja "W PIT nabici"jest komplentnym
      nieporozumieniem.Zupełnie niezrozumiałe jest wyciąganie takich
      wniosków ze zmiany art. 5a uopdof.Zapraszam do zapoznania się z
      publikacją pt."Usługi wykonywane na podstwie umowy
      zlecenia,umowy o dzieło i kontraktu menadżerskiego", autorstwa
      Wojciecha Podgórskiego" zamieszczoną w "Doradcy Podatnika" Nr
      47/02.Od lat zajmuję się zawodowo sprawami podatkowymi i mogę
      stwierdzić,że lawinowo narasta masę bzdur w ustawodastwie,ale w
      publikacjach prasowych trzeba bezwzględnie zachować umiar w
      ferowaniu niepoważnych interpretacji,czy raczej
      nadinterpretacji.

      Oto adres:
      www.infor.pl/dokument.html?P180=I05.2002.047.015001200&format=webmore3
      • Gość: misiek Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: 217.153.47.* 26.01.03, 22:45
        Gość portalu: junosza napisał(a):

        > Zamieszczona dzisiaj publikacja "W PIT nabici"jest komplentnym
        > nieporozumieniem.Zupełnie niezrozumiałe jest wyciąganie takich
        > wniosków ze zmiany art. 5a uopdof.Zapraszam do zapoznania się z
        > publikacją pt."Usługi wykonywane na podstwie umowy
        > zlecenia,umowy o dzieło i kontraktu menadżerskiego", autorstwa
        > Wojciecha Podgórskiego" zamieszczoną w "Doradcy Podatnika" Nr
        > 47/02.Od lat zajmuję się zawodowo sprawami podatkowymi i mogę
        > stwierdzić,że lawinowo narasta masę bzdur w ustawodastwie,ale w
        > publikacjach prasowych trzeba bezwzględnie zachować umiar w
        > ferowaniu niepoważnych interpretacji,czy raczej
        > nadinterpretacji.
        >
        > Oto adres:
        > <a href="www.infor.pl/dokument.html?
        P180=I05.2002.047.015001200&format=w
        > ebmore3"target="_blank">www.infor.pl/dokument.html?
        P180=I05.2002.047.015001200&
        > format=webmore3</a>

        co pan powie, w takim razie na następujący, oficjalny tekst.
        nie jest bynajmniej informacja rzecznika MF tylko wykładnia przepisów

        Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 16 stycznia 2003 r. nr PB2/MK-033-038-177/03
        w sprawie kontraktów menedżerskich, kierowane do wszystkich izb, urzędów
        skarbowych i urzędów kontroli skarbowej

        W celu zapewnienia jednolitego stosowania prawa na podstawie art. 14 § 1 pkt 2
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926,
        ze zm.), uprzejmie wyjaśniam:
        Podobnie, jak w latach ubiegłych, również w 2003 r. dla wszystkich podatników
        podatku dochodowego – osób fizycznych - podstawową formą opodatkowania
        podatkiem dochodowym są zasady ogólne.
        Przepis art. 9a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
        od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) przewiduje
        możliwość wyboru innej formy opodatkowania tylko dla podatników osiągających
        przychody z dwóch źródeł, tj. pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10
        ust. 1 pkt 3) i najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o
        podobnym charakterze (...), z wyjątkiem najmu, podnajmu, dzierżawy,
        poddzierżawy składników majątku związanych z prowadzoną działalnością
        gospodarczą (art. 10 ust. 1 pkt 6).
        Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy podatnicy osiągający przychody ze źródła, o
        którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza), są
        opodatkowani na zasadach określonych w ustawie, chyba że we właściwym urzędzie
        skarbowym złożą w formie pisemnej wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form
        opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Tak
        więc możliwość skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu dotyczy wyłącznie
        tych podatników, którzy prowadzą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów
        ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (a nie ustawy z dnia 20
        listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
        osiąganych przez osoby fizyczne - Dz.U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930, z późn.
        zm.). W tym miejscu konieczne jest zwrócenie uwagi, że od 1 stycznia 2003 r. na
        użytek ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych działalność gospodarczą
        zdefiniowano jako działalność w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej, z
        wyjątkiem działalności, o której mowa w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od
        osób fizycznych.
        Art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog
        przychodów osiąganych z działalności wykonywanej osobiście, określonej w art.
        10 ust. 1 pkt 2 ustawy. Wśród nich są również przychody z tytułu osobiście
        wykonywanej działalności na podstawie kontraktu menedżerskiego lub umów o
        podobnym charakterze.
        Analizując powyższe należy uznać, że na podstawie art. 9a ust. 2 ustawy o
        podatku dochodowym od osób fizycznych wyboru jednej z form opodatkowania, tj.
        zasad ogólnych, ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych bądź karty podatkowej,
        mogą dokonać jedynie ci podatnicy, którzy prowadzą pozarolniczą działalność
        gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób
        fizycznych.
        Skoro więc osoby wykonujące działalność osobiście na podstawie kontraktu
        menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze nie wykonują pozarolniczej
        działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób
        fizycznych, nie mogą skorzystać z możliwości wyboru innej formy opodatkowania i
        złożyć oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Dochody
        tych osób podlegają opodatkowaniu na ogólnych zasadach, tj. przy zastosowaniu
        skali podatkowej, jako przychody z działalności wykonywanej osobiście,
        określone w art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.


    • Gość: Polak MFin QRWY QRWY QRWY !!!! IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 23.01.03, 21:27
      .
    • Gość: zaszokowana Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: 212.14.1.* 23.01.03, 21:55
      czy w naszej RP juz wszyscy się na łby pozamieniali?
    • Gość: szok Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: 212.14.1.* 23.01.03, 21:59
      o co tu chodzi?
    • the-besciak Dlaczego ????? 23.01.03, 22:52
      Czy tylko ja to widze, ze odkad SLD jest u wladzy, to prawo
      polskie jest mniej stabilne? Z dnia na dzien coraz bardziej boje
      sie wlaczyc radio, aby nie uslyszec ze od jutra wchodzi nowa
      ustawa, ktora zmienia poprzednią i oznacza to ,że będzie gorzej
      dla normalnych ludzi i lepiej dla tych co lobbowali. Czemu nikt
      nie pomysli, że stabilność prawa to jedna z podstawowych zasad
      trwalego wzrostu gospodarczego. Co złego jest w byciu
      kontraktorem. Tak samo jak inni płacę podatki i tak samo jak
      inni pracuję. Przez to że zarobię więcej (wliczone w koszty
      paliwo, telefon, itd.) dam zarobić innym. Zarabia dzięki mnie
      księgowa, zarabiają sklepy, itd. Czemu nikt "na górze" nie
      potrafi zrozumiec że PKB rowniez zalezy od konsumpcji. To co nie
      dam do skarbu panstwa to przekaże innym. Obrót pieniądza. Na tym
      swój sukces zbudowało USA. Dlaczego w chwilach kryzysu zwykle
      prezydent Stanow prosi ludzi o większe wydatki, zmniejszenie
      oszczedności? Bo tak się wzmacnia gospodarkę.
      Kończąc powiem tyle. Jeśli chcą eliminować
      kontraktorów.....proszę bardzo. Bezrobocie wzrośnie z 3 mln, do
      4 mln, a PKB spadnie o kolejny procent.
      Do tego też trochę ludzi wyemigruje, bo ja np. jako młody
      człowiek nie widzę dla siebie w Polsce perspektyw. Mamy chorych
      polityków, którzy chcą zniszczyć rodaków, zmienić Polskę w drugą
      Argentynę. Myślicie że to niemożliwe? Popatrzcie jak słaba jest
      złotówka. Wczoraj podajże na skutek plotki o odejściu min.
      finansoów, polski złoty stracił na rynku międzynarodowym. To
      była tylko plotka, a jaki efekt !
      Wejdźmy już do tej Uni. Może będę mógł wtedy znaleźć pracę w
      normalnym państwie, a Polska niech sobie zostanie śmieszną
      wioską Europy.....

      Pozdrawiam
      Szon :(
    • Gość: PIK Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.opole.dialup.inetia.pl 23.01.03, 23:03
      Czy kto kolwiek z was czytał ten Art. 5a ?
      Hyba nie ! To nie dotyczy osób które prowadzą działalność
      gospodarczą tylko miedzyinnymi umowy zlecenie jest to wyraźnie
      napisane w Art.13 pkt.8.
      Umowa pomiędzy dwoma podmiotami gospodarczymi nie jest to samo
      co umwa zlecenie ktorą można nawiązać bez działalności o której
      zresztą piszą w tej śmiesznej gazecie - cytat "osoby wykonujące
      dzialalność osobiście mają ryczałtowe 20%" to jest możliwe bez
      dzialalności lub poza okresloną działanością !!!
      Czy ktoś z was - prowadzących działalność płaci 20% ryczałtu ?
      Sądze że nie, bo w normalnym przypadku jest to 19% !!!!! Te 20%
      są tylko możliwe przy umowie zlecenie bez lub poza
      działalnością !!!
      Przyznaje że sam w pierwszym momencie się wystraszyłem ale po
      przestudjowaniu sprawy stwierdzam niezgodność sprawy !
      Pozostaje pytanie po co oni to opublikowali ?
      - nie mieli co pisać ?
      - chcieli sprawdzić jakie bendą reakcje ?
      - chcieli zwiększyć sprzedarz małym skanalem ?
      - może oni nieczytali dokładnie ustawy ?

      Pozdrawiam i myśle że po przeczytaniu ustawy znajdzie sie więcej
      osób mojego zdania.

    • Gość: doradca podatkowy Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.01.03, 10:04
      Ministerstwo winno już dawno zmienić prawników i doradców jeśli
      nie chce wpadać wciąż w kłopoty. Proszę pomuśleć co stanie się
      jeśli w wyniku postepowania kontrolnego zostanie zakwestionowana
      taka działalność. Podatnicy poniosą konsekwencje w posatci
      decyzji wymiarowych. Po odwolaniu do Izby Skarbowej zostana te
      decyzje podtrzymane. Sprawa trafi do NSA. Przy dzisiejszych
      terminach rozprawa odbędzie sie za dawa lata. Dzień przed
      rozprawą osoba (wedle fiskusa nie prowadząca działalnosci
      gospodarczej) wystawi fakture dokumentująca sprzedaż dla osoby
      fizycznej i poprosi o dołączenie jej do materiału dowodowego. Z
      braku ram czasowych sąd nie będzie miał wyjścia i zasądzi zwrot
      i odszkodowanie. Amen.
    • Gość: dareks Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.sp4net.pl / 10.0.4.* 24.01.03, 13:51
      Z tego wszystkiego co tu przeczytałem wnioskuję,że całe to
      zamieszanie wokół artykółu jest tylko kołomyją.
      Autor nastraszył i się śmieje, ale chyba tylko z własnej
      głupoty!!!!
    • Gość: misiek A CO POWIECIE NA TO? IP: 217.153.47.* 26.01.03, 23:24
      Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 16 stycznia 2003 r. nr PB2/MK-
      033-038-177/03 w sprawie kontraktów menedżerskich, kierowane do
      wszystkich izb, urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej

      W celu zapewnienia jednolitego stosowania prawa na podstawie
      art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
      podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.), uprzejmie wyjaśniam:
      Podobnie, jak w latach ubiegłych, również w 2003 r. dla
      wszystkich podatników podatku dochodowego – osób fizycznych -
      podstawową formą opodatkowania podatkiem dochodowym są zasady
      ogólne.
      Przepis art. 9a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
      podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14,
      poz. 176, ze zm.) przewiduje możliwość wyboru innej formy
      opodatkowania tylko dla podatników osiągających przychody z
      dwóch źródeł, tj. pozarolniczej działalności gospodarczej (art.
      10 ust. 1 pkt 3) i najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz
      innych umów o podobnym charakterze (...), z wyjątkiem najmu,
      podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy składników majątku związanych
      z prowadzoną działalnością gospodarczą (art. 10 ust. 1 pkt 6).
      Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy podatnicy osiągający przychody
      ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza
      działalność gospodarcza), są opodatkowani na zasadach
      określonych w ustawie, chyba że we właściwym urzędzie skarbowym
      złożą w formie pisemnej wniosek lub oświadczenie o zastosowanie
      form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym
      podatku dochodowym. Tak więc możliwość skorzystania z
      opodatkowania w formie ryczałtu dotyczy wyłącznie tych
      podatników, którzy prowadzą działalność gospodarczą w rozumieniu
      przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (a nie
      ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
      dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby
      fizyczne - Dz.U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930, z późn. zm.).
      W tym miejscu konieczne jest zwrócenie uwagi, że od 1 stycznia
      2003 r. na użytek ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
      działalność gospodarczą zdefiniowano jako działalność w
      rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej, z wyjątkiem
      działalności, o której mowa w art. 13 ustawy o podatku
      dochodowym od osób fizycznych.
      Art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera
      katalog przychodów osiąganych z działalności wykonywanej
      osobiście, określonej w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy. Wśród nich
      są również przychody z tytułu osobiście wykonywanej działalności
      na podstawie kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym
      charakterze.
      Analizując powyższe należy uznać, że na podstawie art. 9a ust. 2
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyboru jednej z
      form opodatkowania, tj. zasad ogólnych, ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych bądź karty podatkowej, mogą dokonać jedynie ci
      podatnicy, którzy prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą
      w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych.
      Skoro więc osoby wykonujące działalność osobiście na podstawie
      kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze nie
      wykonują pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie mogą
      skorzystać z możliwości wyboru innej formy opodatkowania i
      złożyć oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych. Dochody tych osób podlegają opodatkowaniu na
      ogólnych zasadach, tj. przy zastosowaniu skali podatkowej, jako
      przychody z działalności wykonywanej osobiście, określone w art.
      13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.


      WSZYSTKO ZALEŻY OD DOWOLNEJ INTERPRETACJI MF.
      NARAZIE PRZEDSIĘBIORCĄ NIE MOŻE BYĆ: ARTYSTA,NAUKOWIEC,TRENER,
      NAUCZYCIEL, PUBLICYSTA, SPORTOWIEC, SĘDZIA I MENADZER.
      PODEJRZEWAM, ŻE LSTA NIEBAWEM ROZSZERZY SIĘ O: KIEROWCÓW,
      AWIZYTORÓW, GRAFIKÓW KOMPUTEROWYCH, PROGRAMISTÓW, OPERATORÓW
      MASZYN, ADMINISTRATORÓW SIECI ITD ITD

      LUDZIE, PODOBNO TAKICH JAK MY JEST 2 - 3 MILIONY
      TO POTĘŻNA LICZBA GŁOSÓW WYBORCZYCH.
      ZASTANÓWCIE SIĘ!
      WSZYSTKIE OBECNE PARTIE PARLAMENTARNE PREZENTUJĄ, JEŚLI CHODZI O
      GOSPODARKĘ KOLOR BARDZIEJ LUB MNIEJ CZERWONY !!
      GŁOSUJCIE NA UNIĘ POLITYKI REALNEJ
      TO JEDYNA PARTIA, KTÓRA MOŻE COŚ ZMIENIĆ NA LEPSZE.
      PAŃSTWO MININUM: SILNE: POLICJA, ARMIA I WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI,
      PODATEK POGŁÓWNY (200 ZŁ MIESIĘCZNIE OD KAŻDEGO DOROSŁEGO),
      ŻADNEGO VATU, AKCYZY, KONCESJI, WOLNOŚĆ GOSPODARCZA
      300 TYSIĘCY URZĘDNIKÓW DO ZWOLNIENIA

      3 MILIONY GŁOSÓW TO BARDZO DUŻO!
    • Gość: alina1 Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 02.02.03, 12:15
      Znam taki przykład z własnej pracy. Dziewczyna po macierzńskiem poszła do
      pracy, teściowa obiecała zająć się dzieckiem. Po kilku tygodniach okazało się,
      że układ nie wypalił, dziewczyna poszła więc na wychowawczy. No i zaczęły się
      schody. ZUS siedzi na kontroli w firmie któa zatrudniała dziewczynę, odmówiono
      wypłaty świadczeń, ludzie mają problemy. ZUS przysłał kilkustronnicowe pismo,
      że było to wyłudzenie i oni tak to widzą. Obłęd. Zwłaszacza, że naprawdę
      historia miała miejsce i nie był to typowy przykład zatrudnienia po coś.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja