Gość: wielbiciel Pana ministra Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 17:48 Mieliśmy chlebek, mieliśmy nożyczki teraz potrzebny jest młotek by wibić te wszystkie bzdury z glowy Pana Kolodki!!! Mam lepszy pomysł, a moze olej z bio paliwa wlac do glowy Hmmmmmmmmmmmm ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janusz Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.03, 18:33 Znalazłem wyjście dla jednoosobowej firmy, jeśli ktoś z najbliższej rodziny jest rencistą lub emerytem. Trzeba zgłosić taką osobę jako współpracującą, zapłaci się za nią tylko ubezpieczenie zdrowotne odliczane prawie w całości od podatku. Czyli nie poniesie się żadnego obciążenia finansowego. Nie będzie to już firma jednoosobowa, a pułapka fiskusa dotyczy firm jednoosobowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enjoy Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.koszalin.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 19:10 Zamiast prostych zasad i poczucia uczciwości mama znowu wychowanie w nietrzeźwości. Mydlą oczy, mącą wodę, zmuszają do przekrętów, a potem narzekają na nieściągalność. Ile pary idzie w gwizdek na omijanie tych szykan? O ile bylibyśmy bogatsi, ile zaoszczędzilibyśmy papieru, komputerów, dioptrii i skoliozy, gdyby nie te dodatkowe nadobowiązkowe zajęcia ciągnące PKB w dół? Czego tych naszych ministrów uczono na tych Harvardach? A zresztą kogo to interesuje? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mar Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 20:15 To jest błędna wykładnia przywołanych w artykule doradców podatkowych. Niech zechcą oni wczytać się dokładnie nie tylko w powoływany przepis i odnieść go do wykładni systemowej. Pewnie tego nie potrafią. Dziwię się że klienci powierzają im swoje sprawy ( doradztwo podatkowe). Broń nas Panie Boże przed takimi "specjalistami". Jestem pewien, że moje stanowisko podzieli MF. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czesiu Ministerstwo Finansów dementuje. IP: 212.244.42.* 23.01.03, 20:17 Szczegóły w ich serwisie WWW: www.mofnet.gov.pl/cgi- bin/news/show_news.pl?news_id=838 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myślący Ludzie ! bez paniki IP: uroczysko:* / 10.140.18.* 23.01.03, 20:40 MF dementuje tę informację,patrz opinia Czesia z godz 20.17 Ale rządowi się oberwało od obywateli za taką informację.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: junosza Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 23.01.03, 21:12 Zamieszczona dzisiaj publikacja "W PIT nabici"jest komplentnym nieporozumieniem.Zupełnie niezrozumiałe jest wyciąganie takich wniosków ze zmiany art. 5a uopdof.Zapraszam do zapoznania się z publikacją pt."Usługi wykonywane na podstwie umowy zlecenia,umowy o dzieło i kontraktu menadżerskiego", autorstwa Wojciecha Podgórskiego" zamieszczoną w "Doradcy Podatnika" Nr 47/02.Od lat zajmuję się zawodowo sprawami podatkowymi i mogę stwierdzić,że lawinowo narasta masę bzdur w ustawodastwie,ale w publikacjach prasowych trzeba bezwzględnie zachować umiar w ferowaniu niepoważnych interpretacji,czy raczej nadinterpretacji. Oto adres: www.infor.pl/dokument.html?P180=I05.2002.047.015001200&format=webmore3 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: 217.153.47.* 26.01.03, 22:45 Gość portalu: junosza napisał(a): > Zamieszczona dzisiaj publikacja "W PIT nabici"jest komplentnym > nieporozumieniem.Zupełnie niezrozumiałe jest wyciąganie takich > wniosków ze zmiany art. 5a uopdof.Zapraszam do zapoznania się z > publikacją pt."Usługi wykonywane na podstwie umowy > zlecenia,umowy o dzieło i kontraktu menadżerskiego", autorstwa > Wojciecha Podgórskiego" zamieszczoną w "Doradcy Podatnika" Nr > 47/02.Od lat zajmuję się zawodowo sprawami podatkowymi i mogę > stwierdzić,że lawinowo narasta masę bzdur w ustawodastwie,ale w > publikacjach prasowych trzeba bezwzględnie zachować umiar w > ferowaniu niepoważnych interpretacji,czy raczej > nadinterpretacji. > > Oto adres: > <a href="www.infor.pl/dokument.html? P180=I05.2002.047.015001200&format=w > ebmore3"target="_blank">www.infor.pl/dokument.html? P180=I05.2002.047.015001200& > format=webmore3</a> co pan powie, w takim razie na następujący, oficjalny tekst. nie jest bynajmniej informacja rzecznika MF tylko wykładnia przepisów Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 16 stycznia 2003 r. nr PB2/MK-033-038-177/03 w sprawie kontraktów menedżerskich, kierowane do wszystkich izb, urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej W celu zapewnienia jednolitego stosowania prawa na podstawie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.), uprzejmie wyjaśniam: Podobnie, jak w latach ubiegłych, również w 2003 r. dla wszystkich podatników podatku dochodowego – osób fizycznych - podstawową formą opodatkowania podatkiem dochodowym są zasady ogólne. Przepis art. 9a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) przewiduje możliwość wyboru innej formy opodatkowania tylko dla podatników osiągających przychody z dwóch źródeł, tj. pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3) i najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze (...), z wyjątkiem najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą (art. 10 ust. 1 pkt 6). Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy podatnicy osiągający przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza), są opodatkowani na zasadach określonych w ustawie, chyba że we właściwym urzędzie skarbowym złożą w formie pisemnej wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Tak więc możliwość skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu dotyczy wyłącznie tych podatników, którzy prowadzą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (a nie ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - Dz.U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930, z późn. zm.). W tym miejscu konieczne jest zwrócenie uwagi, że od 1 stycznia 2003 r. na użytek ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych działalność gospodarczą zdefiniowano jako działalność w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej, z wyjątkiem działalności, o której mowa w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog przychodów osiąganych z działalności wykonywanej osobiście, określonej w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy. Wśród nich są również przychody z tytułu osobiście wykonywanej działalności na podstawie kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze. Analizując powyższe należy uznać, że na podstawie art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyboru jednej z form opodatkowania, tj. zasad ogólnych, ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych bądź karty podatkowej, mogą dokonać jedynie ci podatnicy, którzy prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro więc osoby wykonujące działalność osobiście na podstawie kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze nie wykonują pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie mogą skorzystać z możliwości wyboru innej formy opodatkowania i złożyć oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Dochody tych osób podlegają opodatkowaniu na ogólnych zasadach, tj. przy zastosowaniu skali podatkowej, jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, określone w art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak MFin QRWY QRWY QRWY !!!! IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 23.01.03, 21:27 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaszokowana Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: 212.14.1.* 23.01.03, 21:55 czy w naszej RP juz wszyscy się na łby pozamieniali? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szok Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: 212.14.1.* 23.01.03, 21:59 o co tu chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
the-besciak Dlaczego ????? 23.01.03, 22:52 Czy tylko ja to widze, ze odkad SLD jest u wladzy, to prawo polskie jest mniej stabilne? Z dnia na dzien coraz bardziej boje sie wlaczyc radio, aby nie uslyszec ze od jutra wchodzi nowa ustawa, ktora zmienia poprzednią i oznacza to ,że będzie gorzej dla normalnych ludzi i lepiej dla tych co lobbowali. Czemu nikt nie pomysli, że stabilność prawa to jedna z podstawowych zasad trwalego wzrostu gospodarczego. Co złego jest w byciu kontraktorem. Tak samo jak inni płacę podatki i tak samo jak inni pracuję. Przez to że zarobię więcej (wliczone w koszty paliwo, telefon, itd.) dam zarobić innym. Zarabia dzięki mnie księgowa, zarabiają sklepy, itd. Czemu nikt "na górze" nie potrafi zrozumiec że PKB rowniez zalezy od konsumpcji. To co nie dam do skarbu panstwa to przekaże innym. Obrót pieniądza. Na tym swój sukces zbudowało USA. Dlaczego w chwilach kryzysu zwykle prezydent Stanow prosi ludzi o większe wydatki, zmniejszenie oszczedności? Bo tak się wzmacnia gospodarkę. Kończąc powiem tyle. Jeśli chcą eliminować kontraktorów.....proszę bardzo. Bezrobocie wzrośnie z 3 mln, do 4 mln, a PKB spadnie o kolejny procent. Do tego też trochę ludzi wyemigruje, bo ja np. jako młody człowiek nie widzę dla siebie w Polsce perspektyw. Mamy chorych polityków, którzy chcą zniszczyć rodaków, zmienić Polskę w drugą Argentynę. Myślicie że to niemożliwe? Popatrzcie jak słaba jest złotówka. Wczoraj podajże na skutek plotki o odejściu min. finansoów, polski złoty stracił na rynku międzynarodowym. To była tylko plotka, a jaki efekt ! Wejdźmy już do tej Uni. Może będę mógł wtedy znaleźć pracę w normalnym państwie, a Polska niech sobie zostanie śmieszną wioską Europy..... Pozdrawiam Szon :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIK Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.opole.dialup.inetia.pl 23.01.03, 23:03 Czy kto kolwiek z was czytał ten Art. 5a ? Hyba nie ! To nie dotyczy osób które prowadzą działalność gospodarczą tylko miedzyinnymi umowy zlecenie jest to wyraźnie napisane w Art.13 pkt.8. Umowa pomiędzy dwoma podmiotami gospodarczymi nie jest to samo co umwa zlecenie ktorą można nawiązać bez działalności o której zresztą piszą w tej śmiesznej gazecie - cytat "osoby wykonujące dzialalność osobiście mają ryczałtowe 20%" to jest możliwe bez dzialalności lub poza okresloną działanością !!! Czy ktoś z was - prowadzących działalność płaci 20% ryczałtu ? Sądze że nie, bo w normalnym przypadku jest to 19% !!!!! Te 20% są tylko możliwe przy umowie zlecenie bez lub poza działalnością !!! Przyznaje że sam w pierwszym momencie się wystraszyłem ale po przestudjowaniu sprawy stwierdzam niezgodność sprawy ! Pozostaje pytanie po co oni to opublikowali ? - nie mieli co pisać ? - chcieli sprawdzić jakie bendą reakcje ? - chcieli zwiększyć sprzedarz małym skanalem ? - może oni nieczytali dokładnie ustawy ? Pozdrawiam i myśle że po przeczytaniu ustawy znajdzie sie więcej osób mojego zdania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doradca podatkowy Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.01.03, 10:04 Ministerstwo winno już dawno zmienić prawników i doradców jeśli nie chce wpadać wciąż w kłopoty. Proszę pomuśleć co stanie się jeśli w wyniku postepowania kontrolnego zostanie zakwestionowana taka działalność. Podatnicy poniosą konsekwencje w posatci decyzji wymiarowych. Po odwolaniu do Izby Skarbowej zostana te decyzje podtrzymane. Sprawa trafi do NSA. Przy dzisiejszych terminach rozprawa odbędzie sie za dawa lata. Dzień przed rozprawą osoba (wedle fiskusa nie prowadząca działalnosci gospodarczej) wystawi fakture dokumentująca sprzedaż dla osoby fizycznej i poprosi o dołączenie jej do materiału dowodowego. Z braku ram czasowych sąd nie będzie miał wyjścia i zasądzi zwrot i odszkodowanie. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dareks Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.sp4net.pl / 10.0.4.* 24.01.03, 13:51 Z tego wszystkiego co tu przeczytałem wnioskuję,że całe to zamieszanie wokół artykółu jest tylko kołomyją. Autor nastraszył i się śmieje, ale chyba tylko z własnej głupoty!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek A CO POWIECIE NA TO? IP: 217.153.47.* 26.01.03, 23:24 Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 16 stycznia 2003 r. nr PB2/MK- 033-038-177/03 w sprawie kontraktów menedżerskich, kierowane do wszystkich izb, urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej W celu zapewnienia jednolitego stosowania prawa na podstawie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.), uprzejmie wyjaśniam: Podobnie, jak w latach ubiegłych, również w 2003 r. dla wszystkich podatników podatku dochodowego – osób fizycznych - podstawową formą opodatkowania podatkiem dochodowym są zasady ogólne. Przepis art. 9a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) przewiduje możliwość wyboru innej formy opodatkowania tylko dla podatników osiągających przychody z dwóch źródeł, tj. pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3) i najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze (...), z wyjątkiem najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą (art. 10 ust. 1 pkt 6). Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy podatnicy osiągający przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza), są opodatkowani na zasadach określonych w ustawie, chyba że we właściwym urzędzie skarbowym złożą w formie pisemnej wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Tak więc możliwość skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu dotyczy wyłącznie tych podatników, którzy prowadzą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (a nie ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - Dz.U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930, z późn. zm.). W tym miejscu konieczne jest zwrócenie uwagi, że od 1 stycznia 2003 r. na użytek ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych działalność gospodarczą zdefiniowano jako działalność w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej, z wyjątkiem działalności, o której mowa w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog przychodów osiąganych z działalności wykonywanej osobiście, określonej w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy. Wśród nich są również przychody z tytułu osobiście wykonywanej działalności na podstawie kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze. Analizując powyższe należy uznać, że na podstawie art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyboru jednej z form opodatkowania, tj. zasad ogólnych, ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych bądź karty podatkowej, mogą dokonać jedynie ci podatnicy, którzy prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro więc osoby wykonujące działalność osobiście na podstawie kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze nie wykonują pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie mogą skorzystać z możliwości wyboru innej formy opodatkowania i złożyć oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Dochody tych osób podlegają opodatkowaniu na ogólnych zasadach, tj. przy zastosowaniu skali podatkowej, jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, określone w art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. WSZYSTKO ZALEŻY OD DOWOLNEJ INTERPRETACJI MF. NARAZIE PRZEDSIĘBIORCĄ NIE MOŻE BYĆ: ARTYSTA,NAUKOWIEC,TRENER, NAUCZYCIEL, PUBLICYSTA, SPORTOWIEC, SĘDZIA I MENADZER. PODEJRZEWAM, ŻE LSTA NIEBAWEM ROZSZERZY SIĘ O: KIEROWCÓW, AWIZYTORÓW, GRAFIKÓW KOMPUTEROWYCH, PROGRAMISTÓW, OPERATORÓW MASZYN, ADMINISTRATORÓW SIECI ITD ITD LUDZIE, PODOBNO TAKICH JAK MY JEST 2 - 3 MILIONY TO POTĘŻNA LICZBA GŁOSÓW WYBORCZYCH. ZASTANÓWCIE SIĘ! WSZYSTKIE OBECNE PARTIE PARLAMENTARNE PREZENTUJĄ, JEŚLI CHODZI O GOSPODARKĘ KOLOR BARDZIEJ LUB MNIEJ CZERWONY !! GŁOSUJCIE NA UNIĘ POLITYKI REALNEJ TO JEDYNA PARTIA, KTÓRA MOŻE COŚ ZMIENIĆ NA LEPSZE. PAŃSTWO MININUM: SILNE: POLICJA, ARMIA I WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI, PODATEK POGŁÓWNY (200 ZŁ MIESIĘCZNIE OD KAŻDEGO DOROSŁEGO), ŻADNEGO VATU, AKCYZY, KONCESJI, WOLNOŚĆ GOSPODARCZA 300 TYSIĘCY URZĘDNIKÓW DO ZWOLNIENIA 3 MILIONY GŁOSÓW TO BARDZO DUŻO! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alina1 Re: Uwaga, pułapka fiskusa! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 02.02.03, 12:15 Znam taki przykład z własnej pracy. Dziewczyna po macierzńskiem poszła do pracy, teściowa obiecała zająć się dzieckiem. Po kilku tygodniach okazało się, że układ nie wypalił, dziewczyna poszła więc na wychowawczy. No i zaczęły się schody. ZUS siedzi na kontroli w firmie któa zatrudniała dziewczynę, odmówiono wypłaty świadczeń, ludzie mają problemy. ZUS przysłał kilkustronnicowe pismo, że było to wyłudzenie i oni tak to widzą. Obłęd. Zwłaszacza, że naprawdę historia miała miejsce i nie był to typowy przykład zatrudnienia po coś. Odpowiedz Link Zgłoś