Samozatrudnienie jest legalne

IP: *.koszalin.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 19:27
"Nowa definicja ma jedynie charakter uściślający. Nie zmieniła
statusu prawnopodatkowego osób prowadzących jednoosobową
działalność gospodarczą "- ponoć napisał resort w komunikacie.
A mi się wydaje, że tylko słaba, wisząca na włosku pozycja
ministra finansów pozwoliła na takie wyjaśnienie. Minister
obrośnie w siłę, przycichnie bubel abolicyjny i już uściślona
łapa fiskusa połechce samozatrudnionych.
A może ta nowa definicja to taka furtka z zawiasami wahadłowymi
i warto zapytać, czy przypadkiem przepisy antykorupcyjne nie
będą teraz obowiązywać VIPów, znaczy samozatrudnionych
współpracujących z agendami rządowymi? (Czy ja już jestem chory
na spiskową teorię dziejów?)
    • Gość: Uściślili-Inaczej Uściślili inaczej - bo inteligentni inaczej. IP: *.banpol.pl 23.01.03, 21:19
      "Nowa definicja ma jedynie charakter uściślający. Nie zmieniła
      statusu prawnopodatkowego osób prowadzących jednoosobową
      działalność gospodarczą "
      Skoro teraz wszystko jest już taki uściślone - TO SKĄD TA CAŁA
      ZADYMA, jaka zapanowała wśród TRZECH MILIONÓW osób prowadzących
      jednoosobową działalność gospodarczą ??????
      Dlaczego po prostu nie powiedzą, że Ministerstwo Fin. znowu dało
      ciała, że to wynika z ich niekompetencji, że bardzo
      przepraszają, i że postarają się takich głupot nie wypuszczać w
      przyszłości ???

      A może wrócą to tematu np. za rok - z "nową", alternatywną
      urzędową interpretacją, gdy widmo zagrożenia dymisją za brak
      kompetencji się nieco rozwieje, a apetyt znowu podskoczy ?
      • Gość: qrs Re: Uściślili inaczej - bo inteligentni inaczej. IP: magweb1:* / 10.195.160.* 24.01.03, 08:19
        Nie, ministerstwo nie dalo ciala. To dziennikarze czytaja jeden
        artykul ustawy i juz im sie nie chce przeczytac poprzednich i
        nastepnych. Przeczytaj sobie art. 13, 14 i 10, zrozumiesz (moze).
    • Gość: Eva Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.acn.pl 23.01.03, 22:03
      Przyznam szczerze, że takie wyjaśnienie mnie nie zadowala ani
      nie uspakaja i myślę, że nie tylko mnie...
      Czekam z niecierpliwością i wręcz domagam się pisemnej
      interpretacji MF w tej sprawie. Chcę spać spokojnie !
    • Gość: wilku kopia ze strony ministerstwa finansów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.03, 22:33
      Szanowny Pan
      Adam Michnik
      Redaktor Naczelny
      Gazeta Wyborcza

      S P R O S T O W A N I E

      Na podstawie art. 31, pkt 1 ustawy Prawo prasowe z 26 stycznia
      1984 r. (Dz. U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.) uprzejmie proszę o
      zamieszczenie poniższego sprostowania:

      Redaktor Marta Tylenda w artykule pt. "W PIT nabici" (Gazeta
      Wyborcza, 23 stycznia 2003 r.) podała szereg nieprawdziwych
      informacji dotyczących obowiązującej ustawy o podatku dochodowym
      od osób fizycznych:

      Nieprawdziwa jest informacja, że "osoby, które jeszcze w zeszłym
      roku prowadziły jednoosobową działalność gospodarczą, świadcząc
      usługi tylko jednej firmie, teraz nie mogą tego robić".
      Wprowadzona do ustawy definicja działalności gospodarczej,
      wyłączająca spod tego pojęcia działalność wykonywaną osobiście,
      ma jedynie charakter uściślający. Nie zmieniła statusu
      prawnopodatkowego osób prowadzących jednoosobową działalność
      gospodarczą. Zatem w przypadku podatnika prowadzącego
      pozarolniczą działalność gospodarczą, który dokonał wpisu do
      ewidencji działalności gospodarczej, prowadzi księgi podatkowe,
      samodzielnie odprowadza zaliczki na podatek, nawet jeżeli
      świadczy usługi tylko dla jednego podmiotu - jego przychody z
      tego tytułu zaliczane są do przychodów z pozarolniczej
      działalności gospodarczej.

      Nieprawdziwa jest też informacja, że "firmy korzystające z usług
      samozatrudnionych nie mogą już odliczać sobie VAT-u zawartego w
      cenie usług świadczonych przez te osoby" oraz "będą mieć także
      kłopoty z rozliczeniem VAT-u". Ministerstwo Finansów informuje,
      że nic w tej kwestii się nie zmienia. Jeżeli firmy płacą podatek
      VAT, wystawiają fakturę, a odbiorca odlicza podatek.

      Nieprawdziwa jest też informacja, że firmy "muszą też za takie
      osoby płacić składki na podatek dochodowy oraz ZUS". Firmy nie
      muszą płacić zaliczek, ponieważ zgodnie z art. 41 ust. 2 nie
      pobierają zaliczek.

      p.o. Dyrektora Biura Prasowego Ministerstwa Finansów
      Rzecznik Prasowy Ministra Finansów
      Jarosław Skowroński

      • Gość: Kot Re: kopia ze strony ministerstwa finansów IP: *.acn.pl 23.01.03, 23:28
        Aha. Znaczy rozumiem: jak gazeta napisze o kolejnym "orle" prawno-podatkowym,
        który wywinął Wielce Szanowny Resort Finansów to "podaje nieprawdziwe
        informacje". Jak resort wymyśli na podstawie tego orła kolejny parapodatek jest
        to rzecz "chwilowa, spowodowana trudną sytuacją gospodarczą".
        Naprawdę, w tym kraju opłaca się tylko grzać alpagę pod GS-em!
        • Gość: patogen Re: kopia ze strony ministerstwa finansów IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 17:30
          Opłacalność grzania alpagi pod GSem popiera Ministerstwo
          Finanswów. Nie zapominajmy o tym, że bez akcyzy od wódy i
          papierochów ten budżetu nie byłoby "widać spod dziury". Dowód:
          UMKrakowa chce za wszelką cenę zlikwidować Krakowskie Centrum
          Terapii Uzależnień, bo jest zbyt skuteczne.
      • Gość: irap Re: kopia ze strony ministerstwa finansów IP: *.acn.waw.pl 24.01.03, 15:03
        Czy nie jest jasne, że to kolejny temat "na rybkę", a może
        przejdzie i się "uleży"? Przecież MF za Kołodki tak właśnie
        działa - na macanego! I gdzie tu kompetencja?
    • Gość: wiktor bednarczuk Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.03, 23:25
      nie wierzę dyrektorowi, nie wierzę ministrowi, nie wierzę
      premierowi, nie wierzę prezydentowi, nie wierzę posłom, NIE
      WIERZĘ PAŃSTWU !!!!!! Jeżeli tak jest ,jak pisze Pan Dyrektor,
      to po jaką cholerę wprowadzano pojęcie działalności wykonywanej
      osobiście !!!!!!!! Czemu to pojęcie ma służyć, Nie domagam się,
      bo nie mogę, w Państwie praworządnym w którym prawo działa
      wstecz, ale bardzo mocno uprzejmie błagam na kolanach PANA
      MINISTRA o pisemną odpowiedż na pytanie po co wprowadzono
      pojęcie deziałalności wykonywanej osobiście. Ja osobiście idę na
      bezrobocie !!!!!!!!!!!!!!!
      PS Doczekacie się czasów kiedy prezydentem zostanie Leper,
      premierem Maciarewicz, a marszałkiem Sejmu ksiądz Rydzyk.
      • Gość: Michał Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: proxy / 195.117.20.* 24.01.03, 08:55
        Gość portalu: wiktor bednarczuk napisał(a):

        > nie wierzę dyrektorowi, nie wierzę ministrowi, nie wierzę
        > premierowi, nie wierzę prezydentowi, nie wierzę posłom, NIE
        > WIERZĘ PAŃSTWU !!!!!!

        Rozsądne podejście sami się proszą by im nie ufać. Równie dobrze samemu sobie
        nie uwam.

        Jeżeli tak jest ,jak pisze Pan Dyrektor,
        > to po jaką cholerę wprowadzano pojęcie działalności wykonywanej
        > osobiście !!!!!!!!

        Można to nazwać rozmiękczaniem opozycji. Drobnymi kroczkami to z jednaj to z
        drugiej wprowadza się swoje pomysły. Jak kroczki są małe to zawsze można je
        nazwać niedoróbką, bublem albo przeoczeniem kiedy ktoś je jednak zauważy.

        > PS Doczekacie się czasów kiedy prezydentem zostanie Leper,
        > premierem Maciarewicz, a marszałkiem Sejmu ksiądz Rydzyk.

        Obyś się mylił.

    • Gość: rgutek Re: Samozatrudnienie jest "legalne" IP: *.konstancin-jeziorna.sdi.tpnet.pl 23.01.03, 23:53
      Czytam co napisało ministerstwo i nie rozumiem. Tydzień przed
      gazteą sprawę przytoczyła rzepa i też nie zrozumiałem. Prawnicy
      u mnie w firmie interpretują to tak, że zminiła się definicja
      działalności gospodarczej i musi ona mieć teraz charakter
      usługi powszechnej - tzn. oprócz świadczenia usług dla firmy
      (podmiotów gospodarczych, przy czym jest nie istotne czy
      fakturuję jedną czy więcej firm) muszę świadczy usługi dla osób
      fizycznych np. księgowa prowadząca firmie dokumentację na
      zasadzie własnej działalności gospodarczej powinna raz na
      kwartał udzielić porady swojej sąsiadce, kierowca jeżdżący dla
      przedsiębiorstwa budowlnaego raz na jaki czas powinien
      przewieźć sąsiadowi meble itp. Problem powstaje przy fachowcach
      takich jak menedżerowie czy np. informatycy. Rozwiązaniem jest
      zatrudnienie u siebie pracownika merytorycznego, który wspólnie
      ze mną może świadczyc oferowane dotąd przeze mnie usługi.
      Najchętniej to zagłosowałbym w referendum za likwidając
      minfin'a, sejmu i całej tej reszty która nam winszuje raz po
      razie buble i kłopoty.
    • Gość: PIK Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.opole.dialup.inetia.pl 24.01.03, 00:23
      Czy kto kolwiek z was czytał ten Art. 5a ?
      Hyba nie ! To nie dotyczy osób które prowadzą działalność
      gospodarczą tylko miedzyinnymi umowy zlecenie jest to wyraźnie
      napisane w Art.13 pkt.8.
      Umowa pomiędzy dwoma podmiotami gospodarczymi nie jest to samo
      co umwa zlecenie ktorą można nawiązać bez działalności o której
      zresztą piszą w tej śmiesznej gazecie - cytat "osoby wykonujące
      dzialalność osobiście mają ryczałtowe 20%" to jest możliwe bez
      dzialalności lub poza okresloną działanością !!!
      Czy ktoś z was - prowadzących działalność płaci 20% ryczałtu ?
      Sądze że nie, bo w normalnym przypadku jest to 19% !!!!! Te 20%
      są tylko możliwe przy umowie zlecenie bez lub poza
      działalnością !!!
      Przyznaje że sam w pierwszym momencie się wystraszyłem ale po
      przestudjowaniu sprawy stwierdzam niezgodność sprawy !
      Pozostaje pytanie po co oni to opublikowali ?
      - nie mieli co pisać ?
      - chcieli sprawdzić jakie bendą reakcje ?
      - chcieli zwiększyć sprzedarz małym skanalem ?
      - może oni nieczytali dokładnie ustawy ?

      Pozdrawiam i myśle że po przeczytaniu ustawy znajdzie sie więcej
      osób mojego zdania.
      • Gość: Podatnik Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.stara-milosna.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 01:12
        Na liscie pl.soc.prawo.podatki rzecz jest dyskutowana od
        grudnia (jesli nie wczesniej :-) To ze wreszcie Gazeta
        sprawila iz ten bubel stal sie przedmiotem publicznej
        dyskusji. Niestety rzecz zaczela sie wczesniej, gdy
        jeszcze na bazie poprzedniego zapisu jakis US
        zakwestionowal DG dla jednej firmy. Sad rozstrzybgnal
        spor na korzysc US !!! No to MF aby wyjasnic US-om co
        maja ganiac podsunelo Sejmowi taka "kosmetyczna" poprawe
        Ustawy.

        Zastanawiam sie jak to jest ze w kraju jakoby
        demokratycznym Rzad nie obawia sie uderzyc w podstawy
        egzystencji tak ogromnej liczby wyborcow. Ile czasu
        przetwal by po czymś takim rzad w USA? To ze w Polsce nie
        ma alternatywy innej niz z deszczu pod rynne to jeszcze
        nie znaczy, ze cos takiego nie powinno prowadzic do
        dymisji gabinetu. Politycy normalnieja gdy glod zaglada
        im w oczy...

      • Gość: Wojtek Nie masz racji!!! IP: *.visp.energis.pl 24.01.03, 06:54
        Szanowny PIKu niestety nie masz racji.
        Umowa zlecenia jest szerszym pojeciem niż Ty podajesz.
        Umowa zlecenia jest zdefiniowana w kodeksie cywilnym i KAŻDA
        umowa zawarta pomiędzy kimkolwiek (osoba fiz. - osoba.fiz.,
        firma - osoba fiz., firma - firma) gdy dotyczy wykonania usługi
        a nie jest inną umową nazwaną w kc jest umową ZLECENIA. Innymi
        słowy jeśl pani księgowa prowadzi firmę i inna firma ZLECA jej
        prowadzenie księgowości jest to umowa zlecenia, jeśli Ty masz
        firmę i wykonujesz na czyjąś rzecz usługę to robisz to NA
        ZLECENIE (chyba, że np. jesteś agentem, hotelarzem,
        leasingodawcą lub realizujesz dzieło).
        Tak więc zapis art.5a w zw. z art.13 niestety (wynika to z
        wykładni gramatycznej) nie traktuje działalności gosp jako
        dz.gosp.w tych wypadkach -m.in - gdy realizowane są umowy
        zlecenia lub o dzieło na rzecz tylko i wyłącznie podmiotów
        gospodarczych (nie wiem nawiasem mówiąc dlaczego tu wszyscy
        upierają się, że dla jednej firmy - w przepisach jest mowa, że
        tylko na rzecz firm) oraz np. kontrakty menedżerskie lub im
        podobne.
        Obecnie przytoczona interpretacja MinFin jest próbą zrobienia z
        czarnego białego. Stołki się pod nimi palą i gadają co im
        wygodnie.
        • Gość: qrs Re: Nie masz racji!!! IP: magweb1:* / 10.195.160.* 24.01.03, 08:34
          Niestety, to ty nie masz racji. Ustawa odroznia dzialalnosc
          wykonywana osobiscie od dzialalnosci pozarolniczej. I
          odroznieniem jest nie fakt wykonywania czynnosci przez
          wlasciciela, ale to czy masz zarejestrowana dzialanosc
          gospodarcza. Jezeli tak, to prowadzisz dzialalnosc pozarolnicza.
          Jezeli nie, dzialalnosc wykonujesz osobiscie. W tej sprawie nic
          sie nie zmienilo. I jezeli mowa, ze zrodlem przychodow nie jest
          dzialanosc wykonywana osobiscie, tzn. ze jezeli masz firme i
          wykonujesz rowniez umowe-zlecenie jako osoba fizyczna (nie jdg.)
          albo np. kontrakt menedzerski, to nie mozesz tych przychodow
          owatowac i wrzucic do przychodow firmy, a co za tym idzie
          rowniez odliczyc kosztow z tym zwiazanych.
          Nieporozumienie powstalo z opacznego zrozumienia
          zwrotu "wykonywan osobiscie".
        • Gość: Stanisław Zaremba Re: Nie masz racji!!! IP: 213.227.72.* 24.01.03, 10:20
          Gość portalu: Wojtek napisał(a):

          >[...] (nie wiem nawiasem mówiąc dlaczego tu wszyscy
          > upierają się, że dla jednej firmy - w przepisach jest mowa, że
          > tylko na rzecz firm) [...]

          Wynika to chyba z konstrukcji: "... wyłącznie od: a) osoby
          prawnej [...]" itd. cały czas w liczbie pojedynczej. Tyle tylko,
          że mamy tu następne pole do dowolnej interpretacji i sporów z
          pazernymi US-ami
          Pozdrawiam
          St. Zaremba
    • Gość: Georg Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 00:35
      Szanowna Pani Tylenda,
      może zanim się wkurwi milion ludzi, warto poczekać na stanowisko MF. Tyle, że
      nie byłoby afery i kasy za wierszówkę, nieprawdaż? Myśleć, myśleć...
      • Gość: ww Georg, puknij się w łeb IP: 62.233.204.* 24.01.03, 01:02
        Gdyby nie tego typu afery, robione przez media, ten pieprzony rząd Janosików,
        dawno już by ci się dobrał do portfela. Pamiętasz niedawną aferę z deklaracjami
        majątkowymi? Niewiele brakowało, a już byśmy musieli je wypełniać...
        Oczywiście, że "Gazeta" miała rację w sprawie samozatrudnienia - czytałem
        artykuł 5a i faktycznie wynika z niego, że mnóstwo osób prowadzących
        działalność gospodarczą powinno skasować swoje firmy. Albo rządzący wymyślili
        to z premedytacją i w złej woli (tylko teraz przestraszyli się konsekwencji i
        wycofali się rakiem), albo są kompletnymi durniami, którzy nie mają pojęcia,
        jakie przepisy uchwalają. Jedno i drugie jest prawdopodobne - i jedno i drugie
        jednoznacznie wskazuje, że ta ekipa powina być jak najszybciej wywalona na
        zbitą mordę, bo jest szkodliwa dla kraju, dla gospodarki, stanowi poważne
        zagrożenie.
      • Gość: yareq73 Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.bacpol.com.pl / 192.168.1.* 24.01.03, 12:24
        Gość portalu: Georg napisał(a):

        > Szanowna Pani Tylenda,
        > może zanim się wkurwi milion ludzi, warto poczekać na stanowisko MF. Tyle, że
        > nie byłoby afery i kasy za wierszówkę, nieprawdaż? Myśleć, myśleć...

        A ja myślę, ze gdyby nie artykuł w GW to nie byłoby zadnej interpretacji MF, a
        tak przynajmniej sprawa jest jasna!
      • Gość: GS Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.zabrze.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 18:04
        Gość portalu: Georg napisał(a):

        > Szanowna Pani Tylenda,
        > może zanim się wkurwi milion ludzi, warto poczekać na stanowisko MF.

        Szanowny Georgu, informuję że kiedy zostanie się skazanym przez
        sąd (tj. NSA potwierdzi stanowisko skarbówki) jest już za
        późno. A u nas obowiązuje literalna wykładnia prawa: sąd nie
        ma dociekać "co autor ma na myśli" ani "co rzecznik napisał"
        (już ci tłumaczyli jaka jest moc prawna opinii rzecznika),
        tylko stosować to co ustawodawca zatwierdził.
        A tam jest taka treść jak jest, przykro mi.

        > Tyle, że
        > nie byłoby afery i kasy za wierszówkę, nieprawdaż?

        Jesteś w błędzie. Ktoś już zapodawał - przeczytaj archiwa newsów
        *z zeszłego roku*. Znajdziesz linki do opisów *wyroków* nakazujących
        zapłacić VAT z sankcją i odsetkami.
        Zapis w ustawie jedynie upraszcza sprawę, już nie ma wątpliwości
        czy "klasyfikacja była zła".

        > Myśleć, myśleć...
        Ależ masz rację - tylko owa uwaga powinna ciebie też dotyczyć ;>
        Pozdrowienia :)
    • Gość: michel Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 01:27
      Przecież MF chodzi cały czas o to samo. Dobrać się do pieniędzy
      ludzi, którzy działają, coś tworzą, rozumieją, że mogą sami
      lepiej wykorzystać każdą złotówkę niż za pośrednictwem państwa.
      Tu nie jasna interpretacja dotycząca milionów ludzi - trzeba się
      wycofać, tam knot konstytucyjny (deklaracje majątkowe) wołający
      o pomstę do nieba - opór mediów, ludzi - wycofali się. A jeśli
      sprawa dotyczy mniejszej grupy ludzi, to dawaj, zabieraj ile
      wlezie. Czy wiecie, że od 1 stycznia pracownik czy urzędnik
      jeśli wynajmie należące do niego mieszkanie (lub inne lokale)
      zapłaci tylko 8,5% podatku dochodowego, a powyżej przychodu
      16000 - 20%. Ten podatek nie sumuje mu się z innymi. Np pan
      minister będący w najwyższej grupie podatkowej z tytułu swoich
      poborów, od najmu płaci jak jego najniżej wynagradzany
      pracownik. Jednak jeśli tylko prowadzisz jakąkolwiek działalność
      gospodarczą, to nie, wara ci od tego przywileju. Musisz dodać do
      swoich innych dochodów i opodatkować wg skali ogólnej. Ponieważ
      osób takich jest mniej to nie mają takiej siły przebicia.
      Redaktorzy gazet to najczęściej pracownicy najemni i, jeśli są
      osobiście zainteresowani taką sytuacją, to są w tej lepszej
      pozycji i, być może, że nie chcą by wszystkim odebrano to
      uprzywilejowane opodatkowanie (dla liczących dokładnie powiem
      tylko, że osoba wynajmująca musiałaby wykazywać koszty na
      poziomie powyżej 50%, aby ryczałt był dla niej nieopłacalny -
      o co trudno. Czy teraz Gazeta zawalczy i o tych poszkodowanych ?
      • Gość: maruda Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: 4.2.* / *.gdynia.mm.pl 24.01.03, 03:51
        Jak zwał, tak zwał. Jedno jest pewn: głupota parlamentu i rządu
        jest nieprawdodobna. Przewiduję ciekawy skutek: prawdopodobnie
        wszyscu prowadzący DG, na wszelki wypadek, wystawią parę lewych
        faktur, co globalnie przyniesie obniżkę wpływów z podatku
        dochodowego. Jednocześnie koalicja nieodwołalnie straciła sporą
        pulę wyborców. Premier Miller doprowadzi do tego, że referendum
        akcesyjne do UE zamieni się w referendum dezaprobaty wobec rządu
        (nerwowe ruchy w sejmie są już widoczne).

        Chyba czas się żegnać panie premierze, tym razem już na dobre i
        podzielić los Buzka i Pawlaka. Proszę przygotować sobie na tę
        okazję jakiś mądry cytat lub powiedzonko...
    • Gość: czesiek Gdzie tu problem? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 03:35
      Po co robić taką afere?
      nie wolno świadczyć jako "firma" usług tylko jednemu podmiotowi?
      no to co za problem wystawic pare fakturek na jakies grosze (np.
      100 zł) na rzecz krewnego albo znajomej firmy? już będzie kilku
      a nie jeden odbiorca. Jestem pewien, że
      dotychczasowy "pracodawca" zgodzi sie nam też zwrócic
      równowartość podatku (np. w formie uznaniowej premii), który z
      tego tytułu trzeba będzie odprowadzić do US.

      pozdr
    • Gość: katon Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.projcom.pl / 192.168.2.* 24.01.03, 08:46
      W ministerstwie pracują same niedorobione fiuty o poziomie
      encefalizacji pitekantropa (w porywach) z mentalną domieszką
      Janosika i Dzierżyńskiego. Dobry urzędnik to martwy urzędnik, a
      ten leszcz co poleca lekturę ustawy niech dla siebie zostawi
      tą "intelektualną" przygodę, jedyną na jaką go umysłowo stać.
    • Gość: pytek A samogwałt? IP: 62.233.179.* 24.01.03, 08:58
    • Gość: PIT Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.03, 09:05
      Pitu, pitu - radosna tfu(!)rczosc ludowa!
      Lud sobie wybral, to nie sie teraz paluje!
      Statystycznie i statutowo politycy sa reprezentacja
      spoleczenstwa. Azaliz biedny ten kraj.
      A te dyskusje w stylu "co autor mial na mysli" WSADZCIE SOBIE W
      BUTY!!!!
      Jasnych regul gry nie bylo, nie ma i nie bedzie!!!
      Na szczescie ja nie pracuje ani nie prowadze zadnej
      dzialalnosci - wiec nie place tych debilnych podatkow ;-) A z
      czego zyje? To juz moja tajemnica... ;-)
    • Gość: Maddy Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 10:13
      Wszystko pięknie, pewnie po tym oświadczeniu sporej liczbie osób
      ulżyło, ale czy aby na pewno? Oświadczenie rzecznika to nie
      urzędowa interpretacja - prawo nie gwarantuje że zastosowanie sie
      do interpretacji rzecznik MF nie może nam szkodzić.
      Wypowiedź tego Pana nie ma żdanej mocy wiążącej - jutro mój US
      może uznać że nie porwadze DG a zawieram umowy-zlecenia a
      wypowiedz rzecznika całkmowicie zgodnie z prawem zwinie w trąbkę...
      To tylko taki zabieg socjotechniczny - patrzecie jak szybko
      reagujemy! Frontem do podatnika! Guzik z pętelką!
      • Gość: sceptyk Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.lask.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 10:51
        Z tego calego szumu wynika jeden wniosek:nalezy calkowicie
        zmienic system podatkowy,w ktorym przedewszystkim zniknie /lub
        conajmniej ulegnie b.znacznemu ograniczeniu /samowola
        urzedasow,a wprowadzona zostanie zasada,ze wszelkie watpliwosci
        nalezy interpretowac na korzysc podatnika.
    • Gość: do czynu!!!! Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 11:00
      POGONIĆ ICH WRESZCIE DO WSZYSTKICH DIABŁÓW !!!!
    • Gość: FAKIR Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: 62.89.84.* 24.01.03, 11:52
      SSSS-----------SSSSYNY !!!!!!!!!!!
      FIZOL DALEJ BEDZIE W D-------
    • Gość: gość Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.zarz.agh.edu.pl 24.01.03, 17:20
      Pracuję w firmie która pod grożbą utraty pracy zmusiła mnie
      doprzejścia na działalność. Co miesiąc dają mi 350 zł na ZUS i
      za co opłacać podatki!!!!! Ta ustawa zrobiła by wreszcie porzadek
      • Gość: PK Re: Samozatrudnienie jest legalne IP: *.icn.pl / localhost 24.01.03, 20:44
        > Ta ustawa zrobiła by wreszcie porzadek

        Pewnie. A wiesz jakby wyglądał ten porządek? Twój
        pracodawca wypowiedziałby umowę i kazał Ci zwijać manatki.
    • Gość: PODATNIK Samozatrudnienie NIE jest legalne IP: *.home.se 24.01.03, 21:56
      Rozumiem, ze w Polsce kazda ustawa podatkowa nazywana
      jest "bublem legislacyjnym" bo nikt nie chce placic podatkow...
      Ale w calym zachodnim swiecie urzedy podatkowe maja prawo
      zadania dowodow, ze stosunek miedzy klientem a jednosobowa firma
      nie jest w istocie stosunkiem zatrudnienia (tj proba obejscia
      przepisow wynikajacych ze stosunku zatrudnienia). Najostrzej
      jest pod tym wzgledem w.... USA. W krajach Unii jest podobnie,
      choc moze nie az tak ostro. Sprzedawca, nauczyciel, urzednik etc
      nie moze byc jednosobowa firma ale konsultant komputerowy bardzo
      czesto takie. Roznice tlumaczy sie tak, ze konsultant moze
      pracowac w Warszawie dla firmy w Berlinie albo Paryzu, slowem
      moze sie przeniesc (czyli ta sama praca moglaby byc rownie
      dobrze opodatkowana w Polsce jak i w Niemczech), udzielac sie
      przez internet etc czyli nie jest przypisany do miejsca.
      Sprzedawca mydla w Geant wykonywac swojej pracy przez internet w
      Berlinie nie ma szansy. Na ogol jednak w kazdym zakwestionowanym
      przypadku trzeba przekonywac wladze bardzo usilnie o swojej
      racji....
      Nie zwalajcie winy na Millera i spolke bo podobnie musialby
      postapic kazdy unijny urzad podatkowy, nawet gdyby byl
      zarzadzany przez jednego z was drodzy protestujacy Towarzysze...
Pełna wersja