Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórców

20.06.06, 14:00
Przymila się do łże-elit
    • likkaon Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 14:01
      albo odkrył że jak wyda swoje "mysli zebrane" to sam zapłaci większe
      podatki :))))
      • linfan Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 14:06
        likkaon napisał:

        > albo odkrył że jak wyda swoje "mysli zebrane" to sam zapłaci większe
        > podatki :))))

        ale kto bedzie chcial czytac 'idee ukladow' na 3500 stron? ;)
        • Gość: KOR Re: Prezes PiS... jakis zlot kundli Michnika, czy IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 20.06.06, 21:06
          co.
    • Gość: marslaur Good cop - bad cop - cóż za przemyślność... IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 20.06.06, 14:02
      I tak pan prezes będzie się licytował z rządem, aż inteligenci załapią, o co
      chodzi i zaczną wreszcie popierać jedynie słuszną partię. "Kijem go!" "Nie,
      dajcie mu marchewki..." "Kijem, kijem!!" "Nie, niech będzie marchewka..."
      Zaiste, przemyślne.
      • Gość: Lips Stop!Nie atakować!Brawo Kultura w PR.Good cop .... IP: 88.134.88.* 20.06.06, 23:26
        Pozdrowienia z Paryża i z Berlina.Jestem zaskoczony pana czy pani czy panstwa
        komentarzem i komentarzami.Brakiem państwa informacji pomimo internetu.
        Kto pracuje w google,yahoo,ask,msn,sun,ebay,ibm,amazon,nasa
        aol,nsa,cia,nato,uno,unesco,i innych firmach i organizacjach,bez wiekiej
        reklamy?Tylko w Stanach czy w Irlandii?To nie tylko super hackerzy z Polski,czy
        programatorzy,czy matematycy nawet z tej PL a nie PR!!
        "Twórcy,naukowcy,muzycy,specjalisci muszą mieć niskie podatki!!!!.Pomimo że
        są "produktem" na export.Polska jest biedna w resorty naturalne oprócz
        rolnictwa.To już od 1961,jesteśmy wysyłani na cały świat i do naszego,"imperium
        (21 wieku) romańskiego.To nie tylko przynosi dewizy ale poprawia sytuację
        Polski.O tym wie bierzący rząd i ten były.To jest armia ludzi.Cieszę się
        osobiście dla kolegów w Polsce.Pozdrawiam.Lips
    • junkier Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego 20.06.06, 14:09
      Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego. Wyzsze podatki od tworcow przynioslyby,
      liczac optymistycznie, 300 mln PLN, czyli mniej niz 1 proc. dochodow
      budzetowych (NIC), natomiast tychze tworcow zalatwiloby kompletnie.
      • ph29 Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego 20.06.06, 14:30
        _Każdy_ przywilej podatkowy ma to do siebie, że w skali całego budżetu wydaje
        się nieznaczący, a dla swoich beneficjentów jest bardzo ważny. Dlatego tak
        trudno się walczy z przywilejami.
        • junkier Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego 20.06.06, 16:41
          Osobliwa logika. Przy tym poziomie fiskalizmu jaki jest w Polsce ochronienie
          kazdego grosza i utrzymanie go w prywatnej kieszeni jest sensowne i nalezy temu
          przyklasnac.
        • Gość: Gocha Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego IP: *.devs.futuro.pl 20.06.06, 17:02
          50% procentowe koszty uzyskania przychodu to nie żaden przywilej podatkowy.
          Robotnik, gdy idzie do pracy dostaje strój ochronny, narzędzia pracy itp. Ja
          pracuję na swoim prywatnym komputerze, drukuję na swojej drukarce, sama kupuję
          papier, coś do pisania, książki itp. Pracuję na wyższej oczelni. Mam się
          dokształcać, publikować, robić habilitację. Inne rozliczanie podatku tylko w
          niewielkim stopniu rekompensuje mi wydatki poniesione przeze mnie, żebym mogła
          dobrze pracować.
          • akiraxx Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego 20.06.06, 17:22
            Nie rozumiem. Myślisz, że inni nie pracują na swoich komputerach i nie drukują
            na swoich drukarach ... ? Uczciwie rzecz biorąc to nie wiem jak na ten problem
            patrzeć. Bo jasne jest że twórcy mają jakieś koszty. Pytanie tylkko czy powinny
            być one odgórnie ustalone na 50% przychodów, czy może powinno sie je normalnie
            wykazywać (rachunki itp). Tworca "markowy" zarabiający za zlecenie powiedzmy
            100tys zł wcale nie musi mieć kosztów na poziomie 50tys. z kolei twórca
            zarabiający 1 tys może mieć kosztów 800zł.

            Ogólnie to chyba jestem za tym by po prostu podatki były możliwie proste i
            liniowe na niskim poziomie np. 10%. Bez wyrózniania twórców, górników czy
            kogokolwiek innego.
            • Gość: obserwator2 Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 20:12
              akiraxx napisał:

              > Nie rozumiem. Myślisz, że inni nie pracują na swoich komputerach i nie drukują
              > na swoich drukarach ... ?

              Jeśli piszesz o firmach jednoosobowych, czy trochę większych, to - jak się
              szacuje - oni płacą faktycznie 11% swoich rzeczywistych dochodów. A osiągaja to
              odliczając od dochodu nie tylko wydatki rzeczywiście firmowe - jak ten
              wspomniany komputer, ale i całkiem prywatny samochód z kratką, meble do kuchni,
              całkiem prywatnej, napoje, prąd zużywany całkiem prywatnie, etc.
              A robotnicy, piekarze, ekspedientki, księgowe w duzych firmach, etc. etc. -
              wszystko maja podane na tacy przez pracodawców.
              • akiraxx Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego 20.06.06, 20:32
                Akurat jestem informatykiem (zatrutniony przez firme, a nie jednoosobowa firma)
                i wydaje mi sie że komputer (sprzęt i szkolenia)to powinno być moje narzędzie
                pracy. Ciekaw jestem czy mógłbym to potrakotować jako koszt (pewnie max kilkaset
                zł by można na tym oszczędzić bo jakiś limit by się znalazł - jesli oczywiscie
                jeszcze tego typu ulga jest). Wiec nie rozumiem czemu twórca ma 50% zniżki w
                podatakach (mniejwięcej, bo traktuje podatki w uproszczeniu jako jedną stawke),
                a informatyk już nie.
          • mickey.mouse Kazde grabie grabia w swoja strone 21.06.06, 01:00
            Przytoczone przez Ciebie argumenty sa po prostu naciagane, zeby nie powiedziec
            smieszne. Piszesz o papierze do drukarki, atramencie do tejze... - na milosc
            boska, uwazasz ludzi za durniow? Jesli napisze ksiazke, ktos mi ja wyda, ksiazka
            sprzeda sie w ilus egzemplarzach, od wydawcy uzyskam okreslony przychod w
            postaci honorarium - to jaki procent przychodu beda stanowily koszty jego
            uzyskania w postaci kosztow papieru do drukarki? (20 zl ryza 500 kartek)
            • Gość: Lisior Re: Kazde grabie grabia w swoja strone IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.06.06, 01:14
              A wypalone papierosy i wypite hektolitry kawy to co, nie koszt?
              • Gość: Convict 24601 Re: Kazde grabie grabia w swoja strone IP: *.ppath.umn.edu 21.06.06, 02:55
                + studiowanie srodowiska ? - jesli ksiazka np. dzieje sie w kasynach Monte Carlo
                lub w srodowisku bakierow z NY ? - koszty ida w dziesiatki tysiecy $ ; a zysk z
                ksiazki w Polsce jest ??? 10 000 PLN (moze ??? )
                • mickey.mouse Re: Kazde grabie grabia w swoja strone 06.07.06, 17:45
                  No tak, masz racje - a jesli nie daj boze przyjdzie mi ochota pisac ksiazke SF z
                  akcja umiejscowiona na jednej z obcych planet, to dopier bede mial koszty
                  wynikajace z koniecznosci poznania srodowiska....
      • navaira Hehehe -- "decyzja" 20.06.06, 14:47
        Ta decyzja sprowadza się do pogrożenia kijem i pozostawienia stanu
        dotychczasowego :D tymczasem co głupsi już się dopatrują gestu w stronę
        jynteligencjy
      • frant3 Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego 20.06.06, 15:28
        Dobra decyzja J.Kaczyńskiego, że jest przeciwko swoim kumplom, którzy chcieli przeforsować głupią ustawę. Większość twórców groszem nie śmierdzi, a robią coś dla sztuki, czy innych ludzi. Nie odbierajmy najbiedniejszym.

        --
        Frant - humor, satyra, krytyka
      • Gość: Grzesiek Re: Bardzo dobra decyzja J. Kaczynskiego IP: 62.6.139.* 20.06.06, 15:35
        teraz chyba juz nie powiesz ze to Marcinkiewicz rzadzi tym krajem. A juz na
        pewno Gilowska nie odpowiada za finanse. Dwie pacynki i tyle.
    • gieroy_asfalta Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 14:12
      to skąd weźmie kasę na dopieszczanie swego elektoratu :chłopstwa i
      lumpenproletariatu?
    • basia.z Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 14:21
      "podczas wtorkowego spotkania z środowiskami twórców"
      Co to za twórcy, kórzy idą na spotkanie z przedstawicielem populistycznej i
      nacjonalistycznej partii! Zwykli szmaciarze, którzy dla własnej marnej pensyjki
      będą się układać z każdym. Wyobrażacie sobie Hendrixa na takim spotkaniu, bo ja
      nie!
      • basia.z Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 14:39
        A poza tym uzysk i umowy o dzieło powinny jak najbardziej być zlikwidowane.
        Tylko, że nadal pozostanie: 40% podatek dochodowy, 40% ZUS, 22% VAT,
        70% akcycy na paliwo, itd itp. Hydra państwowa jest nienasycona.
    • Gość: jentelygent Przecież zawarł rozejm z chamstwem! IP: *.leoburnett.com.pl / 193.109.223.* 20.06.06, 14:34
      Jak się wybiera buraka Leppera i weszPolaka Giertycha do rządu to żeby na głowię stawać już na
      inteligencję liczyć nie można. Mam gdzieś jego nieszczere wypowiedzi - Kaczorowi nie należy ufać!
    • Gość: Ogór Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: 212.87.26.* 20.06.06, 14:39
      "Przymila się do łże-elit"

      Jakich elit?! Naukowcy i twórcy jako elity?! Na jakim Ty księżycu żyjesz? Ludzie
      którzy od 17 lat są niemal bojkotowani przez państwo, niejednokrotnie zarabiają
      w okolicach minimum socjalnego... Halo, tu Ziemia! Nawiążmy kontakt!!
    • Gość: Jakub Przestań, kurde mol! IP: *.cca.pl 20.06.06, 14:54
      Człowieku, przestań zaśmiecać forum! Załóż sobie własny temat, aby każdy mógł spokojnie go omijać.
      • kochanka.dorna A co z PIT'em 18% i 28%? Za 10 lat obnizka? 20.06.06, 16:14
        kied PIS wyborcza obietnice spelni? mialo byc lepiej niz liniowy 15% i jest
        g... po staremu
        • Gość: Manta Podstaw się Dornowi zamiast bredzić o podatkach IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.06.06, 01:15
          kochanka.dorna napisał:

          > kied PIS wyborcza obietnice spelni? mialo byc lepiej niz liniowy 15% i jest
          > g... po staremu
    • Gość: antyKaczka Fuj - obrzydzenie i wstręt IP: *.aster.pl 20.06.06, 15:00
      FUJ - już sama fotografia przyprawia o obrzydzenie. W telewizorni - jak juz dawno - palec mi nie drży jak widzę kaczkę. Czekam na wybory - im szybciej tym lepiej - by posłać kaczki, kaczą brać i całą ptasią inteligencję na śmietnik historii
      • Gość: KOR Re zlodzieje i mafiozos z SLD szukaja klakierow.. IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 20.06.06, 21:08
        • Gość: ant te, KORnik, spier...aj !!! n/t IP: *.adsl.inetia.pl 21.06.06, 00:38
    • dzakarta Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 15:10
      A gó.. prawda panie Kaczyński!
    • Gość: jendras Ale przedstawienie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.06.06, 15:15
      Scenariusz prosty: wypuścić Zytę, potem Mały Książę ujmuje się za biednymi
      podatnikami, następnie Mini Jaro też i wszystko zaczyna pasować: Zyta be,
      Bracia Mniejsi cacy, liberały be, pisiory cacy.
      • Gość: jq Re: Ale przedstawienie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 21:03
        Też tak to odbieram. Nie dam sie kupic za 50%.
        Ten cyrk nie jest smieszny - jest zalosny.
    • Gość: student Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 15:34
      No,no,no!pan p.powiedział co wiedział!
      • Gość: mru Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.06.06, 18:30
        Istnieje specyficzny rodzja kosztow o ktorych nikt nie mowi, bo nie ma na nie
        faktur. Zeby przygotowac sie do 1 godziny zajec dydatcznych potrzeba czasem
        jednej, czasem dwoch dodatkowych godzin wlasnej pracy. Oczywiscie nie wszedzie
        i nie zawsze, ale w wielu przypadkach tak wlasnie jest. Uczelnie z zapalem
        kreuja te fikcje, np. liczac za opieke nad magistrantem, 10 godzin na semestr.
        Na kierunkach, na ktorych magistrant ma wykonywac prace eksperymentalna pod
        nadzorem opiekuna (sa takie), te 10 godzin wyraba sie srednio w tydzien, czasem
        szybciej.

        Wydaje sie, ze wiekszasc nie dostrzega roznicy miedzy sekretarka, ktorej placi
        sie za pisanie na maszynie tego, co wlasnie jest do napisania (i OK, bo taka
        wlasnie jest jej praca), i pisarzem, ktoremu placi sie za powiesc, a nie za
        czas, ktory zuzyl na jej wystukanie.

        W efekcie spora czesc tworcow musi pracowac dwa razy tyle by uzyskac nominalny
        efekt. A 50% kosztow nie oznacza dwa razy wiekszej pensji tylko dwa razy
        mniejszy podatek (i.e. jedna pensje wiecej rocznie).

        Jesli Pani Gilowskiej tak zalezy na przejrzystosci systemu podatkowego (bo jak
        wiadomo, w niczym ludzie sie tak nie gubia jak w 50% kosztach uzyskania), niech
        zabierze koszty a podniesie place i wszyscy beda zadowoleni. I niech opodatkuje
        rolnikow tak samo jak jajoglowych, liczac ze logiczne wywody przemawiaja tak
        samo do obu grup.
    • Gość: Selam Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: *.am.gdynia.pl 20.06.06, 15:35
      Ze sprawy opodatkowania naukowców i artystów uczyniono "młot na Kaczory" (że to
      niby odwet Kaczorów na wrogich im "łże-elitach").
      Szkoda.
      Bo sprawa nie jest tak oczywista jak się mówi, a mało która wie w czym rzecz.

      Otóż, wbrew temu co mówią "jajogłowi" (jakby się zmówili!) ŻADEN z nich, o ile
      jest zatrudniony na uczelni lub w jakimś ośrodku naukowym, nie ma 50-
      procentowych OSOBISTYCH kosztów uzyskania przychodu!
      Ba! Zdecydowana większość z nich nie ma ... ŻADNYCH takich kosztów!

      Nie znaczy to, że takich kosztów w ogóle nie ma.
      One są. Jak najbardziej.
      Są duże alo bardzo duże.
      Tyle, że ponosi je ... pracodawca, a nie sam naukowiec lub artysta.
      Także pracodawca finansuje (przynajmniej w przeważającej liczbie przypadków) te
      książki i programy komputerowe, kupowaniem których chwalą się profesorowie.

      Inaczej. rzecz jasna, byłoby gdyby ktoś działalność naukową lub artystyczną
      uprawiał NA WŁASNĄ RĘKĘ. Wtedy koszty uzyskania przychodu, w zależności od
      dyscypliny naukowej czy artystycznej i w zależności od rzeczywistych
      przychodów, mogłyby być znacznie, znacznie wyższe od owych ryczałtowych 50%.
      Tylko kto dzisiaj "na własną rękę", "prywatnie" prowadzi działalność
      naukową ... ?

      Zresztą, jak znam życie, pracujący na takich warunkach naukowcy i artyści wcale
      nie życzyliby sobie ryczałtowego kosztu uzyskania przychodów.
      Woleliby uwzględnianie kosztów rzeczywiście poniesionych, co (bodajże) chce (a
      raczej chciała) wprowadzić pani prof. Gilowska.

      Ona doskonale orientuje się w problemie. Wie, że obecny system podatkowy w
      odniesieniu do tej grupy podatników oparty jest o ... oszustwo.
      O lipne koszty.

      (Tak na marginesie: Morał z tej historii powinno się wyprowadzić taki, by na
      ministra finansów nie powoływać profesora! Gdyby ministrem finansów została
      pani Renata B. z pewnością nie przyszłoby jej do głowy, że "jajogłowi" kręcą z
      tymi kosztami.)

      Myślę, że twórcy tak zdecydowanie bronią podatków z lipnymi kosztami uzyskania
      przychodu, bo nie da się tego rozwiązania zastąpić ŻADNYM równie korzystnym.
      Pani prof. Gilowska chce im, w zamian za zlikwidowanie ŹLE UMOTYWOWANEJ ulgi
      podatkowej, dać więcej pieniędzy. Jednak to zupełnie nie to samo.
      Po pierwsze, gdy dostaną więcej pieniędzy to powchodzą w wyższe stawki
      podatkowe i mogą więcej stracić niż zyskają.
      Po drugie, nie da się wykroić większych pieniędzy z dochodów "pozabudżetowych",
      np. z czesnego za studia zaoczne. A fiskus zamiast 9% zabierze z tego 19% (lub
      więcej gdy będzie to już wyższa stawka podatkowa).

      Wyżej podkreśliłem określenie "ŹLE UMOTYWOWANEJ", bo właśnie ze względu
      na "UMOTYWOWANIE" trudno jest mi zgodzić się na omawiany przywilej dla artystów
      i naukowców.
      Wolałbym by to się nazywało "ULGA PODATKOWA DLA TWÓRCÓW", czy jakoś podobnie.

      Selam
      • wari Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 23:32
        Gość portalu: Selam napisał(a):

        > Po pierwsze, gdy dostaną więcej pieniędzy to powchodzą w wyższe stawki
        > podatkowe i mogą więcej stracić niż zyskają.

        Ale się uśmiałem. W wyższe stawki podatkowe. Widzę, że masz pojęcie ile się
        zarabia. W niektórych instytutach PAN adiunkt brutto 1600 zł miesięcznie. Ten
        to wskoczy natychmiast w jakąś stawkę :)))
    • okreznica Ee, co ty Kaczor, sam żeś doktoryzowany, to 20.06.06, 15:50
      pewnie wiesz, pracując na uczelni, że te koszty to LIPA. No co ty, człowiek.
      Nie daj się zwieść.
      • Gość: obserwator2 Re: Ee, co ty Kaczor, sam żeś doktoryzowany, to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 20:28
        Pracownikom uczelni (państwowych) płaci Państwo - tyle ile uzna za stosowne
        (monopol) - i Państwo bierze tego część jako podatki. Gdy negocjowano ustawę o
        podniesieniu płac nauczycieli akademickich (skandalicznie niskich pięć lat
        temu, mimo korzystnego "przywileju" podatkowego) do jakiegoś znośnego poziomu,
        wiedziano PO OBU STRONACH na jakie netto przekładają się proponowane płace.
        Była okazja "uprościć" system, tj wyłączyć pensje naukowców spod reguły 50%
        kosztów uzysku i dać takie pensje by wyszło na to samo.
        Jednak tego nie zrobiono. Umowa (zasada 1-2-3) została zawarta, powtarzam, W
        WARUNKACH OBOWIĄZYWANIA 50%.
        Wyskakujać teraz z hasłem "nieuzasadnione przywileje" proponuje się, de facto,
        obniżenie płac o ok. 8% jednej grupie budżetówki.
        To tak jest w odniesieniu do naukowców (których "podłączono" do grupy artystów
        7 czy 8 lat temu, by złagodzić ich ówczesną nędzę).
        W odniesieniu do artystów zasada 50% kosztów zryczałtowanych obowiązuje od
        czasów Piłsudskiego i nie oznacza iż artysta MA DOKŁADNIE 50% rzeczywistych
        kosztów. Jak ma mniejsze to zasada po prostu go wspiera. Mecenat Państwa nad
        twórcami (dawniej monarchy czy papieża) jest rzeczą starą jak sama cywilizacja
        i wydziwianie, że 50% to może być czasami 30% już nie mieści się w pale
        przeciętnego wielbiciela Pani Thatcher - zaiste - córki sklepikarki.
    • Gość: x Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 18:26
      Podlizuje się przed wyborami. Nie wierzę psu.
      • fajkat Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 21.06.06, 06:20
        To nie pies, to larwa - z takim refleksem nie moze byc co innego.
        A bardziej serio - widac ze to zwykle podlizywanie i wyrachowanie.
        Szkoda slow.
    • Gość: em Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.06.06, 20:19
      "Nie będziemy zapominać o państwa potrzebach" czy "Nie będziemy zapominać o potrzebach państwa"??? hi, hi, hi
    • perculator Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 20:23
      Zniesc opodatkowanie tworcow i naukowcow totalnie!
    • Gość: czytelnik Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 21:04
      czy mamy nowego ministra finansów!
    • mikesz13 Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 21:48
      a podwojne opodatkowanie Polakow pracujacych w Anglii to co jest? podpowiem:
      haracz panie Kaczynski!!!!
    • Gość: opera9 Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 21:51
      Czy pani Zyta Gilowska nie dziala wbrew Pisowi. Cos nie bardzo sie jej pracuje w
      tym ministerstwie. Wszystkie pomysly spalaja na panewce. Szczerze mowiac juz
      chyba gubi twarz.
    • altintop6 Re: Prezes PiS za korzystnym opodatkowaniem twórc 20.06.06, 22:35
      rany julek!
      a co na to naczelny piewca Prezesa galba?????
      galba.blox.pl/2006/06/W-czyim-interesie.html
      zmieni poglądy czy odważy się przy nich trwać, wbrew Prezesowi?
      hehehehehehehehehe
    • dan3iger Na 50% kosztach naukowców zarabia F I S K U S 20.06.06, 22:59
      Na 50% kosztach pracowników naukowaych zarabia PAŃSTWO. Czemu ? - Otóż
      faktycznie ludzie ci płacą 2x mniejszy podatek niż powinni. Ponieważ są to
      pieniądze i tak z budżetu państwa więc w zasadzie podatek ten to kasa która
      wypływa i wpływa więc budżet nic z tego nie ma. Jednak naukowcy płaca ZUS i
      składki emerytalne od prawie 2x niższej sumy niż faktycznie zarabiają, więc w
      przyszłości dostaną prawie 2x niższe emerytury lub renty jak ulegną wypadkowi.
      Sądzę że powinno się zrezygnowac z 50% kosztów twórców by skończyć z tą
      patologią, ale zrekompensować to należy pracownikom budżetówki tak samo jak
      wtedy gdy "ubruttowiano" wszystkim pracownikom zatrudnionym na etatach czyli
      tak, by pencja netto pozostała bez zmian.
    • sumienie.lk Mimo wszystko Kaczyński to najgorszy prezydent RP 20.06.06, 23:57
      Nie było gorszego w dziejach RP - nawet Wałęsa przy nim to betka.
      • Gość: Latawiec Męcząca jest głupota niektórych forumowiczów IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.06.06, 01:11
        sumienie.lk napisał:
        > Nie było gorszego w dziejach RP - nawet Wałęsa przy nim to betka.



    • groszek444 informatycy to też twórcy 21.06.06, 00:46
      Pracowałem w banku, w którym dostawałem 1000zł na umowę o pracę, a 4000 za
      "licencję do wytworzonego oprogramowania" - oczywiście koszt uzyskania przychodu
      ryczałtowo 50% bo byłem twórcą! Te koszty to wielkie pole do nadużyć, moja żona
      tworzyła strony internetowe i też miała 50% kosztów. Po raz kolejny okazało się,
      że trzeba protestować, a miękki rząd ugnie się. Może Gilowska powinna od razu
      zaproponować zmniejszenie kosztu z 50% do 40% wtedy była by szansa na
      przeforsowanie tego pomysłu, a zbliżylibyśmy się trochę do normalności?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja