Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza Koł...

IP: *.chello.pl 21.02.03, 01:07
Tylko podatek liniowy jest sprawiedliwy, wy socjalistyczni
populiści.
    • Gość: Raf Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.acn.pl / 10.64.7.* 21.02.03, 01:19
      Tylko, że najbiedniejsi nie będa napędzać gospodarki a w tej
      chwili to jest najważniejsza sprawa. Bez rozruchu w gospodarce
      wszyscy możemy sobie pomażyć o lepszej i weselszej naszej
      przyszłości
      • Gość: Wstyd Grzesiu ty juz sobie daj spokoj IP: *.chello.pl 21.02.03, 01:20
        • Gość: toto Zerowa stawkaprzezcy sensowi podatku proporcjonalnego. IP: *.tele2.pl 21.02.03, 11:39
          Jak zero dla biednych to wprowadzmy potax !!! Jedyny
          sprawiedliwy podatek!!!
        • Gość: basista Re: Grzesiu ty juz sobie daj spokoj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.03, 06:09
          KOŁODKO NA PREZYDENTA !!!!
      • Gość: 40-procentowy podatnik Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 21.02.03, 09:16
        Tylko najbiedniejsi są w stanie napędzić gospodarkę, a jedyny
        sprawiedliwy podatek to pogłowny.

        Odczepcie się od moich pieniędzy!

        • Gość: odmieniec Czy nie przemawia przez Was chciwosc???? IP: *.fqspl.com.pl 21.02.03, 10:12
          Gość portalu: 40-procentowy podatnik napisał(a):

          > Tylko najbiedniejsi są w stanie napędzić gospodarkę, a jedyny
          > sprawiedliwy podatek to pogłowny.
          >
          > Odczepcie się od moich pieniędzy!
          >

          Czy nie przemawia przez Was chciwosc?
          Zarabiacie wiecej niz 74 000 rocznie i jeszcze Ci malo?
          Przy takich zarobkach nie placi sie ani ZUS'u, ani ubezpieczenia
          chorobowego, wiec pomimo ze podatek 40%, to realne zarobki
          bogatych (40% podatnikow) sa mniej opodatkowane niz tych
          biedniejszych (30% i 19% podatnikow).
          50% to nie wymysl chlopow, ale krajow cywilizowanych Europy
          Zachodniej i USA. To jest tez swego rodzaju ubezpieczenie przed
          REWOLUCJA. Wiec lepiej zacznijmy uczciwie placic, tak jak sie
          nalezy, a nie wymadrzac sie. Bo inaczej nastanie Lepper lub inny
          Rydzyk i znowu wszyscy pojdziemy z torbami.
          • Gość: marco Re: Czy nie przemawia przez Was chciwosc???? IP: 62.65.141.* 21.02.03, 11:00
            jasme, ze to chciwe pijawki. ja to bym przywalil i z 80% jak
            kolega pisze o tych 74 tys? toz to kasa jaka mi sie w glowie nie
            miesci i to do kieszeni takie idzie? czy trza dac cos z tego
            kkkolotce? trza wprowadzic, to co bylo za dobrych czasow, kazdy
            ma przecie rowny zoladek, nie? 2 tys na glowe to byloby dobre, a
            te z mercedesami, by sie nie rozbijaly i uczciwie by bylo. Kraj
            by nam sie rozwijal, bo wszyskie mialyby kase i nie musialbym
            brac na kreche w sklepie. Co sklep tez mialby sie dobrze, i
            producent, czemu tego ludzie nie widza? ha?
            • Gość: odmieniec Ale czy wysokie podatki to powrot do socjalizmu??? IP: *.fqspl.com.pl 21.02.03, 11:36
              Ale czy wysokie podatki to powrot do socjalizmu?
              Podatek nieliniowy jest typowy dla kapitalizmu, zas podatek
              liniomy prowadzi do rewolucji, co w polsce oznacza przejecia
              wladzy przez Rydzyka lub Leppera i powrotu do dawnej epoki.

              Jezeli ktos dobrze gra w pilke to niech zarabia milion. Daj mu
              Boze.
              Przy takiej kasie moze spokojnie zaplacic 0,5 miliona podatku i
              tak nie zbiednieje.
              Jesli jednak nie bedzie mu starczalo na godziwe zycie, to niech
              gra lepiej.
              Bedzie wtedy zarabial wiecej.

              Wszystkim prezesom i innym zdolniakom, ktorym przeszkadza 40%
              podatku dochodowego, radze, zeby przestali pracowac jako najemcy
              za te "marne grosze", zalozyli wlasna firme i sprobowali sami, w
              uczciwy sposob powalczyc.
              Na ich miejsce, chetnych nie zabraknie.
              • Gość: marco Re: Ale czy wysokie podatki to powrot do socjaliz IP: 62.65.141.* 21.02.03, 12:04
                tu nie chodzi o to, czy ktos strasznie zbiednieje, czy nie i czy
                to mu wystarczy do przezycia. Co to ma do rzeczy. Skad wzielo
                sie takie myslenie, ze jak ktos cos ma, to 'musi' z reszta sie
                tym dzielic. Tutaj nawet nie chodzi o to, ze z reszta, bo nasze
                panstwo jest na tyle nieudolne, ze najczesciej te pieniadze
                rozplywaja sie w jakis 'czarnych dziurach' (afera Rywina mowi
                cos?). Zarobil to jego i wara od tego towara. Twoje myslenie
                jest oparte na modelu sam nie mam, ale inni maja, podzielmy sie
                wspolnie czyims majatkiem (nie jestem egoista!). To jest
                myslenie zlodziejskie, a na zlodziejstwie niczego nigdy nie
                zbudowano, zbudowano na uczciwej pracy, na gromadzeniu majatku i
                sensownym jego wykorzystaniu.
                • Gość: k100r Re: Ale czy wysokie podatki to powrot do socjaliz IP: 209.25.165.* 21.02.03, 13:20
                  Padlo powyzej zdanie - "niech zaloza firme". Bardzo to zgrabne
                  okreslenie i wygodne. Jak ma sie firme to mozna kupic super auto
                  w sumie za nie swoje pieniadze, bo firmowe. Co z tego ze jedynym
                  i wylacznym uzytkownikiem jest jedna osoba np. prezes. A co z
                  tzw. wysoko kwalifikowanymi pracownikami najemnymi. Nie moga
                  zalozyc firmy wie musza placic myto...

                  A w ogole to podejscie zarobil duzo to duzo mozna mu zabrac
                  pachnie mi bandytyzmem. Takie podejscie to promowanie nierobstwa
                  ("po co mam sie wysilac i tak mi zabiora w padatkach, starczy na
                  jedzenie i dobrze").

                  Zwykle, choc to nie regula, te dobre i wysokie dochody maja
                  ludzie ktorzy zainwestowali w swoje wyksztalcenie. I co za to
                  ze sa wyksztalcenii sa pozniej karani wyzszym podatkiem.

                  50% podatku? A dlaczego nie 75 albo nawet 90. Bedzie wieksza
                  motywacja do roznych nowych kombinacji...

                  Podobno mamy rosnace bezrobocie i zapasc w budownictwie. Nowe,
                  wyzsze podatki dla dobrze zarabiajacych to jest to!!! Bedzie
                  jeszcze gorzej!!!
                • Gość: odmieniec Uczciwa praca ludzie sie bogaca IP: *.fqspl.com.pl 21.02.03, 15:23
                  Gość portalu: marco napisał(a):

                  > Twoje myslenie
                  > jest oparte na modelu sam nie mam, ale inni maja, podzielmy sie
                  > wspolnie czyims majatkiem (nie jestem egoista!). To jest
                  > myslenie zlodziejskie, a na zlodziejstwie niczego nigdy nie
                  > zbudowano, zbudowano na uczciwej pracy, na gromadzeniu majatku i
                  > sensownym jego wykorzystaniu.

                  Sam napisales, ze uczciwa praca ludzie sie bogaca.
                  Jesli chcesz miec wiecej to musisz cos z siebie dac - byc lepszy, pracowac
                  wiecej, miec pomysl.
                  Wobec powyzszych szczytnych celow, to ile zaplacisz podatku nie ma naprawde
                  znaczenia, jest sprawa kompletnie drugorzedna.
                  Nie sadze zeby pilkarz zaczal gorzej grac, zeby mniej zarobic i zaplacic mniej
                  podatku.

                  Gentelmeni nie rozmawiaja o pieniadzach. A 40% podatnicy powinni prezentowac
                  jakas klase. Ale widac u nas gentelmeni nie w cenie. Sknerstwo i skapstwo jest
                  w modzie.

                  A czy walka o to, zeby zaplacic mniej podatku jest uczciwa praca?

                  To nie praca, tylko opowiadanie bajek i kombinatorstwo.
                  Czasy kombinatorow przeminely razem z PRL-em, i oby coraz mniej bylo takich, co
                  zamiast pracowac wola kombinowac.
                  Na przekretach i oszustwach podatkowych lub tym podobnych jeszcze nikt nie
                  zarobil, a wielu skapcow (np. ojciec Steffi Graf) siedzialo w wiezieniu.

                  • Gość: 3x Re: Uczciwa praca ludzie sie bogaca IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 21.02.03, 16:32
                    Gość portalu: odmieniec napisał(a):

                    > Wobec powyzszych szczytnych celow, to ile zaplacisz podatku
                    nie ma naprawde
                    > znaczenia, jest sprawa kompletnie drugorzedna.

                    Chyba naprawdę jesteś odmieńcem . Myślisz inaczej.

                    > Nie sadze zeby pilkarz zaczal gorzej grac, zeby mniej zarobic
                    i zaplacic mniej
                    > podatku.
                    To sobie nie sądź. Ja wiem, że tak właśnie jest. Wiem to nie
                    tylko po sobie. W pewnym momencie dochodzi się do granicy
                    (nakład pracy/zarobek) której przekraczanie jest kompletnym
                    idiotyzmem. Dlaczego według ciebie mam pracować dwa razy więcej,
                    aby osiągnąć przykładowo tylko 10% większy przychód a pozostałe
                    90% oddać ludziom, którzy to i tak zmarnują? Ponieważ poruszam
                    się w dostatecznie wysokim obszarze zarobków (czytaj wystarcza
                    mi na żarcie i całkiem niezłe życie) to wolę oczywiście sobie
                    odpuścić (czytaj odpocząć - pokonsumować a nie inwestować). Nie
                    jestem w sytuacji, w której muszę się dawać doić bez końca.
                    Zdarzało mi się już rezygnować z zarobków związanych z
                    koniecznością inwestowania. Ten sam interes, który na początku
                    roku jest zyskowny traci sens w końcu roku (lub nawet wcześniej).
                    Więc nie opowiadaj bzdur, o których nie masz zielonego pojęcia.
                    Twoje prymitywne myślenie (odmieńca) oparte jest na kompletnie
                    nierealnych podstawach.
                    Wyobraź sobie np. nauczyciela, który dostaje 1000 zł za 40 g.
                    pracy w tygodniu. Zaproponuj mu, że będzie pracował 80 godzin i
                    że zarobi 1300 zł (czyli zgodnie z twoją propozycją 70 % !!).
                    Nawet taki nauczyciel powie Ci gdzie sobie możesz taką
                    propozycję wsadzić. Oprócz tego wychodzi jak na dłoni, że 40 g.
                    pracy nauczyciela jest warte 300 zł (a nie 1000 ?????). To można
                    by wywalić połowę nauczycieli i zaoszczędzić kupę budżetowych
                    pieniędzy !!!! Poddaj to Kołodce - chwyci.


                    >
                    > Gentelmeni nie rozmawiaja o pieniadzach. A 40% podatnicy
                    powinni prezentowac
                    > jakas klase. Ale widac u nas gentelmeni nie w cenie. Sknerstwo
                    i skapstwo jest
                    > w modzie.
                    Wygodnie jest wszystko zasłaniać sknerstwem i skąpstwem. Ale tak
                    argumentując mógłbym powiedzieć, że nauczyciel z powyższego
                    przykładu to skąpiec i sknera. To nieprawda. Pracowanie to
                    ciężka i wyczerpująca praca. Każdy ma prawo powiedzieć kiedy mu
                    się przestaje to opłacać i nie można go za to nazywać skąpcem.

                    >
                    > A czy walka o to, zeby zaplacic mniej podatku jest uczciwa
                    praca?
                    >
                    > To nie praca, tylko opowiadanie bajek i kombinatorstwo.
                    > Czasy kombinatorow przeminely razem z PRL-em,
                    A ty skąd się urwałeś ???? Dopiero wtedy się zaczęły. Ty chyba
                    rzeczywiście myślisz "inaczej" i cała moja tyrada to strata
                    czasu.


                    i oby coraz mniej bylo takich, co
                    >
                    > zamiast pracowac wola kombinowac.
                    > Na przekretach i oszustwach podatkowych lub tym podobnych
                    jeszcze nikt nie
                    > zarobil,

                    O rany.......

                    a wielu skapcow (np. ojciec Steffi Graf) siedzialo w wiezieniu.
                    >
                    Fakt - jednego wymieniłeś.

                    • Gość: wrw Re: Uczciwa praca ludzie sie bogaca IP: *.me.put.poznan.pl 21.02.03, 17:59
                      Brawo 3x.
                      Niech dobra praca zawsze popłaca !!!!!!!
                  • atd_pl Re: Uczciwa praca ludzie sie bogaca 22.02.03, 01:37
                    Sensowny system podatkowy, bez ulg (nie calkiem) i grupowo wywalczonych
                    benefitow (my mamy komorki i samochody sluzbowe za darmo, pracownicy MF
                    doskonale obiadki warte 20 PLN na dzien za jedyne 2 PLN, gornik w kopalni tone
                    wegla, itd ... itd) powinien byc prosty i przejrzysty. Kazdy dochod i jezeli
                    istnieje benefit ktory da sie oszacowac rynkowo, powinien byc zgloszony i
                    opodatkowany. Czy liniowo, czy progresywnie w trzema tabelami nie ma znaczenia.
                    Musi byc sensowny i to wszystko. System zas ulg powinien byc na tyle elastyczny
                    i dostepny w zasadzie dla kazdego. I byc ekonomiczna zacheta do albo
                    sprowokowania wiekszej konsumcji, albo ochrony rynku lub tez konkretnych
                    oszczednosci w perspektywie w globalnej skali calego kraju. Podam przyklad
                    Austrii z poczatku lat 80'tych. Ulga podatkowa i to znaczna bo 30-50 % nalezala
                    sie tym, ktorzy wyloza pieniadze w energo-oszczedne inwestycje (mniej gramotnym
                    wytlumacze...zeby w przyszlosci zaoszczedzic na eksporcie drogiej ropy, ktora
                    Austria sprowadza w 100%). Trzeba bylo widziec tych ktorzy instalowali pompy
                    cieplne i inne urzadzenia jak solary oraz skomputeryzowane piece CO z
                    programami oszczednosciowymi etc tec. Obserwujac ceny rynkowe mozna dzisiaj
                    ocenic, ze tak jak w dobrym funduszu emerytalnym, wydatki poniesione przez
                    obywateli i rowniez panstwo, zaczely sie zwracac i obywatelem i panstwu juz po
                    kilku- kilkunastu latach. Uczciwa praca ludzie sie i panstwa sie bogaca.

                    Madrzy ludzie i panstwa reprezentowane przez madrych politykow, ekonomistow i
                    urzednikow. Szczegolnie MF. Nasze MF nie ma i nie moze miec sensownej koncepcji
                    fiskalizacji. Najspawiedliwsza bylaby 100% fiskalizacja. Kto pracuje i zarabia
                    kupuje sobie mini kase fiskalna i za pomoca swiatlowodu laczy sie z US uczciwie
                    wystukujac zarobione przed chwila 100 PLN. Np lekarz za wizyte, czy taksowkarz
                    za 10 kursow (w czasie przerwy na postoju...) Wszyscy rowno i sprawiedliwie.
                    Ale MF nie ma i nie moze miec pomyslu na fiskalizacje kosztem wybranych
                    li tylko grup zawodowych. Dlaczego taksowkarze a nie lekarze?
                    Uczciwa praca wszyscy ludzie sie bogaca - tak! Prosze mi wskazac gabinet
                    lekarski w Polsce prywatny, ktory wystawi rachunek za wykonana usluge.
                    Podejrzewam ze na powiedzmy 100tys prywatnych gabinetow to moze 1-2%. Wezmy
                    jedynie 10 pacjentow dziennie, po srednio 50 PLN za wizyte, to mamy srednio 500
                    PLN dziennie. Zeby taksowkarz zarobil tyle co przecietny prywatny lekarz
                    musialby jezdzic 24 godziny bez ustanku. Dlaczego jednym sie aplikuje a drugim
                    nie? Absolutna fiskalizacja bylaby bardziej sprawiedliwym rozwiazaniem. Cale
                    spoleczenstwo byloby beneficjantem. Proste kasy bezposrednio sprzezone za
                    pomoca internetu z US wykorzystujace najnowsze zdobycze technologiczne (np
                    Bluetooth Technology) moglyby kosztowac przy masowej produkcji prawdopodobnie
                    nie wiecej niz pare setek. Przy okazji ruszylaby informatyzacja spoleczenstwa
                    na nasza korzysc i za nasze (podatnika) pieniadze. Ale nasz system jest z
                    gruntu niesprawiedliwy i krotkowzroczny. Bo takie sa jego zalozenia. Bo lobby
                    lekarzy nigdy nie pozwoli na zainstalowanie kas fiskalnych w ich gabinetach. A
                    o 'szmatlawych' taksowkarzy ktoz sie upomni...?

                    Konstytucja mowi ze wszyscy sa rowni wobec prawa. Zgoda wiec na 100%
                    fiskalizacje - ale rzeczywistosc jest ze sa rowni i rowniejsi. Podejrzewam, ze
                    nikt spolecznie rozwazny nie kwestionowal by sprawiedliwej i 100%
                    fiskalizacji, ktora w konsekwencji 'nauczylaby' Urzedy Skarbowe sprawiedliwego
                    i przejrzystego traktowania wszystkich podatnikow na rowni. Przy okazji moze
                    wreszcie mieliby okazje, zeby sie skomputeryzowac i postawic na rzetelna
                    informatyke. Podejrzewam, ze wtedy przy sensownych liniowych lub sensownych
                    progresywnych stawkach kazdy z Polakow placilby podatek od kazdej zarobionej
                    zlotowki. Ale zeby to osiagnac musieliby w MF siedziec madrzy i normalni ludzie
                    a nie 'nadludzie', ktorzy tylko patrza co by tu jeszcze wymyslec, zagmatwac i
                    komu przy....lic. To sa bezsensowne glaby biorace tysiace miesiecznie za nasze
                    ciezko zarobione pieniadze.

                • Gość: IrMa Re: Ale czy wysokie podatki to powrot do socjaliz IP: *.elartnet.pl 22.02.03, 00:10
                  Uczciwie to sie dorobisz odciskow i garbu, bo kazdy inny wyzszy
                  od przecietnego zarobek pochodzi z kombinatorstwa. Np. szef
                  Prokomu dysponuje miliardami. Pokazcie mi gdzie takim uczciwym
                  inaczej tak uczciwie placa, poza Polska oczywiscie. Tylko
                  szkoda, ze tej uczciwosci nie starczy dla innych, bo cos za cos,
                  najlepiej oskubac cichych i pokornego serca bo nie zrobia
                  rewolucji. Obyscie sie nie przeliczyli, bo rewolucje robia ci,
                  ktorzy nie maja nic do stracenia.
                • Gość: dumbone Re: Ale czy wysokie podatki to powrot do socjaliz IP: *.ds7.univ.gda.pl 24.02.03, 17:03
                  brawo!! Mam nadzieje ze wiecej ludzi ma podobne zdanie.
          • Gość: see Re: Czy nie przemawia przez Was chciwosc???? IP: *.zgora.dialog.net.pl 21.02.03, 22:55
            Gość portalu: odmieniec napisał(a):

            > Gość portalu: 40-procentowy podatnik napisał(a):
            >
            > > Tylko najbiedniejsi są w stanie napędzić gospodarkę, a
            jedyny
            > > sprawiedliwy podatek to pogłowny.
            > >
            > > Odczepcie się od moich pieniędzy!
            > >
            >
            > Czy nie przemawia przez Was chciwosc?
            > Zarabiacie wiecej niz 74 000 rocznie i jeszcze Ci malo?
            > Przy takich zarobkach nie placi sie ani ZUS'u, ani
            ubezpieczenia
            > chorobowego, wiec pomimo ze podatek 40%, to realne zarobki
            > bogatych (40% podatnikow) sa mniej opodatkowane niz tych
            > biedniejszych (30% i 19% podatnikow).
            > 50% to nie wymysl chlopow, ale krajow cywilizowanych Europy
            > Zachodniej i USA. To jest tez swego rodzaju ubezpieczenie
            przed
            > REWOLUCJA. Wiec lepiej zacznijmy uczciwie placic, tak jak sie
            > nalezy, a nie wymadrzac sie. Bo inaczej nastanie Lepper lub
            inny
            > Rydzyk i znowu wszyscy pojdziemy z torbami.


            Powiedz wodzu jak to możliwe.
            Ja płacę zus i 40%podatku zapieprzam jak mały jasio na to co mam.
            Może jestem frajerem? Może nie mam pojęcia jak można zapłacić
            40% podatku, a realnie oddać 25%.
            Proszę oświeć mnie.
          • Gość: finka Re: Czy nie przemawia przez Was chciwosc???? IP: *.de.ibm.com 25.02.03, 09:17
            Gość portalu: odmieniec napisał(a):

            > Gość portalu: 40-procentowy podatnik napisał(a):
            >
            > > Tylko najbiedniejsi są w stanie napędzić gospodarkę, a jedyny
            > > sprawiedliwy podatek to pogłowny.
            > >
            > > Odczepcie się od moich pieniędzy!
            > >
            >
            > Czy nie przemawia przez Was chciwosc?
            > Zarabiacie wiecej niz 74 000 rocznie i jeszcze Ci malo?
            > Przy takich zarobkach nie placi sie ani ZUS'u, ani ubezpieczenia
            > chorobowego, wiec pomimo ze podatek 40%, to realne zarobki
            > bogatych (40% podatnikow) sa mniej opodatkowane niz tych
            > biedniejszych (30% i 19% podatnikow).
            > 50% to nie wymysl chlopow, ale krajow cywilizowanych Europy
            > Zachodniej i USA. To jest tez swego rodzaju ubezpieczenie przed
            > REWOLUCJA. Wiec lepiej zacznijmy uczciwie placic, tak jak sie
            > nalezy, a nie wymadrzac sie. Bo inaczej nastanie Lepper lub inny
            > Rydzyk i znowu wszyscy pojdziemy z torbami.

            Czy ciebie powaliło?! Zarabiam ponad 74 tys. rocznie i wcale nie uważam, żeby
            mi się przelewało. Mam na utrzymaniu dziecko. Gdyby rodzice nie kupili mi
            mieszkania, pewnie spłacałabym teraz jakiś koszmarny kredyt. Ale i tak tzw.
            opłaty stałe w Warszawie pochłaniają 1/3 tej horrendalnej według ciebie pensji.
            Naprawdę uważasz, że coś około 3,5 tys. miesięcznie na rękę oznacza tarzanie
            się w gotówce?! Owszem wystarcza mi na przyzwoite życie, nie muszę oszczędzać
            na jedzeniu, stać mnie na wakacje ale czy to jest BOGACTWO? Nie porównuj mnie
            np. z Rysiem Krauze! Stawki podatkowe to jedno, ale progi mamy ustawione na
            jakimś dziwnym poziomie. Bo nie wydaje mi się sprawiedliwe, żeby traktować
            najwyższym podatkiem kogoś, kto po prostu bez problemu wiąże koniec z końcem.
          • Gość: Adam Re: Czy nie przemawia przez Was chciwosc???? IP: *.acn.pl / 10.66.0.* 26.02.03, 23:38
            Jesli pisales to ironicznie, to sie moglbym odmiencu z toba
            zgodzic.
            Ale jesli powaznie tak myslisz, to uwazam, ze duza czesc tego
            burdelu - tego, ze Miller jest premierem; Leper i jego buraki sa
            w Sejmie, a nie w wiezieniu; Kalinowski chce decydowac, co
            zatankujesz; plus jeszcze kilka spraw - jest spowodowana przez
            glosy takich ignorantow.
            Twoje dzieci beda ci wdzieczne, gdy przy nastepnych wyborach
            chociaz upijesz sie i zostaniesz w domu (chyba, ze zmienisz
            poglady).
            Ucz sie. Albo moze chociaz jakies inteligentne zagadki
            rozwiazuj - zawsze to jakies cwiczenie dla mozgu.
      • Gość: RAFAL Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.bb.online.no 12.04.03, 23:42
        Gość portalu: Raf napisał(a):

        > Tylko, że najbiedniejsi nie będa napędzać gospodarki a w tej
        > chwili to jest najważniejsza sprawa

        . Bez rozruchu w gospodarce wszyscy możemy sobie pomażyć o
        lepszej i weselszej naszej i ich przyszłości

        Ostani Hippie jeszcze sie nie narodzil...
        Poprzekrecaj troche te teksty Panu Kolodce a kraj/ludzie tez
        bedzie naprawde bogatszy.
    • Gość: niezdziwiony czyli nic nowego - jak to u kolodki IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.02.03, 01:49
      Ma byćobnizka przez podwyzke, czyli zyskaja najbiedniejsi i
      najbogatsi, a sredniak jak zwykledostanie w dupe.
      Syndrom kulakow ciagle modny u komunisty kolodki.
    • Gość: lass Re: SOCJALISTYCZNA KICHA IP: *.proxy.aol.com 21.02.03, 01:57
      kolotko wez przyklad z rosji...liniowy podatek 13 procentowy...a
      najlepiej to odejdz..z komunisty nic wiecej sie nie wycisnie bo
      jest jak beton..
      • Gość: RAFAL Re: SOCJALISTYCZNA KICHA IP: *.bb.online.no 12.04.03, 23:46
        Gość portalu: lass napisał(a):

        > kolotko wez przyklad z rosji...liniowy podatek 13
        procentowy...a
        > najlepiej to odejdz..z komunisty nic wiecej sie nie wycisnie
        bo
        > jest jak beton..

        Jak byscie tak chcieli pojac tutejszy tekst to ja jestem
        wynalazca tej krotkiej reformy dla debli co nie widza co to
        podatek w Panstwie.
        Dostal tego rodzaju GOLDMAN SACHS i sie pysza
        Reforme ta przysza z Malmø poszla do kolegi Balcerowicza i z
        tamtad do Putina bo innego wyjscia w tak biednym biz
        analfebetcznym kraju nie bylo

        Polska to co innego to bogactwo w porownaniu do Rosji jako
        panstwa

        Capisz??
    • Gość: XYZ Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.nun.unsw.edu.au 21.02.03, 02:10
      TO BARDZO ZABAWNE CZYTAC WASZE OPINIE I POSADZENIA MINISTRA O SOCJALIZM ALBO
      KOMUNIZM. LUDKI NADWISLANSKIE, PRZYJMIJCIE DO WASZYCH CIASNYCH GLOW, IZ TAK SIE GLUPIO
      SKLADA, ZE WSZEDZIE NA SWIECIE NAJWIECEJ PIENIEDZY PLYNIE DO SKARBU PANSTWA OD KLASY
      PRZECIETNIE ZARABIAJACYCH. A TO Z TEGO PROSTEGO POWODU, ZE WSZEDZIE SA ONI NAJLICZNIEJSI
      WSROD PLACACYCH PODATEK. TROCHE LOGIKI A NIE PSEUDONAUKI EKONOMII. I MNIEJ
      ZACIETRZEWIENIA W KOLOROWANIU SWIATA NA CZERWONO, OSZOLOMKI KOCHANE.
      • Gość: kojote Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.proxy.aol.com 21.02.03, 02:17
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > TO BARDZO ZABAWNE CZYTAC WASZE OPINIE I POSADZENIA MINISTRA O SOCJALIZM ALBO
        > KOMUNIZM. LUDKI NADWISLANSKIE, PRZYJMIJCIE DO WASZYCH CIASNYCH GLOW, IZ TAK
        SIE
        > GLUPIO
        > SKLADA, ZE WSZEDZIE NA SWIECIE NAJWIECEJ PIENIEDZY PLYNIE DO SKARBU PANSTWA
        OD
        > KLASY
        > PRZECIETNIE ZARABIAJACYCH. A TO Z TEGO PROSTEGO POWODU, ZE WSZEDZIE SA ONI
        NAJL
        > ICZNIEJSI
        > WSROD PLACACYCH PODATEK. TROCHE LOGIKI A NIE PSEUDONAUKI EKONOMII. I MNIEJ
        > ZACIETRZEWIENIA W KOLOROWANIU SWIATA NA CZERWONO, OSZOLOMKI KOCHANE.

        >PIERDOLICIE HIPOLICIE...OSZOLOMKU ZIELONY..
      • Gość: Speedy Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.03, 08:49
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        ciach

        > WSROD PLACACYCH PODATEK. TROCHE LOGIKI A NIE PSEUDONAUKI EKONOMII. I MNIEJ
        > ZACIETRZEWIENIA W KOLOROWANIU SWIATA NA CZERWONO, OSZOLOMKI KOCHANE.

        1. Nie drzyj się

        2. A propos logiki:
        a) dośc powszechnie uważa sie ze najsilniejszym motorem rozwoju gospodarczego
        są niskie podatki. Jest na to wiele przykładów, twierdza to ekonomiści i w
        ogóle. W wielu krajach np Irlandii samo obniżenie i uproszczenie podatków
        doprowadzilo do gospodarczego boomu
        b) Minister Kołodko od początku twierdzi ze wprowadzi Polskę na ścieżkę
        szybkiego rozwoju gospodarczego, że to jest priorytet jego polityki i w ogóle
        c) Minister Kołodko od początku stopniowo podnosi podatki, dochodowy i w ogóle
        d)WNIOSEK: Minister Kołodko jest albo głupcem który nie rozumie oczywistych
        rzeczy i nie dostrzega niekonsekwencji w swoim postępowaniu albo oszustem
        który świadomie kłamie że robi jedno a w rzeczywistości - co innego
      • Gość: qube Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 10:03
        DO szkoły tumanie
        NA świecie średniozamożni to na ogół 50-60 spółeczeństwa.
        A w Polsce to 20-30 % spółeczeństwa.
        Reszta to właśnie ci najbiedniejśi.
        W jaki więc sposób to 20-30 % ma utrzymać całąreszę ?
        • Gość: fs Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.03, 10:22
          Gość portalu: qube napisał(a):

          > DO szkoły tumanie
          > NA świecie średniozamożni to na ogół 50-60 spółeczeństwa.
          > A w Polsce to 20-30 % spółeczeństwa.
          > Reszta to właśnie ci najbiedniejśi.
          > W jaki więc sposób to 20-30 % ma utrzymać całąreszę ?
          ---------------------------------
          1. Na jakim swiecie - chyba myslisz o krajach wysoko rozwinietych w ktorych
          mieszka okolo 20% ludnosci swiata
          2. W Polsce od wielu lat najzamozniejsci stanowiacy 0,5% podatnikow tworzy
          okolo 35% wplywow budzetu z podatkow osobistych
          3. Nie widze jakiegokolwiek powodu abym mial kogokolwiek - poprzez przymus
          fiskalny - utrzymywac. Utrzymywanie sie z cudzej pracy jest czystej wody
          pasozytnictwem i prosta droga do totalnej demoralizacji.
      • Gość: marco Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: 62.65.141.* 21.02.03, 11:21
        Te inteligent. W Polsce tej klasy sredniej praktycznie nie ma.
        Kosi sie bardzo malo zarabiajacych (bo tych jest najwiecej) i w
        ramach 'sprawiedliwosci' tych co maja troche wiecej (ale to
        marny procent). Na zachodzie ta nasza 'elite' zarabiajacych nie
        zaszufladkowaliby nawet do klasy sredniej. Sam zarabialem w
        Polsce w 2 grupach, najnizszej i sredniej. Ta druga to juz niby
        rarytas, ale to jest tylko tyle, aby w miare normalnie zyc, bez
        zadnych inwestycji. Placilem od tego podatek 30%. Teraz siedze w
        Szwajcarii, zarabiam 8x tyle i place 11%. Teraz prosze zadac
        sobie pytanie? Ktory kraj ma lepsza przyszlosc? Dlaczego
        szwajcarom wystarcza 11%, aby panstwo funkcjonowalo o niebo
        lepiej? Dlaczego tutaj nie trzeba sie martwic tym, ze ma sie
        jakies pieniadze? Dlaczego tutaj winieta kosztuje w przeliczeniu
        110 zl rocznie od istniejacych autostrad, a nie 180
        od "obiecywanych". Pomysly 'golenia' tych lepiej zarabiajacych,
        czyli w praktyce najczesciej lepiej wyksztalconych, zaradnych,
        przedsiebiorczych, doprowadzi tylko do tego, ze tacy ludzie beda
        opuszczac Polske, albo bedzie sie im podcinac skrzydla. Potem
        taki jeden z drugim, bedzie sie dziwil, ze przyjezdza srednio
        zarabiajacy niemiec i wykupuje Polske. Sam znam kilku
        przedsiebiorcow, ktorzy trwonia czas glownie na to jak sie nie
        dac 'ogolic', a nie na to jak rozwijac firme, czy ktos liczyl
        ile kosztuje nasz kraj taka polityka podatkowa? Kolotko powinien
        sie martwic z calym rzadem jak pomagac przedsiebiorstwom, a na
        razie tylko szukaja jeleni, ktorych moznaby jeszcze oskubac.
        • Gość: fritz Do Marca: Kiedy obnizyli podatki w CH? IP: *.freesurf.ch 21.02.03, 11:30
          Gość portalu: marco napisał(a):

          Teraz siedze w
          ...................................
          > Szwajcarii, zarabiam 8x tyle i place 11%. Teraz prosze zadac
          > sobie pytanie? Ktory kraj ma lepsza przyszlosc? Dlaczego
          > szwajcarom wystarcza 11%,

          ..........................................

          Hi, gdzie mieszkasz w Szwajcarii, w ktorym kantonie, ze placisz
          11%? Przeprowadzam sie natychmiast. Powiedzmy, 35% to jest
          minimum.

          P.S. Blocher wycaluje ciebie za ta wiadomosc. I ja tez.
          • Gość: marco Re: Do Marca: Kiedy obnizyli podatki w CH? IP: 62.65.141.* 21.02.03, 11:42
            lucerna, tyle przynajmniej place jakiejs formy dochodowego
            (quellensteuer, nie pamietam jak to sie pisze), przy dziecku i
            zonie (to ma znaczenie). Nie opisuje tutaj calej reszty (AHV i
            inne ABC,CDF,RGH sama choinka wie co to jest i jak sie nazywa,
            ale chyba wiesz o co mi chodzi), jezeli chodzi o AHV to jest
            ichnia emerytura. W sumie wychodzi, ze gola mi jakies 27%, ale
            to juz jest z emerytura i innymi pierdolami, ubezpieczeniami
            etc. Krankenkasy place 150 CHF. To chyba wsio.
    • Gość: ktos Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 02:10
      Gość portalu: Wiesiek napisał(a):

      > Tylko podatek liniowy jest sprawiedliwy, wy socjalistyczni
      > populiści.

      odezwal sie Pan Wszystkowiedzacy...
      wracaj do swojego gnoju ćwoku
      • Gość: kojote Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.proxy.aol.com 21.02.03, 02:21
        Gość portalu: ktos napisał(a):

        > Gość portalu: Wiesiek napisał(a):
        >
        > > Tylko podatek liniowy jest sprawiedliwy, wy socjalistyczni
        > > populiści.
        >
        > odezwal sie Pan Wszystkowiedzacy...
        > wracaj do swojego gnoju ćwoku

        -ale jestes prostak lewaku
    • Gość: maruda Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.gdynia.mm.pl 21.02.03, 02:41
      "- Jeśli rolnicy chcą decydować o podatkach, to niech się
      najpierw opodatkują [dziś rolnicy nie wypełniają PIT-u - red.].
      Zobaczymy, jak im się wówczas będzie podobała 50-proc. stawka -
      irytuje się Robert Gwiazdowski, ekspert z Centrum im. Adama Smitha"

      No właśnie, dlaczego? Może dlatego, że opodatkowanie rolników
      obnażyłoby bezsens polskiej polityki rolnej i fiskalnej.

      Jak jest? Szara strefa na polskiej wsi jest ogromna. No bo rolnik
      nie potrzebuje faktur i rachunków. Więc kupuje u tych dostawców,
      którzy sprzedazą mu towar bez faktury i podatku (a więc taniej).

      Jak by było? Rolnik to przedsiębiorca. Płacąc podatki, zacznie
      skrzętnie zbierać faktury i paragony. Nie mogąc sprzedać swych
      produktów (bądź sprzedając większą ich część poza ewidencją)
      wykaże w PIT-ach stratę. Nie sprzedanego towaru nie da się za
      bardzo przerzucić na dochód w postaci rocznej inwetaryzacji
      (polski wynalazek fiskalny), no bo jak tu zinwentaryzować 31
      grudnia nie sprzedane maliny, porzeczki czy mleko. W efekcie 90%
      rolników wykaże, że jest "pod kreską". Części z nich przyjdzie do
      głowy, że nie warto nic produkować, tylko zbierać faktury i
      zwroty podatków ze skarbówki. Polskiego prawa podatkowego nie da
      się przenieść na polską wieś (no chyba, że jest Folwark
      Zwierzęcy). Fiskalizacja rolnictwa pogrąży budżet RP. Bez dopłat
      z UE ani rusz.

      Zastanawia mnie dlaczego MF w osobie Kołodki tak krętymi drogami
      dostosowuje polskie prawo podatkowe do standardów UE?

      Zastanawiają mnie również eksperckie ekspertyzy ekspertów z
      Centrum im. Adama Smitha. Są tej samej marki, co samoopiniujące
      się reklamy róznych leków.
      • Gość: xclene Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.mgt.pl / 192.168.1.* 21.02.03, 04:29
        ale może w końcu i te marne 10% rolników zapłaci, a po za tym to można również
        opodatkować przychody, vide podatek obrotowy bądź ryczałt, a dochody będą
        choćby dopłaty ze Wspólnoty Europejskiej i wtedy niech PSL gada o podatkach od
        osób fizycznych
      • Gość: scotch Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.03, 09:18
        to ze rolnicy przestaną produkować i zbierać tylko faktury by otrzymać zwrot ze
        skarbówki - to nie trzyma się kupy.
        Trochę logiki panowie ..... tej faktury nikt mu nie da za darmo ... musi za nią
        zapłacić 100 a dostanie co najwyzej 22, 7, albo 3 .... więc ????
        • Gość: maruda Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.gdynia.mm.pl 21.02.03, 10:07
          Gość portalu: scotch napisał(a):

          > to ze rolnicy przestaną produkować i zbierać tylko faktury by
          otrzymać zwrot ze
          >
          > skarbówki - to nie trzyma się kupy.
          > Trochę logiki panowie ..... tej faktury nikt mu nie da za darmo
          ... musi za nią
          >
          > zapłacić 100 a dostanie co najwyzej 22, 7, albo 3 .... więc ????

          Chłopie, gdzie Ty żyjesz? Wiadomości na temat realiów
          gospodarczych trzeba brać z życia, nie z telewizji. Za pustą
          fakturę (bez towaru) płaci się VAT + negocjowany indywidualnie
          poziom podatku dochodowego. Zazwyczaj jest jest 6-12% kwoty
          netto. Całą kwotę netto idzie w koszty itd. Rynek pustych faktur,
          dzięki staraniom MF ma sie bardzo dobrze. Oczywiście trzeba mieć
          jakiś kapitał. Ale jest to dobry interes i wiele firm żyje
          wyłącznie z tego.
          • Gość: scotch Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.spray.net.pl 22.02.03, 00:08
            dobra, dobra ... gdzie tu jest zysk ... dla rolnika ...
            ???? bo ja go nie widzę ............
      • Gość: marco Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: 62.65.141.* 21.02.03, 11:30
        gamoniu, problem z tym, ze aby cos dostac ze skarbowki, trzeba
        cos najpierw cos tam wplacic, a to jest juz tak wykombinowane,
        abys jednak wiecej wplacil niz dostal, wiec teza
        o 'samofinansowaniu' sie nowo opdatkowanego rolnictwa troche nie
        trafiona.
        • Gość: scotch Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.spray.net.pl 22.02.03, 00:09
          dokładnie ... zgadzam się z przedmówcą ... :)
    • Gość: Socjaldemokrata Brawo. Ale z podatkiem 50% IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.02.03, 02:51
      Wreszcie jakieś próby zniszczenia neoliberalnej oligarchii. Czas
      porzucić tą nonsensowną, neoliberalną metafizykę i bajdurzenie
      o "świętej własności". Warto wprowadzić znacznie większą
      progresję podatkową, a ponadto podwyższyć płacę minimalną i dać
      większe prawa pracownikom. Takie zmiany umożliwią prowadzenie
      sprawiedliwszej polityki ekonomicznej i pozwolą wreszcie podać w
      wątpliwość bronione przez większość polskich pseudoekspertów,
      prymitywne dogmaty kapitalizmu z XIX-go wieku. Biznes Center
      Club natomiast warto byłoby rozwiązać za głoszenie poglądów,
      które urażają godność większości ludzi.
      • Gość: wilk Re: Brawo. Ale z podatkiem 50% IP: *.proxy.aol.com 21.02.03, 03:23
        Gość portalu: Socjaldemokrata napisał(a):

        > Wreszcie jakieś próby zniszczenia neoliberalnej oligarchii. Czas
        > porzucić tą nonsensowną, neoliberalną metafizykę i bajdurzenie
        > o "świętej własności". Warto wprowadzić znacznie większą
        > progresję podatkową, a ponadto podwyższyć płacę minimalną i dać
        > większe prawa pracownikom. Takie zmiany umożliwią prowadzenie
        > sprawiedliwszej polityki ekonomicznej i pozwolą wreszcie podać w
        > wątpliwość bronione przez większość polskich pseudoekspertów,
        > prymitywne dogmaty kapitalizmu z XIX-go wieku. Biznes Center
        > Club natomiast warto byłoby rozwiązać za głoszenie poglądów,
        > które urażają godność większości ludzi.

        .to wystaw swa dupe na widok publiczny i niech karzdy przechodzien kopnie ta
        socjalistyczna kupe...to zrozumiesz co to wlasnosc i dlaczego jest swieta...bo
        z tej wlasnosci kradliscie...bo bez niej bysciebyli niczym...ale cudze nie
        tuczy...socjalistyczny belkocie odacie jeszcze co do grosza...
      • Gość: ace Re: Brawo. Ale z podatkiem 50% IP: 62.233.173.* 21.02.03, 08:34
        Gość portalu: Socjaldemokrata napisał(a):




        > Wreszcie jakieś próby zniszczenia neoliberalnej oligarchii. Czas


        > porzucić tą nonsensowną, neoliberalną metafizykę i bajdurzenie


        > o "świętej własności". Warto wprowadzić znacznie większą


        > progresję podatkową, a ponadto podwyższyć płacę minimalną i dać


        > większe prawa pracownikom. Takie zmiany umożliwią prowadzenie


        > sprawiedliwszej polityki ekonomicznej i pozwolą wreszcie podać w


        > wątpliwość bronione przez większość polskich pseudoekspertów,


        > prymitywne dogmaty kapitalizmu z XIX-go wieku. Biznes Center


        > Club natomiast warto byłoby rozwiązać za głoszenie poglądów,


        > które urażają godność większości ludzi.




        Ty nie jesteś żaden socjaldemokrata, ty ty MARKSISTA jesteś. Obudź się, większe
        prawa dla pracowników to już mieliśmy w zeszłym stuleciu - wtedy rządziła klasa
        "robotniczo-chłopska". Teraz przez to cierpimy. Tylko ty pewnie masz jeszcze
        naście lat i tego nie pamiętasz. A na lekcjach historii spałeś. Do tego twoja
        świadomość ekonomiczna jest na poziomie nogi stołowej - sprawiedliwie (jeżeli
        tak kiedykolwiek będzie można powiedzieć) to będzie wtedy gdy każdy będzie mógł
        uczciwie zarobić na swoje utrzymanie współmiernie do swoich umiejętności. A
        system podatkowy nie będzie służył jedynie temu żeby go ukarać za to, że
        zarabia. I jeszcze jedno, jak z ciebie taki dobry "socjaldemokrata" i nie chcesz
        własności prywatnej to rozdaj swoją ubogim, a moją zostaw w spokoju.


      • Gość: bartez Re: Brawo. Ale z podatkiem 50% IP: 194.7.114.* 21.02.03, 10:53
        taki z ciebie socjaldemokrata jak z koziej dupy traba,
        zwykly komuch jestes i 50 lat za pozno sie urodziles, najlepiej dokopac komus
        kto ma, kto de facto zywi twoja morde, bo bodajze 50 pkb pochodzi z malych i
        srednich firm
        goscie sobie zyly wypruwaja a ty bys pewnie jeszce chcial zeby je nierobom
        rozdawali
        • Gość: Ja Re: Brawo. Ale z podatkiem 50% IP: *.acn.pl 21.02.03, 12:15
          A może udasz się do Korei Północnrj? Tam to jest
          sprawiedliwość. Nie ma własności prywatnej. Pracujesz za miskę
          ryżu, jak Ci nie wystarczy to jjesz trawę albo zdychasz. Prawda
          jakie to fajne.
      • Gość: tilt Re: Brawo. Ale z podatkiem 50% IP: *.delaval.com 21.02.03, 12:56
        Gość portalu: Socjaldemokrata napisał(a):

        > Wreszcie jakieś próby zniszczenia neoliberalnej oligarchii.
        Czas
        > porzucić tą nonsensowną, neoliberalną metafizykę i bajdurzenie
        > o "świętej własności". Warto wprowadzić znacznie większą
        > progresję podatkową, a ponadto podwyższyć płacę minimalną i
        dać
        > większe prawa pracownikom. Takie zmiany umożliwią prowadzenie
        > sprawiedliwszej polityki ekonomicznej i pozwolą wreszcie podać
        w
        > wątpliwość bronione przez większość polskich pseudoekspertów,
        > prymitywne dogmaty kapitalizmu z XIX-go wieku. Biznes Center
        > Club natomiast warto byłoby rozwiązać za głoszenie poglądów,
        > które urażają godność większości ludzi.

        Ty popier... kretynie. Oddaj całą swoją pensje
        bezrobotnym debilu bo oni przecież nic nie mają. Będzie
        sprawiedliwe.. wszyscy bedą mieli po złotówce albo i mniej.

      • Gość: zenio Re: Brawo. Ale z podatkiem 50% IP: *.hogart.com.pl 21.02.03, 16:00
        Gość portalu: Socjaldemokrata napisał(a):

        > Wreszcie jakieś próby zniszczenia neoliberalnej oligarchii.
        <ciach>
        Warto wprowadzić znacznie większą progresję podatkową, a
        ponadto podwyższyć płacę minimalną i dać
        > większe prawa pracownikom.

        ....,a przedpiszce zapraszamy na wycieczke do KRLD, bilet na
        przelot tylko w jedna strone.

        Socjaldemokratku mily ty chyba bardziej na lewo niz sie
        deklarujesz z nazwy ;-)
    • Gość: michal NADA DUMAT KAK DIELAT SZTOBY NICZEWO NIE ZDIELAT IP: *.dallas-16rh15rt-tx.dial-access.att.net 21.02.03, 03:39
      • Gość: Bez zasilku ALKU IP: *.lodz.supermedia.pl 24.02.03, 12:34
        Likwidowac bezrobocie buraki,nie kombinowac
        pieprzone ;profesory;!!!!!!!!!!
      • Gość: Raf Re: NADA DUMAT KAK DIELAT SZTOBY NICZEWO NIE ZDIE IP: *.bb.online.no 12.04.03, 23:49
        Myslisz jak Norweg czyli fjordowy arab
    • Gość: Misiek Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.dfait-maeci.gc.ca 21.02.03, 07:25
      No to ja nie chcę się czuć Obywatelem. Mogę nie płacić
      podatków...
    • Gość: Don Pedro Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: monika:* / 192.168.4.* 21.02.03, 07:43
      No i będzimy mięli nową podwyżkę podatków. Likwidacja kwoty
      wolnej od podatku i ulg podatkowy to dla wiekszości podwyżka
      podatków (bo pewnie tylko nieliczni załapią się na 0%).
    • Gość: Don Pedro Znowu podwyżka podatków IP: monika:* / 192.168.4.* 21.02.03, 07:54
      Grzesiek skończ z tymi podwyżkami podatków.
      było:
      podatek (dla większości 20%)- kwota wolna- koszty uzyskania...-
      ewentualne ulgi
      będzie:
      podatek (dla większości 20%) - koszty uzyskania przychodu.
      Pewnie usłyszymy że to obnizka podatków.
      Czy on nas ma za idiotów.
      • Gość: JJ Re: Znowu podwyżka podatków IP: 213.216.70.* 21.02.03, 08:25
        Z tego co wiem to podatek wynosi 19% a nie 20%
        Poza tym najlepiej niech nam wezmą 100% pensji na rzecz łatania dziury
        budżetowej. Wtedy to nam juz bedzie wszystko jedno.
        • Gość: Don Pedro Re: Znowu podwyżka podatków IP: monika:* / 192.168.4.* 21.02.03, 09:02
          Sorry mała pomyłka. Ale faktem jest że szykuje się nam kolejna
          pdwyżka podatków.
    • Gość: nwoy Niech PSLowe mloty sie opodatkuja, sukinsyny IP: *.ld.ericpol.pl / 172.17.30.* 21.02.03, 08:16
      kuzmiuk ty jeleniu, wiecej szwindli zeby miec zerowa
      stawke podatku ? do tego dazy ten kretyn kolodko
    • Gość: Michał25 Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: 212.244.167.* 21.02.03, 08:20
      To paranoja. Nie mam słów na indolencje i kretyńskie pomysły
      tego pana. Tej ekipie już dziękuję. Najbliższe wybory będą
      pierwszymi, w których oddam głos na inne ugrupowanie niż SLD.
      Społeczeństwo nie może ponosić kosztów utrzymania największych
      krzykaczy w Polsce (czytaj rolników i górników). Musimy mieć
      świadomość,że wszystkie pomysły, nawet te najgłupsze są
      finansowane z naszych pieniędzy. Ja zarabiam 1000 zł
      miesięcznie. Nie jestem z tego zadowolony. Jednak moja kultura
      zakazuje mi wychodzenia na ulicę i rzucania jajkami, petardami
      w policję. Mam świadomość, że najbogatsi nie mogą finansować
      moich podwyżek. To zabije chęć bogacenia się i zarabiania tych
      ludzi. Ten kraj to koszmar. Głupie pomysły narażające kraj na
      straty powinny oznaczać śmierć polityczną.
    • Gość: Pi Kużmiuk + Kołodka = chołotka IP: *.dami.pl / 192.168.2.* 21.02.03, 08:21
      Panowie K. i K. motywują ludzi do nic nie robienia.
      Dla "sprawiedliwości" może rolnicy zaczną płacić ZUS (a nie
      dotowaną imitację KRUS), PIT-y tez niech wypełniają tak jak
      ryczałtowcy. Już przy obecnych podatkach zastanawiam się
      nad "urlopem" (czyli nic nie robieniem po przekroczeniu I
      stawki). Przy 50% - po co pracować? Z pierwszego przedziału
      37000 wystarczy na własne potrzeby - nadwyżkę przeznaczam na
      rozwój firmy - inwestycje. Nie będzie nadwyżki, nie będzie
      rozwoju - komuchy i darmozjady nie dostaną NIC.
      Im więcej pieniędzy zabiorą na podatki tym mniej zrobią.
      Patrz drogi "autostrady" - nic nie zrobili a wymyślaja nowy
      podatek (głupolowe winiety).
      Już w tym roku wrowadzili nowe podwyżki podatków:
      - większa stawka na "kasę chorą" nie odliczalna od podatku
      - większa stawka ZUS na ubezpieczenie wypadkowe
    • Gość: ADAM Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.warszawa.tpnet.pl 21.02.03, 08:39
      Tak to wygląda jak społeczeństwo zbyt uwierzy jednej partii, ale
      nie popadajmy w depresję.Nowe wybory już za 3 lata i SLD
      przekona się kto tak naprawdę rządzi.
    • Gość: Filemon reforma dla bogatych... IP: 200.5.1.* 21.02.03, 08:44
      bo tylko oni zyskają - mniej zapłacą, a biedni którzy mieli
      szansę coś zyskać na ulgach np. remontowe będą żyli w chlewiku.
      • Gość: Ja Re: reforma dla bogatych... IP: *.acn.pl 21.02.03, 12:26
        Gość portalu: Filemon napisał(a):

        > bo tylko oni zyskają - mniej zapłacą, a biedni którzy mieli
        > szansę coś zyskać na ulgach np. remontowe będą żyli w
        chlewiku.

        Na ulgach zyskują tylko bogaci. Żeby coś sobie odliczyć trzeba
        najpierw zainwestować, a do tego z kolei potrzebne są fundusze.
        Biednych nie stać na ulgi z kolei bogaci kożystają z ulg i nie
        płacą podatków.
        • Gość: mimmi Re: reforma dla bogatych... IP: 62.29.248.* 21.02.03, 13:37
          Ale moga dac prace takim baranom jak wy. Nie mylcie ulgi z pomoca socjalna- to
          sa dwie rozne rzeczy. A przy takich podatkach, to jest jedyny ratunek dla tych,
          ktorym jeszcze sie chce cos zrobic. Biedni maja dofinansowanie z pomocy
          spolecznej- marne, to marne, ale to przez to, ze jest coraz wiecej tych, ktorzy
          zyja sobie z rentek i reszty spoleczenstwa.
    • Gość: podatnik Re: ubustwo IP: 213.76.130.* 21.02.03, 08:45
      Jestem jedynym żywicielem 5 osobowej rodziny. Zarabiam średnio,
      w przeliczeniu na głowę w rodzinie jestem już na skraju minimum
      socjalnego. Zapewne nie załapię się na zerową stawkę podatku bo
      dla tej stawki nie wlicza się średniej "na głowę". Odpadnie mi
      kwota wolna od podatku (x2 bo rozliczam się wspólnie z bezrobtną
      żoną). Zapłacę wyższy podatek i jeszcze bardziej podupadnie
      kondycja finansowa budżetu domowego. A jak jeszcze wymyślą
      zniesienie wspólnego rozliczania to mogę załapać się na wyższy
      podatek. Do jasnej choinki - czy ktoś wogóle myśli w tym kraju?
      Kołotko - hamie jeden, opanuj się!

    • Gość: olo rolnicy nie wypełniają PIT-u - to nie powinni głosować IP: 213.76.130.* 21.02.03, 08:54
      Ludzie o niższych dochodach niż rolnicy muszą płacić podatki -
      coś tu nie gra!
      • Gość: scotch Re: rolnicy nie wypełniają PIT-u - to nie powinni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.03, 09:27
        zdecydowanie się z tym nie zgadzam ... rolnicy placa podatki .... między innymi
        rolny, VAT, KRUS ..... a dochodowy? ... hmmm ... poczytaj troche histori, swego
        czasu całą Polskę uprzemysłowiono dzięki "chłopskim podatkom" - przymusowym
        kontyngentom ... z drugiej strony ...... ????
    • Gość: PITEK Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.proxy.lucent.com 21.02.03, 08:59
      Niech najpierw buraki z PSL-u zaczną płacić podatek dochodowy a
      potem zaczną wprowadzać nowe prawo podatkowe. Ciekawe jak
      Kalinowski i spółka zareagowaliby na 50% stawkę gdyby musieli
      wypełniać PIT-y?
      • Gość: 3x Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 21.02.03, 16:39
        Gość portalu: PITEK napisał(a):

        > Niech najpierw buraki z PSL-u zaczną płacić podatek dochodowy
        a
        > potem zaczną wprowadzać nowe prawo podatkowe. Ciekawe jak
        > Kalinowski i spółka zareagowaliby na 50% stawkę gdyby musieli
        > wypełniać PIT-y?

        A niby jak mieliby wypełniać ? To nie takie proste jak gadki w
        Sejmie.
    • Gość: danek Re: Nowe szczegóły AFERY podatkowej Grzegorza K IP: 62.233.217.* 21.02.03, 09:01
      A moze by tak zaczac pooszczedzac nasze pieniadze. Kiedy
      zostanie zreformowany KRUS? Skad wyskrobano 60 mln zł na budowe
      sanatorium Krus-u w Kolobrzegu? Jaki podatek placi pan Balazs,
      własciciel niemal polowy wyspy Wolin?
    • Gość: Dorcik Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: 217.96.13.* 21.02.03, 09:03
      Jestem w grupie średniaków - 19 % podatku, i nie obchodzi mnie
      czy idee p. Kołodki są z prawa czy z lewa. Ja po prosty NIE CHCĘ
      JUŻ WIĘCEJ PŁACIĆ ani na gadajace głowy, ani na kasę chorych,
      ani na skorumpowanych urzędasów. Mam już dość!!! Ten obłąkany
      facet niedługo i mnie doprowadzi do szaleństwa.
      • Gość: scotch Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.03, 09:34
        co rozumiesz używając wyrażenia: urzędas .... na dodatek skorumpowany ....
        dobrze Ci radze nie generalizuj ... bo akurat ja pracuje w administracji
        publicznej i nie czuje się skorumpowanym urzędasem .... a kompetentnym
        pracownikiem pracującym dla dobra publicznego .... mówi Ci coś: Bóg, Honor,
        Ojczyzna .... więc zastanów się czasem co piszesz ..... bo możesz czasami
        niechcąco obrazić kogoś kto " nie śpi" byś ty mógł spać spokojnie .... ale
        zdaje sobie sprawę że łatwiej jest genalizować i zwalać wszystko na innych
        zamiast zacząc od siebie ..... a za te 19% dzięki którym ja mam stałą pensje
        miesiąc w miesiąc .... Dziękuję Ci bardzo .....
    • Gość: dodo 90% podatku dla PSL!!! IP: *.acn.pl 21.02.03, 09:31
      "PSL gotowe byłoby poprzeć zerową stawkę dla najuboższych
      wprowadzoną w zamian za likwidację kwoty wolnej od podatku dla
      pozostałych podatników. Ma też swoją propozycję: wprowadzić
      nową, 50-proc. stawkę podatkową dla najlepiej zarabiających."

      OPODATKOWAC WSZYSTKICH IDIOTOW (I NIE TYLKO) Z PSL!!!
    • Gość: gajowy Liniowy? To KOMPROMIS! IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 21.02.03, 09:32
      Podatek poglowny to jest jredyny sprawiedliwy podatek. Po prostu
      kazdy placi tyle samo. Skoro obowiazujaca doktryna jest progresja
      podatkowa to podatek liniowy jest kompromisem do przyjecia.
    • Gość: Izabelka Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.02.03, 09:35
      Zerowa stawka podatku dla najuboższych, i stawki 28% i 38% !!!
      "ŚWIETNY" POMYSŁ. W praktyce będzie tak:
      0% stawka podatku dla najuboższych - czyli zarabiających
      najniższą krajową czyli 800zł brutto.
      28% stawka podatku dla zarabiających powyżej najniższej krajowej
      czyli np. 820zł brutto, bo Ci już nie są najuboższymi to już są
      bogaci. WIELKA BZDURA !!!
      Czyli faktycznie będzie to dla większości ludzi podwyżka podatku
      z 19% na 28%.
      POMYSŁY KOŁODKI SĄ NIELUDZKIE.
      NIC MĄDREGO ON JESZCZE NIE ZROBIŁ!!!
      "GRATULACJE" ZA TAK "WSPANIAŁY" POMYSŁ!!!
      • Gość: scotch Re: Nowe szczegóły reformy podatkowej Grzegorza K IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.03, 09:49
        jesli chodzi o mnie to według mnie nie do końca masz rację ...
        mówi się o wprowadzeniu podatku zerowego .... czyli jest to coś
        nowego i jakby na to nie patrzeć jest .... wynika z tego ze
        jesli dzis wprowadzilibysmy zerowa stawke mielibysmy 0, 19, 30 i
        40 .... minister proponuje zmniejszenie dwóch najwyższych stawek
        czyli 30 na 28 i czterdziesto procentowa na 38 a reszta dalej
        bedzie placic 19 .... przynajmniej ja tak to rozumiem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja