Gość: naiwny? IP: *.isw.intel.com / 172.28.172.* 08.05.03, 14:12 To niech jeszcze zmienia PIT i wprowadza jedna stawke 19% (taka sama jak CIT) i bedzie ok Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Zasmucony Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: 217.168.129.* 08.05.03, 14:14 Cóż, zasada Janosika. 17% to czysty populizm, dla pozostałych oznacza to podniesienie podatku. Wypada się tylko zastanowić o ile wzrośnie szara strefa. Pzdr W Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patriota ALE SYF !!! IP: *.chello.pl 08.05.03, 14:39 Tu rzeczywiscie najpierw musi dokonc sie rewolucja zeby cos drgnelo! Jak myslicie? Dlaczego "ONI" nie chca zrobic rzeczy ktora jet tak oczywista? Jaki maja w tym interes? Czy chcodzi o to, ze sa "partia biednych" i jakby spoleczenstwo sie wzbogacilo to by stracili elekorat? A moze to prawda, ze sa przekupieni przez UE (Niemcy) i maja za zadanie doprowadzic Polske do takiego stanu aby juz nigdy nie staniowila ZADNEJ KONKURENCJI dla firm Niemieckich/Francuskich? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Z. A gdzie jest 19% dla prowadzacych dzial. gosp.?????? IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.* 08.05.03, 15:05 A gdzie jest te 19% dla prowadzacych dzialalnosc gospodarcza????????????????????????????????????? DLACZEGO CIT ma byc 19 proc a PIT dla mnie 40???? Czy ci ludzie w ogole rozumieja co to znaczy rownouprawnienie podmiotow gospodarczych??? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Pan nie jest "podmiotem gospodarczym", pan jest 08.05.03, 16:51 "self-employee", pracujacy na wlasny rachunek. I wszedzie w swiecie placilby pan podatek dochodowy od osob fizycznych, nie zas od firm - korporacyjny. Przy pelnej ksiegowosci etc. etc. istnieja sposoby "obnizania" podatku i dlatego na Zachodzie nie tylko prawnicy, doradcy finansowi etc, ale takze np. powiesciopisarze, rejestruja sie jako "firmy" - by ten podatek od osob fizycznych sobie zmniejszyc. A mnie ciagle dziwi, czemu polscy przedsiebiorcy jak ognia i pomoru lekaja sie spolek zoo czy SA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: self-employed Re: Pan nie jest 'podmiotem gospodarczym', pan je IP: *.bielsko.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 17:58 gabrielacasey napisała: > "self-employee", pracujacy na wlasny rachunek. Też jestem jak to pani łądnie ujęła "self-employed", więc pozwolę sobie wyrazić kilka zdań. > I wszedzie w swiecie tzn. gdzie? > placilby pan podatek dochodowy od osob fizycznych, nie zas od firm - korporacyjny. Przy > pelnej ksiegowosci etc. etc. istnieja sposoby "obnizania" podatku i dlatego na > Zachodzie nie tylko prawnicy, doradcy finansowi etc, ale takze np. > powiesciopisarze, rejestruja sie jako "firmy" - by ten podatek od osob > fizycznych sobie zmniejszyc. Widocznie warto. Jak się dużo zarabia, to warto pokombinować, bo można dużo zaoszczędzić. Na razie "wszędzie na świecie" sprzątaczka może wyciągnąć więcej niż niejeden przedstawiciel wolnego zawodu lub innego "przedsiębiorcy" prowadzącego działalność gospodarczą jako osoba fizyczna. > A mnie ciagle dziwi, czemu polscy przedsiebiorcy jak ognia i pomoru lekaja sie > spolek zoo czy SA? Proszę wybaczyć, ale powyższe słowa świadczą o pewnym braku wyobraźni. Skoro ja sporą część czasu muszę poświęcić na nieproduktywne czynności administracyjno-biurokratyczne, ile czasu zabrałoby mi to, gdybym wybrał bardziej skomplikowaną formę prawną prowadzenia działalności. Pracuję sam, z kimi miałbym niby utworzyć te spółkę? Nikogo nie zatrudniam. Płacę ZUS jak wszyscy (na szczęście najniższy) i nie mam żadnych uprawnień np. urlopu. Jeśli chcę zrobić sobie urlop muszę kwotę potrzebną na wypoczynek pomnożyć co najmniej przez 2 - za czas wypoczynku nikt mi przecież nie płaci. Myślę, że wiele osób pracujących tak ja nieźle się uśmiało z pomysłu utworzenia spółki zoo lub SA! Pani gabrielo casey, proszę wrócić do kraju, na gościnną polską ziemię - wtedy zdziwienie minie. Pozrowienia, Krzysztof Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Np. w Wielkiej Brytanii i Republice Irlandii 08.05.03, 19:51 Niemniej sa odpisy, przy rejestracji dzialalnosci we wlasnym domu, np. chyba 25% rachunkow za swiatlo, gaz, benzyne itd.itp. Pelnej ksiegowosci pan sam nie poprowadzi jesli...nie jest Pan ksiegowym (ale wtedy zapewne mialby Pan spolke prawa handlowego). Niemniej nie musi miec pan ksiegowego na stale, wystarczy zlecic na zewnatrz, ceny nie byly wysokie - scislej, wiecej sie na podatkach "oszczedzalo" niz wydawalo na te ksiegowosc. Prosze sie nie odzegnywac znakiem krzyza i spokojnie sobie policzyc - moze sie panu oplacac, jak oplaca sie Niemcom, rejestrujacym nagminnie jednoosobowe Gmbh. Mialam w Polsce zoo; przenioslam do Estonii ze wzgledu na lepsze podatki (za mego pobytu w Polsce podatek korporacyjny wynosil 42%) i puscilam w zupelnie w Polsce niechwytliwy (tez ludzie sie boja)franchising. W UK sprzataczce nie oplaca sie pracowac na wlasny rachunek. Jesli ma glowe na karku rejestruje limited i zatrudnia polanalfabetki z wszelakiej emigracji do konkretnego sprzatania po 5 funtow na godzine. Duze firmy sprzatajace maja pieniadze, ale cleaning lady majatku nie zrobi - gdzie jej do zarobkow chocby najgorszego prawnika! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Pan nie jest 'podmiotem gospodarczym', pan je IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.05.03, 20:57 gabrielacasey napisała: > "self-employee", pracujacy na wlasny rachunek. I wszedzie w swiecie placilby > pan podatek dochodowy od osob fizycznych, nie zas od firm - korporacyjny. Przy > pelnej ksiegowosci etc. etc. istnieja sposoby "obnizania" podatku i dlatego na > Zachodzie nie tylko prawnicy, doradcy finansowi etc, ale takze np. > powiesciopisarze, rejestruja sie jako "firmy" - by ten podatek od osob > fizycznych sobie zmniejszyc. > A mnie ciagle dziwi, czemu polscy przedsiebiorcy jak ognia i pomoru lekaja sie > spolek zoo czy SA? Dlatego, ze ze wzgledow podatkowych bardziej oplacalna jest jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza osoby fizycznej. Podatek od osob prawnych (uwzgledniajac podatek od dywidendy) to ok. 39% dochodu. Poza tym osoba fizyczna ma wieksze mozliwosci korzystania z ulg podatkowych. Dlatego uwazam, ze zwrownanie stawek podatkowych niezaleznie od formy prawnej przedsiebiorstwa jest racjonalna. Proponowal to juz kiedys Balcerowicz, ale nie wyszlo. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey BYLA. Znikaja ulgi dla osob fizycznych.I znikna. 08.05.03, 23:14 Zamiast 42%, jakie ja sama placilam od spolki, pojawia sie 19%; mozliwosc operowania kosztami pozostaje taka sama, sa inwestycje, a wiec zysk do opadkowania mozna zminimalizowac niemal do zera. Zyczliwie radze, jak uciec od 40% dochodowego od osob fizycznych w jednoosobowe spolki prawa handlowego: wziac dokumentacje firmy dzialajacej na wlasny rachunek i raz zaplacic dobremu ksiegowemu-doradcy finansowenu, by zrobil "symulacje" oplacalnosci roznych form. Nb. w czesci panstw Europy nasza dzialalnosc osob fizycznych prawnie nie istnieje, a przedsiebiorcy jakos tam nie placza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: self-employed Re: BYLA. Znikaja ulgi dla osob fizycznych.I znik IP: *.bielsko.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 23:33 Czy zna Pani piosenkę Elektrycznych gitar pt. Dzieci? Tam jest dobrze ujęte o co w naszym kraju chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mondra gabryska półki i Polki tej lodziarki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.05.03, 22:37 gabrielacasey napisała: > "self-employee", pracujacy na wlasny rachunek. I wszedzie w swiecie placilby > pan podatek dochodowy od osob fizycznych, nie zas od firm - korporacyjny. Przy > pelnej ksiegowosci etc. etc. istnieja sposoby "obnizania" podatku i dlatego na > Zachodzie nie tylko prawnicy, doradcy finansowi etc, ale takze np. > powiesciopisarze, rejestruja sie jako "firmy" - by ten podatek od osob > fizycznych sobie zmniejszyc. > A mnie ciagle dziwi, czemu polscy przedsiebiorcy jak ognia i pomoru lekaja sie > spolek zoo czy SA? pelnia intelektu tego zera www1.gazeta.pl/swiat/1,34216,1462188.html Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Rozmowcow mi zazdroscisz, gnido? Spluwam z pogarda 08.05.03, 23:15 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czubik Re: A gdzie jest 19% dla prowadzacych dzial. gosp IP: *.tvkg.net 09.05.03, 07:31 Ludzie czy wy nie umiecie czytac? Nie róbcie więc lepiej zadnych interesów! Cytuje z artykułu "Zadowoleni mogą być przedsiębiorcy - stawka CIT stopnieje o 8 pkt., do 19 proc., i będą ją płacić wszyscy przedsiębiorcy, także ci, którzy dotychczas rozliczali się według PIT (prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą)." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: self-employed Re: A gdzie jest 19% dla prowadzacych dzial. gosp IP: *.bielsko.sdi.tpnet.pl 09.05.03, 17:08 Gość portalu: czubik napisał(a): > Ludzie czy wy nie umiecie czytac? > Nie róbcie więc lepiej zadnych interesów! > Cytuje z artykułu > "Zadowoleni mogą MOGĄ ale nie są (a dlaczego drogi kolego?) Bo zanim te propozycje zostaną uchwalone przedsiębiorcy może już zapomną, że czekała ich tak świetlana przyszłość. Może się założymy? być przedsiębiorcy - stawka CIT stopnieje o 8 > pkt., do 19 proc., i będą ją płacić wszyscy przedsiębiorcy, > także ci, którzy dotychczas rozliczali się według PIT (prowadząc > jednoosobową działalność gospodarczą)." Liczy się to co jest, a nie przyszłe reformy, możliwości itp. Prawda? Pozdrawiam, Krzysztof Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jahu Re: A gdzie jest 19% dla prowadzacych dzial. gosp IP: *.satfilm.net.pl / 10.0.12.* 26.05.03, 01:30 Pozdro dla wszystkich:-) www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,796521.html?f=24&w=5935211&a=5936290&rep=1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ji Re: ALE SYF !!! IP: *.presscd.pl / 192.168.0.* 08.05.03, 17:23 Podaje adres przychodni: ul. Chmielna 26, Warszawa. Przyjmuja od 8 do 16. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: raku Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.05.03, 14:19 stawki 17,18,19,20,21,22,....itd. proponuję na przyszłość. i pity na tyle stron, ile wynosi stawka. Odpowiedz Link Zgłoś
raku 17,18,19,20,21,22,23,24... 08.05.03, 14:22 17,18,19,20,21,22,23,24 itd. niech stawki wynoszą. a pity niech mają tyle stron ile wynosi dana stawka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gsgsg co za róznica 17 czy 19 - nieodczuwalna... IP: 194.181.155.* 08.05.03, 14:28 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wama Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.axelspringer.com.pl 08.05.03, 14:30 CIT 19 proc. - okay, ale stawki PIT są szkodliwe, tak jak dotychczas. Przede wszystkim należy zaprzestać zdzierania skóry z ludzi zamożniejszych. Należy podnieść progi i obniżyć stawki podatku dla osób o dochodach wyższych od średniej. Rynek i gospodarka rozwijają się tylko dzięki grupom, które mają środki na inwestycje i konsumpcję - i dlatego należy na te środowiska chuchać i dmuchać. Zabierając tym ludziom ich pieniądze populiści, socjaliści, ludowcy i inni lewacy likwidują popyt na polskim rynku i blokują rozwój gospodarki. Wiem, że brzmi to okrutnie i niepopularnie, ale dla Polski ważniejsza jest pomyślność i rozwój klasy średniej niż robotników z bankrutujących gałęzi przemysłu. Proletariatu powinno ubywać, a klasy średniej przybywać. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy państwo przestanie z tej klasy średniej wypijać krew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.ipt.aol.com 08.05.03, 14:53 Warstwy sredniej nigdy nie stworzono. Po wojnie w sensie materialnym praktycznie prawie nikt nie posiadal kapitalu , ktory pozwolilby go zaliczyc do warstwy sredniej. Kiedy w 1990 roku (celowo) zaprzepaszczono szanse na sprzedaz majatku narodowego (wowczas jeszcze spolecznego) i sprawiedliwe podzielenie go pomiedzy spoleczenstwo dobito ostatnie gwozdzie do trumny polskiej warstwy sredniej. Obecna "warstwa srednia" ukrywajaca swoje ogromne zadluzenie a bedac faktycznie bez grosza lub w dlugach oraz grupa zlodziei ubeckiej i solidarnosciowej masci nie stanowi zadnej realnej sily. Jedyna warstwa srednia jaka pojawi sie juz wkrotce (po referendum unijnym !) bedzie niemiecka i zydowska warstwa srednia, ktora dzisiaj zatrudnia nas u siebie a jutro bedzie mogla nas zatrudniac juz U NAS ...... Gość portalu: wama napisał(a): > CIT 19 proc. - okay, ale stawki PIT są szkodliwe, tak jak dotychczas. Przede > wszystkim należy zaprzestać zdzierania skóry z ludzi zamożniejszych. Należy > podnieść progi i obniżyć stawki podatku dla osób o dochodach wyższych od > średniej. Rynek i gospodarka rozwijają się tylko dzięki grupom, które mają środ > ki > na inwestycje i konsumpcję - i dlatego należy na te środowiska chuchać i dmucha > ć. > Zabierając tym ludziom ich pieniądze populiści, socjaliści, ludowcy i inni lewa > cy > likwidują popyt na polskim rynku i blokują rozwój gospodarki. Wiem, że brzmi to > > okrutnie i niepopularnie, ale dla Polski ważniejsza jest pomyślność i rozwój kl > asy > średniej niż robotników z bankrutujących gałęzi przemysłu. Proletariatu powinno > > ubywać, a klasy średniej przybywać. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy państwo > przestanie z tej klasy średniej wypijać krew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wama Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.axelspringer.com.pl 08.05.03, 15:04 Gość portalu: Ja napisał(a): > w 1990 > roku (celowo) zaprzepaszczono szanse na sprzedaz majatku > narodowego (wowczas jeszcze spolecznego) i sprawiedliwe > podzielenie go pomiedzy spoleczenstwo dobito ostatnie gwozdzie > do trumny polskiej warstwy sredniej. Piszesz kompletne bzdury, lecz ten fargment, który zacytowałem powyżej jest skrajnym przykładem bredni. To rzeczywiście byłby świetny pomysł: podzielić polskie przedsiębiorstwa "po równo" pomiędzy emerytów, pielęgniarki, hutników itd. Już widzę, jak by ci nowi właściciele w nie inwestowali, modernizowali je, sprowadzali nowe technologie, wdrażali nowe sposoby zarządzania i marketingu! Już widzę te gigantyczne sumy, jakie by uskładali ze swoich emerytur i pensji, by zainwestować w przedsiębiorstwa, które by im sprezentowano! Drogi Ja, naucz się wreszcie, że efektywna gospodarka, prowadząca do zamożności społeczeństwa, stoi w sprzeczności z tym, co ty nazywasz "sprawiedliwym podziałem". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.sympatico.ca 08.05.03, 15:15 Gość portalu: Ja napisał(a): > Warstwy sredniej nigdy nie stworzono. Po wojnie w sensie > materialnym praktycznie prawie nikt nie posiadal kapitalu , > ktory pozwolilby go zaliczyc do warstwy sredniej. Kiedy w 1990 > roku (celowo) zaprzepaszczono szanse na sprzedaz majatku > narodowego (wowczas jeszcze spolecznego) i sprawiedliwe > podzielenie go pomiedzy spoleczenstwo dobito ostatnie gwozdzie > do trumny polskiej warstwy sredniej. Obecna "warstwa srednia" > ukrywajaca swoje ogromne zadluzenie a bedac faktycznie bez > grosza lub w dlugach oraz grupa zlodziei ubeckiej i > solidarnosciowej masci nie stanowi zadnej realnej sily. > Jedyna warstwa srednia jaka pojawi sie juz wkrotce (po > referendum unijnym !) bedzie niemiecka i zydowska warstwa > srednia, ktora dzisiaj zatrudnia nas u siebie a jutro bedzie > mogla nas zatrudniac juz U NAS ...... > to nie debil to rozbior Polski 21 wieku to oddawanie zydom tego o co tak krzycza od lat to rachunek za to , ze po piwnicach byli chowani za okupacji WW2 Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Mam nadzieje, ze ty tylko Ja parodiujesz?Kolejnego 08.05.03, 16:55 "orla" ekonomicznego ciezko by bylo na tym forum przezyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koko Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: localhost:* / 192.168.1.* 08.05.03, 14:44 Czyli ciąg dalszy komplikowania podatków, a może jeszcze piąty próg dla super super biednych np 16,5 % potem jeszcze szósty np 16.20 % dla jeszcze biedniejszych bedą mieli na pudełko zapałek - co za debil to wymyśla. Ach ta "wrażliwa" lewica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.sympatico.ca 08.05.03, 15:12 Gość portalu: koko napisał(a): > Czyli ciąg dalszy komplikowania podatków, a może jeszcze piąty > próg dla super super biednych np 16,5 % potem jeszcze szósty > np 16.20 % dla jeszcze biedniejszych bedą mieli na pudełko > zapałek - co za debil to wymyśla. Ach ta "wrażliwa" lewica. to nie debil to rozbior Polski 21 wieku to oddawanie zydom tego o co tak krzycza od lat to rachunek za to , ze po piwnicach byli chowani za okupacji WW2 no i jeszcze wiecej co kto woli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kroolick Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.acn.pl / 10.72.4.* 08.05.03, 15:11 Stawki 30%, 40% są dobre ale progi za niskie. Osoba która zarabia 80 000 zł rocznie wchodzi w próg 40%, to paranoja. To równowartość 20 000 dolarów, tyle zarabia sprzątaczka na zachodzie. W USA są też drakońskie stawki ale żeby w nie wejść trzebabyć prezesem Enronu, a w Polsce wystarczy zarabiać powyżej średniej krajowej aby fiskus zdarł skórę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krulik Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: 213.146.57.* 08.05.03, 16:50 Gość portalu: kroolick napisał(a): > Stawki 30%, 40% są dobre ale progi za niskie. Osoba która zarabia 80 000 zł > rocznie wchodzi w próg 40%, to paranoja. To równowartość 20 000 dolarów, tyle > zarabia sprzątaczka na zachodzie. W USA są też drakońskie stawki ale żeby w nie > > wejść trzebabyć prezesem Enronu, a w Polsce wystarczy zarabiać powyżej średniej > > krajowej aby fiskus zdarł skórę. Dla 90% procent społeczestwa 80 tys. PLN rocznie jest kwotą niewyobrażalnie wysoką. Średni zarobek w Polsce wynosi bowiem niespełna 30 tys. PLN. A ponadto uczciwośc nakazuje przyznanie, że wchodzenie w próg nie oznacza zapłaty tego podatku od całej kwoty tylko od nadwyżki. Ponadto większość ludzi mających duże dochody a będąc dyrektorami, prezesami, samorządcami nigdy niczego nie zainwestują. Wydadzą te pieniądze na konsumpcję (zagraniczne samochody, sprzęt TV i AGD, wycieczki). I nigdy nie napędzą polskiej gospodarki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wama Do wszystkich Janosików IP: *.axelspringer.com.pl 08.05.03, 17:19 Gość portalu: krulik napisał(a): > Dla 90% procent społeczestwa 80 tys. PLN rocznie jest kwotą niewyobrażalnie > wysoką. Średni zarobek w Polsce wynosi bowiem niespełna 30 tys. PLN. A ponadto > uczciwośc nakazuje przyznanie, że wchodzenie w próg nie oznacza zapłaty tego > podatku od całej kwoty tylko od nadwyżki. > Ponadto większość ludzi mających duże dochody a będąc dyrektorami, prezesami, > samorządcami nigdy niczego nie zainwestują. Wydadzą te pieniądze na konsumpcję > (zagraniczne samochody, sprzęt TV i AGD, wycieczki). I nigdy nie napędzą > polskiej gospodarki. Drogi Janosiku. To, że wielu Polaków zarabia 30 tys., nie jest argumentem na rzecz tego, by strzyc tych, którzy zarabiają 80 tys. Jedno z drugim kompletnie nie ma żadnego związku. To po pierwsze. Po drugie zaś konsumpcja zamożnych to właśnie jest popyt, który nakręca gospodarkę. Zagraniczne samochody, sprzęt TV i AGD, wycieczki - powinniśmy sie modlić o to, by jak najwięcej ludzi chciało tak wydawać pieniądze. Zagraniczne samochody kupowane są u polskich dealerów, serwisowane są w polskich stacjach obsługi, ubezpieczane są w polskich towarzystwach ubezpieczeniowych, stanowią też źródło utrzymania dla właścicieli i pracowników polskich stacji benzynowych oraz przydrożnych barów i moteli - i tak dalej.To samo dotyczy wycieczek, sprzętu RTV , jachtów, budownictwa willowego i innych dziedzin. Bogaci stwarzają popyt na usługi i towary, dzięki nim gospodarka może rosnąć, są miuejsca pracy dla Polaków. Jeśli odbierzesz zamożnym ich pieniądze - zarżniesz gospodarkę, bo biedni nie zrekompensują tej luki. Zresztą to nie biedni dostaną te pieniądze z podatków, lecz państwo, które i tak je zmarnotrawi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziom Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.satfilm.net.pl / 10.0.12.* 26.05.03, 01:35 Witam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stanley Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 08.05.03, 16:30 Ręce, które leczą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zadumany Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 16:40 Przyglądając się planowanym "zmianom" przychodzi mi do głowy kilka refleksji (niestety, z rozmów ze znajomymi, nie jestem w nich osamotniony). 1. Prowadzę własną firmę o działalności nazywanej często innowacyjną. Nasz produkty otrzymują zagraniczne wyróżnienia w różnych formach. 2. Po "krachu ekonomicznym" zmniejszylismy zatrudnienie z 25 do 5 osób ! Powód - ZUS i podatki nas zżerały z uwagi na przterminowane płatności (na pieniądze czekamy ponad rok, a nie 14 dni, jak stowi faktura). ZUS swoje bierze, Urząd Skarbowy niezapłacony VATtakże ... kaplica. 3. Nasze kompetencje są oceniane przez naszych zagranicznych partnerów (Europa, Stany) jako eksperckie. Propozycje pracy na tym zgniłym zachodzie otrzymujemy dość regularni. Odmawiamy ... 4. ... ale chyba coraz mniej stanowczo. Tak sobie myślę, że już mi brak wiary w to, że może byc lepiej. I pytam się "Dlaczego mam poświęcać swoje zycie na to, by jakiś <piii> urzednik jeździł nową Lancią, kupiona za zrabowane mi (pardon, wpłacone przeze mnie na konta różnych deficytowych instytucji) pieniądze?". Takie pyatnia stawia sobie wielu moich znajomych. 5. I jak już wyjedzie taka rzesza wykwalifikowanych ludzi za granicę, to jaka rola nam przypadnie w tej Nowej, Zjednoczonej Europie ? Będę pracował z tymi samymi ludźmi co teraz, ale zysk weźmie sobie jakiś Niemiec, Angol czy Indianin w Stanach. I czym wówczas pan Kołodko, czy inny wybitny Specjalista-Janosik będzie zarządzał ? APEL ! Panie Kołodko ... Pan chwilkę pomyśli, Pan zmieni zdanie. Ale niech Pan pomyśli na litość boską ! Można żyć w swoim własnym świecie długodystansowca ... ale Pan odpowiada za pieniądze milionów ludzi ! Czyż Pan ślepy ? Odpowiedz Link Zgłoś
kixx Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk 08.05.03, 16:50 Nie jest aż tak rózowo,jakby to się mogło wydawać. CIT-em maja być także objete osoby fizyczne prowadzące działalność.W związku z tym należy sie spodziewać ,że w ich przypadku zniknie kwota wolna od podatku,co szczególnie dotknie osoby z pierwszego przedziału skali podatkowej,a takze (mam nadzieję,że mylę)możliwość wspólnego opodatkowania z małżonkiem(CIT nie przewiduje takiego rozwiązania)-a to już dotknie większość drobnych i średnich przedsiębiorców.Oczywiście Ci z wyższymi dochodami zyskają,ale ilu takich jest? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IM Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 08.05.03, 16:50 Mogę się tylko podpisać, z tą różnicą, że firmę prowadzi mój mąż... Ja zaś jestem "tylko" pracownikiem najemnym w innej firmie, ale i tak zależy mi na powodzeniu mojego pracodawcy, o którym mówię "moja firma". Drogi Zadumany, pozostaje mieć nadzieję, że pan Kołodko (lub jakiś jego...., powiedzmy, pomocnik) cichcem przegląda internet. Pytanie, czy Pana apel o pomyślenie zadziała? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kos Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: 213.146.57.* 08.05.03, 16:57 Gość portalu: Zadumany napisał(a): > Przyglądając się planowanym "zmianom" przychodzi mi do głowy > kilka refleksji (niestety, z rozmów ze znajomymi, nie jestem w > nich osamotniony). > > 1. Prowadzę własną firmę o działalności nazywanej często > innowacyjną. Nasz produkty otrzymują zagraniczne wyróżnienia w > różnych formach. > > 2. Po "krachu ekonomicznym" zmniejszylismy zatrudnienie z 25 do > 5 osób ! Powód - ZUS i podatki nas zżerały z uwagi na > przterminowane płatności (na pieniądze czekamy ponad rok, a nie > 14 dni, jak stowi faktura). ZUS swoje bierze, Urząd Skarbowy > niezapłacony VATtakże ... kaplica. > > 3. Nasze kompetencje są oceniane przez naszych zagranicznych > partnerów (Europa, Stany) jako eksperckie. Propozycje pracy na > tym zgniłym zachodzie otrzymujemy dość regularni. Odmawiamy ... > > 4. ... ale chyba coraz mniej stanowczo. Tak sobie myślę, że już > mi brak wiary w to, że może byc lepiej. I pytam się "Dlaczego > mam poświęcać swoje zycie na to, by jakiś <piii> urzednik > jeździł nową Lancią, kupiona za zrabowane mi (pardon, wpłacone > przeze mnie na konta różnych deficytowych instytucji) > pieniądze?". Takie pyatnia stawia sobie wielu moich znajomych. > > 5. I jak już wyjedzie taka rzesza wykwalifikowanych ludzi za > granicę, to jaka rola nam przypadnie w tej Nowej, Zjednoczonej > Europie ? Będę pracował z tymi samymi ludźmi co teraz, ale zysk > weźmie sobie jakiś Niemiec, Angol czy Indianin w Stanach. I czym > wówczas pan Kołodko, czy inny wybitny Specjalista-Janosik będzie > zarządzał ? > > APEL ! Panie Kołodko ... Pan chwilkę pomyśli, Pan zmieni zdanie. > Ale niech Pan pomyśli na litość boską ! Można żyć w swoim > własnym świecie długodystansowca ... ale Pan odpowiada za > pieniądze milionów ludzi ! Czyż Pan ślepy ? Kolego, Masz duzo racji. Ale system finansowy III rzeczypospolitej stworzył nie kto inny jak Balcerowicz. Ten to człowiek przyczynił sie swoimi ustawami do upadku polskiej przedsiębiorczości. Czy w latach 1997-2001 AWS i UW uprościły przepisy (a Balcerowicz zapowiadał to niejednokrotnie, i czy naprawdę obniżono podatki). Odpowiedź brzmi NIE. Więc to nie Kołodko jest winny całemu złu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zadumany Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 17:04 Gość portalu: kos napisał(a): [...] > > Kolego, > Masz duzo racji. > Ale system finansowy III rzeczypospolitej stworzył nie kto inny jak > Balcerowicz. Ten to człowiek przyczynił sie swoimi ustawami do upadku polskiej > przedsiębiorczości. Czy w latach 1997-2001 AWS i UW uprościły przepisy (a > Balcerowicz zapowiadał to niejednokrotnie, i czy naprawdę obniżono podatki). > Odpowiedź brzmi NIE. Więc to nie Kołodko jest winny całemu złu. :) To taka Polska maniera .. traćmy czas na poszukiwania winowajcy bo to zabiera sporo czasu i energii. Dziei temu zawsze jest wytłumaczenie, że nie mamy siły niczego zmieniać :-| Czy to ważne, kto jest temu winny ? Ja jestem Tu i Teraz. Teraz szefem jest Tu niejaki Kołodko. I do niego mam pretensje, że jest Ślepy i Głuchy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stanley Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 08.05.03, 17:07 Panie Kos! Balcerowicz wniósł projekty ustaw z malejącym CIT i PIT liniowym,które po wstępnym uwaleniu w Sejmie przez SLD i AWS ostatecznie wykończył prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robie Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.intercredit.pl 08.05.03, 16:55 Kołodko dla mnie nie ma nic z naukowca i profesora, czyli świadomego faktów fachowca. To co prezentuje to błazenada, którą w żadnym cyrku świata by nie wystawili. Najlepiej niech go zdymisjonują, to może sam przejrzy na oczy i zobaczy, że wcale nie jest taki niezastąpiony, jak mu się to samemu wydaje... Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Robie, chce poznac twoj stereotyp "prawdziwego" 08.05.03, 17:52 naukowca i profesora? Tak, jak lud ich widzi... Nbv. od Ministra Finansow nie wymaga sie profesury, ale...zatrudniania doradcow, w tym i profesorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Temat zastepczy IP: 193.108.78.* 08.05.03, 17:06 Dlatego zastepczy, ze dyskusja kierowana w kierunku zmian kosmetyczny. Obnizenie kosztow pracy, ktore ma przekladac sie na wzrost zatrudnienia to koniecznosc obnizenia wielu podatkow i parapodatkow, w szczegolnosci skladki rentowa (2x6.5%=13%) i chorobowa (2.45%) oraz podatkow od dochodow osobistych (ponoc efektywnie 15.5% - wrzucono tu chyba etatowcow i dzialanosc gospodarcza razem wziete) . Prosze zwrocic uwage, iz wszyscy wiedza o patologiach w systemie ubezpieczen spolecznych (lewe renty, fikcyjne zwolnienia lekarskie, recepty wystawiane na inwalidow) ale niewiele jest dzialan, ktora prowadza do zlapania tych zlodzei za reka i przykladnego ukarania. Przeciez skladka rentowa niewiele mniejsza przeciez od skladki emerytalnej (jakies 19%) nie pracuje na moja emeryture, jest na biezaco przejadana. Nie uwierze, ze w Polsce jest rzeczywiscie taka rzesza ludzi, ktorzy potrzebuja renty ze wzgledow zdrowotnych. Drugi aspekt podatkow dochodowych. Jako pracownik etatowy nie mam mozliwosci zmniejszenia podstawy opodatkowania (ryczaltowy koszt uzyskania przychodu to rocznie jakies 1000-1500 zl) tak jak moze to zrobic jednoosobowa spolka pomniejszac podstawe o czynsz, telefon, platnosc za leasing na samochod. Znam duzo znajomych, ktorzy placa podatek dopiero w listopadzie, bo nie przekraczaja kwoty wolnej od podatku. A jak porownamy place brutoo to sa na zblizonym poziomie. Wniosek jest taki, iz duza czesc spoleczenstwa placi nadmierne podatki, podczas gdy ta czesc sprytniejsza i bardziej obrotna placi je w miminalnej wysokosci. I to wedlug mnie powinno ulec wyrownaniu. STAWKI MOGA BYC NAWET 50% ALE NIECH MAM MOZLIWOSC OBNIZENIA PODSTAWY OPODATKOWANIA O RZECZYWISTE KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODU. Dla przykladu ktos kto jezdzi PKP moze rozliczyc sie z biletow, ja jezdzac samochodem nie mam takiej mozliwosci. Jak szukam pracy to nie moge odliczyc sobie kosztow posrednictwa pracy, czy podrozy w celu jej znalezienia. Po zabraniu mi wszystkich ulg, miedzy innymi na szkolenia i literature fachowa, nie pozostana mi zadne mozliwosci zmniejszenia podatkow. Dzialanosc gospodarcza odliczy sobie wszystko a ja na likwidacji ulg dostane po kieszeni. CZY TO JEST SPRAWIEDLIWE. Jakos nie widzialem dziennikarza czy posla, ktory rozumowalby w podobnym kierunku co ja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: self-employed Re: Temat zastepczy IP: *.bielsko.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 18:16 Gość portalu: Robert napisał(a): > Znam duzo > znajomych, ktorzy placa podatek dopiero w listopadzie, bo nie > przekraczaja kwoty wolnej od podatku. Czy oznacza to, że przez resztę roku żyją z tego co zarobią od października do grudnia. Nie bardzo wyobrażam, aby mogli przetrwać telefonując, jeżdżąc leasingowymi samochodami, płacąc czynsz za lokal biurowy, itp. Swoją drogą coś mi tu nie gra Panie Robercie, bo listopad to nie jest dobry miesiąc na rozpoczęcie płacenia podatków, ani nawet grudzień. Każdy, kto musi to robić samodzielnie dobrze o tym wie. A jak porownamy place > brutoo to sa na zblizonym poziomie. No właśnie, więc czy ci znajomi prowadzą działalność, czy są gdzieś zatrudnieni? Pozdrowienia, Krzysztof Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Maja spolki prawa handlowego, w ktorych samych 08.05.03, 20:00 siebie zatrudniaja. I tu dopiero zaczyna sie lamiglowka dla przyzwoitego ksiegowego, poczawszy od tzw. rachunku kont. Przy raz dobrze ustawionej sprawie mozliwosci "oszczedzania na podatkach" jest od diabla i troche. Nb. w UK samego siebie oplaca sie zatrudniac czy to jako dyrektora zoo czy czlonka board w odpowiedniku SA na dywidendy - nie objete tutejszym odpowiednikiem ZUS-u. Za mego pobytu w Polsce place wlasna oplacalo sie trzymac na poziomie 20%, uciekajac w koszty spolki. Wychodzilo ( z placa za ksiegowosc) duzo lepiej, nizli przy prostej rejestracji dzialalnosci gospodarczej w gminie. Odpadala tez biurokracja, ktora - i slusznie - pana meczy, pan jest od dzialania, nie zas od liczenia na komputerze w takim czy innym programie ksiegowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Temat zastepczy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.05.03, 20:39 Gość portalu: Robert napisał(a): Jako pracownik etatowy nie > mam mozliwosci zmniejszenia podstawy opodatkowania (ryczaltowy > koszt uzyskania przychodu to rocznie jakies 1000-1500 zl) tak > jak moze to zrobic jednoosobowa spolka pomniejszac podstawe o > czynsz, telefon, platnosc za leasing na samochod. Znam duzo > znajomych, ktorzy placa podatek dopiero w listopadzie, bo nie > przekraczaja kwoty wolnej od podatku. A jak porownamy place > brutoo to sa na zblizonym poziomie. Wniosek jest taki, iz duza > czesc spoleczenstwa placi nadmierne podatki, podczas gdy ta > czesc sprytniejsza i bardziej obrotna placi je w miminalnej > wysokosci. I to wedlug mnie powinno ulec wyrownaniu. STAWKI MOGA > BYC NAWET 50% ALE NIECH MAM MOZLIWOSC OBNIZENIA PODSTAWY > OPODATKOWANIA O RZECZYWISTE KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODU. Dla > przykladu ktos kto jezdzi PKP moze rozliczyc sie z biletow, ja > jezdzac samochodem nie mam takiej mozliwosci. Jak szukam pracy > to nie moge odliczyc sobie kosztow posrednictwa pracy, czy > podrozy w celu jej znalezienia. Po zabraniu mi wszystkich ulg, > miedzy innymi na szkolenia i literature fachowa, nie pozostana > mi zadne mozliwosci zmniejszenia podatkow. Dzialanosc > gospodarcza odliczy sobie wszystko a ja na likwidacji ulg > dostane po kieszeni. CZY TO JEST SPRAWIEDLIWE. Jakos nie > widzialem dziennikarza czy posla, ktory rozumowalby w podobnym > kierunku co ja. No to dlaczego nie zalozysz dzialalnosci gospodarczej i nie odliczysz sobie tych wszystkich kosztow zamiast pracowac etatowo, jezeli to takie nieoplacalne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz W koncu rolnicy zaczna podatki placic!!Troche niskie IP: 195.116.133.* 08.05.03, 17:57 ale dobre i to na poczatek!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yahyah Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.03, 19:01 To co dzieje się z podatkami u nas to obłęd. Prowadzę działalność i ostatnio popełniłem formalny błąd w dek VAT7 ( kwotę wpłacając prawidłowo ) , po czym dostałem wezwanie do skarbówy i musiałem złożyć korektę i podanie ( umotywowane) z prośbą o ..NIEKARANIE.! Miały być uproszczeniia w podatkach a jest terror podatkowy . Cieszę się tylko że nie musiłem składać publicznej saokrytyki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yahyah Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.03, 19:01 To co dzieje się z podatkami u nas to obłęd. Prowadzę działalność i ostatnio popełniłem formalny błąd w dek VAT7 ( kwotę wpłacając prawidłowo ) , po czym dostałem wezwanie do skarbówy i musiałem złożyć korektę i podanie ( umotywowane) z prośbą o ..NIEKARANIE.! Miały być uproszczeniia w podatkach a jest terror podatkowy . Cieszę się tylko że nie musiłem składać publicznej samokrytyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fred Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: *.chello.pl 08.05.03, 19:35 Czy te ch... naprawdę mają nadzieję ,że ludzie nie myślą.Najniższa stawka , a co z kwota wolną od podatku?Przecież ludzie naprawdę biedni stracą najwięcej.Czy Kołodko będzie tak odważny i opodatkuje kościół.Ja na tą pieprzoną lewice położyłem lachę. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Na prawice tez, chcac tego opodatkowania kosciola. 08.05.03, 20:02 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzegorz W końcu coś mądrego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 193.0.118.* 08.05.03, 21:01 Brawo rząd to wasze pierwsze madre decyzje od początku rządzenia. Mam nadzieję, że wszystko co jest w artykule i programie uda sie skutecznie wprowadzic w zycie. Uzdrowi gospodarke walka z szara strefa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Optymista Re: Program Kołodki naprawy finansów IRAKU IP: 162.108.22.* 08.05.03, 21:16 To by było najbardziej pocieszające Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PITolek Re: Ministerstwo Finansów proponuje na 2004 stawk IP: 193.59.95.* 09.05.03, 10:46 Znowu wzrastają podatki. K(o)łod(k)a pod nogi ludziom pracy. Odpowiedz Link Zgłoś