Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie

06.07.07, 09:23
Dlatego nie oszczedzam w OFE tylko w nieruchomosci. Tego mojej rodzinie nikt
nie zabierze.
    • Gość: Grzesiek74 Ja i tak się nie żenię IP: *.171.87.66.crowley.pl 06.07.07, 09:25
      Więc olewam to .
      • skubi6 Kompletnie bez sensu 06.07.07, 10:30
        Skoro uczestnik OFE ma tam swoje pieniądze, to dlaczego nie może mieć jalk
        największej swobody w ich wykorzystywaniu?

        Na przykład jeśli jego celem jest zapewnienie studiów wnuczce, która w danej
        chwili ma 13 lat, to dlaczego nie mógłby mieć wypłat z okresem gwarantowanym 10
        lub 12 lat? Albo inaczej: połowa kapitału na wypłaty póki żyje uczestnik lub
        jego żona (na potrzeby własne), druga połowa na wypłaty na stały okres 12 lat,
        na studia wnuczki.

        Dlaczego ustawa ma ograniczać sposób, w jaki ludzie wykorzystują własne
        pieniądze? To pachnie jakimś potwornym socjalizmem. I nawet konfederacja
        pracodawców taki socjalizm proponuje.

        www.skubi.net/macierewicz.html
        • tomasz.blaszynski Re: Kompletnie bez sensu 06.07.07, 11:47
          popieram, to jest czysty socijalizm, ZUS II albo jak go tam nazwiemy. Skoro to
          są moje pieniądze !!! odłożone na koncie OFE, to wara ubezpieczycielom i rządowi
          od tego. Nie po to haruje w pracy żeby potem mi ukradli moje pieniadze bo
          kopnalem w kalendarz. Rząd chce stawiać na budowanie majątków przez lata, a
          jednocześnie daje nam takiego zonka ? Nieładnie, bardzo nieładnie.
          • Gość: andrzej Istnieją bardzo proste rozwiązania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 13:45
            Feministki zamiast zajmować się pobocznymi i niejednoznacznymi tematami, powinny
            tutaj uderzyć. Zresztą wszyscy normalni ludzie myślący z szacunkiem o pracy
            kobiet też. Istnieje wiele prostych rozwiązań. Np. osobne konta dla małżonków,
            ale wpłaty z pensji są dzielone po równo na każde z nich. Albo chociaż możliwość
            podziału kwoty przy przejściu na emeryturę i znika problem rzekomej "trudności"
            wyliczeń.
            • Gość: kixx Przeczytalem wszystkie wypowiedzi,ale nikt nie IP: *.acn.waw.pl 06.07.07, 15:17
              nazwal tego ,co sie planuje zrobic,po imieniu.To jest,k**&#$a ,zlodziejstwo.
              Komuna nas okradala,za wolnej Polski(moze poza pierwszymi dwoama ,trzema latami)
              nas okradano i teraz ten rzad,rzekomo prawy i sprawiedliwy,razem z
              Sejmem,Senatem i prezydentem zamierzaja zrobic to samo.
              Glosujcie tak dalej,na PO,SLD,albo PiS-czym te partie poza nazwami sie roznia
              to ja naprawde nie wiem
              • Gość: soba a co będzie jak będziesz żył dłużej niż założony IP: *.devs.futuro.pl 07.07.07, 19:06
                okres "na dożycie"?? np: dociągniesz do 110 lat przy zakładanym 75 latach,
                godnie umrzesz w terminie czy wyciągniesz rękę po kasę ???
          • Gość: Basia K Re: Kompletnie bez sensu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 15:12
            zgadzam sie to jest złodziejstwo, po co wybieramy fundusze emerytalne, po co
            dbamy o firmy ubezpieczeniowe, skoro to i tak jest kit, z ZUS u nie
            spodziewałam się żadnej emerytury, ale moje pieniądze są moje i nic tzw Państwu
            do tego jak je wykorzystam na emeryturze, jak umrę szybciej to całą resztę
            powinni dziedziczyć spadkobiercy, a podatek powinien wystarczyć pazernemu
            Państwu, bo to i tak dużo. Jak będą tak rządzić to przestanę oficjalnie
            zarabiać i przejdę na tzw szarą strefę, a do moich pieniędzy nikt się wtedy nie
            dobierze, albo wyjadę do innego, normalnego Państwa, a tu niech żyją sami
            Politycy, bo ich rodziny też uciekną
        • Gość: Andrew95 Re: Kompletnie bez sensu IP: *.chello.pl 06.07.07, 16:32
          Pamiętam, że w momencie wprowadzania OFE obiecywano nam dowolną formę wypłaty
          zgromadzonego kapitału i nawet w najgorszym horrorze nie śniło mi się, iż ktoś
          mógłby mi ograniczyć dostęp do zgromadzonych pieniędzy poprzez niekorzystne dla
          mnie narzucanie mi sposobu ich wykorzystania. A przecież mogłbym zacząć grać na
          giełdzie, spekulować na rynku nieruchomości, bądź też mieć chęć otwarcia małego
          business'u po osiągnięciu wieku emerytalnego. I co? Wygląda na to, że OFE
          uzależnione zostaną od ZUS, a to już komunizm w najgorszym wydaniu, w którym
          moimi pieniędzmi karmiony będzie elektorat obcych mi partii a ja będę mógł się
          temu jedynie przyglądać w dzienniku obgryzając paznokcie, tracąc nerwy i tym
          samym zdrowie. I o to chodzi, nieprawdaż? Wykończą mnie w ten sposób w 5 lat,
          bo nienawidzę ograniczania mojej wolności i bycia okradanym. Wolność to także
          nieograniczony sposób wykorzystywania owoców swojej pracy. Będąc aktywnym po
          osiągnięciu 65 lat byłbym zadowolony, miałbym cel i środki by go osiągnąć!
          Byłbym wolny, a to nie o to obecnie rządzącym chodzi. Mam być na ich łasce - to
          wyrażnie teraz widać! Mam nadzieję jedynie, że ich czas szybko się skończy, i
          własności prywatnej nie będzie można w ten sposób rozkradać!
        • Gość: Precz z PiS-em Re: Kompletnie bez sensu IP: *.netcologne.de 07.07.07, 23:03
          Och, wy biedne osiolki. Wybraliscie sobie PiS to teraz wypijcie nawarzone piwo.
          Wierzyliscie ze Złodzieje dadzą wam chodź troszkę? Biedni, naiwi Polaczkowie.
      • Gość: ona racja!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 13:42
        z jakiej racji te nieroby co siedza całe zycie przed tv i opychaja się ciastami
        maja mieć emeryturę????
      • Gość: gc66 Re: Ja i tak się nie żenię IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 21:18
        to nie znaczy że nie będziesz musiał płacić na emeryturę
    • Gość: Roman29 To trzeba się rozwieść IP: *.171.87.66.crowley.pl 06.07.07, 09:26
      przed przejściem na emeryturę pierwszego małżonka i po kłopocie.
    • klein4400 No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kapitału 06.07.07, 09:34
      zgromadzonego na koncie w OFE po śmierci małżonka, który przeszedł na emeryturę
      (a można, po śmierci tego który nie przeszedł). Najuczciwiej byłoby, gdyby cały
      pozostały kapitał przechodził na rzecz żony/dzieci.
      Ten,pożal się Boże prawy,i sprawiedliwy rząd zwnowu chce nas orżnąć!!
      No chyba że to taki impuls do popularyzacji eutanazji albo samobójstw;
      mężczyźni żeby zabezpieczyć byt żony, dzień przed przed przejściem na
      emeryturę, będa popełniali rytualne samobóstwo. :-)))
      • metall Re: No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kap 06.07.07, 09:41
        klein4400 napisał:

        > zgromadzonego na koncie w OFE po śmierci małżonka, który przeszedł na emeryturę
        >
        > (a można, po śmierci tego który nie przeszedł). Najuczciwiej byłoby, gdyby cały
        >
        > pozostały kapitał przechodził na rzecz żony/dzieci.

        Proponuję, żeby nie podnosić tematu, że "przed" jest tak, a "po" inaczej, bo
        "ten,pożal się Boże prawy,i sprawiedliwy rząd" uzna, że faktycznie powinno być
        tak samo i ustali, że "przed" też przepada.
        • Gość: andrzej To jest trudne, ale ma wytłumaczenie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 16:52
          > No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kapitału
          > zgromadzonego na koncie w OFE po śmierci małżonka, który przeszedł na emeryturę
          > (a można, po śmierci tego który nie przeszedł). Najuczciwiej byłoby, gdyby cały
          > pozostały kapitał przechodził na rzecz żony/dzieci.

          W trakcie swojej pracy gromadzisz kapitał i firma obracająca twoimi pieniądzmi
          nie ponosi ryzyka związanego z długością twojego życia. Te pieniądze po prostu
          istnieją w tej czy innej postaci.

          Natomiast w momencie przejścia na emeryturę, te pieniądze są przekazywane
          ubezpieczycielowi, który umawia się z tobą ile będzie tobie wypłacał do końca
          twojego życia. W takim przypadku może tobie wypłacić mniej niż dostał, jeśli
          będziesz krótko żył (np. 1 dzień), ale może również wypłacić więcej, jeśli twoje
          życie przeciągnie się znacząco ponad średnią. To jest już forma ubezpieczenia.

          Teoretycznie można by sobie wyobrazić, że pieniądze gromadzone w OFE również
          przepadałyby, a nie byłby przekazywane w spadku. Wtedy teoretycznie OFE mogłoby
          oferować wyższe zyski tym, którzy dożyją do emerytury.
          • Gość: emeryt_za_wiele_la Re: To jest trudne, ale ma wytłumaczenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 20:33
            To co piszesz jest zrozumiale i logiczne - ale nie jest sprzeczne z tym aby
            zgromadzony kapital dzielic na wspolmalzonkow - obojetnie czy w trakcie zycia
            zawodowego czy w momencie przejcia na emeryture.
      • Gość: x-man Re: No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kap IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:40
        Człowiek gromadzi swoje!!! pieniądze na koncie indywidualnym, a oni chcą sobie po śmierci zagarnąć. Żeby w banku coś takiego zrobili, to chyba prezesa ludzie by utopili!!!!!!!!!!!!
        • Gość: piotr Re: No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kap IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 12:06
          Tak to jest jak rządzi MAFIA .
          Każda partia to MAFIA - widać to dopiero jak dachodzi do władzy .
      • Gość: asdf Kapital trzeba gromadzic samemu IP: *.isinfo.pl 06.07.07, 11:44
        Nie ma sie co zastanawiac - na emeryture trzeba sobie odkladac samemu. Nie mam
        zamiaru za trzydziesci lat zostac na czyjejs lasce i liczyc na
        jakies "dodatki", "rewaloryzacje" i inne rozdawnictwo od laskawych cwaniaczkow
        ktorym tak na prawde bedzie zalezalo tylko na moim glosie przy urnie wyborczej.
        • mcozio Re: Kapital trzeba gromadzic samemu 06.07.07, 11:54
          a z czego odłozysz jak ci i tak zabieraja procent na ofe ? człeku opanuj sie.
          wynika z tego ze zus kradnie do wspolnego wora i kasa ginie,, ofe-czytaj zus
          bis tez wrzuca do wora - nie po to zbierasz w innym filarze abys nie mogł tym
          zarzadzac,,albo jak nie moge zarzadc niech to nie bdzie obowiazkowe, to sobie
          za te kase kupie inny produkt z gwanrantowana wypłata nawet po mojej smierci
          osobie wskadanj,,

          ja procz zusu, ofe płace 350 zl miesiecnzie ekstra INGowi na poczte emerytury
          bo nikt mnie nie chce ubepizenicz na zycie ze wzgledu na cukrzyce, takze mam
          emeryture pewna jak szwancarski zegarek..
        • Gość: Gazownik 1 Re: Kapital trzeba gromadzic samemu IP: 213.17.170.* 06.07.07, 12:13
          Gościu tu chodzi o pieniądze ze skladek obowiazkowego OFE.Czytaj tekst tyle
          razy aż zrozumieszo co chodzi, nie pisz głupot i tylko z twojego punktu
          widzenia. Tu chodzi o kase emerytów w całej Polsce, a nie tylko o twoje d..ku.
          Pozdrawiam rozsądnie myślących
        • Gość: kiku Re: Kapital trzeba gromadzic samemu IP: *.chello.pl 06.07.07, 14:22
          Naturalnie. Po tym jak juz oddam 30,40% (50??) podatku dochodowego, zaplace ZUS
          i OFE zostaje mi kupa kasy, ktora inwestuje. Jeszcze tylko 20% od zyskow
          kapitalowych i juz prawie jest emeryturka. Prawie, bo przeciez takich bogaczy
          trzeba jeszcze opodatkowac majatkowo. Jest git i nie ma co narzekac.
    • Gość: tja Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.lns1-c9.dsl.pol.co.uk 06.07.07, 09:35
      czyli moje zarobione pieniadze tak po prostu przepadaja sobie w zusowskim worku
      bez dna? jak dobrze ze juz nie mieszkam w tym PRL-u BIS
    • metall "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 09:37
      Ot i mamy "prawicowo-chrześcijański" rząd, który chyba większością głosów
      poprawi dekalog, bo Bóg mówiąc "NIE KRADNIJ" trochę przesadził.
      • Gość: diero PIS dziedziczy i inne nieroby! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:58
        wstyd tak oszukiwać ludzi!
      • leszlong Re: "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 13:46
        @metall: ja bym dodał jeszcze "nie zabijaj", bo się okaże, że niektórzy
        współmałżonkowie będą mordować małżonka przed emeryturą aby dostać jego kapitał.
        Uwaga na gospodynie domowe!!
        • metall Re: "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 15:02
          leszlong napisał:

          > @metall: ja bym dodał jeszcze "nie zabijaj", bo się okaże, że niektórzy
          > współmałżonkowie będą mordować małżonka przed emeryturą aby dostać jego kapitał
          >

          To prawda - "NIE ZABIJAJ" też trzeba przypominać, bo "większość" zaczyna
          wymyślać jakieś eutanazje, albo inne aborcje.
          Współmałżonek, nie zabije tak łatwo, bo go państwo wsadzi. To samo państwo,
          które dokona eutanazji w drugim dniu emerytury. W ten sposób i wilk-państwo syty
          i owca-współmałżonek-baran cała, może spokojnie dalej płacić podatki.
      • Gość: and Re: "brak dziedziczenia kapitału" IP: *.scansafe.net 06.07.07, 13:47
        Diedziczenie kapitalu mialo byc fundamentem OFE i w oparciu o to podjalem
        decyzje o przystapieniu do OFE 8 lat temu. jezeli rzad tto zmieni to ide do
        Sadu Europejskiego jako ze nie mozna zmieniac zasad po 8 latach.
        • metall Re: "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 15:04
          Gość portalu: and napisał(a):

          > Diedziczenie kapitalu mialo byc fundamentem OFE i w oparciu o to podjalem
          > decyzje o przystapieniu do OFE 8 lat temu. jezeli rzad tto zmieni to ide do
          > Sadu Europejskiego jako ze nie mozna zmieniac zasad po 8 latach.

          Do sądu europejskiego to możesz sobie chodzić. W tej sprawie poprą socjalistów z
          Polski, bo to "słuszny" unijny kierunek.
      • Gość: Andrew95 Re: "brak dziedziczenia kapitału" IP: *.chello.pl 06.07.07, 16:52
        Brawo, trafiłeś w sedno. To czysta święto.. hipokryzja.
    • Gość: mmm Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.ericsson.net 06.07.07, 09:38
      wiec czym sie OFE rozni od ZUSu?
      I jakie jest ryzyko dzialalnosci OFE ?
    • wesoly_siewca_pesymizmu Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani 06.07.07, 09:38
      Tu śmierdzi conajmniej lobbyingiem ubezpieczycieli jeśli nie czymś więcej.
    • Gość: kiku Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.chello.pl 06.07.07, 09:43
      Wystarczyloby przyjac rozwiazanie, ze w przypadku malezenstw laczna placona
      przez nie skladka zaliczana jest w rownych czesciach na konto meza i zony (czy
      dobrowolnie czy obowiazkowo to juz kwestia swiatopogladu). Nie rozwiazuje to
      problemu dziedziczenia ale rozwiazuje problem dysproporcji w dochodach malzonkow
      (np. gdy jedno z nich nie pracuje zawodowo). Bardzo bulwersujaca jest sytuacja w
      ktorej - jesli przypadkiem umre zaraz po przejsciu na emeryture - to moja zona
      nie dostanie grosza z odkladanych przeze mnie (a tak naprawde przez nas) przez
      cale zycie skladek.

      Co do samego dziedziczenia - to niestety matematyka brutalnie rozwiewa mit, ze
      "odkladamy na wlasnym koncie". Tak naprawde jest to system w ktorym lepiej
      zarabiajacy i/lub krocej zyjacy zrzucaja sie na mniej zarabiajacych i/lub dluzej
      zyjacych. Takie rozwiazanie jest pewnie konieczne ale tym bardziej bulwersujace
      jest, ze "wspolny worek" pozera czyjes skladki nie zwazajac na to, czy jego
      rodzina jest zabezpieczona.
    • Gość: marek Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.petrus.com.pl 06.07.07, 09:45
      Nie pierwszy raz Nas wyborców (tych którzy na nich głosowali) oszukali. Tworząc
      OFE mieliśmy mieć na emeryturze lepiej, teraz będziemy głodowali. Nie każdego
      Polaka stać na odkładanie na godne życie na emeryturze, jak teraz tego godnego
      życia nie ma.
    • Gość: aga Oszczędności w skarpecie IP: 217.153.97.* 06.07.07, 09:45
      I znowu wróci stary sposób oszczedzania, czyli napychania skarpety, bo nie
      bedzie się opłacało oszczędzać w OFE, ani w bankach, ani nawet niedługo w
      nieruchomościach, jak wprowadzą podatek katastralny. Ten rząd skutecznie dąży
      do tego, żeby zamiast poprawić byt obywateli, skutecznie doprowadzić do ich
      zubożenia. Już teraz podnoszą ceny tłumacząc, że nie możemy mieć niższych cen
      od unijnych. Tyle, że srednia krajowa w Niemczech to ok. 6 tys. PLN... Choć
      pewnie swoje pensje tez wywindowali, tak aby od unijnych się nie różnić.
      Lekarze strajkują, a oni nie mają z problemu z wizytami u lekarzy, chodzą na
      zabiegi z dnia na dzień ... komunikacji publicznej nie używają, to jaki oni
      mają kontakt z rzeczywistością! Żaden. A co pomysł, to głupszy...
      • bri Re: Oszczędności w skarpecie 06.07.07, 10:37
        Niestety z OFE nie możesz zrezygnować jeśli jesteś na etacie. W przeciwnym
        wypadku zrobiłabym to już dawno. Jestem maksymalnie wku..ona z powodu
        aktualnego sposobu uregulowania wypłat z OFE.
    • metall Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani 06.07.07, 09:45
      augustus_germanicus_caligula napisał:

      > Dlatego nie oszczedzam w OFE tylko w nieruchomosci. Tego mojej rodzinie nikt
      > nie zabierze.

      Jeżeli inwestujesz w Polsce lub w Związku Socjalistycznych Republik
      Europejskich, to nie bądź taki pewny. W końcu zabrać i nieruchomości Twojej
      rodzinie, to kwestia większości w sejmie, dodajmy, że większości wybranej
      głosami tych, którzy zamiast inwestować pili, a teraz "im się należy".
      • dan3iger Hehe, rząd dowali mu kataster od nieruchomości 06.07.07, 10:12
        Hehe, rząd dowali mu kataster od nieruchomości i w ten sposób całą wartość
        nieruchomości małymi kroczkami przejmie przez 50 lat. Fiskus w socjalistycznym
        kraju to jest rak a nie motor rozwoju społeczeństwa.
        • gugcia He,he, to sie kataster przezuci na tych co beda 06.07.07, 10:49
          od niego wynajmowac, czynsz sie o podatek podniesie i he,he, inni zaplaca. na
          Zachodzie katastralny jest i jakos nikt w 50 lat domu nie traci tylko drogo
          wynajmuje, a jak drogo to sie dopiero dowiecie -1 pensja na wynajem, jedna na zycie.
      • Gość: Elle Racja! Wystarczy, że Kaczka zrobi referendum IP: *.171.85.210.crowley.pl 06.07.07, 11:55
    • Gość: prawnik-ekonomista Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 195.20.110.* 06.07.07, 09:46
      Uważam,że Polacy zostali oszukani. System od poczatku zakładał, że każdy
      oszczędza na indywidualnym koncie sam na siebie, zaś Państwo spłaca tzw. stary
      portfel z części tych oszczędności.
      Te pieniądze zaoszczędzone na koncie są moje i tylko moje. To ja powinienem
      decydować, co z nimi zrobić, czy wziąć je w całości, czy też otzrymywac po
      kawałku.
      Teraz próbuje się nam wmówić, że te pieniądze te są państwowe lub systemu
      ubezpieczęń i powinny wspomagac inncyh. Toż to kpina i czyste złodziejstwo.
      Zwracam uwagę, że koszty tego systemu ponosza tylko pracownicy, bo większość
      tzw. biznesu płaci stawki minimalne, albo jedzie po kosztach. Oni inwestują
      poza systemem. Czy równiez te inwestycje po ich śmierci Państwo będzie
      przejmowało na rzecz systemu.

      Boże, daj nam w końcu władzę, która będzie myśłała o ludziach, i posiadała
      chociaż niewielkie, ale jednak grono "uczciwych" propoaństwowo i prospołecznie
      myślących ekonomistów. Gdzie są ludzie typu Balcerowicz, Mazowiecki !

      Ja pierwszy zrobięw szystko, aby rozwiązanie PIS-iorków i lobbystów znalazło
      się w Trybunale Konstytucyjnym.
      • gugcia panie prawniku-ekonomisto, to sie Pan teraz 06.07.07, 11:09
        obudziles pomimo Pana fachowej wiedzy, a ja tylko szary humanista jestem, ale
        oszczedny Krakus i od poczatku wiedzialem, ze to czyste zlodziejstwo, podobnie
        jak te inne 3 filary i inne polisy na zycie, sami zlodzieje. Jak sobie czlowiek
        sam nie zainwestuje to kazdy oszuka, nawet wlasna rodzina.
        • Gość: prawnik-ekonomista Re: panie prawniku-ekonomisto, to sie Pan teraz IP: 195.20.110.* 06.07.07, 14:17
          Nie obudziłem się, gdyż od początku to przeczuwałem. Dlatego od wielu lat także
          oszczędzam w innych formach -funudsze inwestycyjne, akcje, nieruchomości.
          Ale co z tego, że przeczuwałem i zabezpieczałem się, jak i tak kradzież boli ...
          • Gość: Basia K Re: panie prawniku-ekonomisto, to sie Pan teraz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 15:14
            łatwo powiedzieć, ale skąd brać pieniądze, jak wszystko nam zabiera nasze
            kochane Państwo, a życ jakos trzeba
      • Gość: Gazownik 1 Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 213.17.170.* 06.07.07, 12:39
        Popieram i idę z tobą walczyć o tą kasę. Jestem w tym wieku, że mogłem wybierać
        emerytura według starych zasad, czy według nowych z obligatoryjnym OFE. Ze
        względu na to, że kapitał zgromadzony w OFE będą mogły dziedziczyć np: dzieci
        wybrałem 1999r.wariant z OFE. Gdzieś w roku 2002 lub 2003 dostałem z "mojego"
        OFE pismo o sprawdzenie danych moich spadkobierców i ich uzupełnienie,
        ewenyualnie sprostowanie. Stare wraca, kto dorastał w tamtym systemie i teraz
        rządzi podswiadomie stosuje te same metody dojenia ludzi dla dobra ZUS i
        preziów i zarządów OFE. Miało być uczciwie bo komuna to k...y i złodzieje. To
        jest prawdziwe oblicze , aktualnie rządzących, znowu zabrać emerytom. Historia
        zatoczyła koło, socjalisyczna uczciwość rządzących wraca i to dużymi krokami.
        Brawo, brawo.
      • micra tzw. władza nie jest od myślenia o ludziach, ale.. 06.07.07, 12:46
        ale od rządzenia - tak, by ludziom nie przeszkadzać, niech samodzielnie
        podejmują decyzje o swoim życiu. Jeżeli komuś podoba się trawka, niech pali
        trawkę, a powinien móc równie dobrze zrobić z pieniędzmi co mu się żywnie podoba
        - jeździ na wakacje co roku lub odkłada na starość - to jego wolny wybór. Chce
        to pije wódkę, lubi to skacze na gumie z mostu lub na spadochronie, a jak ma
        kaprys to może nic nie robić i umrzeć z głodu.

        Cóż, ale jak się ma stado bydła to nie można pozwolić, by za wcześnie padło, a i
        coś zmarnowało to i trzeba za bydło decydować. Bydło jest głupie, jeszcze
        wejdzie do stawu i się potopi to stawia się płoty i płotki.
    • Gość: Dosia Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.brnt.cable.ntl.com 06.07.07, 09:47
      "To dobry krok. Im mniej skomplikowany system, tym wyższe emerytury.
      Zabezpieczanie przyszłości bliskich nie jest celem systemu emerytalnego."

      Co za bzdura!!!!! A moze w ogole celem pracy nie jest zabezpieczenie bytu
      bliskich tylko swojego indywidualnego???? Jak mozna wyglaszac takie banialuki.
      Oszczedzanie i odkladanie na emeryture MA NA CELU zabezpieczenie bytu bliskch!

      DZieki Bogu juz w Polsce nie mieszkam i nie dokladam do tego koszyczka.
    • Gość: Dosia Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.brnt.cable.ntl.com 06.07.07, 09:54
      Dodam jeszcze tylko, ze rzad praktycznie zmusza osoby, ktore odlozyly duzo, do
      tego, aby NIGDY nie przechodzily na emeryture tj. pracowaly az do smierci...
      Bowiem, tylko wtedy pieniadze beda dziedziczone. Ciekawe, ktory zywiciel
      rodziny, majac 1 mln na konci emerytalnym zdecyduje sie na przejscie na
      emeryture. Super rozwiazenie, nie ma co!!!!

      Poza tym jest granda to, ze pieniadze z jakich powodow nie naleza do najblizszej
      rodziny, a zaklad ubezpieczen ma rzekomo wieksze prawo do nich... Jakim cudem???
      To jest czyste zlodziejstwo. To tak, jakby bank po smierci wlasciciela rachunku
      zabieral jego wszystkie oszczednosci.
      • Gość: Elle Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.171.85.210.crowley.pl 06.07.07, 12:07
        To jest niezła myśl. Sama byłabym gotowa wypłacać emeryturę, gdybym miała taką
        osobę w rodzinie, pod warunkiem przejęcia jaj składek po śmierci. W sumie to
        możnaby nawet taki biznes założyć i wyciągnąć "bogaczy" z systemu dzięląc się
        spadkiem z rodziną.
    • Gość: qaz Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 09:55
      Szczyt absurdu, czuje sie w tym kraju jak w jakims tworze serrealistycznym.
      Zalozeniem OFE bylo wplacanie kasy na INDYWIDUALNE konta a nie do wspolnego
      wora. Na dzien dzisiejszy rzad poprostu chce nas okrasc. Ja sie pytam to po co
      byla ta reforma, tworzenie OFE i wmawianie ludziom, ze zbieraja na wlasna emeryture?
      • grizwold Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani 06.07.07, 10:20
        Jeb.ni zlodzieje! Obiecywano, ze to beda nasze pieniadze! Ze w koncu bedzie
        sprawiedliwie! ku.wa!
    • Gość: aga Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.certech.com.pl 06.07.07, 10:01
      Sku..syńskie złodzieje
      • augustus_germanicus_caligula Ujelas to lagodnie.... 06.07.07, 10:05
    • Gość: gość Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:01
      O tak i zapewne te rozwiązania zachęcą kobiety do porzucenia pracy zawodowej (
      czytać) odkładania składek emerytalnych i zakładania rodziny i zajmowania się
      domem. Moje gratulacje
      • Gość: yasioo_78 Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 199.67.138.* 06.07.07, 10:11
        Polak sprytny...Polak potrafi...
        Proponuje dogadac sie ze strajkujacymi lekarzami i zalatwic sobie lewe swiadectwo zgonu wypadajace na 1 dzien przed przejsciem na emeryture. Kapital bedzie odziedziczony. Rodzina zabezpieczona. ;-)
    • Gość: Alef Burzmali Zlodzieje na szubienice IP: *.acn.waw.pl 06.07.07, 10:12
      Rzad kradnie nasze pieniadze
      • Gość: Niki Re: Zlodzieje na szubienice IP: *.adsl.hansenet.de 06.07.07, 10:43
        To normalka ,a kiedy nie kradli?
      • gm114 Wbrew pozorom to rozsądny pomysł ... 06.07.07, 17:50
    • tworczy_login Kolejny powód by się nie żenić ... 06.07.07, 10:18
      Rząd dał narodowi kolejny powód dla którego nie warto brać ślubu i zakładać
      rodziny...
      Ci co jednak będą tego chcieli - wyemigrują ...
      Nie ma to jak polityka pro-rodzinna

      Ale za to rząd walczy z bezrobociem:
      Więcej wyjeżdżających = więcej miejsc pracy w kraju...
    • stek22 Złodziestwo!!! 06.07.07, 10:19
      Koalicji rozbijania rodzin. Pomysł godny Kalaty rozbicia OFE! Do popleczników
      PiS - gdzie tu sprawiedliwe traktowanie przez Państwo swoich zobowiązań?
      Jesteście bardziej czerwoni od komunistów.
    • Gość: angel Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:19
      Chyba oszaleli!!!Z każdej strony chcą nas okradać!!!Kto wybrał taki rząd??To są
      nasze pieniądze ciężko zarobione!Nie dość że zarobki sa takie małe po
      odliczeniu podatków itp. w związku z tym emerytury będą niższe a tu jeszcze
      moje własne pieniądze ich interesują??Niech zajrzą do swojego portfela i sobie
      obetną pensję-uzbierałoby się trochę na jakieś zasiłki czy dla
      pielęgniarek....Nic tylko pakować i wyjeżdżać za granicę!!!!!!
      • grzzal dobrze ze choc PB 06.07.07, 10:22
        o tym napisal. Zadziwia pustka w mediach.
        zdystansem.salon24.pl/21995,index.html
    • gugcia zawsze mowilem, ze te wszystkie ZUSy, OFE i inne 06.07.07, 10:23
      pomysly rzadu to rabowanie ludzi. Juz dawno wyliczylem, ze jakby moja mama z
      bierala sobie sama kase i inwestowala ja wg. moich wskazan, a byly czasy, ze
      banki dawaly 80% rocznie a gielda walila po 400% w gore, to mialaby moja mama
      nie 1200 zl a 2500 zl emerytury z mozliwoscia wycofania sobie jeszcze calego
      kapitalu. Nie wierzycie, to policzcie sobie ile to jest 800 zl miesiecznie przez
      40 lat, z mozliwoscia inwestowania kapitalu, ostroznie liczac, jak w srednim
      funduszu-15% rocznie, albo w nieruchomosciach, w 1995 1m2 mieszkania w Krakowie
      900 zl, w roku 2007 8 tys zl, albo w dzialkach pod miastem. Policzcie sobie, to
      sie zalamiecie. Ja nie place ZUS, zbieram w nieruchomosciach w Krakowie na
      starosc, lepiej na tym wyjde i moja rodzina. OFE ukradna kazdemu kase kto
      wykituje np. 2 lata po przejsciu na emeryture, nieruchomosci zostana . Do tego
      dochodzi fakt, ze juz je teraz wynajmuje lub remontuje aby je wkrotce wynajac.
      Nie musze czekac na jalmuzne w 65 roku zycia. Ten ZUS I OFE to dobre
      komunistyczno lewackie pomysly aby jedni fundowali cos innym. Znam wielu ludzi w
      Krakowie, w pelni sil na rencie, bo sobie za 1000 dolarow pare lat temu
      "zalatwili". Nie mam zamiaru na nich placic. Podobnie na emerytury po 8 tys
      miesiecznie dla bylego aparatu SB,MO,LWP i PZPR oraz ich znajomych z PRL. Nein,
      danke.
      • augustus_germanicus_caligula Moje wyliczenia sa dokladnie takie same. 06.07.07, 10:31
        OFE jest dla frajerow. Celem tego systemu jest utrzymanie stada nieudacznikow
        na stanowiskach w urzedach i budowanie nowych okazalych siedzib
      • Gość: ela Re: zawsze mowilem, ze te wszystkie ZUSy, OFE i i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.07, 20:01
        witam ja nie rozumiem nigdzie nie płacisz tzn. jesteś bezrobotny a inwestujesz w
        nieruchomości to na to też musisz mieć kapitał a co na to skarbowy
    • Gość: majka003 Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:25
      Czy jest mozliwość zrezygnowania z OFE??Chodzi mi o II filar,a te pieniądze
      inwestować w co innego??Chyba tylko III filar jest nieobowiązkowy...Jak to
      jest??
    • Gość: morekac Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 83.238.100.* 06.07.07, 10:26
      Jakby co, to premiera to nie dotyczy. Nawet jakby był młodszy i załapał się w
      OFE, nie zostawiłby tego kotu...
      • Gość: bzyk Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:28
        Jakie Prawo taka sprawiedliwość.
Pełna wersja