augustus_germanicus_caligula 06.07.07, 09:23 Dlatego nie oszczedzam w OFE tylko w nieruchomosci. Tego mojej rodzinie nikt nie zabierze. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Grzesiek74 Ja i tak się nie żenię IP: *.171.87.66.crowley.pl 06.07.07, 09:25 Więc olewam to . Odpowiedz Link Zgłoś
skubi6 Kompletnie bez sensu 06.07.07, 10:30 Skoro uczestnik OFE ma tam swoje pieniądze, to dlaczego nie może mieć jalk największej swobody w ich wykorzystywaniu? Na przykład jeśli jego celem jest zapewnienie studiów wnuczce, która w danej chwili ma 13 lat, to dlaczego nie mógłby mieć wypłat z okresem gwarantowanym 10 lub 12 lat? Albo inaczej: połowa kapitału na wypłaty póki żyje uczestnik lub jego żona (na potrzeby własne), druga połowa na wypłaty na stały okres 12 lat, na studia wnuczki. Dlaczego ustawa ma ograniczać sposób, w jaki ludzie wykorzystują własne pieniądze? To pachnie jakimś potwornym socjalizmem. I nawet konfederacja pracodawców taki socjalizm proponuje. www.skubi.net/macierewicz.html Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz.blaszynski Re: Kompletnie bez sensu 06.07.07, 11:47 popieram, to jest czysty socijalizm, ZUS II albo jak go tam nazwiemy. Skoro to są moje pieniądze !!! odłożone na koncie OFE, to wara ubezpieczycielom i rządowi od tego. Nie po to haruje w pracy żeby potem mi ukradli moje pieniadze bo kopnalem w kalendarz. Rząd chce stawiać na budowanie majątków przez lata, a jednocześnie daje nam takiego zonka ? Nieładnie, bardzo nieładnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej Istnieją bardzo proste rozwiązania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 13:45 Feministki zamiast zajmować się pobocznymi i niejednoznacznymi tematami, powinny tutaj uderzyć. Zresztą wszyscy normalni ludzie myślący z szacunkiem o pracy kobiet też. Istnieje wiele prostych rozwiązań. Np. osobne konta dla małżonków, ale wpłaty z pensji są dzielone po równo na każde z nich. Albo chociaż możliwość podziału kwoty przy przejściu na emeryturę i znika problem rzekomej "trudności" wyliczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Przeczytalem wszystkie wypowiedzi,ale nikt nie IP: *.acn.waw.pl 06.07.07, 15:17 nazwal tego ,co sie planuje zrobic,po imieniu.To jest,k**$a ,zlodziejstwo. Komuna nas okradala,za wolnej Polski(moze poza pierwszymi dwoama ,trzema latami) nas okradano i teraz ten rzad,rzekomo prawy i sprawiedliwy,razem z Sejmem,Senatem i prezydentem zamierzaja zrobic to samo. Glosujcie tak dalej,na PO,SLD,albo PiS-czym te partie poza nazwami sie roznia to ja naprawde nie wiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: soba a co będzie jak będziesz żył dłużej niż założony IP: *.devs.futuro.pl 07.07.07, 19:06 okres "na dożycie"?? np: dociągniesz do 110 lat przy zakładanym 75 latach, godnie umrzesz w terminie czy wyciągniesz rękę po kasę ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Basia K Re: Kompletnie bez sensu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 15:12 zgadzam sie to jest złodziejstwo, po co wybieramy fundusze emerytalne, po co dbamy o firmy ubezpieczeniowe, skoro to i tak jest kit, z ZUS u nie spodziewałam się żadnej emerytury, ale moje pieniądze są moje i nic tzw Państwu do tego jak je wykorzystam na emeryturze, jak umrę szybciej to całą resztę powinni dziedziczyć spadkobiercy, a podatek powinien wystarczyć pazernemu Państwu, bo to i tak dużo. Jak będą tak rządzić to przestanę oficjalnie zarabiać i przejdę na tzw szarą strefę, a do moich pieniędzy nikt się wtedy nie dobierze, albo wyjadę do innego, normalnego Państwa, a tu niech żyją sami Politycy, bo ich rodziny też uciekną Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrew95 Re: Kompletnie bez sensu IP: *.chello.pl 06.07.07, 16:32 Pamiętam, że w momencie wprowadzania OFE obiecywano nam dowolną formę wypłaty zgromadzonego kapitału i nawet w najgorszym horrorze nie śniło mi się, iż ktoś mógłby mi ograniczyć dostęp do zgromadzonych pieniędzy poprzez niekorzystne dla mnie narzucanie mi sposobu ich wykorzystania. A przecież mogłbym zacząć grać na giełdzie, spekulować na rynku nieruchomości, bądź też mieć chęć otwarcia małego business'u po osiągnięciu wieku emerytalnego. I co? Wygląda na to, że OFE uzależnione zostaną od ZUS, a to już komunizm w najgorszym wydaniu, w którym moimi pieniędzmi karmiony będzie elektorat obcych mi partii a ja będę mógł się temu jedynie przyglądać w dzienniku obgryzając paznokcie, tracąc nerwy i tym samym zdrowie. I o to chodzi, nieprawdaż? Wykończą mnie w ten sposób w 5 lat, bo nienawidzę ograniczania mojej wolności i bycia okradanym. Wolność to także nieograniczony sposób wykorzystywania owoców swojej pracy. Będąc aktywnym po osiągnięciu 65 lat byłbym zadowolony, miałbym cel i środki by go osiągnąć! Byłbym wolny, a to nie o to obecnie rządzącym chodzi. Mam być na ich łasce - to wyrażnie teraz widać! Mam nadzieję jedynie, że ich czas szybko się skończy, i własności prywatnej nie będzie można w ten sposób rozkradać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Precz z PiS-em Re: Kompletnie bez sensu IP: *.netcologne.de 07.07.07, 23:03 Och, wy biedne osiolki. Wybraliscie sobie PiS to teraz wypijcie nawarzone piwo. Wierzyliscie ze Złodzieje dadzą wam chodź troszkę? Biedni, naiwi Polaczkowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ona racja!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 13:42 z jakiej racji te nieroby co siedza całe zycie przed tv i opychaja się ciastami maja mieć emeryturę???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gc66 Re: Ja i tak się nie żenię IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 21:18 to nie znaczy że nie będziesz musiał płacić na emeryturę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roman29 To trzeba się rozwieść IP: *.171.87.66.crowley.pl 06.07.07, 09:26 przed przejściem na emeryturę pierwszego małżonka i po kłopocie. Odpowiedz Link Zgłoś
klein4400 No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kapitału 06.07.07, 09:34 zgromadzonego na koncie w OFE po śmierci małżonka, który przeszedł na emeryturę (a można, po śmierci tego który nie przeszedł). Najuczciwiej byłoby, gdyby cały pozostały kapitał przechodził na rzecz żony/dzieci. Ten,pożal się Boże prawy,i sprawiedliwy rząd zwnowu chce nas orżnąć!! No chyba że to taki impuls do popularyzacji eutanazji albo samobójstw; mężczyźni żeby zabezpieczyć byt żony, dzień przed przed przejściem na emeryturę, będa popełniali rytualne samobóstwo. :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kap 06.07.07, 09:41 klein4400 napisał: > zgromadzonego na koncie w OFE po śmierci małżonka, który przeszedł na emeryturę > > (a można, po śmierci tego który nie przeszedł). Najuczciwiej byłoby, gdyby cały > > pozostały kapitał przechodził na rzecz żony/dzieci. Proponuję, żeby nie podnosić tematu, że "przed" jest tak, a "po" inaczej, bo "ten,pożal się Boże prawy,i sprawiedliwy rząd" uzna, że faktycznie powinno być tak samo i ustali, że "przed" też przepada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej To jest trudne, ale ma wytłumaczenie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 16:52 > No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kapitału > zgromadzonego na koncie w OFE po śmierci małżonka, który przeszedł na emeryturę > (a można, po śmierci tego który nie przeszedł). Najuczciwiej byłoby, gdyby cały > pozostały kapitał przechodził na rzecz żony/dzieci. W trakcie swojej pracy gromadzisz kapitał i firma obracająca twoimi pieniądzmi nie ponosi ryzyka związanego z długością twojego życia. Te pieniądze po prostu istnieją w tej czy innej postaci. Natomiast w momencie przejścia na emeryturę, te pieniądze są przekazywane ubezpieczycielowi, który umawia się z tobą ile będzie tobie wypłacał do końca twojego życia. W takim przypadku może tobie wypłacić mniej niż dostał, jeśli będziesz krótko żył (np. 1 dzień), ale może również wypłacić więcej, jeśli twoje życie przeciągnie się znacząco ponad średnią. To jest już forma ubezpieczenia. Teoretycznie można by sobie wyobrazić, że pieniądze gromadzone w OFE również przepadałyby, a nie byłby przekazywane w spadku. Wtedy teoretycznie OFE mogłoby oferować wyższe zyski tym, którzy dożyją do emerytury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emeryt_za_wiele_la Re: To jest trudne, ale ma wytłumaczenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 20:33 To co piszesz jest zrozumiale i logiczne - ale nie jest sprzeczne z tym aby zgromadzony kapital dzielic na wspolmalzonkow - obojetnie czy w trakcie zycia zawodowego czy w momencie przejcia na emeryture. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x-man Re: No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kap IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:40 Człowiek gromadzi swoje!!! pieniądze na koncie indywidualnym, a oni chcą sobie po śmierci zagarnąć. Żeby w banku coś takiego zrobili, to chyba prezesa ludzie by utopili!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: No dobra, ale dlaczego nie można dziedzić kap IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 12:06 Tak to jest jak rządzi MAFIA . Każda partia to MAFIA - widać to dopiero jak dachodzi do władzy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdf Kapital trzeba gromadzic samemu IP: *.isinfo.pl 06.07.07, 11:44 Nie ma sie co zastanawiac - na emeryture trzeba sobie odkladac samemu. Nie mam zamiaru za trzydziesci lat zostac na czyjejs lasce i liczyc na jakies "dodatki", "rewaloryzacje" i inne rozdawnictwo od laskawych cwaniaczkow ktorym tak na prawde bedzie zalezalo tylko na moim glosie przy urnie wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś
mcozio Re: Kapital trzeba gromadzic samemu 06.07.07, 11:54 a z czego odłozysz jak ci i tak zabieraja procent na ofe ? człeku opanuj sie. wynika z tego ze zus kradnie do wspolnego wora i kasa ginie,, ofe-czytaj zus bis tez wrzuca do wora - nie po to zbierasz w innym filarze abys nie mogł tym zarzadzac,,albo jak nie moge zarzadc niech to nie bdzie obowiazkowe, to sobie za te kase kupie inny produkt z gwanrantowana wypłata nawet po mojej smierci osobie wskadanj,, ja procz zusu, ofe płace 350 zl miesiecnzie ekstra INGowi na poczte emerytury bo nikt mnie nie chce ubepizenicz na zycie ze wzgledu na cukrzyce, takze mam emeryture pewna jak szwancarski zegarek.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gazownik 1 Re: Kapital trzeba gromadzic samemu IP: 213.17.170.* 06.07.07, 12:13 Gościu tu chodzi o pieniądze ze skladek obowiazkowego OFE.Czytaj tekst tyle razy aż zrozumieszo co chodzi, nie pisz głupot i tylko z twojego punktu widzenia. Tu chodzi o kase emerytów w całej Polsce, a nie tylko o twoje d..ku. Pozdrawiam rozsądnie myślących Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiku Re: Kapital trzeba gromadzic samemu IP: *.chello.pl 06.07.07, 14:22 Naturalnie. Po tym jak juz oddam 30,40% (50??) podatku dochodowego, zaplace ZUS i OFE zostaje mi kupa kasy, ktora inwestuje. Jeszcze tylko 20% od zyskow kapitalowych i juz prawie jest emeryturka. Prawie, bo przeciez takich bogaczy trzeba jeszcze opodatkowac majatkowo. Jest git i nie ma co narzekac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tja Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.lns1-c9.dsl.pol.co.uk 06.07.07, 09:35 czyli moje zarobione pieniadze tak po prostu przepadaja sobie w zusowskim worku bez dna? jak dobrze ze juz nie mieszkam w tym PRL-u BIS Odpowiedz Link Zgłoś
metall "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 09:37 Ot i mamy "prawicowo-chrześcijański" rząd, który chyba większością głosów poprawi dekalog, bo Bóg mówiąc "NIE KRADNIJ" trochę przesadził. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diero PIS dziedziczy i inne nieroby! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:58 wstyd tak oszukiwać ludzi! Odpowiedz Link Zgłoś
leszlong Re: "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 13:46 @metall: ja bym dodał jeszcze "nie zabijaj", bo się okaże, że niektórzy współmałżonkowie będą mordować małżonka przed emeryturą aby dostać jego kapitał. Uwaga na gospodynie domowe!! Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 15:02 leszlong napisał: > @metall: ja bym dodał jeszcze "nie zabijaj", bo się okaże, że niektórzy > współmałżonkowie będą mordować małżonka przed emeryturą aby dostać jego kapitał > To prawda - "NIE ZABIJAJ" też trzeba przypominać, bo "większość" zaczyna wymyślać jakieś eutanazje, albo inne aborcje. Współmałżonek, nie zabije tak łatwo, bo go państwo wsadzi. To samo państwo, które dokona eutanazji w drugim dniu emerytury. W ten sposób i wilk-państwo syty i owca-współmałżonek-baran cała, może spokojnie dalej płacić podatki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: and Re: "brak dziedziczenia kapitału" IP: *.scansafe.net 06.07.07, 13:47 Diedziczenie kapitalu mialo byc fundamentem OFE i w oparciu o to podjalem decyzje o przystapieniu do OFE 8 lat temu. jezeli rzad tto zmieni to ide do Sadu Europejskiego jako ze nie mozna zmieniac zasad po 8 latach. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: "brak dziedziczenia kapitału" 06.07.07, 15:04 Gość portalu: and napisał(a): > Diedziczenie kapitalu mialo byc fundamentem OFE i w oparciu o to podjalem > decyzje o przystapieniu do OFE 8 lat temu. jezeli rzad tto zmieni to ide do > Sadu Europejskiego jako ze nie mozna zmieniac zasad po 8 latach. Do sądu europejskiego to możesz sobie chodzić. W tej sprawie poprą socjalistów z Polski, bo to "słuszny" unijny kierunek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrew95 Re: "brak dziedziczenia kapitału" IP: *.chello.pl 06.07.07, 16:52 Brawo, trafiłeś w sedno. To czysta święto.. hipokryzja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mmm Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.ericsson.net 06.07.07, 09:38 wiec czym sie OFE rozni od ZUSu? I jakie jest ryzyko dzialalnosci OFE ? Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_siewca_pesymizmu Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani 06.07.07, 09:38 Tu śmierdzi conajmniej lobbyingiem ubezpieczycieli jeśli nie czymś więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiku Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.chello.pl 06.07.07, 09:43 Wystarczyloby przyjac rozwiazanie, ze w przypadku malezenstw laczna placona przez nie skladka zaliczana jest w rownych czesciach na konto meza i zony (czy dobrowolnie czy obowiazkowo to juz kwestia swiatopogladu). Nie rozwiazuje to problemu dziedziczenia ale rozwiazuje problem dysproporcji w dochodach malzonkow (np. gdy jedno z nich nie pracuje zawodowo). Bardzo bulwersujaca jest sytuacja w ktorej - jesli przypadkiem umre zaraz po przejsciu na emeryture - to moja zona nie dostanie grosza z odkladanych przeze mnie (a tak naprawde przez nas) przez cale zycie skladek. Co do samego dziedziczenia - to niestety matematyka brutalnie rozwiewa mit, ze "odkladamy na wlasnym koncie". Tak naprawde jest to system w ktorym lepiej zarabiajacy i/lub krocej zyjacy zrzucaja sie na mniej zarabiajacych i/lub dluzej zyjacych. Takie rozwiazanie jest pewnie konieczne ale tym bardziej bulwersujace jest, ze "wspolny worek" pozera czyjes skladki nie zwazajac na to, czy jego rodzina jest zabezpieczona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.petrus.com.pl 06.07.07, 09:45 Nie pierwszy raz Nas wyborców (tych którzy na nich głosowali) oszukali. Tworząc OFE mieliśmy mieć na emeryturze lepiej, teraz będziemy głodowali. Nie każdego Polaka stać na odkładanie na godne życie na emeryturze, jak teraz tego godnego życia nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Oszczędności w skarpecie IP: 217.153.97.* 06.07.07, 09:45 I znowu wróci stary sposób oszczedzania, czyli napychania skarpety, bo nie bedzie się opłacało oszczędzać w OFE, ani w bankach, ani nawet niedługo w nieruchomościach, jak wprowadzą podatek katastralny. Ten rząd skutecznie dąży do tego, żeby zamiast poprawić byt obywateli, skutecznie doprowadzić do ich zubożenia. Już teraz podnoszą ceny tłumacząc, że nie możemy mieć niższych cen od unijnych. Tyle, że srednia krajowa w Niemczech to ok. 6 tys. PLN... Choć pewnie swoje pensje tez wywindowali, tak aby od unijnych się nie różnić. Lekarze strajkują, a oni nie mają z problemu z wizytami u lekarzy, chodzą na zabiegi z dnia na dzień ... komunikacji publicznej nie używają, to jaki oni mają kontakt z rzeczywistością! Żaden. A co pomysł, to głupszy... Odpowiedz Link Zgłoś
bri Re: Oszczędności w skarpecie 06.07.07, 10:37 Niestety z OFE nie możesz zrezygnować jeśli jesteś na etacie. W przeciwnym wypadku zrobiłabym to już dawno. Jestem maksymalnie wku..ona z powodu aktualnego sposobu uregulowania wypłat z OFE. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani 06.07.07, 09:45 augustus_germanicus_caligula napisał: > Dlatego nie oszczedzam w OFE tylko w nieruchomosci. Tego mojej rodzinie nikt > nie zabierze. Jeżeli inwestujesz w Polsce lub w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich, to nie bądź taki pewny. W końcu zabrać i nieruchomości Twojej rodzinie, to kwestia większości w sejmie, dodajmy, że większości wybranej głosami tych, którzy zamiast inwestować pili, a teraz "im się należy". Odpowiedz Link Zgłoś
dan3iger Hehe, rząd dowali mu kataster od nieruchomości 06.07.07, 10:12 Hehe, rząd dowali mu kataster od nieruchomości i w ten sposób całą wartość nieruchomości małymi kroczkami przejmie przez 50 lat. Fiskus w socjalistycznym kraju to jest rak a nie motor rozwoju społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
gugcia He,he, to sie kataster przezuci na tych co beda 06.07.07, 10:49 od niego wynajmowac, czynsz sie o podatek podniesie i he,he, inni zaplaca. na Zachodzie katastralny jest i jakos nikt w 50 lat domu nie traci tylko drogo wynajmuje, a jak drogo to sie dopiero dowiecie -1 pensja na wynajem, jedna na zycie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elle Racja! Wystarczy, że Kaczka zrobi referendum IP: *.171.85.210.crowley.pl 06.07.07, 11:55 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawnik-ekonomista Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 195.20.110.* 06.07.07, 09:46 Uważam,że Polacy zostali oszukani. System od poczatku zakładał, że każdy oszczędza na indywidualnym koncie sam na siebie, zaś Państwo spłaca tzw. stary portfel z części tych oszczędności. Te pieniądze zaoszczędzone na koncie są moje i tylko moje. To ja powinienem decydować, co z nimi zrobić, czy wziąć je w całości, czy też otzrymywac po kawałku. Teraz próbuje się nam wmówić, że te pieniądze te są państwowe lub systemu ubezpieczęń i powinny wspomagac inncyh. Toż to kpina i czyste złodziejstwo. Zwracam uwagę, że koszty tego systemu ponosza tylko pracownicy, bo większość tzw. biznesu płaci stawki minimalne, albo jedzie po kosztach. Oni inwestują poza systemem. Czy równiez te inwestycje po ich śmierci Państwo będzie przejmowało na rzecz systemu. Boże, daj nam w końcu władzę, która będzie myśłała o ludziach, i posiadała chociaż niewielkie, ale jednak grono "uczciwych" propoaństwowo i prospołecznie myślących ekonomistów. Gdzie są ludzie typu Balcerowicz, Mazowiecki ! Ja pierwszy zrobięw szystko, aby rozwiązanie PIS-iorków i lobbystów znalazło się w Trybunale Konstytucyjnym. Odpowiedz Link Zgłoś
gugcia panie prawniku-ekonomisto, to sie Pan teraz 06.07.07, 11:09 obudziles pomimo Pana fachowej wiedzy, a ja tylko szary humanista jestem, ale oszczedny Krakus i od poczatku wiedzialem, ze to czyste zlodziejstwo, podobnie jak te inne 3 filary i inne polisy na zycie, sami zlodzieje. Jak sobie czlowiek sam nie zainwestuje to kazdy oszuka, nawet wlasna rodzina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawnik-ekonomista Re: panie prawniku-ekonomisto, to sie Pan teraz IP: 195.20.110.* 06.07.07, 14:17 Nie obudziłem się, gdyż od początku to przeczuwałem. Dlatego od wielu lat także oszczędzam w innych formach -funudsze inwestycyjne, akcje, nieruchomości. Ale co z tego, że przeczuwałem i zabezpieczałem się, jak i tak kradzież boli ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Basia K Re: panie prawniku-ekonomisto, to sie Pan teraz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 15:14 łatwo powiedzieć, ale skąd brać pieniądze, jak wszystko nam zabiera nasze kochane Państwo, a życ jakos trzeba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gazownik 1 Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 213.17.170.* 06.07.07, 12:39 Popieram i idę z tobą walczyć o tą kasę. Jestem w tym wieku, że mogłem wybierać emerytura według starych zasad, czy według nowych z obligatoryjnym OFE. Ze względu na to, że kapitał zgromadzony w OFE będą mogły dziedziczyć np: dzieci wybrałem 1999r.wariant z OFE. Gdzieś w roku 2002 lub 2003 dostałem z "mojego" OFE pismo o sprawdzenie danych moich spadkobierców i ich uzupełnienie, ewenyualnie sprostowanie. Stare wraca, kto dorastał w tamtym systemie i teraz rządzi podswiadomie stosuje te same metody dojenia ludzi dla dobra ZUS i preziów i zarządów OFE. Miało być uczciwie bo komuna to k...y i złodzieje. To jest prawdziwe oblicze , aktualnie rządzących, znowu zabrać emerytom. Historia zatoczyła koło, socjalisyczna uczciwość rządzących wraca i to dużymi krokami. Brawo, brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
micra tzw. władza nie jest od myślenia o ludziach, ale.. 06.07.07, 12:46 ale od rządzenia - tak, by ludziom nie przeszkadzać, niech samodzielnie podejmują decyzje o swoim życiu. Jeżeli komuś podoba się trawka, niech pali trawkę, a powinien móc równie dobrze zrobić z pieniędzmi co mu się żywnie podoba - jeździ na wakacje co roku lub odkłada na starość - to jego wolny wybór. Chce to pije wódkę, lubi to skacze na gumie z mostu lub na spadochronie, a jak ma kaprys to może nic nie robić i umrzeć z głodu. Cóż, ale jak się ma stado bydła to nie można pozwolić, by za wcześnie padło, a i coś zmarnowało to i trzeba za bydło decydować. Bydło jest głupie, jeszcze wejdzie do stawu i się potopi to stawia się płoty i płotki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dosia Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.brnt.cable.ntl.com 06.07.07, 09:47 "To dobry krok. Im mniej skomplikowany system, tym wyższe emerytury. Zabezpieczanie przyszłości bliskich nie jest celem systemu emerytalnego." Co za bzdura!!!!! A moze w ogole celem pracy nie jest zabezpieczenie bytu bliskich tylko swojego indywidualnego???? Jak mozna wyglaszac takie banialuki. Oszczedzanie i odkladanie na emeryture MA NA CELU zabezpieczenie bytu bliskch! DZieki Bogu juz w Polsce nie mieszkam i nie dokladam do tego koszyczka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dosia Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.brnt.cable.ntl.com 06.07.07, 09:54 Dodam jeszcze tylko, ze rzad praktycznie zmusza osoby, ktore odlozyly duzo, do tego, aby NIGDY nie przechodzily na emeryture tj. pracowaly az do smierci... Bowiem, tylko wtedy pieniadze beda dziedziczone. Ciekawe, ktory zywiciel rodziny, majac 1 mln na konci emerytalnym zdecyduje sie na przejscie na emeryture. Super rozwiazenie, nie ma co!!!! Poza tym jest granda to, ze pieniadze z jakich powodow nie naleza do najblizszej rodziny, a zaklad ubezpieczen ma rzekomo wieksze prawo do nich... Jakim cudem??? To jest czyste zlodziejstwo. To tak, jakby bank po smierci wlasciciela rachunku zabieral jego wszystkie oszczednosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elle Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.171.85.210.crowley.pl 06.07.07, 12:07 To jest niezła myśl. Sama byłabym gotowa wypłacać emeryturę, gdybym miała taką osobę w rodzinie, pod warunkiem przejęcia jaj składek po śmierci. W sumie to możnaby nawet taki biznes założyć i wyciągnąć "bogaczy" z systemu dzięląc się spadkiem z rodziną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qaz Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.07, 09:55 Szczyt absurdu, czuje sie w tym kraju jak w jakims tworze serrealistycznym. Zalozeniem OFE bylo wplacanie kasy na INDYWIDUALNE konta a nie do wspolnego wora. Na dzien dzisiejszy rzad poprostu chce nas okrasc. Ja sie pytam to po co byla ta reforma, tworzenie OFE i wmawianie ludziom, ze zbieraja na wlasna emeryture? Odpowiedz Link Zgłoś
grizwold Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani 06.07.07, 10:20 Jeb.ni zlodzieje! Obiecywano, ze to beda nasze pieniadze! Ze w koncu bedzie sprawiedliwie! ku.wa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.certech.com.pl 06.07.07, 10:01 Sku..syńskie złodzieje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:01 O tak i zapewne te rozwiązania zachęcą kobiety do porzucenia pracy zawodowej ( czytać) odkładania składek emerytalnych i zakładania rodziny i zajmowania się domem. Moje gratulacje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yasioo_78 Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 199.67.138.* 06.07.07, 10:11 Polak sprytny...Polak potrafi... Proponuje dogadac sie ze strajkujacymi lekarzami i zalatwic sobie lewe swiadectwo zgonu wypadajace na 1 dzien przed przejsciem na emeryture. Kapital bedzie odziedziczony. Rodzina zabezpieczona. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alef Burzmali Zlodzieje na szubienice IP: *.acn.waw.pl 06.07.07, 10:12 Rzad kradnie nasze pieniadze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niki Re: Zlodzieje na szubienice IP: *.adsl.hansenet.de 06.07.07, 10:43 To normalka ,a kiedy nie kradli? Odpowiedz Link Zgłoś
tworczy_login Kolejny powód by się nie żenić ... 06.07.07, 10:18 Rząd dał narodowi kolejny powód dla którego nie warto brać ślubu i zakładać rodziny... Ci co jednak będą tego chcieli - wyemigrują ... Nie ma to jak polityka pro-rodzinna Ale za to rząd walczy z bezrobociem: Więcej wyjeżdżających = więcej miejsc pracy w kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
stek22 Złodziestwo!!! 06.07.07, 10:19 Koalicji rozbijania rodzin. Pomysł godny Kalaty rozbicia OFE! Do popleczników PiS - gdzie tu sprawiedliwe traktowanie przez Państwo swoich zobowiązań? Jesteście bardziej czerwoni od komunistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angel Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:19 Chyba oszaleli!!!Z każdej strony chcą nas okradać!!!Kto wybrał taki rząd??To są nasze pieniądze ciężko zarobione!Nie dość że zarobki sa takie małe po odliczeniu podatków itp. w związku z tym emerytury będą niższe a tu jeszcze moje własne pieniądze ich interesują??Niech zajrzą do swojego portfela i sobie obetną pensję-uzbierałoby się trochę na jakieś zasiłki czy dla pielęgniarek....Nic tylko pakować i wyjeżdżać za granicę!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
grzzal dobrze ze choc PB 06.07.07, 10:22 o tym napisal. Zadziwia pustka w mediach. zdystansem.salon24.pl/21995,index.html Odpowiedz Link Zgłoś
gugcia zawsze mowilem, ze te wszystkie ZUSy, OFE i inne 06.07.07, 10:23 pomysly rzadu to rabowanie ludzi. Juz dawno wyliczylem, ze jakby moja mama z bierala sobie sama kase i inwestowala ja wg. moich wskazan, a byly czasy, ze banki dawaly 80% rocznie a gielda walila po 400% w gore, to mialaby moja mama nie 1200 zl a 2500 zl emerytury z mozliwoscia wycofania sobie jeszcze calego kapitalu. Nie wierzycie, to policzcie sobie ile to jest 800 zl miesiecznie przez 40 lat, z mozliwoscia inwestowania kapitalu, ostroznie liczac, jak w srednim funduszu-15% rocznie, albo w nieruchomosciach, w 1995 1m2 mieszkania w Krakowie 900 zl, w roku 2007 8 tys zl, albo w dzialkach pod miastem. Policzcie sobie, to sie zalamiecie. Ja nie place ZUS, zbieram w nieruchomosciach w Krakowie na starosc, lepiej na tym wyjde i moja rodzina. OFE ukradna kazdemu kase kto wykituje np. 2 lata po przejsciu na emeryture, nieruchomosci zostana . Do tego dochodzi fakt, ze juz je teraz wynajmuje lub remontuje aby je wkrotce wynajac. Nie musze czekac na jalmuzne w 65 roku zycia. Ten ZUS I OFE to dobre komunistyczno lewackie pomysly aby jedni fundowali cos innym. Znam wielu ludzi w Krakowie, w pelni sil na rencie, bo sobie za 1000 dolarow pare lat temu "zalatwili". Nie mam zamiaru na nich placic. Podobnie na emerytury po 8 tys miesiecznie dla bylego aparatu SB,MO,LWP i PZPR oraz ich znajomych z PRL. Nein, danke. Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula Moje wyliczenia sa dokladnie takie same. 06.07.07, 10:31 OFE jest dla frajerow. Celem tego systemu jest utrzymanie stada nieudacznikow na stanowiskach w urzedach i budowanie nowych okazalych siedzib Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Re: zawsze mowilem, ze te wszystkie ZUSy, OFE i i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.07, 20:01 witam ja nie rozumiem nigdzie nie płacisz tzn. jesteś bezrobotny a inwestujesz w nieruchomości to na to też musisz mieć kapitał a co na to skarbowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: majka003 Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:25 Czy jest mozliwość zrezygnowania z OFE??Chodzi mi o II filar,a te pieniądze inwestować w co innego??Chyba tylko III filar jest nieobowiązkowy...Jak to jest?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morekac Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: 83.238.100.* 06.07.07, 10:26 Jakby co, to premiera to nie dotyczy. Nawet jakby był młodszy i załapał się w OFE, nie zostawiłby tego kotu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzyk Re: Bez emerytury małżeńskiej. Rząd zmienił zdani IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.07, 10:28 Jakie Prawo taka sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś