Czy bank może wymeldować dłużnika z jego mieszk...

IP: *.acn.waw.pl 05.10.08, 09:25
no to banki mają przerąbane. w tym pięknym kraju (prawie) nikt (prawie) nikogo skutecznie nie eksmituje. A (byli) wlasciciele też mają kiepsko - do końca życia będą mieszkać w apartamencie 40 mkw na wygwizdowiu... czyli lepiej by sie było dwóm stronom dogadać co do spłaty.
    • Gość: bb Czy bank może wymeldować dłużnika z jego mieszk... IP: 79.97.244.* 05.10.08, 10:42
      Tomek- mniej kielbasy wiecj warzyw to moze tluszcz zniknie z czola.
    • rojberek To jest "chore", że właściciel nie może eksmitować 05.10.08, 11:28
      ... ze skutkiem natychmiastowym lokatora, który nie chce mu płacić czynszu!
      Niby jest święte prawo własności, ale w sprawach mieszkaniowych to pełen
      socjalizm ale z wymuszeniem ponoszenia kosztów tego socjalizmu przez
      właściciela mieszkania. Dlatego swojego mieszkania nie wynająłbym nikomu i
      niech mieszka pod mostem.
      • Gość: diakon Re: To jest "chore", że właściciel nie może eksmi IP: *.chello.pl 05.10.08, 15:42
        ciekawe czy ktoś wymyślił taki patent na osiadanie własnego
        mieszkania, bierze kredyt na 100% nie płaci rat, jest w grupie którą
        nie można eksmitowć, więc bank musi mu zapewnić mieszkanie z free bo
        wyrzucić nie może, co najwyżej obciążyć odsetkami.
      • Gość: K Re: To jest "chore", że właściciel nie może eksmi IP: *.chello.pl 05.10.08, 18:28
        rojberek napisała:

        Można takiemu komuś bardzo zepsuć życie meldując kilku znajomych meneli.
        Zaczną spie...ć, że aż będzie się kurzyć...
        Jesteś właścicielem, więc możesz meldować i robić, co ci się żywnie podoba z twoją nieruchomością.
        • Gość: swoboda_t Re: To jest "chore", że właściciel nie może eksmi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 18:47
          Tylko, że tych meneli potem ciężko wymeldować. Przepisy meldunkowe i
          w ogóle mieszkaniowe w Polsce są chore i przyczyniają się do wielu
          tragedii. Mało kto wie, że np. praktyczie dowolna osoba może się
          zamledować w jego mieszkaniu, przez co nabywa prawo do
          zamieszkiwania w nim, a właściciel nieruchomości ma na głowie furę
          kłopotów. Przepisy o ochronie lokatorów prowadzą są przyczyną
          wzrostu kosztów najmu mieszkania, złego stanu wielu budynków
          (głównie starych kamienic), i patologii. Ale pielęgnowanie patologii
          to nieodrodna cecha socjalizmu, więc co się dziwić.
          • Gość: Jacek Re: To jest "chore", że właściciel nie może eksmi IP: *.CNet.Gawex.PL 05.10.08, 20:08
            a miales w socjalizmie nieplacone czynsze??????Ja zylem w
            socjalizmie i ni pamietam aby ktos zalegal za mieszkanie.
            • Gość: Kaczus (Tomek) Re: To jest "chore", że właściciel nie może eksmi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 08:39
              Zalegali, ja znałem takich co zalegali... Teraz jest jeszcze gorzej, Jeszcze w
              latach 90-tych, gdy można było eksmitować na bruk, za grosze można było wynająć
              mieszkanie od prywatnych kamieniczników. Nie bali się Ciebie zameldować, a za
              wszelkie remonty miałeś dodatkowe ulgi. Obecnie się boją, bo nigdy nie wiadomo
              jak będzie.
          • Gość: marysia Meldunek nie daje prawa do przebywania w lokalu. IP: *.centertel.pl 06.10.08, 21:28
            • Gość: CV* Daje, daje. IP: *.eranet.pl 07.10.08, 18:29
              Wytłumacz to, że nie powinien dawać - np. policji, która notorycznie praktykuje
              wprowadzanie siłą do lokalu osoby nie mającej praw do tegoż, bo pokazała im
              meldunek (nawet w nieważnym książeczkowym dowodzie!). Był już niejeden artykuł o
              tym, opisujący de facto tragedię ludzi którzy kupili dom czy mieszkanie i nie
              mają do niego dostępu, bo dawny właściciel, współwłaściciel czy najemca pokazuje
              meldunek i mieszka i wyrzucić się go nie da. A spróbuj go wyrzucić siłą, to cię
              oskarży o naruszenie miru domowego oraz o napaść - i pójdziesz siedzieć.
              ____
              W Polsce, żeby żyć trzeba być prawnikiem.
              • Gość: marian Wszystkim się wydaje, że daje a nie daje nic. IP: *.centertel.pl 07.10.08, 19:00
                Twój post to w rezultacie potwierdza. Mam nadzieję, że artykuły o których
                pisałeś dotyczyły potępienia policjantów, którzy śmiali dotknąć cudzej klamki.
                Bo możliwości wprowadzania do lokalu nie mają, do tzw. dozwolonej samopomocy z
                samej definicji nie można sobie przybrać funkcjonariusza.
                Ja mam żonę prawniczkę i od niej to wszystko wiem.
          • Gość: :))) Re: To jest "chore", że właściciel nie może eksmi IP: 94.75.67.* 10.08.09, 18:31
            Gość portalu: swoboda_t napisał(a):

            > Tylko, że tych meneli potem ciężko wymeldować. Przepisy meldunkowe
            i
            > w ogóle mieszkaniowe w Polsce są chore i przyczyniają się do wielu
            > tragedii. Mało kto wie, że np. praktyczie dowolna osoba może się
            > zamledować w jego mieszkaniu, przez co nabywa prawo do
            > zamieszkiwania w nim (...)

            Po co rozsiewasz takie kłamstwa? Jaki masz cel? Przecież piszesz w
            internecie, gdzie wszystko można sprawdzić.
      • akle2 Re: To jest "chore", że właściciel nie może eksmi 09.08.09, 18:29
        Trochę nie na temat co piszesz, ale masz rację
    • alexandra220 Czy bank może wymeldować dłużnika z jego mieszk... 05.10.08, 15:11
      to jest całe we mnie. artykuł
      • Gość: Janek Re: Czy bank może wymeldować dłużnika z jego mies IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 15:20
        a pomyslcie co by sie stalo z Ameryka gdyby bylo takie prawo
        w USA Sad daje nakaz wyprowadzenia sie - eksmisja - bez dawania
        zastepczego lokalu
        ludzie musza sobie wynajac a jak nie to na bruk - to nikogo nie
        interesuje
        macie Palikotowke!!!!!!!!!!!!!!! he he
    • alexandra220 Czy bank może wymeldować dłużnika z jego mieszk... 05.10.08, 15:22
      no a w warszawie na lokal zastepczy czeka się 10 lat np na ochocie
    • Gość: Chicago To jest chore IP: *.hsd1.il.comcast.net 05.10.08, 15:44
      Tak, to jest naprawde chore.
      Tak tez myslaem ,ze w Polsce dw dalszym ciagu ,lokator ktory nie
      placic jest swieta krowa.
      Jak mozna investowac w Polsce, w mieszkania.

      To dopieo nadchodzi, ze ludzie przestana placic,Banki i Investorzy
      beda chciali odzyskac swoje
      NIe odzyskaja, beda sie bardzo szybko wycowywac z zabawy- i kryzys
      gotowy na wielka a wlasciwie niewybrazalna skale.
      A jak jest u nas:
      Ktos kto nie paci
      -dostaje tzw "5 days note"
      -_jak nie zaplaci-po 5 dniach
      -do sadu , ok miesiaca, a w nastepnym miesiacu przychodzi Szeryf z
      kolegami.(zeby szeryf przyszedl kosztuje to wlasciciela ok 50dol)
      -Wszystko wyrzucajja na ulice, przed dom.
      Wlasciciel zmienia zamki i po krzyku.

      Teraz ten co nie placi, moze robic sobie co chce-zgloscic sie do
      opieki, spac pod mostem - itd.
      Acha zapomnialem-Jezeli sa dzieci wyrzuconego, niepelnosprawni -od
      razu Panstwo sie nimi opiekuje
      Dzieci-sa odlaczone od rodzicow- ida do do opieki, to samo osoby
      niepelnosprawne

      Pelnosprawne-pod mostalbo do schronisk.

      I tak powniino byc

      Ludzie uczciwi, uczciwie placacy, pracujacy- nigdy w Usa nie maja
      problemow.

      "Taki to jest krwiozerczy kraj"


    • Gość: wiejska baba bank powinie wymeldować dłużnika z jego mieszk!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.08, 16:51
      wynika z tego ,że dłużnik ma lepiej niz pożyczkodawca
    • Gość: emigrantka przynajmniej nie grozi w polsce eksmisja IP: *.mia.three.co.uk 05.10.08, 17:06
      jak w anglii czy w ameryce gdzie ludzie nie splacaja kredytu i
      zostaly ich domy przejete przez banki. w polsce pelny socjalizm nie
      placisz a i tak nie mozna wyeksmitowac. to rodzi patologie ze nawet
      tych co stac to nie beda placic bo po co skoro i tak ich nie moze
      usunac.
      szkoda ze nasze panstwo pozwala na takie absurdalne sytuacje.kazde
      nieplacenie powinno byc wnikliwie przestudiowane powinna byc ochrona
      dla tych co naprawde potrzebuja pomocy ale wskutek losowych zdarzen
      nie moga placic.
      szkoda bo w taki sposob wszyscy powinni powiedziec nie i nie placic
      bo skoro nie ma zadnych konsekwencji to po co sobie odmawiac rzeczy
      kosztem placenia rat kredytowych czy czynszu....istna patologia
      chore jak wszystko w polsce razem wziete
      • Gość: adam Re: przynajmniej nie grozi w polsce eksmisja IP: *.dhcp-ripwave.irishbroadband.ie 05.10.08, 17:19
        otrzebuja pomocy ale wskutek losowych zdarzen
        > nie moga placic.

        na skutek losowych zdarzen to sie trzeba ubezpieczyc
    • Gość: taaa !!! IP: *.chello.pl 05.10.08, 19:15
      Tak, ale za powiedzmy 10lat sytuacja diametralnie zmieni się.

      Niewątpliwie zostanie wprowadzony zapis o eksmisji na bruk. Tylko czekać.
      • plosiak Re: !!! 05.10.08, 20:14
        Kiedyś był zakaz eksmisji zimą, i to powiedzmy można traktować jako sensowny
        kompromis. Dzisiaj zgodnie z prawem czeka się latami. Nawet jeśli ktoś z ulicy
        wejdzie i powie, że teraz on tutaj zamieszka, to już nic się nie zrobi. Znajdź
        jeszcze partie polityczne, które przegłosują takie zmiany - dopiero się
        populiści zaczną rzucać :(
        • Gość: :))) Re: !!! IP: 94.75.67.* 10.08.09, 18:35
          Eksmisja na bruk jest sensownym kompromisem? Czego z czym? W Polsce
          bez dachu nad głową się umiera. Jest taka umowa: państwo mi zabiera
          ponad 80% mojego dochodu, bez mojej zgody i pod licznymi sankcjami (z
          więzieniem włącznie) i ...niczego w zamian? Polska to kraj na niby.
          Polska z eksmisją na bruk to Somalia Europy.
          • Gość: Kaczus (Tomek) Re: !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.08.09, 08:10
            To niech państwo - skoro do niego masz pretensję, niech daje swoje mieszkania
            dla tych osób. Polska z eksmisją na bruk to niestety jedyne możliwe
            cywilizowanie wszystkiego, żeby pozostali mieszkańcy nie musieli się składać na
            menela, który nie dość, że nie płaci, to jeszcze demoluje swoje mieszkanie, a
            przy okazji i inne, bo wyrywa rury ze ściany, by sprzedać na złomie. Tak znam
            taki przypadek. I nie można z nim nic zrobić, bo nie ma eksmisji na bruk.
Pełna wersja