Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto usta...

15.12.08, 19:50
a kogo to obchodzi ile budzet zaplaci. przeciez budzet to pieniadze
niczyje nikogo wiec nie musi to obchodzic a juz szczegolnie
prezydenta.
    • Gość: adam Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto usta... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.08, 20:15
      przeciez jest lepiej bo nikt w 2009 nie pojdzie na wczesniejszą
      emeryture kosztem innych
    • Gość: navy-blue Re: Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto us IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.08, 20:33
      agg napisał:

      > a kogo to obchodzi ile budzet zaplaci. przeciez budzet to pieniadze
      > niczyje nikogo wiec nie musi to obchodzic a juz szczegolnie
      > prezydenta.

      to moje pieniadze, bo z rzad je zabiera z mojej pensji. schluss.

      zeby diabli wzieli tego przekletego kurdupla. chyba sie przerzuce na
      samozatrudnienie, mam dosc finansowania darmozjadow.
      • billy.the.kid Re: Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto us 15.12.08, 20:57
        jakie pieniądze z budżetu przeciekają przez palce rządzących malo kto zdaje
        sobie sprawę.
      • Gość: Jakub Re: Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto us IP: *.chello.pl 15.12.08, 21:05
        Niewiele Ci to da. Większość wpływów budżetowych to akcyzy, VAT... PIT daje mniej niż one.
    • and_rzej Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto usta... 15.12.08, 23:13
      W zaistnialej sytuacji PO nie powinno przedluzac w ogole obowiazujacej ustawy,
      tak aby pomostowek od przyszlego roku nie bylo dla nikogo. Inna sugestia to
      jesli ktos chce isc na wczesniejsza emeryture to prosze bardzo - ale niech
      dostaje emeryture jedynie w takiej wysokosci ile uzbiera mu sie ze skladek a
      podatnicy do tej wczesniejszej emerytury niech nie doplacaja ani grosza.

      Kaczynski zaslaniajac sie sprawiedliwoscia spoleczna szuka latwego wzrostu
      poparcia. To przeciez emerytury pomostowe sa niesprawiedliwoscia -wszyscy
      podatnicy sie musza zrzucac poto aby czesc ludzi moglo nie pracowac (np.
      kasjerka sprzedajaca bilety lub nauczyciel ktory ma wakacje co roku).

      Propozycja PO byla sprawiedliwa propozycja- podatnicy zrzuciliby sie jedynie
      na wczesniejsze emerytury, ale tylko dla tych ktorzy nie moga pracowac ze
      wzgledow zdrowotnych.

      Kaczor nie podpisujac ustawy zadzialal wbrew gospodarce (a zatem wbrew wzrostu
      standardu zycia ludzi), poniewaz obciazenie podatkowe ktore idzie na
      pomostowki, zostaloby w kieszeniach podatnikow (ok. 11 mld PLN rocznie), tym
      samym zwiekszajac wydatki konsumpcyjne, co z kolei nakreca gospodarke
      (inwestycje, miejsca pracy, wzrost plac) oraz zwieksza wplywy do do budzety
      panstwa (wieksza konsumpcja to wieksze wplywy VAT, nowe firmy i miejsca pracy
      to wiecej z podatkow bezposrednich). Jak widac Kaczor wybral rozwiazanie
      krotkoterminowe, ktorym jest zachowanie niesprawiedliwego i godzacego w
      portfele ludzi status quo na korzysc swietych krow (czyt. zwiazkow zawodowych).

      Czy wg Kaczynskich solidarnosc polega na tym ze ludzie ciezko pracujacy
      zrzucaja sie poto aby czesc ludzi mogla sobie przestac pracowac? Pytanie zdaje
      sie byc retoryczne.
      • Gość: Erni Re: Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto us IP: *.tktelekom.pl 16.12.08, 13:18
        To chyba jakaś paranoja co ci z BCC piszą.
        Przecież im powinno zależeć by mieć pod dostatkiem pracowników a nie
        ubolewać że nie mają prawa do wcześniejszych emerytur.
        Jak mozna bylo wogóle coś takiego myśleć będąc szefem dużych firm.
        Wiadomo ze to my podatnicy byśmy musieli sfinansować te pomostówki.
        Z budżetu by poszły dodatkowe pieniądze ok 11mld złoty rocznie dla
        ludzi którzy by chcieli iść na wcześniejszą emeryturę.
        Dobrze że tą ustawę zawetował Prezydent. Co miał pozwolić na to że
        jedni by wykrzyczeli że chcą Emerytury po 10 latach pracy a inni
        mają robić do 60. Już jaka jest niesprawiedliwość że ludzie
        pracujący w wojsku, Policji straży pożarnej idą po 15 latach na
        emeryturę. Ja się pytam z jakiego powodu gdzie te szkodliwe warunki.
        Rozumię górników, nauczycieli bo tracą zdrowie w pracy. Ale tego że
        Policja traci zdrowie to gdzie przy biurkach???????? Przecież nie ma
        patroli pieszych wszyscy jeźdzą radiowozami podobnie strażacy czy
        mamy wojnę by wojsko miało tak szybko emeryturę??

        I tak nie ma ludzi do pracy bo sporo wyjechało za granicę a jeszcze
        dodatkowo ludzi czynnych zawodowo brać na emerytury to by już nie
        miał kto robić za 5 lat.

        A najlepsze że jasne wina Prezydenta że nie podpisał.
        To ci co tak protestują i są za pomostówkami to właśnie nieroby
        którzy zająć się ucziwą pracą szukają tylko wykrętów by jak
        najszybciej zwiać na bezpieczną płaconą przez ZUS emeryturę.
        Pozdrawiam Ludzi ciężko pracujących którzy będą pracować do 60M i
        55K.
    • Gość: bea Przedsiębiorcy z ubolewaniem przyjęli weto usta.. IP: *.Red-88-27-25.staticIP.rima-tde.net 16.12.08, 10:10
      and_rzej .
      Zgadzam sie z Twoja wypowiedzia.
Pełna wersja