A jakby tak zlikwidować ZUS...

IP: 170.35.224.* 23.12.08, 18:35
Super! Czyli są podstawy ekonomiczne .. Gdzie można się podpisać pod
tym pomysłem? Wystarczy chyba 100000 podpisów aby stworzyć
obywatelską ustawę? PO ma chyba większość więc powinna przejść w
Sejmie...
    • metall Re: A jakby tak zlikwidować ZUS... 23.12.08, 19:46
      Gość portalu: tomek napisał(a):

      > Super! Czyli są podstawy ekonomiczne .. Gdzie można się podpisać pod
      > tym pomysłem? Wystarczy chyba 100000 podpisów aby stworzyć
      > obywatelską ustawę? PO ma chyba większość więc powinna przejść w
      > Sejmie...

      Ludzie to mają poczucie humoru :-).
      Jakby PełO chciała to zrobić, to po co jej 100000 podpisów?
    • Gość: Zdziho A jakby tak zlikwidować ZUS... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 21:50
      Jak może dobrze działać coś, co jest oparte o schemat Ponziego? (dla tych co nie
      wiedzą - p. Wikipedia)
      • Gość: Cieslik Re: A jakby tak zlikwidować ZUS... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.08, 23:31
        Świetny artykuł, chyba najlepszy jaki czytałem w tym tygodniu. Każda
        z 3 opcji jest 100% lepsza niż obecny system pasożyt. Jeszcze jako
        ciekawinkę podam, że osoby prowadzące działalność gospodarczą np. w
        postaci 3 firm, płacą 3 składki zdrowotne i odziwo jak chorują to
        nie przysługują im 3 łóżka w szpitalu :). A tak na poważnie to
        konieczna jest nie reforma postsocialistycznego systemu, tylko
        zrównanie go z ziemią i stworzenie nowego. Nie wiem czy tego dożyje
        (a jestem osobą młodą:).

        Pozdrawiam
        Marcin
    • Gość: letto A zlikwidować ZUS... IP: 86.46.153.* 24.12.08, 02:06
      i wprowadzić jedną stałą minimalną rentę dla wszystkich. tak jest w
      irlandii. jak ktoś chce to się dodatkowo ubezpiecza a jak nie to
      nie. minusem jest to że jak ktoś się nie ubezpieczy to mu starcza
      tylko na jedzenie i ogrzewanie na pół gwizdka. plusem jest to że
      zaoszczędzone pieniądze można zainwestować nie tylko w ubezpieczenie
      ale w jakąś konkretną inwestycję jak dom lub ziemia lub akcje.
      system działa też dlatego że nie ma tu wielu kretyńskich podatków
      jak katastralny itp które są pobierane od ludzi nawet wtedy kiedy
      nie mają oni żadnych dochodów...
      • Gość: CV* Re: A zlikwidować ZUS... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.08, 14:05
        Jest dokładnie odwrotnie niż się tobie wydaje. Kretyński,
        destrukcyjny i niesprawiedliwy jest podatek od dochodu, natomiast
        sprawiedliwy, prosty i korzystny - podatek od majątku.
        Krótkie uzasadnienie. Podatek dochodowy:
        - karze pracowitość i przedsiębiorczość, nagradza nieróbstwo.
        - jest złożony w nakładaniu (ustawa o pdof - coś 200 stron),
        płaceniu (liczne pity), egzekwowaniu.
        - wymaga utrzymania armii urzędników i ogromnego aparatu kontroli i
        represji. Trzeba każdego sprawdzić, ile zarobił, od kogo zarobił,
        czy nie zataił dochodu. Sprawdzić koszty uzyskania przychodu,
        uzasadnienia dla ulg i odliczeń itd. Przeogromna biurokracja.
        - państwo (czyli urzędnik!) uzyskuje dokładną wiedzę o każdym
        obywatelu, o wszelkiej jego aktywności, inwigiluje go i prześwietla.

        Podatek od majątku:
        - sprawiedliwy. Więcej masz, więc państwo więcej wydaje na ochronę
        twojego majątku (obojętne ruchomego, nieruchomego, czy aktywów
        finansowych) oraz więcej zużywasz zasobów naturalnych. Zatem więcej
        masz płacić. Jestem zarówno za podatkiem katastralnym jak i
        podatkiem od zysków z oszczędności. Posiadacz pałacu, parku i 400 ha
        ziemi musi płacić więcej od posiadacza kawalerki na Białołęce,
        niezależnie od tego ile jeden i drugi zarabia.
        - wyjątkowo prosty w naliczeniu. Każdy deklaruje wartość swoich
        nieruchomości i innych składników majątku (aby nie zaniżano wartości
        wystarczy wprowadzić zasadę, że państwo ma prawo odkupić ów majątek
        za np. 250% zadeklarowanej wartości) i od tego płaci. Od lokat,
        zysków giełdowych itp. mogłoby natomiast pozostać jak dotychczas.
        • Gość: sasza Podatek od majątku IP: *.238.78.196.ip.airbites.pl 24.12.08, 15:34
          Podatek od majątku (od posiadania czego kolwiek) jest
          NIESPRAWIEDLIWY. Jeżeli jesteś zapobiegliwy, roztropny i zgromadzisz
          majątek - płacisz. Jeżeli odwrotnie - majątek roztrwonisz
          (przepijesz, wydasz na panienki - nie płacisz.

          Tylko liniowy podatek dochodowy ( bez ulg) jest sprawiedliwy.
          • janu5 Bez ulg zgoda ale liniowy niekoniecznie. 26.12.08, 17:47
            Zawze mówię tak . Skoro obecnie licząc łącznie z ZUSEm i FUSem mamy podatek
            degresywny, to lepiej zastapić go liniowym. Aczkolwiek regresyjny jest lepszy
            ale bardziej skompliowany. Chodz o to ,że płaca nie jest liniowa funkcją
            pracowitości , umiejętności. Wszyscy wiemy ,że niektorzy niekiwnowszy palcem
            "zarabiają' milionowe odprawy nawet wtedy jak efekt ich pracy ma znak ujemny.
            Dlatego regresja jest bardziej wskazana. ALE niechby choć liniowy skoro mamy
            degresje.
        • janu5 Albos wariat albo wynajęty przez magnaterie finans 26.12.08, 17:43
          > destrukcyjny i niesprawiedliwy jest podatek od dochodu, natomiast
          > sprawiedliwy, prosty i korzystny - podatek od majątku.
          Jak głupim czy naiwnym trzeba być ,żeby powtarzać podbne bzdury.
          Co jest prostego w podatku od majatku? Napewno nie naliczanie. Znam bogatych
          ludzi ,którzy formalnie nic nie maja. Ci co jednak coś mają na pokaz zawsze
          zaniża jego wartość, tym łatwiej im są bogatsi. Jak ktos nie wywiezie swych
          bogadztw gdzieś na podatkowe wyspy to posiadlość krajowa będzie mu podatkowana
          po cenach za metr przyległęj wiochY ( bo to najbliższe sąsiedztwo0) Na podaku
          majatkowym ucierpi klasa średnia. Uczciwi pracowici ludzie ,ktorzy nie przepiją
          i nie wywiozą majatku.
          Podatkowanie majątku to powrót do epoki niewolnictwa. Co to za włąsność jak
          musisz ciagle za nią płacić?
          Sprawiedliwsze jest opodatkowanie przepływu pieniądza. To naturalne i proste.
          upolowąłeś coś dzielisz się z innymi poprzez podatek.
      • janu5 Zlikwidować ZUS iwszyscy do KRUS 26.12.08, 17:35
        > i wprowadzić jedną stałą minimalną rentę dla wszystkich. tak jest w
        > irlandii.
        Zgoda inaczej się po prostu nie da. Proponował to członek RN ZUS R. Gwiazdowski
        ale zaraz go wyrzucili z ZUSu.
        > jak katastralny itp które są pobierane od ludzi nawet wtedy kiedy
        > nie mają oni żadnych dochodów...
        Katastralny jest najgorszy.
    • Gość: OldBruno A jakby tak zlikwidować ZUS... IP: *.glfd.cable.ntl.com 24.12.08, 09:30
      Kiedyś J. Korwin-Mikke powiedział (cytat z pamięci): "Można
      powiedzieć, że ZUS jest systemem przestępczym, ale nie można
      powiedzieć, że jest systemem zorganizowanym".
    • wj_2000 A jakby tak zlikwidować ZUS... 24.12.08, 10:51
      Czytając artykuł spodziewałem się entuzjastycznych opinii forumowiczów, i się
      nie "zawiodłem".

      Wolny rynek, szczególnie finansowy ujawnił DOPIERO CO swoje zbrodnicze oblicze w
      St. Zj. gdzie wyparowały biliony dolarów. Próżniacza klasa bankowców - i to nie
      tylko prezesów - przez kilkanaście lat głupiała od nadmiaru dochodów marnując te
      biliony.
      Nasze fundusze II filara nie są tużo lepsze. Za przewerbowanie klienta płacą
      swoim agentom po 2 tys złotych od łebka. Naród dopiero zawyje, gdy przyjdzie do
      wypłat!
      Zamiast dokonywać "tuningu" ZUS zafundowano nam poronioną reformę. Przecież te
      fundusze już prawie 10 lat zbierają pieniądze i NIGDY nie będą musiały ich
      oddać! Gó...ane emerytury będą wypłacać z kolejnych składek. Nawet się nie boją,
      że ktoś ich rozliczy co robili z tymi wszystkimi składkami. Na co poszło owe 7%
      odciągane za bezdurno. Gdzie i jak inwestowali? Czy nie inwestowali za łapówki w
      "szemrane" interesy? Itd. Itp.
      • Gość: Gość Re: A jakby tak zlikwidować ZUS... IP: *.chello.pl 24.12.08, 11:14
        Prawda to! ale aż boli.
      • mentat5 Re: A jakby tak zlikwidować ZUS... 24.12.08, 11:23
        Wszystko prawda tylko że to nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem. Ręczne
        sterowanie dostępnością kredytów/ceną pieniądza, prywatyzowanie zysków i
        nacjonalizowanie strat nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem.
    • 4752434g A fundusz koscielny płaci my też 24.12.08, 18:05
      na najbogatszą firmę watykańską,
    • 2berber Likwidacja ZUS-u, potem państwa 25.12.08, 07:32
      Państwo ma do wypełnienia pewne funkcje między innymi zapewnienie
      bezpieczeństwa na starość. Inną jest ochrona zdrowia.
      Także ochrona granic i suwerenności to funkcja (zadania) państwa
      dzisiaj wydaje się najmniej ważna z wymienionych.
      Likwidacja ZUS-u, prywatyzacja Służby Zdrowia to najprostsza
      droga do likwidacji państwa. Zlikwidujmy ZUS, za jakiś czas
      będzie można odebrać ludziom pieniądze zgromadzone w funduszach
      emerytalnym pod byle pretekstem kryzysu gospodarczego na świecie.
      Prywatna Służba Zdrowia okaże się tańsza i lepsza u naszych
      sąsiadów - kto będzie chciał żyć w takiej ojczyźnie?
      Podejrzewam że nawet moje dzieci nie chcą takiego państwa.
    • Gość: easy_rider A jakby tak zlikwidować ZUS... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.08, 19:45
      macie może psa? - na moim osiedlu są 3 kliniki weterynaryjne -
      otwarte non stop, super obsługa, pełny zakres usług, najlepszy
      sprzęt - dlaczego tak jest??? Bo są zdrowe zasady - bez ZUS-u,
      srusu, łachy i in. pierduł.
Pełna wersja