Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

[rojberek]

Trzeba być głupkiem, żeby wziąć kredyt, w umowie którego jest napisane, że
oprocentowanie zależy od decyzji nie mającej nic wspólnego z realiami rynku.
Nie rozumiem, co tu ma sąd do tego? Umowa była, i gały brały co widziały i
podpisały.

Co nie zmienia faktu, że umowa zawiera wadę prawną

[Gość: muka]

Może i tak - co nie zmienia faktu, że umowa zawiera wadę prawną.

Banda kretynow...

[kretynofil]

Sam naleze do tej grupy klientow i szlag mnie trafia kiedy o tym czytam. Tak,
ku*wa, takie byly zapisy w tych umowach. I tak, ja to swiadomie podpisalem. I
tak, ku*wa, nie przeszkadza mi to, ze zarzad ustala moje oprocentowanie - bo
dobrze wiem, ze jesli teraz dojdzie do zmiany warunkow wyliczania oprocentowania
to bedzie to dla mnie niekorzystne... Trzeba bylo, matoly, poczekac na lepsze
czasy...

Teraz sie okaze ze to bylo niezgodne z prawem i bank przerzuci m.in. mnie na
nowe warunki LIBOR + 4% marzy.

A za rok jak w szwajcarii podniosa stopy procentowe to bede musial placic za
fantazje bandy analfabetow albo bawic sie w refinansowanie kredytu...

Ludzie, zle Wam w BRE? A kto Wam zabrania refinansowac kredyt w innym banku?!
Czy Wy nie rozumiecie, debile, ze bank Wam da po dupie za to? Naprawde myslicie
ze dostaniecie 1% marzy + LIBOR?!

Uważałbym z tym kretynem

[Gość: gość]

..no chyba, że sam jesteś pracownikiem BRE i próbujesz teraz czarnej propagandy. Bank nie może nas zmusić do 4% + LIBOR. Będzie musiał najwyżej przywrócić oryginalne oprocentowanie z dnia umowy. Zatem tak - warto drążyć i czekać; jeszcze BRE za swój przekręt odpowie!

Odpowiem calej trojce za jednym zamachem...

[kretynofil]

Tak, ludzie, tak bedzie. 4% + LIBOR.

I nie, nie pracuje dla BRE. Kiedys, owszem, pracowalem w spolce zaleznej od BRE,
ale to bylo dawno i nieprawda :)

A co do przenoszenia sie do innego banku - z tego co wiem, to nie tylko grupa
BRE oferuje kredyty hipoteczne.

Smieszne dla mnie jest to, ze jak ci ludzie byli w BRE i mieli nizsze
oprocentowanie niz rynkowa srednia, to "decyzja zarzadu" im jakos nie
przeszkadzala - a moment na zmienianie mechanizmu wyliczania oprocentowania jest
najgorszy mozliwy. Trzeba bylo albo reagowac od razu (kiedy mieliscie, idioci,
mozliwosc korzystnego refinansowania w innych bankach - ergo, mieliscie dobra
pozycje negocjacyjna), albo poczekac jeszcze jakies dwa lata i kiedy znowu banki
beda ze soba konkurowaly, wtedy to wyciagnac.

Jestescie jak ci idioci, ktorzy wzieli kredyt we frankach jak byl po dwa zlote i
przewalutowali kiedy wzrosl do trzech. Najgorszy mozliwy moment...

[Gość: Luke]

nie wiem do czego pijesz? Przecież nie wynosimy się do innego banku.

LIBOR + 4% marża? tego nigdy nie będę miał - musiałbym na głowę upaść aby aneks
taki podpisać. A jak mnie zmuszą? Lufa do skroni?

No i tu wlasnie Wasza glupota wychodzi...

[kretynofil]

...jak na dloni.

Mozna bylo negocjowac z bankiem i przejsc na 2% + LIBOR.

Ale jak Wam, kretyni, do lba strzelilo zeby z tym isc do instytucji rzadowych,
to efekt bedzie taki, ze bank bedzie musial WSZYSTKIM zmienic umowy i mechanizm
bedzie prosty - bank da Ci aneks do podpisania w ktorym bedzie:
- albo 4% + LIBOR,
- albo wypie*dalac.

I bedziesz mial, synek, 30 dni na refinansowanie kredytu - a na dzien dzisiejszy
bedzie to oznaczalo ze dostaniesz jeszcze gorsze warunki - a do tego zaplacisz
dwa razy za przewalutowanie CALEGO kredytu (a teraz, w zwiazku z wysokim kursem
franka, spready sa bardzo wysokie) DWA RAZY. Tego bedzie kilkanascie tysiecy (z
oplatami za refinansowanie, wnioskami o opinie o kredycie itd.).

Powtarzam, matoly: LEPSZYCH WARUNKOW NIZ TE KTORE TERAZ MACIE, NIKT WAM NIE
DA!!! BRE doskonale wie, ze nie oplaca sie Wam przechodzic do innego banku,
wie ze nie mozecie rozwiazac umowy (bo nie macie z czego splacic kredytu w 30
dni), wiec sami nastawiacie nawilzony odbyt zeby Wam go przegwintowali...

Rzuc okiem, matole, na kursy LIBOR 3M z ostatnich paru lat. Jestesmy w lokalnym
dolku, to jest NAJGORSZY moment na taka zmiane!

[Gość: Piotr]

Kretynofil ....jakiś głupi jesteś ... po pierwsze - klientów, z którymi bank
chciał negocjować 2% + LIBOR to ze świecą szukać. Za dużo reklam czytasz.
Potem takie bzdury dla frajerów wypisujesz.
Ech ... wołający na puszczy...

A wiesz dlaczego bylo ich tak malo?

[kretynofil]

Bo to byli najbogatsi klienci, ktorych utrata mogla bank zabolec.

Ta banda rozwrzeszczanych idiotow, ktorzy przegapili moment i nie maja zadnej
pozycji do negocjacji, to dla banku zadna strata - wiec oni dostana zupelnie
inna oferte. Tak jak napisalem: 4% + LIBOR.

I bedzie bolalo, bo nie beda mieli innego wyjscia, beda musieli podpisac. I
bedzie wielkie zdziwienie :)

[Gość: Jaras]

Zgadzam się, ja poszedłem porozmawiałem i dostałem to co chciałem, na początku
kręcili ale nie odpuściłem.

no miejmy nadzieję że mbank jednak wygra

[jimmyjazz]

Bo poważanie dobrowolnie zawartych umów bo było by to bardzo dziwne. Zaraz banki pozwą klientów bo dla nich niekorzystne są niskie stopy procentowe w szwajcarii. I jak frank był po 1,98 to też było dla nich niekorzystne. Ciekawe czy klienci mbanku wtedy protestowali(pewnie nie bo kredyt było denominowany po 2,8 a jak sie spłaca po 1,98 to sie człowiek cieszy i mówi: frajerski bank).

Chyba było logiczne że skoro mbank ustala oprocentowanie samodzielnie a 20 innych banków na rynku tak nie robi to znaczy że mbank ma w tym jakiś cel.

Ludzie wzięli tam kredyty nie dlatego że pani w expanderze czy innym badziewiu była miła ale dlatego że było tanio i szybko. Przy tej konkurencji jaka była na rynku kredytów hipotecznych można było wybierac w 3-4 ofertach.

[Gość: Luke]

> Chyba było logiczne że skoro mbank ustala oprocentowanie samodzielnie a 20 inny
> ch banków na rynku tak nie robi to znaczy że mbank ma w tym jakiś cel.

Oszukać??

[jimmyjazz]

Gość portalu: Luke napisał(a):

> Oszukać??

Nie, zabezpieczyć się przed liborem 3M na poziomie 0,34. I to zrobił.

No chyba było by dziwne że oprocentowanie będzie spadało z liborem - po co mieliby sobie dokładać roboty z uchwałami zarządu? Przecież gdyby idea była taka że oprocentowanie będzie takie samo jak w innych bankach to bo od razu dawali umowy libor+marża. No ale byli mądrzejsi niż inne banki i teraz zarabiają.

czy to nie jest klamstwo ?

[Gość: p]

1.
Pracownik mBanku:
"Szefowie BRE argumentują, że taniej być nie może, bo w ostatnich
miesiącach drastycznie wzrosły koszty finansowania na rynkach
międzynarodowych"

A ze Libor to niby co jest, jak nie koszt pieniądza w ostatnich
miesiącach ?


2.
forumowicz "kretynowil" nie bardzo rozumie istote sporu. Istota
sporu jest taka: proponowliście 1.6% na podstawie pewnych >>obliczen
kosztów<< ktore dokonala rada, to teraz pokazcie jak
przeprowadziliscie te obliczenia wtedy i jak przeprowadzacie teraz,
ze wychodzi wam wieksze oprocentowanie przy nizszej stawce libor
(koszcie pieniadza).

I jesli bre nie przedstawi takiego modelu w ktorym to jest mozliwe
(a moim skromnym zdaniem) nie jest to mozliwe - to bedzie chyba
musial przywrocic oprocentowanie na poziomie 1.6% i zrekompensowac
wysokie odsetki klientom (zwrocic pieniadze). Nikt nie mowi że chce
przejśc na umowe libor + marża - nikt tak sie nie umawial z
klientami. Umowa byla prosta: oprocentowanie ustala zarzad, ALE nie
na podstawie widzi mi sie (jak czesc ludzi to chce widziec), ale na
podstawie kosztów uzyskania pieniadza. Nikt nie mówi o wzroście
pazerności.

Czy to sie uda? Trzymam kciuki.

......nareszcie kretynofil sie przyznal....

[pogromca_kretynow]

skad biera sie jego frustracje i agresja.

Oj kretynofilu, kretynofilu, jak mogles byc tak nierozsadny, aby
wziac kredyt w BRE?

[steady_at_najx]

a kiedy ty przyznasz sie do szeroko rozumianych ynwestycji w klity ?

Czytaj kiedy wyjawisz skad u ciebie frustracje i agresja ?

[pogromca_kretynow]

Wielka musi byc jego frustracja. Nie ma nic innego do roboty?
Prawda, sa wakacje, wiec nie ma szkoly.

[Gość: doc]

A ja mam teraz 4,85% czyli przy libor 0,39 % + 4% marża jestem do przodu więc
goń się cieniasie hehe

[jimmyjazz]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Kretynofil ....jakiś głupi jesteś ... po pierwsze

Nie głupi ale ma rację. Gdyby bank się obawiał że mu klienci zwieją to by się chciał dogadać. A tak ma was gdzieś.

Kredytu gdzie indziej nie zrefinansujesz - aby dostać kredyt to trzeba obecnie mieć na prawdę wysokie dochody (5 brutto to nie są wysokie). Więc was mają i tyle.

[Gość: Luke]

chłopie.. wypowiadasz się, a kompletnie nie znasz tematu.

> to efekt bedzie taki, ze bank bedzie musial WSZYSTKIM zmienic umowy i mechanizm
> bedzie prosty - bank da Ci aneks do podpisania w ktorym bedzie:
> - albo 4% + LIBOR,
> - albo wypie*dalac.

a skąd ty takie wnioski wysnułeś?? nie mogą wypowiedzieć umowy na tej podstawie.
Jeżeli nie usuną tej wady prawnej, to JA mogę wypowiedzieć umowę, albo co
lepsze, odstąpić od umowy, co jest inną procedurą, gorszą dla banku niż
wypowiedzenie..

nie znasz się a piszesz "kretynie, matole". Zastanawiasz się czasem zanim coś
zrobisz/napiszesz? Te epitety nie pasują nawet do ciebie.

Biedne dzieci...

[kretynofil]

> a skąd ty takie wnioski wysnułeś?? nie mogą wypowiedzieć umowy na tej podstawie.

Nie. Beda musieli zmienic umowy z "na podstawie decyzji zarzadu" na stala marze
i LIBOR. To im nakaze regulator.

No i teraz jest pytanie: jaka marze narzuci im regulator?

Zadnej. Bo nie ma zadnej podstawy prawnej, ktora by mowila ze ma byc tyle a
tyle. W momencie podpisywania umowy bank nie mial okreslonej marzy.

Jedyne co bank moze zaproponowac, to marza = obecne oprocentowanie - LIBOR,
czyli (biorac pod uwage czas na wdrozenie procedur + ewentualna podwyzka w
ostatniej chwili) daje okolo 4%.

Ty natomiast masz mozliwosc nie zgodzic sie na takie ustalenia. Wyraznie masz to
zapisane w umowie. Jesli jednak sie nie zgodzisz, to wyjscie jest tylko jedno:
wypowiedzenie tej umowy. A to oznacza oddanie calej kasy bankowi w ciagu 30 dni.

Ja naprawde nie rozumiem na czym Wasz problem polega?

Czemu nie potraficie dostrzec ze jest powazny rozdzwiek pomiedzy Waszymi
poboznymi zyczeniami a rzeczywistoscia? Jak w 2007 roku pisalem ze niedlugo
banki zaczna domagac sie dodatkowych zabezpieczen na kredytach hipotecznych to
tez slyszalem ze "bank tego nie zrobi bo reputacja, bo refinansowanie, bo
sratatata".

I patrz jakie dziwy - jednak mialem racje. A sratatata jakos bylo niewazne dla
banku :)

Zrozum rzecz najwazniejsza: niewazne jakie sobie wymyslisz procedury rozstania
sie z bankiem, zawsze bedziesz mial dwa problemy:
- raz, musisz oddac wiecej niz pozyczyles (ze wzgledu na wzrost kursu franka),
- dwa, musisz znalezc bank, ktory Ci ta kwote pozyczy, a kredyty na 120%
wartosci nieruchomosci juz sie skonczyly.

Tak wiec nie pie*dol, ze Ty bankowi pokazesz, bo cokolwiek nie zrobisz, to
jestes winien kase i to musisz oddac. Jak - Twoj problem...

nie do kretynofila - nie czytaj i nie odpowiadaj.

[vikmik]

do osób niezorientowanych w temacie:

w umowach mplanu nie ma nic o decyzji zarządu, jak sugerował kretynofil. jest
natomiast punkt
"zmiana wysokości oprocentowania kredytu może nastąpić w przypadku zmiany stopy
referencyjnej określonej dla danej waluty oraz zmiany parametrów finansowych
rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii
Europejskiej), którego waluta jest podstawą waloryzacji"

i klienci inteligentni (nie tacy jak kretynofil) oczekują m.in. zmiany na ZGODNY
Z PRAWEM sposobu ustalania oprocentowania. przypomnę prawo: umowa musi jasno
określać kiedy ulega zmianom oprocentowanie. jedno słówko MOŻE a tyle radości
daje przed sądem :)

ci którzy czytali umowy widzieli wyraźnie powyższy zapis. i widząc go mieli
prawo sądzić, że chodzi o parametry finansowe związane jakoś ze Szwajcarią i
kursem chf czy innymi liborami. koszt pozyskania franka dziś przez bre (od
commerzbanku) nie jest "parametrem finansowym kraju UE, którego waluta jest
podstawą waloryzacji kredytu".

stąd działania klientów i zrzeszanie się na forum nabiciwmbank.pl i na stronie
mstop.pl

[Gość: ^]

> w umowach mplanu nie ma nic o decyzji zarządu, jak sugerował kretynofil.

cytat z artykułu:
"O ile dziś banki zawsze ustalają wysokość odsetek na podstawie wskaźnika WIBOR
lub LIBOR (cena pieniądza na rynku międzybankowym) powiększonego o marżę, o tyle
za czasów "starego portfela" mBank i Multibank wpisywały klientom do umów, że
oprocentowanie zależy od decyzji zarządu BRE Banku (oba banki należą do grupy BRE)."

> i klienci inteligentni (...) oczekują m.in. zmiany na ZGODNY Z PRAWEM sposobu
ustalania oprocentowania

Zgodny z prawem, czyli np. ustalony decyzją zarządu. W umowie nie okreslono
sposobu, trybu ani metody zmiany w zależności od jakichkolwiek parametrów
rynkowych. Oczekiwania nawet najbardziej inteligentnych klientów pozostają
jedynie oczekiwaniami.
W umowie nie ma "bo myślałem".

>widząc go mieli prawo sądzić, że chodzi o parametry finansowe związane jakoś ze
Szwajcarią i kursem chf czy innymi liborami.

Mieli takie prawo. Ale bank nie miał takiego obowiązku - nijak nie wynikało to z
umowy.

[Gość: Dong]

> >widząc go mieli prawo sądzić, że chodzi o parametry finansowe związane jak
> oś ze
> Szwajcarią i kursem chf czy innymi liborami.
>
> Mieli takie prawo. Ale bank nie miał takiego obowiązku - nijak nie wynikało to
> z
> umowy.

Tylko, że istnieje taka instytucja jak "profesjonalny uczestnik obrotu". Czyli
zakłada się, że jedna strona jest w relacjach handlowych uprzywilejowana. W tym
przypadku bank, który z reguły zna lepiej zasady rynku finansowego, niż
przeciętny klient i nie powinien wprowadzać klienta w błąd. Można się
zastanawiać, czy niedoinformowanie klientów było takim działaniem, czy nie.
Istnieje także pojęcie "klauzuli abuzywnej" czyli takiej, która ma na celu
naruszenie interesu klienta. Sąd się wypowie, czy jest to tego typu klauzula.
Wstrzymaj się do tego czasu z mówieniem, czy bank miał obowiązek czy nie, bo
będzie wstyd jak się okaże, że jednak miał...

[Gość: Misiek]

> Istnieje także pojęcie "klauzuli abuzywnej" czyli takiej, która ma na
> celu naruszenie interesu klienta. Sąd się wypowie, czy jest to tego
> typu klauzula.

Ale to w żaden sposób nie oznacza że bank ma zoaferować stare warunki.
Skoro klauzula jest zła to bank może zmienić na uczciwą... zgodną z obecnymi
warunkami rynkowymi ...

[Gość: Luke]

może tak zaproponować i tak właśnie proponuje. Bardzo mu pomagasz w tym. Dla nas
uczciwa jest wersja z dnia podpisania umowy. Dlaczego nie taka?? Dlaczego
relatywnie niska marża ma być zamieniona na olbrzymią? PO prostu nie zgadzam się
z tym i będę walczył do końca.

[Gość: ^]

> Wstrzymaj się do tego czasu z mówieniem, czy bank miał obowiązek czy nie, bo
będzie wstyd jak się okaże, że jednak miał...
Piszę o sformułowaniach użytych w umowie. A więc o oprocentowaniu ustalanym
przez "widzimisia" zarządu.
Kwestia legalności takiego działania to nie moja działka, nie wypowiadam się.

[Gość: Luke]

> Nie. Beda musieli zmienic umowy z "na podstawie decyzji zarzadu" na stala marze
> i LIBOR. To im nakaze regulator.

regulator??? a to niby kto?? UOKiK nie jest regulatorem.
do podpisania są konieczne DWIE strony. Ty i bank.
nie musisz się zgadzać na taką marżę - wtedy wciąż obowiązuje zapis o
"zarządzie". W tym samym czasie składasz wniosek w sądzie o uznanie za ten zapis
za nieważny. Oczywiście, wszystko przez sąd, bo BRE nie pójdzie na rękę
klientom. Ale że będzie to już zapis niedozwolony, to wygrana powinna być łatwa.

I to początek drogi o pieniądze, albowiem teraz będziesz mógł się domagać zwrotu
nadpłaconych odsetek, które były pobrane na podstawie wady prawnej...

to jest jedna z kilku dróg - nie musisz robić to co ci bank mówi!!

> Ty natomiast masz mozliwosc nie zgodzic sie na takie ustalenia. Wyraznie masz t
> o
> zapisane w umowie. Jesli jednak sie nie zgodzisz, to wyjscie jest tylko jedno:
> wypowiedzenie tej umowy. A to oznacza oddanie calej kasy bankowi w ciagu 30 dni

BZDURA, BZDURA i jeszcze raz BZDURA! bank nie ma takiego prawa!!

poradzę ci poszukać sobie paragrafy o "odstąpieniu od umowy".
To nie nasza (i nie twoja) wina, że bank wprowadził takie zapisy.
Trochę ochłody!! Wygrasz na tym, mimo, że bardzo nie chcesz tego zauważyć.

[jimmyjazz]

Gość portalu: Luke napisał(a):

> To nie nasza (i nie twoja) wina, że bank wprowadził takie zapisy.
> Trochę ochłody!! Wygrasz na tym, mimo, że bardzo nie chcesz tego zauważyć.

I nie banku wina że musi zmienić sposób określania oprocentowania. Drodzy państwo jesteście w czarnej dupie (jak mawia klasyk) i pora się z tym pogodzić. Z bankiem można walczyć jak sie ma 3 ofery konkurencji w zanadrzu a nie teraz jak to klient błaga bank o kredyt. Trzeba zacisną zęby i się pożegnać z mbankiem ale za 2-3 lata jak siuę uspokoi.

[Gość: Luke]

> o klient błaga bank o kredyt. Trzeba zacisną zęby i się pożegnać z mbankiem ale
> za 2-3 lata jak siuę uspokoi.

Ależ i owszem, pewnie się w końcu pożegnamy. Najpierw odzyskamy nadpłacone
odsetki ;)

[Gość: ZOMO-wiec]

> Ależ i owszem, pewnie się w końcu pożegnamy. Najpierw odzyskamy
nadpłacone
> odsetki ;)

No to się nigdy nie pożegnacie.

masz rację jimmy

[vikmik]

za 2-3 lata oferty się poprawią. czy bre nie jest tego świadome? tych ileśtam
tysięcy osób będzie łakomym kąskiem dla konkurencji.

nie tak dawno mbankowcy mówili, że kh to relacja długoterminowa klienta z
bankiem, ale jak widać - sami się do tego nie stosują. w ogóle nie myślą
perspektywicznie. może dużo na wizerunku nie tracą i za te 2-3 lata ludzie do
nich przyjdą w miejsce tych odpływających "nabitych" kredytobiorców, ale jak się
weźmie tych kilka tysięcy (2-3) "nabitych" i każdy z nich 10 osób przekona do
niebrania kredytu w bre - robi się kilkadziesiąt tysięcy. no i zostaną echa
afery - internet ma dobrą pamięć.

oferty konkurencji - są. chociażby 1,99 marża + libor w banku na n (porównanie z
bre dla tej samej opcji: 3,4+libor). tylko do tej pory kurs franka był
niekorzystny. zobaczymy, co będzie niedługo, gdy wszyscy już przyzwyczają się do
rekomendacji S2 i ustaną spekulacje na pln...

[jimmyjazz]

vikmik napisał:

> za 2-3 lata oferty się poprawią. czy bre nie jest tego świadome? > tych ileśtam tysięcy osób będzie łakomym kąskiem dla konkurencji.

A moze po prostu mbank tak kiepsko przędzie że ma gdzies co będzie za 2 lata, bo dzisiaj walczy o przetrwanie? A jak odpuści kredytobiorcom to za 2 lata po mbanku bedą tylko wspomnienia?

A może uważa ża dzięki tym zapisom w umowach zarobi 200 mln zł a 2 lata wyda 10 na reklamę i wyjdzie na swoje? Co mbank miał stracić w oczach klientów to stracił. Teraz już nie odpuści bo już nie ma nic do stracenia i będzie walczył.

[Gość: ZOMO-wiec]

ale jak się
> weźmie tych kilka tysięcy (2-3) "nabitych" i każdy z nich 10 osób
przekona do
> niebrania kredytu w bre - robi się kilkadziesiąt tysięcy. no i
zostaną echa
> afery - internet ma dobrą pamięć.

Co? O co chodzi z tym kombatanctwem? Naprawdę uważasz, że każdy
kredytobiorca mBanku zna aż 10 osób, które mogą wziac kredyt
hipoteczny (oczywiscie za magiczne 2-3 lata, kiedy wróci
rozdawnictwo kredytów, wiadomo że nie teraz) oraz interesują się
jego opinią? O dzisiejszej aferze za rok nikt nie będzie pamiętał,
nikogo nie będzie interesowała, a wystarczy, że mBank znowu zacznie
oferowac łatwe kredyty, zaraz bedzie miał tłumy chętnych. mBank
działa nie na zasadzie braku inteligencji emocjonalnej (którą jak
widac z patetycznych postów w nadmiarze dysponują kredytobiorcy),
tylko po prostu gra jak mu partner pozwolił. Byc może będzie musiał
trochę poprawic ofertę, chociaż nie byłbym pewien, co by było, gdyby
teraz zaczął rozdawac łatwe kredyty z zapisem o "decyzji zarządu".
Ale skoro z tak słabą ofertą znajduje klientów, to po co ją
poprawiac? Nie korzystam z mBanku, ale jak pojawi się interesująca
dla mnie oferta, to zaraz skorzystam.

[Gość: cwok]

> za 2-3 lata oferty się poprawią. czy bre nie jest tego świadome? tych ileśtam
> tysięcy osób będzie łakomym kąskiem dla konkurencji.

mylisz się. spłaty kredytu hipotecznego są tak skonstruowane, aby cały zysk z odsetek sciągnąć z klienta w ciągu maksymalnie pierwszych 5 lat spłacania. przez ten czas klient spłaca prawie same odsetki, a prawie nic kapitału. więc po tym czasie bank będzie miał prawie cały swój planowany zysk z udzielenia kredytu i zacznie mu zależeć na jak najszybszym odzyskaniu całego kapitału. więc wbrew Twoim wyobrażeniom, bank marzy o tym, żebyście za 2, 3 lata odeszli do innych banków, oddając kapitał, który pożyczy następnym klientom.

poza tym mylisz się także co do czarnego PRu. ludzie poprostu stwierdzą, że jesteście frajerami, że daliście się zrobić. każdy myśli, że jest mądrzejszy, sprytniejszy i wybierze najtańszą ofertę.
Historia finansów pełna jest takich przypadków.

[Gość: karol]

> mylisz się. spłaty kredytu hipotecznego są tak skonstruowane, aby cały zysk z o
> dsetek sciągnąć z klienta w ciągu maksymalnie pierwszych 5 lat spłacania. przez
> ten czas klient spłaca prawie same odsetki, a prawie nic kapitału. więc po tym

kto ci takich glupot naopowiadal? no chyba, ze masz na mysli kredyt 7 letni
hehehe...

[Gość: Gościnnie]

Patrząc na swój harmonogram spłat.. Wcale nie wygląda, żeby w 5ciu
latach bank uzyskał zwrot.. 10-15 - przy 30letnim kredycie - tak,
ale 5? Mam prawo wątpić...

[Gość: bugs]

"Jak ... pisalem ze niedlugo banki zaczna domagac sie dodatkowych zabezpieczen
na kredytach hipotecznych to tez slyszalem ze "bank tego nie zrobi
...sratatata". I patrz jakie dziwy - jednak mialem racje".
Naczytasz się newsów w necie i się ekscytujesz. Żaden bank nie żąda dodatkowych
zabezpieczeń. Nawet jeśli jakieś banki wyskoczyły z taką propozycją to szybko
się z tego wycofały.
I nie wyzywaj ludzi od kretynów sam udając wielce mądrego, bo bank dyma was
wszystkich pięknie i jednakowo. Ja miałem propozycję kredytu z ustalaniem
oprocentowania decyzją zarządu, ale zdecydowałem się na lekko wyższe wtedy
oprocentowanie (o 0,1%) w wariancie marża+libor, mimo że wspaniali doradcy z
expanderów mówili, że to bez znaczenia, bo na rynku kredytów jest konkurencja i
zarząd nie będzie mógł ustalić zbyt wysokiego oprocentowania, bo wszyscy się
przeniosą do konkurencji. Nie wziąłem w BRE, ale nie uważam, że kto wziął ten
debil. Po prostu nikt się nie spodziewał, że przyjdzie moment kiedy ciężko
będzie przenieść kredyt, a marże w ciągu 10 miesięcy wzrosną z 1% do 4%.
Tłumaczenia BRE też są dziwne. Twierdzą, że oprocentowanie musi być takie, bo
nie mogą dopłacać do klienta. Czyli wszystkie inne banki które dały kredyty z
oprocentowaniem równym marża ok. 1% + libor teraz dopłacają?

[Gość: Remigio]

tak się składa, że dopłacają :-(

[Gość: edek8]

wez k.ur......a nie obrazaj ludzi
jak cos juz p[rzełaz do innego banku
co kumpel prezesa jestes

[the_last_guardian_angel]

Gość portalu: gość napisał(a):

> ..no chyba, że sam jesteś pracownikiem BRE i próbujesz teraz
czarnej propagandy
> . Bank nie może nas zmusić do 4% + LIBOR. Będzie musiał najwyżej
przywrócić or
> yginalne oprocentowanie z dnia umowy. Zatem tak - warto drążyć i
czekać; jeszcz
> e BRE za swój przekręt odpowie!

Jeżeli takie będzie orzeczenie to zapewne bank przywróci
oprocentowanie z dnia umowy... na jakieś dwa tygodnie, góra miesiąc.

A potem Wam wypowie te umowy...

W.

[Gość: Luke]

sam jesteś kretynem. bank ciebie dyma w "imieniu prawa" i to akceptujesz.

W jak to dzida ujął - nie mam napisane w umowie, że koszt pozyskania pieniądza
mnie interesuje, tak samo nie mam napisane, że to zarząd od swojego widzimisię
ustala oprocentowanie. Ty może masz.

Zarząd sobie uzurpuje "dowolność" do czego nie ma prawa.

A nabici będą walczyć do końca. Chyba wystarczająco arogancja banku ich do tego
motywuje. A że trzeba będzie w sądzie indywidualnie walczyć? super, popłynie na
prawnikach, jak kilka tys osób złoży pozwy. Koszty prawników, koszty postępowań,
bo nie mam wątpliwości kto tutaj ma rację.

To jeszcze:

[kretynofil]

> sam jesteś kretynem. bank ciebie dyma w "imieniu prawa" i to akceptujesz.

A wiesz dlaczego? Bo nikt mi nie da teraz lepszych warunkow. I dlatego wole byc
dymany teraz i miec dobra pozycje do negocjacji za dwa lata, a nie miec teraz
zmiane z 4,40% na 4% + LIBOR...

> A nabici będą walczyć do końca.

I wygraja. I to bedzie pyrrusowe zwyciestwo. I za ich pieniactwo ja zaplace.

[Gość: Luke]

koego, my nie walczymy o nowe warunki - bo marża 4% to są nowe warunki. My
chcemy respektowania starych. I dopniemy swego ,dzięki czemu ty też będziesz
miał lżej.

Glupis, bedziesz jeszcze plakal...

[kretynofil]

4%+LIBOR to jest 4,25%, czyli mniej niz obecne 4,40%.

Bedziecie mieli lepiej. Przez pol roku. A jak LIBOR wroci w okolice 1,5% to
bedziecie plakac, kretyni...

[Gość: m]

Popieram.
Mam również kredyt w CHF w BRE wg starych zasad.
Nie sądzę, żeby dali w tej chwili mniej niż 4% + LIBOR.
Jak pójdzie LIBOR w górę to będziemy wszyscy płacić za tych co
rozrabiali.
Jak podpisywali umowę to wiedzieli co podpisują, a jak im teraz nie
pasuje to zawsze mogą zabrać "zabawki" i iść gdzie indziej a tam
napewno dostaną "lepsze" warunki.

[Gość: ty kretynofil]

TY kretynofil
co kolega prezesa jestes
Weź k./.......... nie obrażaj ludzi

Tu sobie rzuc okiem, glupie dziecie:

[kretynofil]

www.moneycafe.com/library/3monthlibor.htm#graph

I ciesz sie swoim "zwyciestwem" :)))))

[Gość: Luke]

dzieci neo... poczytajcie TROSZKĘ... nie wypowiadajcie opinii, które nie mają
podstaw prawnych.

kto was zmusi do podpisania tego aneksu??

[Gość: doc]

To jest libor dla dolara głupcze!!!

no niemozliwe...

[Gość: Zbylut]

> I wygraja. I to bedzie pyrrusowe zwyciestwo. I za ich pieniactwo
ja zaplace.

Ejze. Przeciez Ty nie masz zadnych kredytow :-) mieszkanie w W-wie
kupiles gdy byly po 5000zl/m2; pracujesz w Brukseli i wynajmujesz
mieszkanie w Polsce.
Dobrze zapamietalem ? :-)

Ale jestescie zalosni, naprawde :)

[kretynofil]

> Ejze. Przeciez Ty nie masz zadnych kredytow :-) mieszkanie w W-wie kupiles gdy
byly po 5000zl/m2; pracujesz w Brukseli i wynajmujesz mieszkanie w Polsce.

Raz, nigdy nie napisalem ze kupilem za gotowke.

Dwa, nadal wynajmuje mieszkanie i pracuje w Brukseli.

Trzy, juz nie wynajmuje mieszkania w Polsce, bo moja zona sie do mnie
przeprowadzila.

Cztery, swojego mieszkania tez w koncu nie wynajalem. Nie chce mi sie z tym
walczyc - a konkretnie, nie chce mi sie walczyc z umeblowaniem. Najblizszy
termin odbioru glupiej kanapy to piec tygodni (IKEA style jakos do mnie nie
przemawia) - przeciez to kpina...

Piec, jestes zalosny :)

do kretynofila

[vikmik]

nie ***** głupot.
oficjalny komunikat uokik:
działania nasze nie mają nic wspólnego z akcją klientów bre. postępowanie w
kwestii zapisów w umowach kredytów hipotecznych toczy się od ponad roku, a
aktualne działania (pozwy) są tego konsekwencją.

[Gość: Piotr]

Powiedz tylko do którego przenieść- już pędzę.
BRE korzysta z zastoju na rynku i doi jak może. Na premię dla pana Mastalerza.
Gdy tylko 2 inne banki wrócą do normalnych marż (poniżej 3) BRE w popłochu marże
obniży i będzie nam mydlić oczy, że wszystko dla naszego dobra.

No i wlasnie dlatego...

[kretynofil]

...ze teraz jest zastoj, to sie nie walczy teraz, tylko sie czeka na lepszy
moment, zeby wyrwac wiecej...

te, kretyn a czemu podpisałeś taką umowę ?

[Gość: audiofil]

taki k.. cwany jesteś we wszystkich tematach na forum a dałeś się tak wy...ać jak dziecko...

Powiadasz?

[kretynofil]

Podjalem najlepsza decyzje na tamten moment, a pozniej oszacowalem koszty zmiany
tej decyzji - i wyszlo mi ze to sie nie oplaca...

Nie wzialem tylko tych pieniaczy pod uwage - i teraz na tym strace...

[vikmik]

hehe - ktos próbuje robić czarny PR inteligentnym klientom, którzy walczą o
prawa swoje i klientów innych instytucji.
może na uokik jeszcze nabluzgaj i nazwij ich pieniaczami, bo to on się zajmuje
tą sprawą?
już było w poście wyżej: postępowanie uokik przeciw zapisom w umowach bre i
kilku innych banków toczy się od ponad roku, a klienci bre zrzeszyli się okolo
pol roku temu. myslenie nie boli...

powiadam, przeczytaj

[Gość: audiofil]

oszukuj sie dalej, ze podjales "najlepsza decyzje na tamten moment"

no cóż... wydaje Ci sie ze jestes madrzejszy od innych

życie uczy pokory
masz szczescie ze "pokarało Cię" tylko finansowo

EOT, zastanow sie nad soba

[Gość: Luke]

> Nie wzialem tylko tych pieniaczy pod uwage - i teraz na tym strace...

ludzie, którzy walczą, aby bank nie dymał, NIEZGODNIE z prawem to pieniacze.
OK.. niech ci będzie.

ale dlaczego miałbyś na tym stracić?? wytłumacz mi to, bo ni cholery tego nie
rozumiem. Nie chcesz, nie podpisuj aneksu i się ciesz tym co masz!

[Gość: Dong]

kretynofil napisał:

> Podjalem najlepsza decyzje na tamten moment, a pozniej oszacowalem koszty zmian
> y
> tej decyzji - i wyszlo mi ze to sie nie oplaca...
>
> Nie wzialem tylko tych pieniaczy pod uwage - i teraz na tym strace...


Kretynofilu, poczytaj sobie coś o psychologii finansów. Najczęściej ludzie,
którzy najbardziej uwalili pieniądze w jakiejś transakcji szukają uzasadnień, że
postąpili dobrze, tylko zewnętrzne zdarzenia im coś pokrzyżowały. Gadanie typu
"Podjalem najlepsza decyzje na tamten moment" jest wręcz podręcznikowym
przykładem takiego postępowania. Skoro jesteś tak dobrym analitykiem, to czemu
nie przewidziałeś, że trzeba renegocjować umowę z bankiem? Czyżby nawet
najlepszym się to czasem nie udawało? Jeśli uważasz, że BRE postępuje etycznie
mówiąc ustami mastalerza "idźcie sobie gdzie indziej, ale i tak wam nie dadzą
kredytu" to tu się trochę różnimy w ocenie. Zauważ, że w wojnie z klientami
żadna firma/bank nie mają szans. A ubytek kilkuset mln depozytów w BRE to skąd
się niby wziął?? Mówią, że rynek ma zawsze rację, no i rynek właśnie weryfikuje
takie postępowanie.

O ile kiedyś zdarzało Ci się napisać trochę logicznych komentarzy, to coraz
bardziej skłaniam się ku przekonaniu że nick Kretynofil może w tym przypadku
oznaczać "samouwielbiający" ;-)

[Gość: MałgosiaK (mBank)]

Dong - pragne zauważyć że przywołana przez Ciebie i nie tylko wypowiedź nie jest
cytatem z wypowiedzi

[Gość: Dong]

Gość portalu: MałgosiaK (mBank) napisał(a):

>
> Dong - pragne zauważyć że przywołana przez Ciebie i nie tylko wypowiedź nie jes
> t
> cytatem z wypowiedzi

Proszę sprecyzować, o co chodzi w Twoim poście, bo mam poważny kłopot z jej
zrozumieniem.

[Gość: MałgosiaK (mBank)]

>>Jeśli uważasz, że BRE postępuje etycznie
mówiąc ustami mastalerza "idźcie sobie gdzie indziej, ale i tak wam nie dadzą
kredytu" to tu się trochę różnimy w ocenie. <<
powtarzając poprzednią moją wypowiedź - oznaczając zdanie w cydzysłów twierdzisz
iż to cytat wypowiedzi. W tym wypadku nie jest to prawdą

[Gość: Dong]

Gość portalu: MałgosiaK (mBank) napisał(a):

> >>Jeśli uważasz, że BRE postępuje etycznie
> mówiąc ustami mastalerza "idźcie sobie gdzie indziej, ale i tak wam nie dadzą
> kredytu" to tu się trochę różnimy w ocenie. <<
> powtarzając poprzednią moją wypowiedź - oznaczając zdanie w cydzysłów twierdzis
> z
> iż to cytat wypowiedzi. W tym wypadku nie jest to prawdą

Nie powiedziałem, że to cytat - to po pierwsze. Gdybym napisał "cyt.", wówczas
można by mi coś zarzucać, a tak niestety jest to zwykłe czepianie się. Chciałem
oddać sens wypowiedzi przedstawiciela mBanku, i jak widzę mi się świetnie to
udało. (Uderz w stół, nożyce się odezwą...) Widać, że podejście przedstawicieli
BRE do tematu prawdy i szczerości, jest kwestią chwilowej, koniunkturalnej
interpretacji. Na Twoim miejscu nie liczyłbym jednak na
premię/bonus/gratyfikację za tak heroiczne próby obrony pryncypała.

Chętnie za to usłyszę odpowiedź na pytanie, które zadałem Ci na forum PB - czy
prawdziwe są plotki złośliwców o tym, że BRE kupiło całą baterię luksusowych
niemieckich limuzyn dla zarządu? Mam nadzieję, że szybko to zdementujesz i będę
mógł być spokojny o to, że bank znajdujący się w takich tarapatach nie zajmuje
się balem na Titanicu, tylko szuka PRAWDZIWYCH OSZCZĘDNOŚCI.

Serdecznie pozdrawiam.

MałgosiuK!!!! Śpisz, czy nie przeczytałaś?

[Gość: Dong]

Ponawiam prośbę o odpowiedź na moje pytanie!!!!

[Gość: Gościnnie]

Przecież ciężko jest odpowiedzieć na trudne pytania..:)

[Gość: Luke]

Cytatem nie jest, ale dosyć dokładym oddaniem sensu.

Prezes Grtendowicz tez to "sugerował"

Nastepny wsiowy madrala...

[kretynofil]

Widze ze niektorym podpadlem az tak bardzo, ze ze wszystkiego musze sie
tlumaczyc... Rece opadaja.

Po kolei, dlaczego wybralem MultiBank:
- warunek pierwszy i najwazniejszy: MultiBank wyliczyl mi najnizsza zdolnosc
kredytowa. Moze sie to wydaje bez sensu, ale mi to odpowiadalo, bo mialem juz
wtedy swiadomosc ze wiele bankow rozdaje kredyty hipoteczne "na lewo i prawo" -
i daja je ludziom, ktorzy nie beda w stanie ich splacic. Wybierajac MultiBank
mialem pewnosc ze ten bank bedzie mial najmniejszy odsetek zlych kredytow, ktore
ZAWSZE splacaja inni klienci. Ergo - wiedzialem ze nie bede placil za golodupcow
z pretensjami do klasy sredniej. Dalej utrzymuje ze byla to rozsadniejsza
przeslanka niz "ooooo matko, procenty mi wzrosly",
- po drugie, ich umowa kredytowa najbardziej mi odpowiadala, mimo
"oprocentowania uzaleznionego od decyzji zarzadu",
- po trzecie, MultiBank nie byl nastawiony na masowke, wiec moglem liczyc na
indywidualne podejscie do klienta - i na tym sie nie zawiodlem.

Kolejna sprawa to sama umowa z deweloperem. Kupowalem w czasach kiedy ceny
zaczynaly sie odrywac od fundamentow i kupowalem za stawke ktora juz miesiac
pozniej byla "bardzo atrakcyjna". De facto, moglem bardzo szybko zarobic
sprzedajac to mieszkanie, ale w koncu sie na to nie zdecydowalem.

Dlaczego? I tu kolejne wyjasnienie: w umowie z deweloperem mialem zapisane ze
moze on rozwiazac umowe ze mna bez podania przyczyny. Mialem swiadomosc tego, ze
deweloper chetnie by z tego skorzystal zeby sprzedac mieszkanie drozej - dlatego
postanowilem unikac jakichkolwiek ruchow, ktore moglyby go do tego sklonic.
Refinansujac kredyt ryzykowalem ze nowy bank spozni sie z wyplata transzy dla
dewelopera albo bedzie sprawial inne problemy. Nie bylo warto.

Trzecia sprawa rownie wazna: zalatwianie wszystkich formalnosci zdalnie nie jest
mozliwe. I tu znowu prosta kalkulacja. Jesli rocznie przeplacam za kredyt 5000
PLN (a to bardzo pesymistyczna kalkulacja, w istocie jest to znacznie mniej), a
zalatwienie wszystkich formalnosci zajmie mi tydzien, ktory bedzie mnie
kosztowal okolo 10000 PLN dochodu, to po prostu NIE OPLACA mi sie robic nic na
czym bym nie zarobil.

No i na koniec jeszcze jedna uwaga. Dla mnie podreczniki o psychologii finansow
stoja na tej samej polce co rozprawki o wplywie ksiezyca na rozrod krolikow czy
poradniki terapii dla kotow. Zwykla szarlataneria :)

Podstawowa zasada kazdej inwestycji jest ocenianie jej po jej zakonczeniu.
Kredyt hipoteczny mam na 30 lat a Ty chcesz oceniac moje wybory po roku (bo
mniej wiecej od tego czasu spada LIBOR a oprocentowanie stoi w miejscu)? Chyba
na glowe upadles...

I taka refleksja na marginesie: ja rozumiem ze wielu z Was ma jakis problem ze
mna, ze zesralibyscie sie ze szczescia gdybyscie sie dowiedzieli ze zdechla mi
krowa. Nie potrafie sobie wyjasnic takiego zachowania - co Was tak boli w moim
postepowaniu ze zwolujecie konsylium do spraw oceniania moich wyborow? Nawet
jesli byscie mieli racje, to co Wam to da?

[Gość: alojzy]

wymadrzasz sie, obrazasz ludzi, a sam wziales kredyt z bardzo niekorzystnym
zapisem. te twoje tlumaczenia slabiutkie sa bardzo... taki z ciebie medrek...

jest takie zjawisko ze ktos najbardziej wrzeszczy jak ma problem ze soba. tak
jak maly ratlerek glosno szczeka i wydaje mu sie wtedy ze jest wiekszy i wazniejszy.

Zrozum, betonie...

[kretynofil]

Ja mam w umowie zapis, ktory dla Ciebie jest bardzo niekorzystny, a
dla mnie nie stanowi problemu.

Ktos inny ma jasno zdefiniowane warunki wyliczania oprocentowania, ale bank go
rypie dwa razy bardziej na spreadzie albo na oplatach "ukrytych" zeby sie
zabezpieczyc przed zlymi kredytami.

Inny mial iles oddzialow, a nie ma juz zadnego (Santander).

Jeszcze inny wzial kredyt w Millenium i teraz placze, bo w banku pogubili mu
dokumenty a deweloper wycofal sie z umowy (moj kolega byl o krok od tej
sytuacji, udalo mu sie wyblagac jeszcze pare dni u dewelopera).

Dla kazdego inne parametry kredytu jest wazne. Dla kogos wazne zeby starczylo na
pasztetowa z biedronki, wiec raty musza byc jak najmniejsze - dla innego wazne
zeby doradca czekal na niego, a nie on na doradce (moj czas jest wiecej dla mnie
wart niz te odsetki)...

A dla niektorych po prostu wazne jest zeby sie przyczepic do Kretynofila, ale to
juz nieuleczalna choroba...

[Gość: Gościnnie]

> A dla niektorych po prostu wazne jest zeby sie przyczepic do
Kretynofila, ale t
> o
> juz nieuleczalna choroba...

Jedynie prawdziwie inteligentny i mądry człowiek potrafi tak
przekazać wiedzę, żeby inni ludzie przyjęli jego punkt widzenia i
zechcieli z niej zrobić użytek. Kretynofilowi daleko do tej postawy,
a im więcej ludzi obraża, tym na większy opór nastrafia. Ale to
tylko człowiek myślący jest w stanie dostrzec.
Co lepsze - ubliżając innym, tak naprawdę najbardziej ubliża on
sobie.

Więc niech się Kretynofil nie dziwi, że będą się właśnie jego ludzie
czepiać... Zawsze trzeba wypić to piwo, które się sobie naważyło.

No i najważniejsze dla Kretynofila - otóż autorytetu swoim krzykiem
i inwektywami nie zbuduje. Ale widać lubi być Czarną Owcą. No i nią
będzie:)

Ciekawe jeszcze - czy w codziennych relacjach z ludźmi Kretynofil
też jest taki pyskaty, czy może pod pozorem anonimowości próbuje on
jedynie wyrzucić z siebie tony nagromadzonej złości i frustracji,
ponieważ dzień w dzień musi być ulegliwy wobec innych...?

Podsumowując - współczuję Kretynofilowi jego życia, bo musi je mieć
bardzo... żałosne..

:)

Jak goscinnie, to moze nie...

[kretynofil]

...wpieprzaj sie miedzy wodke a zakaske, co?

> Jedynie prawdziwie inteligentny i mądry człowiek potrafi tak przekazać wiedzę,

Skoro jestes tu goscinnie, to pewnie nie masz pojecia o czym ja tu na forum od
ponad dwoch lat pisze i za co TAK NAPRAWDE Ci ludzie sa na mnie tacy wsciekli :)

No, ale mozesz sobie to tlumaczyc obrazliwym tonem :)

> Więc niech się Kretynofil nie dziwi, że będą się właśnie jego ludzie czepiać...

Alez ja sie nie dziwie. Ja po prostu zastanawiam sie jakim trzeba byc ostatnim
zerem i nieudacznikiem, zeby caly czas polowac na Kretynofila na forach zeby sie
do czegos przyczepic.

Nie wierzysz ze oni to robia?

To poszukaj sobie wpisy "pogromcy_kretynow" sprzed jakiegos roku. Ten misiek (ta
krysia?) lazi za mna od forum do forum - i przypieprza sie, majac nadzieje ze w
jakis sposob zlapie mnie na klamstwie, bo to przeciez niemozliwe zeby Kretynofil
IRL ... (i tu sobie dopisz co chcesz).

> No i najważniejsze dla Kretynofila - otóż autorytetu swoim krzykiem i
inwektywami nie zbuduje.

Autorytet mi wisi, wiesz? Nie potrzebuje go, nie podnieca mnie.

> Ciekawe jeszcze - czy w codziennych relacjach z ludźmi Kretynofil też jest
taki pyskaty

Pyskaty? Zawsze.

> czy może pod pozorem anonimowości próbuje on jedynie wyrzucić z siebie tony
nagromadzonej złości i frustracji, ponieważ dzień w dzień musi być ulegliwy
wobec innych...?

Nastepny... Dziecie drogie, ja takie wpisy czytalem juz setki razy... Co drugi
"niedzielny spekulant" snul teorie na temat mojej osoby...

> Podsumowując - współczuję Kretynofilowi jego życia, bo musi je mieć bardzo...
żałosne..

Hihihihi, ile razy ja to slyszalem :)

Zrozum, misiu zloty, ze takie wpisy nie zrobia na mnie wrazenia, naprawde. Ani
specjalnie oryginalny nie jestes, ani pomyslowy. Po prostu przyszedles,
pie*dolnales kolejny raz ta sama glupote - i po co?

Ulzyc sobie?

No to ciesze sie ze sobie ulzyles... Teraz wytrzyj brode w sliniaczek i poluj
dalej :)

[Gość: Gościnnie]

> Skoro jestes tu goscinnie, to pewnie nie masz pojecia o czym ja tu
na forum od
> ponad dwoch lat pisze i za co TAK NAPRAWDE Ci ludzie sa na mnie
tacy wsciekli :
> )

Czytając Twoje wypowiedzi.. nie trzeba poznać aż dwóch lat Twojej
aktywności na forum, aby wysnuć wniosek jakim jesteś człowiekiem:)
Bo:
1) gdybyś nie lubił ubliżać ludziom - to byś tego nie robił:)
2) gdybyś nie uwielbiał dowodzić swoich racji kosztem innych ludzi -
to byś tego nie robił:)
3) gdybyś miał za grosz rozumu - to byś zmienił ton wypowiedzi -
skoro Twój cyniczny i impertynencki sposób wypowiadania się na forum
nie działają i tworzą wrogów, a nie sprzymierzeńców:)
4) i na koniec - gdybyś faktycznie czuł się taki prześladowany, to
byś się najzwyczajniej na świecie zamknął.. :P

Więc może, chłopczyku, tak naprawdę właśnie tego pragniesz? :P


> Zrozum, misiu zloty, ze takie wpisy nie zrobia na mnie wrazenia,
naprawde. Ani
> specjalnie oryginalny nie jestes, ani pomyslowy. Po prostu
przyszedles,
> pie*dolnales kolejny raz ta sama glupote - i po co?

A po co Ty non stop powtarzasz to samo w taki sam sposób, który NIE
DZIAŁA??? :D
Bo może jeszcze sobie nie uświadomiłeś, że istnieje ewidentna
różnica między GRZECZNYM wypowiadaniem opini, a CHAMSKIM
krytykanctwem:) Ty uprawiasz to drugie, chłopczyku, jeśli tego
jeszcze nie zauważyłeś:) Jak mówi stare przysłowie - Widzisz źdźbło
w czyimś oku, a belki w swoim nie dostrzegasz.. :P


> Autorytet mi wisi, wiesz? Nie potrzebuje go, nie podnieca mnie.

Ooo.. naprawdę??!:))))
Przecież sposób w jaki próbujesz udowodnić innym, że się mylą, że są
głupi, ewidentnie świadczy właśnie o tym, od czego próbujesz się
odciąć..:))) Wypowiadając takie opinie i oczekując respektu, właśnie
pragniesz być wysłuchany i być dla kogoś autorytem, aby Cię
podziwiano..:P
Jeśli byś tego nie chciał - jedynie czytałbyś opinie, nie
wypowiadając się w ogóle...:)

Drogie dziecię, z każdym kolejnym wpisem się po prostu pogrążasz...:(
Nawet jeśli lubisz prowadzić spory, jątrzyć i podpuszczać, to tego
też trzeba się nauczyć... Ale do tego konieczna jest znajmość
retoryki i psychiki ludzkiej. I kultura osobista :)
I życzę Ci tego z całego serca, bo wówczas dyskusje z Twoim udziałem
będą dużo, dużo ciekawsze - i poza przeciwnikami, będziesz miał
również sprzymierzeńców:) Być może nawet we mnie, choć nie popieram
czarnowidztwa:)

Jest coraz weselej :)

[kretynofil]

> 1) gdybyś nie lubił ubliżać ludziom - to byś tego nie robił:)

Gdybym sobie wymyslil Kretynofila jako grzecznego chlopca, to by Kretynofil byl
grzecznym chlopcem :)

> 2) gdybyś nie uwielbiał dowodzić swoich racji kosztem innych ludzi - to byś
tego nie robił:)

Jakim, ku*wa, kosztem? Kto, ku*wa, czyim kosztem. Wsadz ten zakuty leb do
zamrazarki na piec minut, jak ochlonie, to rzuc okiem od czego ta dyskusja sie
zaczela i na czym skonczyla. Mnie po prostu wku*wia, ze jakas banda
niedorobionych golodupcow sobie wymyslila ze ja jestem "nabity w mBank" i
uzywaja mnie jako numerka w swojej statystyce, zeby wreszcie im starczylo na
pasztetowa z biedronki.

Nie rozumiesz, synu, ze ja sobie tego nie zycze?

> 3) gdybyś miał za grosz rozumu - to byś zmienił ton wypowiedzi

Och, ile razy ja to slyszalem... Nawet znajomi mnie do tego przekonywali :) A ja
swoje osiagnalem, stworzylem rozpoznawalny, irytujacy i zrozumialy dla
niewielkiej grupy inteligentnych ludzi styl Kretynofila. I tak, to byl ciekawy
eksperyment :)

> 4) i na koniec - gdybyś faktycznie czuł się taki prześladowany

Ale czy ja mowie ze czuje sie przesladowany? Nie, ja tylko mowie ze sporo jest
na forum kretynow, ktorzy mysla ze jak mi dosraja to ich nedzne zycie stanie sie
troche bardziej znosne...

> A po co Ty non stop powtarzasz to samo w taki sam sposób, który NIE DZIAŁA??? :D

Nie dziala? Moze Twoim zdaniem...

> Bo może jeszcze sobie nie uświadomiłeś, że istnieje ewidentna różnica między
GRZECZNYM wypowiadaniem opini, a CHAMSKIM krytykanctwem:)

Dla mnie nie ma zadnej roznicy - dopoki argumenty maja sens.

A ze ja sobie tak a nie inaczej wybralem? Coz, nie prowadze kolka rozancowego...

> Ooo.. naprawdę??!:))))

Naprawde.

> Przecież sposób w jaki próbujesz udowodnić innym, że się mylą, że są głupi,
ewidentnie świadczy właśnie o tym, od czego próbujesz się odciąć..:)))

Alez ja nikomu niczego nie probuje udowodnic. Udowadnianie moim adwersarzom ich
glupoty niczym by sie nie roznilo od udowadniania ze niebo jest niebieskie...

> Wypowiadając takie opinie i oczekując respektu, właśnie pragniesz być
wysłuchany i być dla kogoś autorytem, aby Cię podziwiano..:P

Szczerze - wierzysz w to co mowisz, czy tylko pragniesz madrze zabrzmiec? Bo nie
wiem czy mam do czynienia ze skonczonym kretynem czy tylko zwyklym kretynem...

Zrozum, synu, dla mnie forum to rodzaj eksperymentu, zabawy, czegos co pozwala
mi obserwowac jak ludzie reaguja na pewne zachowania. Nie szukam tu poklasku,
chociaz przyznam ze zdarzalo mi sie przeczytac pochlebne opinie na swoj temat i
sprawilo mi to przyjemnosc. Tyle ze to nie jest celem same w sobie.

> Drogie dziecię, z każdym kolejnym wpisem się po prostu pogrążasz...

Doprawdy? Ciekawe, tak sie pograzam juz iles lat i jakos nadal nie jestem
pograzony...

> Nawet jeśli lubisz prowadzić spory, jątrzyć i podpuszczać, to tego też trzeba
się nauczyć...

Och, doprawdy? To moze mnie czegos nauczysz, Mistrzu?

> I kultura osobista :)

Oooo, tu sie nie boj :)

> I życzę Ci tego z całego serca, bo wówczas dyskusje z Twoim udziałem będą
dużo, dużo ciekawsze

Moze dla Ciebie, na pewno nie dla mnie...

> i poza przeciwnikami, będziesz miał również sprzymierzeńców:)

Och jezu! Bede mial sprzymierzencow? Ktos bedzie mnie lubil?

Looooo matko, ale by bylo fajnie. Wiadomo, w kupie razniej.

Ale tylko kretynom.

> Być może nawet we mnie, choć nie popieram czarnowidztwa:)

Looooo matko, to moze zostaniemy znajomymi na pejsbuku albo wpiszesz mi jakis
slitasny komentarzyk na naszej-klasie?

Ale by bylo fajnie. Tak slitasnie po prostu :)

[Gość: Gościnnie]

Z nieco innej beczki śmiechu:

Nie, ja tylko mowie ze sporo jest
> na forum kretynow, ktorzy mysla ze jak mi dosraja to ich nedzne
zycie stanie si
> e
> troche bardziej znosne...

Noo.. A ja nawet znam jednego, który usilnie próbuje mi 'dowalić':P


> Och, ile razy ja to slyszalem... Nawet znajomi mnie do tego
przekonywali :) A j
> a
> swoje osiagnalem, stworzylem rozpoznawalny, irytujacy i zrozumialy
dla
> niewielkiej grupy inteligentnych ludzi styl Kretynofila. I tak, to
byl ciekawy
> eksperyment :)

Nooo... Kretynofil był chyba dziełem przypadku.. Wiesz.. to jest tak
jak z nieudaną mutacją, kiedy pseudo-naukowcy mówią, że to było ich
celem...:) Taka.. mierna próba zatuszowania swojego błędu...:)

Buhahahahaha!!!:))


Ale tak sobie myślę... że Ty nie potrafisz inaczej jak tylko po
chamsku:)
I nie sądzę, abyś się zmienił, dzieweczko... :)

Ba! Założę się, że Ty po prostu nie potrafisz inaczej!:)
I dobrze - takimi jak Ty łatwiej manipulować!:)

Do tego nie zachowuj ładu i składu w swoich wypowiedziach, bądź
niespójny tak jak teraz, bo jeszcze ktoś pomyśli, że się zmieniłeś
na lepsze i ucierpi na tym Twój wizerunek krzykacza, biedny
żuczku..;)
Proszę Cię - nie zmieniaj się!:) Takich jak Ty jest tysiące.. setki
tysięcy... a może i miliony...?:)
A przecież.. miliony much nie mogą się mylić:)

I nie próbuj być miły:) Bo jeszcze ktoś Cię nie usłyszy, jak tak
będziesz nie krzyczał...:)

Buhahahahaha!!!:)))

I bądź żałosny tak jak teraz:) Dzięki temu inteligentni ludzie mają
naprawdę niezły fun!:) I nie daj się lubić... i ubliżaj dalej,
mocniej, krzycz bardziej! I Mistrzu, nie zaczynaj prowadzić
inteligentnych dyskusji, bo ktoś jeszcze pomyśli, że to Twój kolejny
inteligentny wyskok.. i próba przymilenia się:)

Mówię Ci - NIE!!!:) NIE ZMIENIAJ SIĘ!!!:)

Hihihihi, to na koniec...

[kretynofil]

...caly czas zastanawialem sie czy to wrzucic, ale stwierdzilem ze poczekam na
lepszy moment. Poczekam az sie do reszty osmieszysz.

Tu sobie poczytasz wiecej o Kretynofilu, jego przeciwnikach i tym jaki jest
zabawny dla inteligentnych ludzi:

mieszkaniowy.blox.pl/2009/04/Do-Kretynofila.html

Milej lektury :)

Just 4 fun

[Gość: Gościnnie]

Pajacyku na patyku:)
Lubisz być zawsze w opozycji i dlatego lepiej zostań kretynofilem, bo tylko do
tego się nadajesz. Nic więcej sobą nie reprezentujesz, a głębię masz taką, że
jak spojrzeć to samo dno:P

Patrząc z perspektywy osoby trzeciej, której wisisz i Ty i problemy BRE - to nie
różnisz się absolutnie niczym od tych, na których najeżdżasz. Masz klapki na
oczach i nawet nie wkładasz minimum wysiłku by popatrzeć na coś z innego punktu
widzenia, bez oceniania czegokolwiek i kogokolwiek. Po prostu idziesz w zaparte,
bo tak, choć racji możesz nie mieć.

Ale to tylko i wyłącznie Twój problem:) Bo niczego się nie uczysz, choć uważasz
że Ty wiesz lepiej. Rzekłabym nawet, że się cofasz w rozwoju i mózg masz małej
małpki. Albo i nie... bo obraziłabym tylko tę małpkę..

Jak ktoś napisał na tym forum - nie ma tylko białe i czarne na tym ziemskim
padole. Prawda zawsze leży gdzieś pomiędzy i to też nie zawsze po środku... Poza
tym prawda jest na tyle subiektywna, że można powiedzieć, że istnieje prawda
moja, prawda Twoja i prawda każdego z osobna. Kłania się jedynie kwestia sposobu
postrzegania świata. I tyle...

Wiesz - kiedy się czyta Twoje wpisy... to śmiać się chce:) Jawisz się raczej
jako polityk (a kysz!), o poglądach 'moje jest najmojsze', który wszędzie widzi
tylko kretynów, a nie dostrzega jak sam jest maksymalnie ograniczony przez chęć
'bycia innym' - tym 'co ośmiesza wszystko i wszystkich'... Żałosne:)

Aha - Przejrzałam linka, który załączyłeś w poście. Miałam nadzieję na jakiś
maksymalnie wypasiony atut o mocy rażenia bomby atomowej... a tu dostałam...
ochłap... Obniżasz loty, chłopczyku:)
Mam tylko nadzieję, że gość z Gazety ironizował pisząc to, co napisał, bo jeśli
faktycznie uważa Cię za 'mistrza ciętej riposty', to... sorry, ale gość traci w
moich oczach.. Chyba, że mówił ripostowaniu w stylu Wujka Staśka, 'Miszcza
ciętej riposty':) Bo tak ripostować to każdy głupi potrafi:)

Autentycznie - czekam na kolejną Twoją wypowiedź, bo to zaczyna być nawet
mega-zabawne:) Jak tym razem się 'odetniesz'?
Tylko uważaj przy odcinaniu, żeby Ci przypadkiem ręka się nie 'omskła' i żeby Ci
nie ucięło.. klejnotów.. bo zacznie się 'dyskusja bez jaj':P

Podsumowując - Ty cienki Bolek jesteś:))))

Ps. Link za linka - poczytaj stronę gościa, który ma zbliżone poglądy jak Ty. A
może to nawet i Ty???:P Chociaż on by się tak kretyńsko nie nazwał...
radxcell.nora.pl/2009/02/18/wez-kredyt-zeby-miec-mniejszy-dlug.html

Sukces zyciowy kretynofila

[Gość: qqwert]

Sam wielki Marek Wielgo odpowiedział na jego posty. No i teraz jest już
inteligentnym przeciwnikiem a nie sprzedajnym pismakiem na usługach deweloperów.
Żałosny koleś siedzący całymi dniami na forum i odnoszący sukcesy życiowe w
wirtualu.

Puszczja nerwy mitomanowi

[Gość: ChenRyk]

Hej rekinie ty masz kredyt hipoteczny w Polsce? To ile ty w tej Belgii zarabiasz
2k czy 10k. Coś mi się zdaje ze starcza na raty, wynajem i ewentualnie cienka
warstewkę masełka na chlebek. No ale ty wygrałeś życie i zamiast pasztetowej
będzie mielonka z Aldika. I tak przez 35 lat :-)

[Gość: alojzy]

taaak oczywiscie i nikt nas nie przekona ze czarne jest czarne a biale biale. ja
bralem kredyt przed 2006 i byly dobre oferty, bez ukrytych oplat. przejrzalem
sporo ofert i wybralem inna niz mbank. mam marze niewiele ponad 1% + LIBOR. nie
pisz o spreadzie bo w umowie z mbankiem nie masz stalego spreadu, na tym cie
moga tez rypac. dales sie wydymac marketingowi mbanku i tyle nie zaleznie ile
pseudoargumentow podasz na forum.

w kupe wdepnales to przynajmniej nie krytykuj innych panie madralinski.

Hihihihi :)

[kretynofil]

Nie daje rady po prostu :)

Brzuch mnie boli od smiechu, nieudacznicy...

Zlecialy sie hieny i sie podniecaja, ze kretynofil podpisal umowe, ktora dla
nich bylaby niekorzystna...

Tak, biedne dzieci, ja duzo rzeczy robie w sposob, ktory Wy byscie uznali za
glupi - ale co ja poradze, ze Wy tego po prostu nie zrozumiecie?

A ze spreadami to oczywiscie, bank mi nie gwarantuje tego, ale rzuc okiem tutaj:

biznes.interia.pl/news/mozesz-obnizyc-rate-do-80-zl,1317994

Dlaczego PolBank ma prawie o 40% wyzszy spread od MultiBanku? Bo za duzo
kredytow rozdali, musza sobie odbic. A dlaczego tylko 40%? Bo za pozno zaczeli...

> w kupe wdepnales to przynajmniej nie krytykuj innych panie madralinski.

A je*aj sie, synu. Cala dyskusja dotyczy kredytow starego portfela w BRE, wiec
akurat mam wieksze prawo wypowiadac sie tutaj (bo mam taki kredyt) niz Ty -
zwlaszcza ze nie wypowiadasz sie na temat, tylko snujesz swoje masturbacyjne
fantazje o tym jaki to madrzejszy jestes od Kretynofila.

Skoro taki z Ciebie madrala, to powiedz mi, synku, ktory z podanych przeze mnie
argumentow jest niesluszny i dlaczego...

[Gość: alojzy]

> Brzuch mnie boli od smiechu, nieudacznicy...

a kto wzial kredyt z marza ustalana przez zarzad banku?:)


>Cala dyskusja dotyczy kredytow starego portfela w BRE, wiec
> akurat mam wieksze prawo wypowiadac sie tutaj (bo mam taki kredyt) >niz Ty

prawo wypowiadac sie mamy wszyscy jednakowe bo to otwarte forum i jest pluralizm
w kraju. ale prawa do obrazania i wrzaskow juz nie masz kolego, a jesli tak
robisz to ludzie albo cie nie czytaja albo sie z ciebie smieja albo sie zloszcza
( a ty razem z nimi). niezaleznie od reakcji robisz z siebie pajaca. EOT.

Dobrze, panie bobrze...

[kretynofil]

> a kto wzial kredyt z marza ustalana przez zarzad banku?:)

Och jej, ale to zla decyzja byla. Chyba sie rzuce z mostu :)

Moze mi wyjasnisz, synek, skoro chcesz dyskutowac na temat, dlaczego Twoim
zdaniem byla to zla decyzja?

I jaka, Twoim zdaniem, bylaby lepsza?

Poczekac rok i kupic mieszkanie dwa razy drozej, ale miec wpisana marze + LIBOR
w umowie?

A moze wziac kredyt w zlotowkach oprocentowany wedlug WIBOR'u?

Moze, jak jeden z doradcow mi proponowal, wziac kredyt na mniejsza kwote a
brakujace dziesiat tysiecy wyplacic z kredytu odnawialnego na 13%?

Ku*wa, sami specjalisci sie znalezli.

Jak chcesz mi synu, dosrac, to prosze, napisz mi jaki kredyt powinienem byl
wziac w czerwcu 2006 roku, zeby dzisiaj byc na plusie... Chetnie wyslucham
argumentacji, skoro tak sie palisz do wypowiedzi na otwartym forum...

[Gość: Luke]

Mam już dość tej jałowej dyskusji. Jesteś zdania, że musisz zrobić to co
proponuje bank. Twój wybór, twoje pieniądze. My myślimy dokładnie odwrotnie.

Ale chcę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt:

> Ktos inny ma jasno zdefiniowane warunki wyliczania oprocentowania, ale bank go
> rypie dwa razy bardziej na spreadzie albo na oplatach "ukrytych" zeby sie
> zabezpieczyc przed zlymi kredytami.

To też zostało zaskarżone przez UOKiK. Kto wie, może bank zostaną zmuszone do
obniżenia spreadu na poziom z dnia podpisania umowy?? NIe wiem, tej kwestii się
jeszcze nie przyglądałem. Wydaje mi się to trudne techniczne. Dowolność w
ustalaniu spreadu jest tak samo niebezpieczna jak dowolność w ustalaniu
oprocentowania.

[Gość: Dong]

> No i na koniec jeszcze jedna uwaga. Dla mnie podreczniki o psychologii finansow
> stoja na tej samej polce co rozprawki o wplywie ksiezyca na rozrod krolikow czy
> poradniki terapii dla kotow. Zwykla szarlataneria :)
>

Hahahahahaha!!!!

A o jakich podręcznikach mówisz, Mistrzu? Bo ja czytałem m.in. Kahnemanna i
Tverskiego. Za swoją pracę dostali Nobla. Szkoda, Kretynofilu, że nie
interweniowałeś w tej sprawie, mógłbyś komitet noblowski uświadomić w jego
głupocie.(podobnie jak kupujących nieruchomości, czy biorących kredyty) Jeśli na
innych rzeczach znasz się równie dobrze, jak na finansach behawioralnych, to
tylko pozazdrościć. Powiedz proszę, co na ten temat czytałeś i z jakimi tezami
autorów się nie zgadzasz, chętnie podyskutuję!

> Podstawowa zasada kazdej inwestycji jest ocenianie jej po jej zakonczeniu.
> Kredyt hipoteczny mam na 30 lat a Ty chcesz oceniac moje wybory po roku (bo
> mniej wiecej od tego czasu spada LIBOR a oprocentowanie stoi w miejscu)? Chyba
> na glowe upadles...

Przeczytaj więc jeszcze raz. Nikt nie ocenia tej inwestycji, tylko samo
tłumaczenie się z dokonanego wyboru banku - podajesz kolejne powody (mniej lub
bardziej bzdurne)po to, żeby samego siebie przekonać, że dobrze zrobiłeś (ale to
finanse behawioralne są be,mimo, że dokładnie opisują wybory takich właśnie
"mędrców" hahahahaha) Wyjaśnij może, dlaczego bank, który dał Ci niższą zdolność
kredytową (czyli niby bardziej ostrożny) teraz łoi Cię bardziej niż
"nieostrożne" banki swoich klientów????

>
> I taka refleksja na marginesie: ja rozumiem ze wielu z Was ma jakis problem ze
> mna, ze zesralibyscie sie ze szczescia gdybyscie sie dowiedzieli ze zdechla mi
> krowa.

Nieprawda, Kretynofilu. Ja bym Ci współczuł. Dla mnie to naprawdę żadna radocha,
że komuś stało się coś przykrego, ale jeśli ktoś tak, jak Ty pozwala sobie
innych lżyć i uważać za głupszych od siebie, to niech przynajmniej ma odwagę
stawić czoła konstruktywnej krytyce.


Nie potrafie sobie wyjasnic takiego zachowania - co Was tak boli w moim
> postepowaniu ze zwolujecie konsylium do spraw oceniania moich wyborow? Nawet
> jesli byscie mieli racje, to co Wam to da?

To nie jest żadne konsylium, tylko może raczej krytyka Twojego wyszydzania
innych i Twojego besewiserstwa. Ty nie masz jakoś problemu z ocenianiem wyborów
innych, więc czemu Cię to tak zabolało?

Oooo, odpisales :)

[kretynofil]

> Hahahahahaha!!!!

Hahahahaha :)

> A o jakich podręcznikach mówisz, Mistrzu?

O zdrowym rozsadku. O intuicji, ktora bez truizmow potrafi dostrzec owczy ped,
leki, wytlumaczyc obserwowane zjawiska.

Do tego nie potrzeba podrecznikow, Mistrzu :)

> Powiedz proszę, co na ten temat czytałeś i z jakimi tezami autorów się nie
zgadzasz, chętnie podyskutuję!

Ja nie twierdze ze sie z czyms nie zgadzam. Niektorzy musza przeczytac
instrukcje w kiblu w pociagu, zeby sobie butow nie oszczac. Czy to jakos ubliza
tym, ktorzy te instrukcje pisza lub tym, ktorzy sami wiedza ze trzeba sie
trzymac, bez lektury instrukcji?

> Przeczytaj więc jeszcze raz. Nikt nie ocenia tej inwestycji

Ku*wa, to ja chyba mam zwidy, skoro ciagle widze w tym watku teksty w stylu
"niby taki madrala z kretynofila a sam wtopil na kredycie". Na taki post
odpisywalem, tlumaczac dlaczego podjalem taka decyzje a Ty mi pier*olisz z
jakimis horoskopami dla ekonomicznych analfabetow.

Ja staram sie wyjasnic, a Tobie to jeszcze bardziej zgadza sie z horoskopami.

To teraz mam dla Ciebie, Mistrzu Od Czytania Noblistow, prace domowa: znajdz w
swoim otoczeniu kogos, kto zarobil duze pieniadze na przyklad na gieldzie - i
zapytaj go, dlaczego zdecydowal sie na zakup w konkretnym momencie konkretnych
aktywow i z jakich powodow te aktywa w konkretnym momencie spieniezyl.

I wiesz co Cie zaskoczy, Mistrzu Od Czytania Noblistow?

Ze wszystko co powiedza bedzie sie zgadzalo z Twoimi horoskopami dla lowcow
truizmow. I bedziesz mial, Mistrzu (...), zagadke, jak to mozliwe ze ten sam
horoskop sprawdza sie i dla tych ktorzy wtopili i dla tych, ktorzy zyskali.

A odpowiedz masz w jutrzejszym Fakcie, w rubryce "Horoskopy".

Wszystkie, ku*wa, pasuja do wszystkiego.

I tyle, ku*wa, na ten temat bo szczerze mam dosyc tlumaczenia ze nie jestem
wielbladem.

I tak, wiem, ze w swoich horoskopach dla idiotow przeczytales, i pewnie to
wyciagniesz, ze na skali emocji inwestora jest irytacja.

I tak, wiem, ze Cie to upewni w Twoim przekonaniu ze horoskopy sie sprawdzaja. I
wiesz co? Ch*j mnie to obchodzi.

Kiedys spotykalem sie z dziewczyna, ktora mi udowadniala ze horoskopy i inne
astrologiczne zwidy pijackie to prawda. Na dowod pokazala mi horoskop dla mojego
znaku zodiaku - i sporo rzeczy sie zgadzalo.

To ja jej pokazalem, ze tyle samo sie zgadza w horoskopie dla kazdego innego
znaku zodiaku, na co ona odparla:

"No widzisz, jakie to madre?"

No i sie wiecej nie spotkalismy :) I wiesz co jest zabawne - tego akurat nie
bylo w zadnym horoskopie...

[Gość: Dong]

kretynofil napisał:

> > Hahahahahaha!!!!
>
> Hahahahaha :)
>
> > A o jakich podręcznikach mówisz, Mistrzu?
>
> O zdrowym rozsadku. O intuicji, ktora bez truizmow potrafi dostrzec owczy ped,
> leki, wytlumaczyc obserwowane zjawiska.

No proszę, jak pada konkret, to się zaczyna prymitywne szydzenie. Czemu ten
"zdrowy rozsądek" pozwolił takiemu niewątpliwemu mistrzowi świata wszech
dyscyplin wziąć taki kredyt, tego się jednak nie dowiemy. Zamiast tego litania
chciejstwa typu "bo to co dla wszystkich jest niekorzystne, dla mnie będzie
korzystne"
>
> Do tego nie potrzeba podrecznikow, Mistrzu :)

Tobie do niczego nie potrzeba, jesteś najmądrzejszy na świecie;)
>
> > Powiedz proszę, co na ten temat czytałeś i z jakimi tezami autorów się ni
> e
> zgadzasz, chętnie podyskutuję!
>
> Ja nie twierdze ze sie z czyms nie zgadzam.

Podobnie, jak nic nie czytałeś. Może z wyjątkiem tych horoskopów, nad którymi
dalej tak wspaniale, po prostacku, się zachwycasz.


Niektorzy musza przeczytac
> instrukcje w kiblu w pociagu, zeby sobie butow nie oszczac. Czy to jakos ubliza
> tym, ktorzy te instrukcje pisza lub tym, ktorzy sami wiedza ze trzeba sie
> trzymac, bez lektury instrukcji?
>
> > Przeczytaj więc jeszcze raz. Nikt nie ocenia tej inwestycji
>
> Ku*wa, to ja chyba mam zwidy, skoro ciagle widze w tym watku teksty w stylu
> "niby taki madrala z kretynofila a sam wtopil na kredycie".

I sam sobie przeczysz. Mimo, że niewątpliwie wtopiłeś na kredycie(jak bardzo
wielu ludzi, którzy uważali, że bank to instytucja publicznego zaufania i nie
będzie chciał go zawieść) , inwestycja może być jeszcze udana. Po 30 latach się
przekonasz, jak sam mówisz.


Na taki post
> odpisywalem, tlumaczac dlaczego podjalem taka decyzje a Ty mi pier*olisz z
> jakimis horoskopami dla ekonomicznych analfabetow.


Podaj przykład takiego "horoskopu" a nie piernicz bzdur. Jesteś znakomitym
przykładem tępego leszcza, któremu się wydaje, że jest rekinem i nie
popełnił błędu:-)
>
> Ja staram sie wyjasnic, a Tobie to jeszcze bardziej zgadza sie z horoskopami.
>
> To teraz mam dla Ciebie, Mistrzu Od Czytania Noblistow, prace domowa: znajdz w
> swoim otoczeniu kogos, kto zarobil duze pieniadze na przyklad na gieldzie - i
> zapytaj go, dlaczego zdecydowal sie na zakup w konkretnym momencie konkretnych
> aktywow i z jakich powodow te aktywa w konkretnym momencie spieniezyl.
>
> I wiesz co Cie zaskoczy, Mistrzu Od Czytania Noblistow?

Jesteś tak nadętym, małym bufonem, że nawet nie wysiliłeś się,żeby sprawdzić o
czym ja napisałem. Kompletna ignorancja każe ci wyszydzać wszystko, na czym się
nie znasz. Stąd tyle bezmyślnego jadu w twoich postach.

>
> Ze wszystko co powiedza bedzie sie zgadzalo z Twoimi horoskopami dla lowcow
> truizmow. I bedziesz mial, Mistrzu (...), zagadke, jak to mozliwe ze ten sam
> horoskop sprawdza sie i dla tych ktorzy wtopili i dla tych, ktorzy zyskali.

Nie skomentuję tego, bo nie odniosłeś się do tego, o czym pisałem, tylko do
swoich na ten temat wyobrażeń.

>
> A odpowiedz masz w jutrzejszym Fakcie, w rubryce "Horoskopy".
>
> Wszystkie, ku*wa, pasuja do wszystkiego.

A o jakimś konkrecie potrafisz kulturalnie napisać, czy jedyne co czytasz to te
horoskopy w "fakcie"?? :)


>
> I tyle, ku*wa, na ten temat bo szczerze mam dosyc tlumaczenia ze nie jestem
> wielbladem.

Z pewnością nie jesteś. Wielbłąd wykazuje o wiele wyższą kulturę i sprawność
umysłową:-))))


>
> I tak, wiem, ze w swoich horoskopach dla idiotow przeczytales, i pewnie to
> wyciagniesz, ze na skali emocji inwestora jest irytacja.

Nie czytam horoskopów dla idiotów - one mają tylko jeden znak zodiaku. To
kretynofil:)

>
> I tak, wiem, ze Cie to upewni w Twoim przekonaniu ze horoskopy sie sprawdzaja.
> I
> wiesz co? Ch*j mnie to obchodzi.

W tym temacie, podobnie jak w znakomitej większości innych, na które się
wypowiadasz, jesteś totalnym dyletantem, czerpiącym małą radość z plucia na
innych. Brakuje wiedzy i argumentów, oj brakuje, puszczają nerwy, zaczynają się
przekleństwa...

>
> Kiedys spotykalem sie z dziewczyna, ktora mi udowadniala ze horoskopy i inne
> astrologiczne zwidy pijackie to prawda. Na dowod pokazala mi horoskop dla mojeg
> o
> znaku zodiaku - i sporo rzeczy sie zgadzalo.
>
> To ja jej pokazalem, ze tyle samo sie zgadza w horoskopie dla kazdego innego
> znaku zodiaku, na co ona odparla:
>
> "No widzisz, jakie to madre?"
>
> No i sie wiecej nie spotkalismy :) I wiesz co jest zabawne - tego akurat nie
> bylo w zadnym horoskopie...



Nie, to zdrowy rozsądek mówi, że żadna normalna kobieta nie czerpie przyjemności
ze spotykania się z małym, zawistnym, nieudacznym dupkiem. Jedyna randka w twoim
życiu i tak położyłeś sprawę:)))) buchachacha:) Pewnie twój nieświeży oddech,
brudne paznokcie i zepsute zęby też mogły zrobić swoje, ale do tego się też nie
przyznasz... Mała sugestia. Jak będziesz to jeszcze kiedyś wspominał, pisz
raczej "ten jedyny raz, kiedy spotkałem się z dziewczyną na randce..."

Hihihi, elyta przemowila :)

[kretynofil]

> No proszę, jak pada konkret, to się zaczyna prymitywne szydzenie.

Ale jaki konkret, Miszczu? Argumenty dlaczego wzialem taki a nie inny kredyt?
Masz, synu, powyzej...

> Czemu ten "zdrowy rozsądek" pozwolił takiemu niewątpliwemu mistrzowi świata
wszech dyscyplin wziąć taki kredyt, tego się jednak nie dowiemy.

Co Ty pie*dolisz, synu?!

Powtarzam, obal moje argumenty, a nie pie*dol mi tu o jakiejs ksiazeczce z
horoskopami, w ktorej jest napisane ze jak ktos ma argumenty, to znaczy ze wtopil.

Ja sie jeszcze raz pytam: co bylo zlego w mojej decyzji? Ktore argumenty sa
naciagane?

Zarzucasz mi ze kpie z Ciebie - i pewnie ze kpie, bo zamiast wykazac mi co
zrobilem zle, przyjales za pewnik ze:
- wtopilem,
- uwazam sie za mistrza,
- skoro mam argumenty, to znaczy ze sie bronie, to tak napisali w ksiazeczce z
horoskopami.

> Zamiast tego litania chciejstwa typu "bo to co dla wszystkich jest
niekorzystne, dla mnie będzie korzystne"

To znaczy co? To ze Ty sie zerwiesz wczesniej z pracy i odsiedzisz w sobote, to
oznacza ze mi sie oplaca wrocic do Polski na dwa tygodnie, stracic dwadziescia
kola zeby zaoszczedzic trzysta zlotych miesiecznie?

Popie*dolilo Ci sie cos w glowie od tych horoskopow. Czasami nie trzeba
kombinowac, wystarczy dodac dwa do dwoch...

[Gość: Dong]

kretynofil napisał:

> > No proszę, jak pada konkret, to się zaczyna prymitywne szydzenie.
>
> Ale jaki konkret, Miszczu? Argumenty dlaczego wzialem taki a nie inny kredyt?
> Masz, synu, powyzej...

Wsadź sobie ten protekcjonalny ton w odwłok i mów o czymś konkretnym, a nie
bredź tu o jakichś horoskopach. Mam gdzieś to, dlaczego wziąłeś taki kredyt,
jest niewiele rzeczy, które mogłyby mnie równie mało interesować. A syna to
będziesz miał, jak sobie spłodzisz (osobiście wątpię)
>
> > Czemu ten "zdrowy rozsądek" pozwolił takiemu niewątpliwemu mistrzowi świa
> ta
> wszech dyscyplin wziąć taki kredyt, tego się jednak nie dowiemy.
>
> Co Ty pie*dolisz, synu?!
>
> Powtarzam, obal moje argumenty, a nie pie*dol mi tu o jakiejs ksiazeczce z
> horoskopami, w ktorej jest napisane ze jak ktos ma argumenty, to znaczy ze wtop
> il.

Najpierw podaj jakiś argument. Dorabiasz do tego, że cię bank oszukał na
kredycie jakąś żałosną ideologię i coraz bardziej w to brniesz. Z horoskopami to
już stałeś się mega-nudny.

>
> Ja sie jeszcze raz pytam: co bylo zlego w mojej decyzji? Ktore argumenty sa
> naciagane?


Nie żartuj, że nie zrozumiałeś :)))) Decyzja była genialna, kretynofil nie
podejmuje wszak innych. Kretynofila bank nie oszukał, kretynofil od początku
miał taki plan:))))


>
> Zarzucasz mi ze kpie z Ciebie

Nie pochlebiaj sobie z tymi kpinami, te twoje wypociny to co najwyżej prostackie
bluzgi.

- i pewnie ze kpie, bo zamiast wykazac mi co
> zrobilem zle, przyjales za pewnik ze:
> - wtopilem,
> - uwazam sie za mistrza,
> - skoro mam argumenty, to znaczy ze sie bronie, to tak napisali w ksiazeczce z
> horoskopami.

Nie przyjąłem niczego za pewnik. Skoro mówisz, że jest inaczej może jest wprost
przeciwnie:

-zrobiłeś znakomity biznes z bankiem
-uważasz się za bęcwała
-nie masz argumentów, więc atakujesz



>
> > Zamiast tego litania chciejstwa typu "bo to co dla wszystkich jest
> niekorzystne, dla mnie będzie korzystne"
>
> To znaczy co? To ze Ty sie zerwiesz wczesniej z pracy i odsiedzisz w sobote, to
> oznacza ze mi sie oplaca wrocic do Polski na dwa tygodnie, stracic dwadziescia
> kola zeby zaoszczedzic trzysta zlotych miesiecznie?

Znowu brednie mitomana, któremu się coś wydaje... Skoro nie mają żadnego
znaczenia te 3 stówy, to po jaką cholerę w ogóle zabierasz głos w dyskusji,
szanowny Sorosie? :))))

>
> Popie*dolilo Ci sie cos w glowie od tych horoskopow. Czasami nie trzeba
> kombinowac, wystarczy dodac dwa do dwoch...

Hahahahahahaha:) Ktoś tak zamożny, że szydzi z tych, co pracują, musi brać
kredyt? Dziwne... Oj, mitomania, mitomania...

[Gość: JJ]

Ja mam wpisane w umowie oprocentowanie w wysokości 2,45%. Rozumiem że po uznaniu
tej klauzuli za niedozwoloną, jako że inne zapisy umowy nie ulegają zmianie, mój
kredyt jest/będzie na oprocentowaniu stałym w wysokości 2,45%. Czy dobrze rozumuje?

[hvannadalshnukur]

wyrok sądu ci to powie. ale możliwe, że tak właśnie będzie.

i dlatego też taki jeden kretynofil, co się mądrzyć uwielbia, nie wie o czym się
mądrzy.

Co nie zmienia faktu, że umowa zawiera wadę prawn

[Gość: kxxx]

SĘDZIOWIE NIE DAJCIE SIĘ PRZEKUPIĆ !!!

[Gość: mGlupek]

Kazdy kredyt jest uzależniony od widzimisia banku! Jak złodzieje bedą chcieli Cie okrasc to podniosą spred do 100 % A dlaczego nie do 1000%. Mają prawo.

[Gość: Piotr]

Prawda. Smutne, ale prawdziwe.

Trzeba być głupkiem żeby czytać bez zrozumenia

[Gość: gość]

Facet, masz problemy z główką? To się lecz - a nie, rzucasz epitetami. W umowie jest zapisane, że oprocentowanie może być zmieniane decyzją zarządu ale w rezultacie zmian na rynku finansowym (więcej szczegółów a artykule).

Jesteś trefl. Do tego błazen, bluzgając na innych i samemu się w ten sposób kompromitując

[Gość: ***]

> W umowie jest zapisane, że oprocentowanie może być zmieniane decyzją zarządu
ale w rezultacie zmian na rynku finansowym.

I co? I nic. Nie jest powiedziane, jakie zmiany i w jaki sposób mają na to wpływać.
Żadnym problemem nie jest zmiana oprocentowania poparta jakimś wydumanym
"spadkiem zaufania rynku", itd.
W rezultacie jest to decyzja całkowicie zależna od zarządu.

[dungeon.master]

> Żadnym problemem nie jest zmiana oprocentowania poparta jakimś wydumanym
> "spadkiem zaufania rynku", itd.
> W rezultacie jest to decyzja całkowicie zależna od zarządu.

Tak naprawdę nie chodzi o to czy oprocentowanie ustala zarząd (tak, ustala), ale
o to czy taki zapis w umowie jest zgodny z prawem. I to rozsądzi sąd.
Jeżeli jest to bezprawne, to klienci będą mogli odzyskać nienależnie pobrane
odsetki.

[Gość: ***]

Oczywiście. Ale nie rozumiem ludzi, którzy argumentują, że w ich umowach jest
jasno określony sposób zmian oprocentowania, podczas gdy de facto ustala je
Zarząd. Umowa zawiera jedynie mgliste sformułowania pozostające do interpretacji
Banku.

[Gość: Piotr]

A kim trzeba być, żeby wypowiadać się na temat o którym nie ma się pojęcia ?
Nie wiesz, nie widziałeś, nie czytałeś- czyli tylko takie pitu-pitu oferujesz.
Umowa opiera się o zapisy i powszechnie obowiązujące przepisy prawa.
Kilka banków próbowało naginać swoje umowy. Nie okłamujmy się- banki głupie nie są. Płacę ciężkie pieniądze za stworzenie umów z kruczkami. A potem można latami sądzić się o szczegóły. Dla kilku banków "uzależnione od decyzji" oznacza "robię co chcę". Tak samo można każdy przepis interpretować. Więc nie zdziw się, gdy dostaniesz eksmisję, bo spóźniłeś się dzień z opłatą za prąd. To też jest dozwolone prawem.

[krycha_z_gazowni]

Piszta co chceta.
Ja tam trzymam kciuki za "nabitych".
A konto w mbanku już zamknięte :)

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: Piotr]

Dla pana Mastalerza "ponad 2 p-kty" oznacza 4. Ani mniej, ani więcej. Dla
człowieka korzystającego z produktów banku, mającego lokatę, obroty na koncie.
Pan Mastalerz albo mija się z prawdą, albo nie ma pojęcia o czym mówi.
W obydwóch wypadkach nie świadczy to dobrze o nim, ani o BRE.

BRE uważa, że oferta 4 % + LIBOR to to samo co "ponad 2 punkty".
BRE uważa, że może dobrowolnie interpretować umowę. Jedno słowo- 10 znaczeń.
BRE sprzedaje ostatnio ubezpieczenia. Kto je kupi wiedząc, że w przypadku
nieszczęścia BRE wyda dla niego niekorzystną decyzję, ponieważ "nie może
dopłacać do klientów" ??


Takich rzeczy to nawet w ZUS nie ma.

Takie rzeczy to tylko w BRE.

panie Macieju Samciku

[Gość: ech]

"pokłosiem tej ostatniej skargi będzie wyrok, który może zapaść przed sądem"

Twój plebejski język przekonuje ,że nic dziwnego

[Gość: pm]

w tym,iż nie rozumiesz ...na poziomie handlu ziemniakami pewnie byś zrozumiał...

to było do Rojberka

[Gość: pm]

[appfunds]

Mnie też bardzo dziwi, że ludzie podpisują takie umowy, ale bank jednak jest
pewnego rodzaju instytucją zaufania publicznego i gdyby nie to zaufanie nikt nie
trzymałby w takim banku nawet 5 zł.

[Gość: Luke]

masz, rację, byliśmy naiwni bo ufaliśmy swojemu ulubionemu bankowi. Bankowi,
który dzięki nam zdobył taką ilość klientów, bo go zachwalaliśmy. Teraz bank
postanowił nas wydymać, wykorzystując naszą naiwność=zaufanie.

Ale bank też jest naiwny myśląc, że odpuścimy.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: Gość]

ZŁO dzieje się w BRE.

[3wieze]

Usiądź nad brzegiem rzeki i poczekaj, aż u twoich stóp przepłynie trup twojego wroga.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

[Gość: tomek]

Przecież w PKO BP jest tak samo. Oprocentowanie kredytu zależy od decyzji Zarządu. Dlaczego ich nie obejmuje postepowanie ?

[Gość: zara]

moze zarzad obnizyl oprocentowanie w ostatnim czasie zgodnie z rynkiem i klienci
nie narzekaja. w BRE tez by nie narzekali na zapis w umowie jezeli zarzad
dzialalby uczciwie, a przeciez bank to instytucja zaufania publicznego i musimy
wierzyc ze dzialaja uczciwie.

[vikmik]

Po wyroku i wpisaniu klauzuli na listę niedozwolonych - żaden podmiot nie będzie
mógł jej stosować.

Tym samym rzeczone klauzule będą uznane za niezgodne z prawem w momencie ich
wprowadzenia do umowy - co oznacza, że od samego początku nie były wiążące. To
nie jest "działanie prawa wstecz" tylko interpretacja, że klauzule były i są
niezgodne z prawem - tym samym można je z umów wyrzucić.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: xx]

Zastanawiam się co się stanie jak sąd orzeknie niezgodność klauzuli z prawem. I
co wtedy? Klient będzie mógł wypowiedzieć umowę, ale wtedy musi oddać kasę.
Natomiast sąd nie może zmusić banku do zmiany zobowiązania niezgodnego z prawem
wtedy na zobowiązane niezgodne z sytuacją na rynku teraz.

Sądzę, że zupełnie niezależnie od rozstrzygnięcia, klienci "starego portfela"
będą dalej rżnięci gładko w tyłek, bo w końcu za głupotę trzeba płacić...

[hvannadalshnukur]

jeśli sąd orzeknie, że klauzula jest niezgodna z prawem klienci, którzy
wydawałoby się podpisali dla nich niekorzystne umowy mogą na tym sporo wygrać.
nieważność klauzuli oznacza, że cała umowa zachowuje swoje brzmienie, a
niedozwolona klauzula z niej znika. wobec czego prawdopodobne jest, że klientów
będzie obowiązywać oprocentowanie z dnia zawarcia kredytu. czyli odsetki do
zwrotu i oprocentowanie zdecydowanie poniżej najbardziej konkurencyjnych banków.

[Gość: Śmiertelny-pies]

A jeszcze kilka lat temu mbank, to był tak bardo dobrze
zapowiadający się bank, tanie prowadzenie kont, internet itd.

Projekty wnętrz Bydgoszcz

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: J & C]

Po przeczytaniu umowy w 2005 roku, nie podpisaliśmy jej z żoną,
własnie ze wzgledu na sposób naliczanie idsetek jak również budził
wątpliwosci niejasny zapis dot. rozwiązania umowy przez bank a
dokładnie możlowość rozwiązania umowy w terminie 30 dni bez podania
przyczyny (!!!)

[Gość: Luke]

> dokładnie możlowość rozwiązania umowy w terminie 30 dni bez podania
> przyczyny (!!!)

następna klauzula niedozwolona. bank mógłby zapłacić do 10% swoich przychodów
jak by się na to powołał.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

[Gość: szoku]

co za bzdura ze dbaja o klientow, ktorzy maja wiecej relacji z nimi niz tylko
kredyt - ja mam rachunek od 10 lat, karte kredytowa, kredyt mieszkaniowy [od 4
lat -stary portfel], lokaty bankowe i nawet ubezpieczenie samochodu. dostalam
oferte na 3,7% marzy + libor...

[Gość: xx]

I co analfabeto, idź do konkurencji? Co cię powstrzymuje, przecież BRE taki zły
a konkurencja taka dobra. Więc nie płacz tylko idź, o co chodzi? Siłą cię
trzymają? Nie możesz się przenieść?

Głupich nie sieją... Głupiego łatwo wydymać i jeszcze będzie się cieszył.

[dungeon.master]

O rany! Ale chamstwo się rozpleniło po internecie.

[Gość: xy]

myślałam, że mBank i Multi istnieją krócej niż 10 lat.. od 2003?

Czeka także 30 tys klientów Santandera i Raifaisen

[Gość: alus]

Czeka na ten wyrok także kilkadziesiąt tysięcy klientów Santandera i
Raifaissena które to banki miały podobne punkty w umowach i za nic nie chcą
ich zmienić. Na złodziei przyszła kryska...

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: Piotr]

Banki mają w tym roku tylko jeden cel: DOIĆ KLIENTA !
Niezależnie od kosztów i opinii. W tym roku liczy się tylko zysk banku. Za
wszelką cenę.
BRE dodatkowo dojone jest przez macierzysty bank.
Więc doi klienta. Musi wystarczyć na kupienie walut po kosmicznych kosztach od
banku- matki, na premie dla prezesów i dla PR-owców którzy mydlą nam oczy. Bo
liczy się tylko zysk.
Naiwnych demagogów mają za darmo.
BRE nie jest tu wyjątkiem.

Wybór należy teraz do nas. Wiemy już, jak zachowują się banki przyciśnięte do
muru. Jesteśmy pamiętliwi- Polak niczego nie żywi tak wytrwale jak urazy.

No to skoro Wielka Improwizacje...

[kretynofil]

...mamy za soba, juz sie wyplakales, mamusia nos wytarla, to moze cos na temat?

Na przyklad: co ta glupia walka z bankiem ma dac?

W tym Polacy tez sa mistrzami: wywolac wojne o miedze i skonczyc z ugorem,
zdechla klacza i spalona obora. Patrz chociazby Powstanie Warszawskie :)

[Gość: MałgosiaK (mBank)]

Piotrze pragnę zauważyć, że Twoja opinia o dojeniu Klienta jest dalece
posunięta. Oczywiście jak mawia pewna reklama bank musi zarabiać żeby mógł
funkcjonować jednak nie o "dojenie" Klienta chodzi. Oczywiście pojawiają się w
ostatnim czasie nowe opłaty czy tez prowizje ale cały czas mamy na uwadze to
żeby podstawowe funkcjonalności rachunku były jak najmniej obciążone a wręcz
bezpłatne jak w przypadku rachunku eKONKTO

[Gość: Piotr]

Pragnę zauważyć ... jak sobie odrabiacie straty po krachu na rynku bankowym ?
Jak pokrywacie koszty wojny lokatowej ?
Moje konto pozostaje bezpłatne tylko dlatego, że jest to wpisane w umowę kredytową.
Przykro mi, ale aż tak naiwny to nie jestem.

[hvannadalshnukur]

ja żadnego kredytu nie mam, a konto też bezpłatnie prowadzone.

<< nie o "dojenie" klienta chodzi >> a o co ?

[1stanczyk]

Nasze uslugi bankowe sa od 20 lat najdrozsze w Europie podobnie zreszta jak
oprocentowanie kredytow.

Nasz rynek ulug bankowych przez dwadziscia lat funkcjonowal w opraciu o nasze
"zachodnie" aspiracje za ktore w mysl naszych zasad "zastaw sie a postaw sie"
bylismy gotowi podpisac kazda najzwyczajniej zlodziejska umowe z bankiem i
placic trzy razy tyle ile kosztuja podobne uslugi gdzie indziej.

To wlasnie na ta okolicznosc tak szybko zostal w swojej wiekszej czesci zajety
przez zachodnich inwestorow. Byl i nadal jest nie tylko dla nich ale rowniez dla
naszych bankow najzwyczajniejsza kopalnia zlota oparta na naszych potrzebach
zwiazanych ze zmianami systemowymi.

Odruch wymiotny wobec wszelkiej panstwowej kontroli jaki opanowal nasze
spoleczenstwo po zmianach systemowych, entuzjastycznie i nie bezinteresownie
podtrzymywany w mediach przez nasza oglupiala sfore dziennikarska spowodowal, ze
nie tylko banki traktowaly nasz rynek jako "dziki zachod" na ktorym mozna sobie
pozwolic na kazda zlodziejska nikczemnosc, za ktora gdzie indziej najzwyczajnie
idzie sie do wiezienia, nazywajac ja w naszym kraju marketingiem !

Fakty: sa banki w Europie gdzie za kazda operacje karta bank nie tylko nie
pobiera zadnych oplat ale jeszcze sam doplaca np 10 centymow, nie pobierajac
zadnych oplat zwiazanych z posiadaniem konta, z uzywaniem czekow, z wyplacaniem
pieniedzy w calej Europie, gdzie stopa oprocentowania kredytow mieszkaniowych
nie przekracza obecnie 4%, gdzie nieomal nie ma zadnych oplat ktore w naszym
kraju maja "obowiazkowe" nierzadko szokujace jak te przy wyplacaniu bankomatow
prowizje.

Ta Twoja sztuczna grzecznosc i usluznosc broniaca zlodziejskiej zmowy bankow w
naszym kraju jest praktykowana czesto metoda przekonywania, ze bankowe zwyczajne
zlodziejstwo panujace od dwudziestu lat w naszym kraju jest normalne.

Otoz nie jest normalne i najwyzszy czas polozyc mu kres!!!!


Re: Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą

[Gość: Luke]

Pani Małgorzato,

to ja jestem tym klientem, któremu podnoszą opłaty i zawyżają odsetki. Czuję się
dojony, co akurat nie jest miłym uczuciem.

[Gość: den]

Mnie ciagle szokuje realizowanie czekow z Bank of America. Marza w
jednym z bankow w Polsce (bylo to kilka lat temu) ponad 20 dychy od
operacji jakim bylo moje zdziwienie jak na pasku zobaczylem marze BoA
0,20 $ :) Jaja jak berety. :)

[Gość: orto!]

> żeby podstawowe funkcjonalności rachunku

FUNKCJE. To nie to samo, co funkcjonalność (funkcjonalność zresztą nie ma liczby
mnogiej).
Używajmy słów, których znaczenie znamy. W przeciwnym razie zaroi się od innych
"bynajmniej" (błędnie stosowanych zamiennie dla "przynajmniej"),
"flustracji/flustratów", "leprzych" i innych potworków.

absolutnie, żadne dojenie

[Gość: kiever]

"zarabianie na wysokich marżach jest jednym z głównych punktów strategii BRE na
ten rok" - i znów pan Mastalerz się kłania

[Gość: Filon]

W tym wypadku jestem akurat po stronie banku; ci pieniacze to
ekonomiczni analfabeci.

[Gość: Luke]

tak? porozmawiamy po 21 lipca.

nieważne, kto "wygra" - ważne, kto na tym zyska

[vikmik]

Zyskają wszyscy klienci banków. Dzięki takim akcjom podnosi się świadomość
społeczna w zakresie usług finansowych, obowiązującego prawa i takie tam...

A odpowiadając na niektóre posty: nie ma co się dziwić, że klienci podpisywali
"takie" umowy - nie ma w nich ani słowa o ustalaniu oprocentowania "decyzją
zarządu". Jest natomiast zapis o uzależnieniu tego oprocentowania od
nieznanych czynników - klienci byli wprowadzani w błąd przez sprzedawców w
bankach, którzy mówili "parametry finansowe dotyczące franka, to np. LIBOR
tylko tu nie jest to tak napisane". To też nadaje się do sądu... Drugi zapis
to takie małe słówko "może" (zmienić oprocentowanie). Brakuje tu jasnych
zapisów kiedy ma obniżyć, a kiedy podwyższyć. Kolejne kłamstwo pracowników
banku: "będzie obniżać jak będzie trzeba, bo przecież jeśli nie obniży, to
uciekną państwo do konkurencji".

I o to chodzi w całym tym problemie.

Komentarz z perspektywy

[Gość: Kobik]

Ja tylko chciałem napisać, że w UK gdzie aktualnie mieszkam (i
spłacam kredyt mieszkaniowy) umowy, w których oprocentowanie jest
ustalane na podstawie decysji zarządu są standardem. Każdy bank ma
taką w ofercie. Sam mam taki kredyt. A problemu nie ma żadnego, nikt
nie narzeka i nikt się nie pieni bo nie ma powodu. Jak "zarząd" mi
podniesie oprocentowanie wyżej niż mi się podoba a konkurencja
oferuje niższe to się przenoszę i po sprawie. O co cały ten hałas??