mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!!

03.06.10, 21:46
podczas gdy ja bylam w pracy a on mial zajmować sie dzieckiem
pojechal z malym do kochanki- dzis dostalam mmsa na ktorym ona naga
a mój synek zapłakany... co tym zrobic gdzie się udać. a moj jescze
mąż mówil ze mu nie zabronie dziecka wozić nigdzie ...
    • tully.makker Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 03.06.10, 22:11
      dzis dostalam mmsa na ktorym ona naga
      > a mój synek zapłakany...

      Co robic? Gnac na policje i zglosic narazenie dziecka na
      nieobyczajne widoki. Masz wielkie szczescie, ze masz dowody.
      • michalk76 buhaha na policję?? 07.06.10, 17:26
        a co zrobią? MMSa dostał przypadkiem, ŻADEN dowód!
      • zawszedziewica Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 08.06.10, 04:38
        Sprowokowac, zeby przyslal wiecej zdjec. Zalozyc profil na Facebooku, na ktorym
        beda kompromitujace zdjecia. Rozeslac adres kolegom z pracy i pracowawcy. Sukces
        gwarantowany!
        • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 08.06.10, 12:02
          zawszedziewica napisała:

          > Sprowokowac, zeby przyslal wiecej zdjec. Zalozyc profil na Facebooku, na ktorym
          > beda kompromitujace zdjecia. Rozeslac adres kolegom z pracy i pracowawcy. Sukce
          > s
          > gwarantowany!




          Do czego ty ją namawiasz? smile

          Do łamania prawa? Wtedy podpada pod współudział
          - to się nazywa PODŻEGANIE do popełnienia popełnienia
          przestępstwa!

          A i tak może się nie udać ta perfidia.
          Kolegom z pracy może to być wsio równo
          albo będą mieli ubaw "z głupiej baby".


          Jeśli już coś robić to zgodnie z prawem.
          Jeśli jego nowa kobieta jest w ciąży to
          wystarczającym dowodem jego zdrady i nie
          są potrzebne żadne zdjęcia jej z nim czy
          jego dzieckiem smileRozwód dostanie bez
          kłopotów.
    • karcia85 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 03.06.10, 22:31
      Justyna, pamiętam Ciebie z innego forum, gdy pisałaś o swoim mężu i jego koleżance... chore jest to, co on robi, co oni robią. Jak tylko możesz, odetnij się od nich całkowicie, za dużo wycierpiałaś dziewczyno. Jak radziła Tully, idź na policję, zdjęcie to dowód, także do wykorzystania w sądzie.

      Chciałabym Ci jakoś pomóc, ale mieszkam na polnocy kraju. Pisz na karcia85@interia.pl jesli będziesz potrzebowac wsparcia. Caly czas trzymam za Ciebie kciuki! Zobaczysz, ze zycie Ci się ułoży. Cieplo pozdrawiam.
    • satelitka1 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 03.06.10, 23:36
      wnioskuj o zakaz kontaktów "ojca" z dzieckiem lub kontakty pod nadzorem
      kuratora... niektórym pajcom to w główkach się przewraca...
    • panda_zielona Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 00:27
      No pięknie,pewnie pomyślał,że dziecko i tak nic nie zrozumie.A tak
      swoją drogą,czy kochanka to ta sama koleżanka,z którą był w USA?
      I kto ci przesłał tego pikantnego mmsa? Czyżby ona sama?
      Idealny dowód dla sądu o orzeczeniu wyłącznej winy męża.
    • enesta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 00:36
      Tak,
      nie dość że zdradza Ciebie to jeszcze dzieckiem nie potrafi zająć
      się.
      Potrzebne Ci alimenty razy dwa.
      Na dobrą opiekunkę i utrzymanie/wyżywienie dziecka.
      Może warto wziąć pożyczkę i opłacić detektywa (chyba to kosztuje),
      ale masz
      Pewność że dowody są niepodważalne.
      Zakładam że nie jesteś masochistką i nie zamierzasz pokornie znosić
      tego co Ci małżonek serwuje. A nie sądzę by zmienił się w
      najbliższym dziesięcioleciu.
      Potem chyba też nie..
      • jarkoni Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 07:08
        Przepraszam, że się wtrącam, ale gdzie wtedy była pozostała szóstka dzieci i kto
        się nimi opiekował?
        Skoro mąż z siódmym dzieckiem pojechał do kochanki?
        Dlaczego zabrał tylko jedno dziecko?

        enesta napisała:

        > Tak,
        > nie dość że zdradza Ciebie to jeszcze dzieckiem nie potrafi zająć
        > się.
        > Potrzebne Ci alimenty razy dwa.
        Dlaczego tylko razy dwa?
        • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 09:50
          7m- siedmiomiesiecznym

          wink
      • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 10:28
        enesta napisała:

        > Potrzebne Ci alimenty razy dwa.
        > Na dobrą opiekunkę i utrzymanie/wyżywienie dziecka.




        Co ty taka skromna w żądaniach? smile

        Podbiajm!

        Alimenty x 3:

        na dziecko
        na opiekunkę
        na siebie

        Jest pies?

        To na psa, osobno, też.
        Alimenty psu należą się jak micha!


        A tak w ogóle:

        TO CO BYŁO NA TYM ZDJĘCIU?!

        Dziecko 7miesięczne, jakaś kobieta
        i co dalej? Może po prostu dziecko
        KĄPALI!!! Ty sama jak kąpiesz/kąpałaś
        niemowlaka byłaś ubrana w golf a dziecko
        kąpałaś ubrane po szyję?!

        Może ojciec chciał się pochwalić (złośliwie?)
        jak jego nowa pani dobrze zajmuje się JEGO
        dzieckiem i pstryknął fotkę po kąpieli,
        w trakcie?
        • rybak Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 11:40
          Rzadko, bo rzadko, ale czasem tu jeszcze - od wielkiego dzwonu - zaglądam. A
          teraz - też incydentalnie zupełnie - odpowiem, bo mną szarpnęło:
          - Tautschinsky - nie masz racji. Absolutnie.

          Nie zakładam a priori, że ta kobieta kłamie. Jeżeli małżonek przysłał jej
          rzeczywiście zdjęcie, na którym jest jego NAGA kochanka i rozryczany maluch, to
          to się W KAŻDYM PRZYPADKU nadaje do prokuratora.

          A konkretnie z domniemania:
          Art 200 KK par 2
          Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się
          wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się
          takim czynnościom albo do ich wykonania,
          podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
          § 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje
          małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.


          Art. 202. § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że
          może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,
          podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
          § 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub
          udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści
          pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z
          nimi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
          lat 2.
          § 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje
          lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne
          z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem
          przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności
          od 6 miesięcy do lat 8.
          § 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
          podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
          § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem
          małoletniego poniżej lat 15,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do
          lat 5.
          § 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści
          pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek
          małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze
          ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
          § 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub
          były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1--4b, chociażby
          nie stanowiły własności sprawcy.



          A teraz Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy (co zrobisz, jak juź będzie wyrok na eksa -
          a w tym przypadku, wobec takich dowodów, mało prawdopodobne, by nie było):

          • Art. 93. § 1. Władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom.
          • § 2. [14] Jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd w wyroku ustalającym
          pochodzenie dziecka może orzec o zawieszeniu, ograniczeniu lub pozbawieniu
          władzy rodzicielskiej jednego lub obojga rodziców. Przepisy art. 107 i art.
          109-111 stosuje się odpowiednio.

          • Art. 106. [22] Jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd opiekuńczy może zmienić
          orzeczenie o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania zawarte w wyroku
          orzekającym rozwód, separację bądź unieważnienie małżeństwa, albo ustalającym
          pochodzenie dziecka.

          Art. 111. § 1. Jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu
          trwałej przeszkody albo jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w
          sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi
          rodziców władzy rodzicielskiej. Pozbawienie władzy rodzicielskiej może być
          orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców.

          • Art. 1132. [30] § 1. Jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd opiekuńczy
          ograniczy utrzymywanie kontaktów rodziców z dzieckiem.
          • § 2. Sąd opiekuńczy może w szczególności:
          • 1) zakazać spotykania się z dzieckiem,
          • 2) zakazać zabierania dziecka poza miejsce jego stałego pobytu,
          • 3) zezwolić na spotykanie się z dzieckiem tylko w obecności drugiego z
          rodziców albo opiekuna, kuratora sądowego lub innej osoby wskazanej przez sąd,
          • 4) ograniczyć kontakty do określonych sposobów porozumiewania się na odległość,
          • 5) zakazać porozumiewania się na odległość.
          • Art. 1133. [31] Jeżeli utrzymywanie kontaktów rodziców z dzieckiem poważnie
          zagraża dobru dziecka lub je narusza, sąd zakaże ich utrzymywania.


          Jasne?
          Tu już nie chodzi o alimenty. Z tego co pisze autorka pierwszego wpisu, tu
          chodzi o poważne przestępstwo, ścigane z urzędu.
          Przestępstwo przeciw zupełnie bezbronnemu maluchowi. I dlatego wszelkie śmichy
          chichy - niezależnie od czyjegoś usprawiedliwionego czy nie - stopnia
          mizoginizmu - są tu moim zdaniem nie na miejscu.

          Nie mam nic więcej do dodania w tej sprawie.
          NA POLICJĘ - JUŻ!!

          Z poważaniem
          rybak
          • triss_merigold6 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 11:59
            Się podpiszę.
            Na policję z tym zdjęciem.
            • zdzisiek66 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 11:59
              Racja. Za takie zboczenie od razu rozstrzelać. I matkę również, jeśli wpadła na
              zboczony pomysł karmienia dziecka piersią.
          • zegrz Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 14:47
            Pod wiele z tych paragrafów podpada każdy rodzic który jest nagi z dzieckiem.
            Do ciupy wszystkich!!
        • niutka Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 19:30
          tautschinsky napisał:
          >
          > TO CO BYŁO NA TYM ZDJĘCIU?!
          >
          > Dziecko 7miesięczne, jakaś kobieta
          > i co dalej? Może po prostu dziecko
          > KĄPALI!!! Ty sama jak kąpiesz/kąpałaś
          > niemowlaka byłaś ubrana w golf a dziecko
          > kąpałaś ubrane po szyję?!


          Przepraszam ale nie zdzierzylam... chociaz nie zamierzalam wypowiadac sie w tym
          watku...
          Pewnie, tau...costam, nie masz dzieci, wiec nie wiesz jak zachowuja sie takie
          dzieci w kapieli. Ja akurat wiem, nie trzeba byc przy nich nago... az tak nie
          rozrabiaja. A jesli juz az tak sa aktywne, to dorosla osoba zawsze moze sie
          przebrac...


          > Może ojciec chciał się pochwalić (złośliwie?)
          > jak jego nowa pani dobrze zajmuje się JEGO
          > dzieckiem i pstryknął fotkę po kąpieli,
          > w trakcie?

          Niestety sa tacy faceci...
          • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 19:40
            niutka napisała:
            A jesli juz az tak sa aktywne, to dorosla osoba zawsze moze sie
            > przebrac...



            Już wiadomo od jakiegoś czasu, CO BYŁO NA TYM
            PRZYPRAWIAJĄCYM O ZGROZĘ zdjęciu smile Napisała
            to sama autorka, to jej opis:



            justyna834 napisała:

            >OTOŻ FOTKA WYGLADA TAK: KOCHANKA
            > GOŁAPIERSI NA WIERZCHU USMIECH NA TWRZY OD UCHA DO UCHA DZIECKO
            > ZAPŁAKANE I PLACZĄCE W TRAKCIE TAK MI SIE WYDAJE WYRYWA JEJ SIE Z
            > RĘKI OBOJE LEŻĄ Z PODPISEM ŁADNA Z NAS PARA AUTOR ZDJECIA




            > > Może ojciec chciał się pochwalić (złośliwie?)
            > > jak jego nowa pani dobrze zajmuje się JEGO
            > > dzieckiem i pstryknął fotkę po kąpieli,
            > > w trakcie?
            >
            > Niestety sa tacy faceci...




            No niestety - kobiety. Autorką treści mmsa,
            co napisała założycielka tematu, jest nowa
            pani jej męża, a więc jak najbardziej KOBIETA smile
        • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 19:43
          > Dziecko 7miesięczne, jakaś kobieta
          > i co dalej? Może po prostu dziecko
          > KĄPALI!!! Ty sama jak kąpiesz/kąpałaś
          > niemowlaka byłaś ubrana w golf a dziecko
          > kąpałaś ubrane po szyję?!

          weź przestańbig_grin

          to, że ja jako matka kapie dziecko w staniku lub kąpie sie razem z
          nim to nie oznacza, ze może to robic inna-OBCA- baba

          poza tym w jakim celu robi sie nagie zdjecie z dzeckiem ( płaczącym)
          w tle? pomijajac kwestie kochanki, zony i w tym dziecka to kto o
          zdrowych zmysłach robi w takim momencie zdjecie?

          chociaz zdarzało mi sie widziec zdjecie gołej pani z rozlozonymi
          nogami, a w tle- pieprznik i rozryczane dziecko w łózeczku

          • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 20:04
            aneta-skarpeta napisała:
            > weź przestańbig_grin
            >
            > to, że ja jako matka kapie dziecko w staniku lub kąpie sie razem z
            > nim to nie oznacza, ze może to robic inna-OBCA- baba




            Nigdy, przenigdy smile nie oddawaj dziecka małego
            do żłobka czy przedszkola - bo tam OBCE BABY będą
            oglądać zadek twojego dziecka, kiedy będą go przebierały.
            Pamiętaj też, by mając małe dziecko
            nigdy nie zatrudnić niani - bo jeśli dziecko nie
            wytrzyma do twojego powrotu, to albo obca baba
            będzie musiała je przebrać i obejrzeć je nagie
            albo będziesz miała odparzone dziecko.

            Bez przegięć, proszę smile
            • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 22:46
              > Nigdy, przenigdy smile nie oddawaj dziecka małego
              > do żłobka czy przedszkola - bo tam OBCE BABY będą
              > oglądać zadek twojego dziecka, kiedy będą go przebierały.

              moj syn- 8latek chodzil i do przedszkola i do złobka. nie
              przeszkadza mi ze ktos zobaczy jego ptaszka, przeszkadzałoby mi
              jakby panie w przedszkolu latały na golasawink

              nie problem w jego nagosci, a obcej baby- gdzie jej nagosc nie jest
              w zadnym przypadku potrzebna

              i oczywiscie moze sie zdazryc ze np opiekunka sie pochlapala w
              czasie kąpieli i musi sie przebrac- moze nawet zdjac bluzke przy
              dziecku- no problem. ale prosze sobie nie robic w neglizu zdjec dla
              potomnych z dzieckiem w roli głównejsmile
              • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 22:49
                poza tym udowodniłes jak przekrecasz słowa innych zeby sie
                ponabijac. bo o brak umiejetnosci czytania ze zrozumieniem Cię nie
                podejrzewamwink
              • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 09:20
                aneta-skarpeta napisała:

                > przeszkadza mi ze ktos zobaczy jego ptaszka, przeszkadzałoby mi
                > jakby panie w przedszkolu latały na golasawink



                Ale nowa pani ojca tego dziecka NIE LATAŁA smile
                a co najwyżej leżała. I z opisu można wnosić,
                że ta pierś jej niewinnie się wysunęła. A to
                duża różnica. Czy nie dostrzegasz różnicy? smile

                Zakładam, że nie wystawiłaś swojego syna, gdy
                był mniejszy, na widok własnej piersi.
                I nie daj boże - nie dotykał twojej piersi!

                Dla dziecka pierś = żarcie. Równie dobrze zamiast
                twojej mogłaby go zacząć tam kiedyś jakaś obca
                kobieta i jemu byłoby to w graj. Nie ma co się więc
                tak nakręcać "matkowatością".






                • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 12:17
                  > Ale nowa pani ojca tego dziecka NIE LATAŁA smile
                  > a co najwyżej leżała. I z opisu można wnosić,
                  > że ta pierś jej niewinnie się wysunęła. A to
                  > duża różnica. Czy nie dostrzegasz różnicy? smile
                  >

                  o ile wyczytalam to pani byla goła od pasa w gore, a nie jej sie
                  cycek wysunal


                  > Zakładam, że nie wystawiłaś swojego syna, gdy
                  > był mniejszy, na widok własnej piersi.
                  > I nie daj boże - nie dotykał twojej piersi!

                  dotykał, oglądał i smoktał, a nawet miętosił- ale jestem jego matką,
                  a nie obcą babąsmile

                  i nie traktuje tej sytuacji w kategoriach wykorzystywania
                  seksualnego dziecka, tylko całkowitego skretyniacenia ojca i jego
                  kochanki- a to źle wróży jego ojcostwu, skoro robi jakies dziwne
                  akcje z dzieckiem w tle, zeby dopiec zonie.

                  i jest to dla mnie złe , naganne zachowanie
                  • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 12:26
                    aneta-skarpeta napisała:

                    > o ile wyczytalam to pani byla goła od pasa w gore, a nie jej sie
                    > cycek wysunal




                    Ja już nieco niżej nawet przytoczyłem opis, jaki
                    tu zaserwowała oburzona autorka, zerknij na niego
                    jeszcze raz. O NAGOŚCI od pasa w dół czy w górę
                    NIE MA SŁOWA.



                    > dotykał, oglądał i smoktał, a nawet miętosił- ale jestem jego matką,
                    > a nie obcą babąsmile


                    A co to za różnica? Według takich interpretacji to nie ma tu nic do rzeczy. Co z tego, że jesteś jego matką? Matka to nie dorosła osoba? Matka nie może wykorzystywać własnego dziecka tylko może obca kobieta?

                    A MOŻE MATKA MA PRAWO WYKORZYSTYWAĆ NA WSZELKIE SPOSOBY SWOJE DZIECKO BO JEST MATKĄ?!!!

                    Może tu tkwi cała ta zagadka, co matka może?

                    Otóż ANI MATKA, ANI OJCIEC ani NIKT INNY nie ma prawa.
                    • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 06.06.10, 22:26
                      > Ja już nieco niżej nawet przytoczyłem opis, jaki
                      > tu zaserwowała oburzona autorka, zerknij na niego
                      > jeszcze raz. O NAGOŚCI od pasa w dół czy w górę
                      > NIE MA SŁOWA.


                      przeczytałam
                      "KOCHANKA
                      GOŁAPIERSI NA WIERZCHU USMIECH NA TWRZY "

                      ze znakami interpukcyjnymi i spacjami brzmi tak
                      kochanka goła, piersi na wierzchu, usmiech na twarzy

                      > A co to za różnica? Według takich interpretacji to nie ma tu nic
                      do rzeczy. Co
                      > z tego, że jesteś jego matką? Matka to nie dorosła osoba? Matka
                      nie może wykorz
                      > ystywać własnego dziecka tylko może obca kobieta?


                      o czym Ty mówisz? wykrzywiasz dyskusje i prowadzasz na dziwne tory.
                      My nie mowimy tutaj o wykorzystywaniu dzieci przez matki ( czyt,.
                      seksualnie? do jakis zlosliwych celow), ale o tym, ze jako matka mam
                      prawo sobie nie zyczyc tego typu akcji, ze jakas obca baba robi
                      sobie zdjecie z moim rozpłakanym dzieckiem i cyckami na wierzchu

                      ona tego dziecka nie wykrozytyje, choc jest lekko nieporadna
                      zyciowo, to nie zrzucajmy winy na nia, ze ojciec jest dupkiem. nawet
                      jesli nie wykazala sie zbytnio rozsadkiem rodzac mu dziecko to nadal
                      to nic nie zmienia- w TEJ SYTUACJI TO ON JEST DUPKEM I KIEPSKIM OJCEM
                      • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 06.06.10, 22:49
                        aneta-skarpeta napisała:

                        > przeczytałam
                        > "KOCHANKA
                        > GOŁAPIERSI NA WIERZCHU USMIECH NA TWRZY "
                        >
                        > ze znakami interpukcyjnymi i spacjami brzmi tak
                        > kochanka goła, piersi na wierzchu, usmiech na twarzy



                        Z pretensjami za tak niechlujnie napisany opis
                        to nie do mnie.

                        Ja odczytałem go tak, że autorka WAHA SIĘ - jedna
                        pierś czy dwie piersi. Jeśliby byłoby jak piszesz,
                        i byłaby CAŁKOWICIE goła, to dlaczego akcentuje tę
                        pierś/piersi? smile


                        >ze jako matka mam
                        > prawo sobie nie zyczyc tego typu akcji, ze jakas obca baba robi
                        > sobie zdjecie z moim rozpłakanym dzieckiem i cyckami na wierzchu



                        Podobnie jak ojciec może sobie nie życzyć,
                        żeby matka dziecka robiła sobie takie zdjęcia.
                        Podstawą tu nie jest obcość tej kobiety (która
                        wkrótce urodzi temu 7miesięcznemu przyrodniego
                        brata lub siostrę, więc można już mówić o pokrewieństwie!),
                        ale sam fakt dorosłości kobiety.
                        Nie ma więc znaczenia w takim sensie fakt, że ona
                        jest obca a matka nie. Obie nie mają mają prawa robić
                        sobie takich fotek. Ty też nie masz prawa sobie robić
                        gołych fotek ze swoim synem - bez znaczenia jest fakt,
                        że jest twoim dzieckiem - zrozum to!



                        > ona tego dziecka nie wykrozytyje, choc jest lekko nieporadna
                        > zyciowo,



                        Jeśli ona jest nieporadna życiowo - jak piszesz -
                        to czy dziecko ma przez tę jej nieporadność cierpieć?
                        I nie piszę tu o tym zdjęciu, bo przecież ta jej
                        nieporadność rozciąga się na opiekę nad tym dzieckiem
                        na co dzień.

                        Nie każda matka tylko dlatego, że urodziła dziecko
                        nadaje się na opiekunkę do tego dziecka. Analogicznie
                        jest z ojcami.




                        > jesli nie wykazala sie zbytnio rozsadkiem rodzac mu dziecko


                        Brakiem rozsądku, jeśli już, to wykazała się zachodząc
                        z nim w ciążę.
                        • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 06.06.10, 22:57
                          > Z pretensjami za tak niechlujnie napisany opis
                          > to nie do mnie.
                          >
                          > Ja odczytałem go tak, że autorka WAHA SIĘ - jedna
                          > pierś czy dwie piersi. Jeśliby byłoby jak piszesz,
                          > i byłaby CAŁKOWICIE goła, to dlaczego akcentuje tę
                          > pierś/piersi? smile
                          >

                          nie ma pretensji do CIebie, zaznaczyłam to bo zauwazyłam, że miałeś
                          problem ze zrozumieniem prostego zdania

                          Kochanka goła, piersi ( nie piers) na wierzchu

                          nie ma nic o kapieli ( co sugerowali inni), ani o łózku i
                          wypadnieciu niechcacy jednej z piersi ( co sam sugerowałes w
                          zupełnie wolnej interpretacji

                          przekaz jest jasny. ona była goła, cycki były widoczne, a dziecko
                          zapłakane

                          > Podobnie jak ojciec może sobie nie życzyć,
                          > żeby matka dziecka robiła sobie takie zdjęcia.
                          > Podstawą tu nie jest obcość tej kobiety (która
                          > wkrótce urodzi temu 7miesięcznemu przyrodniego
                          > brata lub siostrę, więc można już mówić o pokrewieństwie!),

                          generalnie nie widze sensu robienia sobie zdjec w momencie gdy
                          jestem goła, a moje dziecko płacze- to po piersze, ale jak
                          zauwazyles sam matke i dziecko, oraz piers matki wiaże jakas wieź-
                          ZARCIE-

                          i pokrewienstwo bedzie miał z bratem lub siostra, a nie z tą panią-
                          dla niego- tego 7miesieczniaka to tak naprawde obca baba i o
                          pokrewienstwie z nia nie ma mowy

                          > Jeśli ona jest nieporadna życiowo - jak piszesz -
                          > to czy dziecko ma przez tę jej nieporadność cierpieć?

                          ono nie tyle cierpi przez nieporadnosc matki- bo ona choc nie
                          poradna bardzo je kocha, co cierpi przez ojca kretyna i przemocowca.
                          NIe w matce problem, a w ojcu
                          • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 10:10
                            Chyba w tej kwestii niewiele nas różni.
                            Ja po prostu nie demonizuję gołej piersi
                            kobiecej czy choćby dwóch w obecności
                            7miesięcznego dziecka,które w tym czasie
                            zwykle jeszcze "ciągnie cyca" i robienie
                            z tego pornografii to pożal się boże jakieś
                            krzywe naciąganie faktu do chęci ujrzenia tego,
                            co akurat wygodne - tu przemoc seksualna wobec
                            tego dziecka.

                            Poza tym, co w tym takiego nadzwyczajnego, że takie
                            małe dziecko płacze? Dziecko pewnie rwało się do taty,
                            który jest mu bardziej znany a on chciał uchwycić je w obiektywie razem ze swoją nową kobietą.

                            Mogę się założyć, że gdyby to zdjęcie było w pełnym
                            ubraniu upozowane na zdjęcie rodzinne: dziecko pośrodku
                            a oni oboje je trzymający jak rodzina - też byłoby oburzenie. Jedynie brakłoby tego "haczyka" smile

                            Co do nieporadności, o której nie ja pierwszy napisałem. Uważasz, że nieporadność takiej osoby
                            (już nawet nie tej autorki tematu) ogranicza się
                            do jednej sprawy? Nieporadność rozciąga się na wszystkie sfery życia - od trudności w znalezieniu i utrzymaniu pracy, mieszkania, partnera, po takie prozaiczne codzienne, które tobie mogą nawet nie zaświtać w głowie, bo je wykonujesz automatycznie.
                            • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 11:33
                              generalnie w tym zdjeciu chodzi o całokształt

                              i te gołe cycki to akurat chyba najmniejszy pikus w tym wszystkim

                              osobiscie jak chce sobie uwiecznic słodka scenkę rodzinną, a dziecko
                              płacze i sie wyrywa to daje spokoj i próbuje za chwile, az sie
                              uspokoi- bo co to za piekna scenka gdy dziecko ryczy?

                              i jeszcze ten podpis i wyslanie tego zdjecia matce- oboje -ojciec i
                              kochanka- jak dla mnie nie mają
                              a- sumienia
                              b- piątej klepki

                              smile

                              co do nieporadności

                              ona jest zbyt mało stanowcza, ale z tym da sie zyc, nawet
                              nienajgorzej.

                              w mojej rodzinie moj tata jest troche nieporadny zyciowo, a mama
                              przebojowa, no ale mimo ze wiem, ze z samym tatą nie miała bym
                              finansowej stabilizacji, a z mamą tak to ojciec nadrabiał i nadrabia
                              ciepłem, przyjacielskością, miłoscia i wsparciem oraz poczuciem
                              humoru i nie zamieniłabym go na zadnego innego- mimo ze taki troche
                              fajtłapowaty zyciowo jest- chodzi o zalatwianie roznych spraw,
                              zmiane pracy itd
                              nie chce zeby ktos to odczytał jakby byl jakims totalnym frajerem,
                              bo tak nie jest, ale nie jest zbyt zaradny zyciowo. choc pracował
                              itd- ale ma swiadomosc swoich wad i nadrabia czyms innym

                              ale wole takiego ojca, niz np ojca ktory jest cwany itd ale nie ma w
                              sobie ciepła, zrozumienia itd

                              wiec byc moze autorka jak juz sie uwilni od meza- a powoli sie
                              bedzie uwalniala t sobie jakos zycie ulozy- moze nie bedzie to raj
                              finansowy, ale wazne jest je podejscie do dziecka i to ze dla niego
                              chce jakos walczyc

                              • sueellen Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 13:31
                                możesz jeszcze wyjaśnic po co właściwie Ci ta dyskusja z trollem?
                                • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 16:05

                                  jak mam ochote cwiczyc cierpliwosci to daje sie podpuscicwink
                              • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 15:16
                                aneta-skarpeta napisała:

                                > osobiscie jak chce sobie uwiecznic słodka scenkę rodzinną, a dziecko
                                > płacze i sie wyrywa to daje spokoj i próbuje za chwile, az sie
                                > uspokoi- bo co to za piekna scenka gdy dziecko ryczy?




                                Bo to nie była piękna scenka rodzinna, tylko nieporadnie zrobione zdjęcie. O wiele bardziej
                                by zabolało matkę, gdyby na zdjęciu zobaczyła
                                ich uśmiechniętych smile

                                Jaki wtedy byłby na to pożal się boże paragraf?





                                > i jeszcze ten podpis i wyslanie tego zdjecia matce- oboje -ojciec i
                                > kochanka- jak dla mnie nie mają
                                > a- sumienia
                                > b- piątej klepki



                                Miało jedno to na celu - dopieczenie tej matce.
                                Gdyby były jakieś wątpliwości oglądając zdjęcie
                                samo, to podpis nowej kobiety ojca dziecka wszystko
                                wyjaśniał. Niestety ludziska się żrą. Niewykluczone,
                                że matka dziecka również nie pozostaje nowej pani
                                swojego jeszcze męża (?) dłużna, tylko o tym już nie
                                napisze. A to zdjęcie to tylko kontynuacja ich wojenki.
                                • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 16:07
                                  o ile rozumiem rozgoryczenie zony w stosunku do kochanki, to
                                  złosliwosci kochanki juz nie potrafię. tzn wiem ze sa takie
                                  jednostki, ale są przeze mnie bardzo negatywnie odbierane
        • szizumami Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 28.11.10, 10:38
          /kąpanko było!/

          JESTEM PEWNA---DZIECKU ZMIENIAŁ PAMPERSA I ..
          KOCHANCE TEZ..dla
          oszczędności ruchów
          i czasu
          ot co!
          dlatego nieubrana była.,,
          --
          posikana z radości jest podczas jego wizyt!
          ot co!

    • kajda28 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 10:14
      Ale ona była całkiem naga? Jakoś nie mieści mi się w to głowie.
    • brak.slow Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 11:12
      kochana ciesz się, że wysłał to zdjęcie. masz niezbity dowód na to co on robi z
      dzieckiem. możesz wniesc sprawę do sądu o ograniczenie praw rodzicielskich a w
      gorszych przypadkach bywa, że calkowicie go pozbawią. trzymaj się
    • fuuuu Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 11:55
      Rozwiedź się z nim! Nad czym się tu zastanawiać?????
      Nie szanuje ani ciebie,ani dziecka!!!!!
      Kobiety ogarnijcie się.....
    • triss_merigold6 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 12:08
      Ta kobieta jest dla dziecka obca. Nie jest matką, zresztą
      uwiecznianie się nagiej matki z własnym dzieckiem w tle również
      uważam za nadużycie wobec dziecka.
      • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 12:12
        triss_merigold6 napisała:

        > Ta kobieta jest dla dziecka obca. Nie jest matką, zresztą
        > uwiecznianie się nagiej matki z własnym dzieckiem w tle również
        > uważam za nadużycie wobec dziecka.



        Pytanie - jaka to była nagość? Plecy? Piersi?
        Dla 7miesięcznego dziecka piersi to oczywiście
        pornografia! Czy ludzi zupełnie pogniotło?

        A zatem wiele kobiet postępuje w sposób wręcz
        haniebny, bo się fotografują ze swoimi dziećmi
        nie ubrane w płaszcze z foczych skór.
        • triss_merigold6 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 12:18
          Naga to bez ubrania i w całej okazałości IMO. Może autorka
          doprecyzuje albo fotę wrzuci, ocenimy jak bardzo naga jest pani na
          zdjęciu?
          Napiszę jeszcze raz: uważam, że fotografowanie się dorosłych z
          nieosłoniętymi genitaliami z dziećmi (własnymi i cudzymi) za
          nadużycie wobec tych dzieci. Fotografowanie się, a nie wspólną
          kąpiel rodzica z małym dzieckiem w jednej wannie. Podkreślam RODZICA
          z MAŁYM dzieckiem.
          Dla 7-miesięcznego dziecka takie zdjęcie to nie pornografia, ale dla
          kk owszem. Matka/ojciec dziecka ma prawo interweniować w takiej
          sytuacji.
          • rybak Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 12:20
            Pani nie ma prawa wrzucić tej foty, bo wtedy sama podpadnie pod KK z tych samych
            paragrafów. A z nią wszyscy współdziałający i nakłaniającywink
            jasne?
          • login.kochanie Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 18:56
            cześć Triss, jak czytam jesteś inteliegntną, silną , dobrze
            zorganizowaną kobietą, czemu dyskutjesz z tauszyńskim? na co Ci jest
            to potrzebne ?
    • scindapsus a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 12:15
      to zrobisz z tym coś, czy też znowu-cytuję- zrobi ci się żal tego jeszcze
      twojego męża i odpuścisz?
      • justyna834 Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 12:45
        NIEKTÓRZY Z WAS SĄ POGIĘCI OTOŻ FOTKA WYGLADA TAK: KOCHANKA
        GOŁAPIERSI NA WIERZCHU USMIECH NA TWRZY OD UCHA DO UCHA DZIECKO
        ZAPŁAKANE I PLACZĄCE W TRAKCIE TAK MI SIE WYDAJE WYRYWA JEJ SIE Z
        RĘKI OBOJE LEŻĄ Z PODPISEM ŁADNA Z NAS PARA AUTOR ZDJECIA MĄŻ....NIE
        ODPUSZCZE MU I JEJ
        • triss_merigold6 Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 12:49
          Idealna dokumentacja do pozwu o rozwód z jego winy. Na policję idź,
          też się przyda.
          • tautschinsky Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 13:16
            triss_merigold6 napisała:

            > Idealna dokumentacja do pozwu o rozwód z jego winy.



            Teraz piszesz do rzeczy - o to chodzi.

            O rozwód. Ale winy tak łatwo się nie
            orzeka, jeśli strona mająca być tą
            jedyną winną nie godzi się na to.
            Czy to nie na tym forum pisano, że
            winne obie strony, że zdrada to jeszcze
            nie wytłumaczenie wszystkiego?
        • rybak Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 12:56
          Justyno, to mi wystarczy, prokuratorowi na pewno TEŻ.
          Przestępstwo domniemane i jej, i jego jak byk!

          Moja rada - najpierw starannie zrzuć to zdjęcie na kompa, nie wykazuj broń boże
          w trAKCIEsmile - i zrób czytelne odbitki - dla policji - I JAKĄŚ DLA SIEBIE, żeby
          nie zginęło!wink

          A paragrafy już znasz. Są bardzo konkretne. Aha - ważne - jako że niektóre z
          tych przestępstw są zagroŻone karą POWYŻEJ 3 lat - to prokurator MUSI wejść z
          urzędu i policja MUSI się tym zająć!

          Powodzenia.
          Jesteś dobrą matką, a ten niby twój - to kawał s... syna jak widzę. W dodatku
          skrajny dureń. BROŃ DZIECKA ! - ale to już sama wiesz.

          Pozdrawiam
          rybak
          • rybak Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 12:57
            Oczywiście - nie WYKASUJsmile w trakcie kopiowania
        • fuuuu Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 12:56
          O co masz pretensje????
          Mąż Cie zdradza i poniża ,a Ty zastanawiasz się co robić????
          Jak można tak nie mieć szacunku do siebie?
          Kopnij go w tyłek i tyle ,niech się gździ z tamtą ,bo ze mną na
          pewna by już tego nie robił!
        • tautschinsky Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 13:12
          I to jest dowód na gwałcenie (?) dziecka?

          Masz jakieś poważne problemy ze sobą albo
          - CO PODEJRZEWAM - chcesz odegrać się na
          byłym.

          Zresztą jego podpis, złośliwy, to prawda,
          tylko potwierdza, że SZYDZI Z CIEBIE smile

          A ty chcesz się teraz odegrać na nim fałszywymi
          oskarżeniami. Czy masz coś jeszcze? Bo takie
          zdjęcie, Z TAKIM podpisem mówi jedno, a nie ma
          NIC wspólnego z wykorzystaniem seksualnym dziecka.

          PS. Czy dziecko twoje gołej (ło matko!!! całej,
          jednej) nie widziało? Nie karmiłaś, nie karmisz
          go piersią? Jeśli tak, to skąd to nagłe oburzenie?
          To ma być deprawacja?

          To się nazywa OBŁUDĄ smile






          justyna834 napisała:

          > NIEKTÓRZY Z WAS SĄ POGIĘCI OTOŻ FOTKA WYGLADA TAK: KOCHANKA
          > GOŁAPIERSI NA WIERZCHU USMIECH NA TWRZY OD UCHA DO UCHA DZIECKO
          > ZAPŁAKANE I PLACZĄCE W TRAKCIE TAK MI SIE WYDAJE WYRYWA JEJ SIE Z
          > RĘKI OBOJE LEŻĄ Z PODPISEM ŁADNA Z NAS PARA AUTOR ZDJECIA MĄŻ....NIE
          > ODPUSZCZE MU I JEJ
          • justyna834 Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 13:18
            ZDJECIE WYSŁALA MI KOCHANKA I PODPISALA SIE POD ZDJECIEM...NIE
            KARMIE PIERSIA TO ODP DLA NIEKTORYCH....
            • triss_merigold6 Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 13:23
              Idź na policję. Jeszcze możesz złożyć doniesienie o uporczywym
              nękaniu i naruszaniu prywatności. Swoją drogą ma panna tupet.
            • rybak Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 13:24
              Się nie denerwuj, Justyna.
              Ona i on odpowiadają więc wspólnie. A działanie w porozumieniu jest karane wyżej!
              On dodatkowo - za dopuszczenie do sytuacji, w której ktoś obcy wykorzystał wasze
              dziecko. Czyli za ZŁĄ OPIEKĘ! Prawdopodobnie właśnie w tym momencie stracił
              prawa rodzicielskie.
              Nie odpuszczaj!
              Żegnam i życze siły i wszystkiego dobrego tobie i dzieciakowismile!
              Jak się boisz - weź konsultację adwokata przed pójściem na te policję. Niewiele
              kosztuje, a przydać się może.
              rybak
          • panda_zielona Re: a jak Ci przejdzie szok 04.06.10, 14:58
            Tautschinsky,a czy autorka wątku napisała,że ktoś
            je /dziecko/gwałcił,to już Twoja nadinterpretacja.Baba leżała z
            gołymi cyckami trzymając dziecko nie swoje i Ty uważasz,że matka się
            czepia.Masz poważne problemy ze sobą,natychmiast udaj się do
            psychoanalityka.Być może nie jest jeszcze za późno.
    • z_mazur Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 13:36
      Abstrahując od tego, czy takie zdjęcie można podciągnąć pod
      wykorzystywanie seksualne (IMHO udowodnienie takiego wykorzystywania
      może być w tym przypadku trudne), to sytuacja i tak jest
      niepokojąca, a to ze względu na ewidentny konflikt pomiędzy
      wszytkimi trzema dorosłymi osobami (matką, ojcem i kochanką).
      • triss_merigold6 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 13:39
        Hm... a jak sądzisz, co kochanka miała na myśli wysyłając takie
        zdjęcie? Pozyskanie sympatii jeszcze żony czy podsycenie konfliktu?
        • z_mazur Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 13:43
          No właśnie o to mi chodzi.

          Problemem w tej sytuacji nie jest IMHO seksualne wykorzystywanie
          dziecka, tylko właśnie ten konflikt, który też może być bardzo
          szkodliwy dla dziecka (jak zawsze gdy dziecko jest traktowane
          instrumentalnie).
        • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 13:49
          triss_merigold6 napisała:

          > Hm... a jak sądzisz, co kochanka miała na myśli wysyłając takie
          > zdjęcie? Pozyskanie sympatii jeszcze żony czy podsycenie konfliktu?




          To, że wysłała to ona nie on to autorka
          napisała później. Ale to detal, choć istotny.

          Ale co to ma wspólnego z deprawacją?
          Z pornografią? Z wykorzystywaniem
          seksualnym dziecka?

          A to dowodzi tego, że kobiety są mściwe
          i złośliwe niezależnie po której stronie
          się znajdują, czy są kochankami czy zdradzanymi
          żonami.
          • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 23:00
            ta sytuacja dowodzi, ze kobiety sa msciwe, a faceci sa skończonymi
            kretynami

            smile
            • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 09:23
              aneta-skarpeta napisała:

              > ta sytuacja dowodzi, ze kobiety sa msciwe, a faceci sa skończonymi
              > kretynami smile




              A tu bym się z tobą zgodził smile

              Po co mu dwoje dzieci z różnymi
              kobietami w jednym niemal czasie?
              • aneta-skarpeta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 12:17
                powiem szczerze- nie wiemsmile
                widocznie ma za duzo pieniedzywink
      • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 13:45
        To jest dość rzadka sytuacja, żeby to ojciec z nową panią się fotografował z tak
        małym dzieckiem. Ale jest czymś na porządku dziennym,kiedy to matka ma nowego
        pana - i to na co dzień w mieszkaniu, w którym takie dziecko przebywa i któremu
        często się wmawia, że to jest teraz twój "tatuś". Co dopiero o takim konflikcie
        powiedzieć? Jego skali?

        Już widzę, co by się tu pisało, gdyby to ojciec dostał fotę na którym byłoby
        jego dziecko w towarzystwie nowego "ojca" albo parę fotek - a to w zoo, a to w
        domu przy śniadaniu, a to pomiędzy matką a kochankiem.
        I gdyby sugerował, że tak się ów kochanek zachowuje, bo pewnie ma niecne zamiary
        a zdjęcie na którym byłby z nagim torsem miałoby być dowodem na deprawowanie
        7miesięcznego dziecka smile Komedia w żałosnym sosie. Przeczytałby taki ojciec, że
        niech się cieszy, że dziecko ma kogoś, kto mu tego ojca zastąpi, że kobieta ma
        prawo do nowego życia, że to i tamto. Już widzę te śmiechy, gdyby na podstawie
        takiego zdjęcia chciał odebrać nie tylko dziecko matce, ale też pozbawić ją praw
        rodzicielskich, czego jeden forumowy frustrat jest pewien smile w tym przypadku.
        • justyna834 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 14:07
          TO KOCHANKA MOJEGO MEŻA KTORA JEST Z NIM W CIĄZY W 8 MIESIACU...JA
          UWAZAM ZE ZDJECIE JEST STRASZNE DLA MNIE JAKO MATKI A POZATYM JA
          BEDAC Z KIOMS KIEDYS W ZWIAZKU NIE ROBILABYM NA ZLOSC SWEMU BYLEMU I
          NIE WYSYLALA BYM NAGICH FOTEK Z MOIM FACETEM I DZIECKIEM
          • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 16:03
            justyna834 napisała:

            > TO KOCHANKA MOJEGO MEŻA KTORA JEST Z NIM W CIĄZY W 8 MIESIACU...




            To się "pedofilka" trafiła smile

            W ósmym miesiącu.

            Dawaj ją - za kraty za to zdjęcie
            a jej dziecko,jak się już urodzi,
            żeby za dobrze
            nie miało - do jakichś złych ludzi
            na wychowanie, aby nauczkę mieli smile


            I tak z wielkiej burzy (pornograficzne
            zdjęcia, molestowanie i bóg wie co jeszcze_
            - taka proza życia...
          • enesta Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 20:03
            Musisz zrozumieć że Twój mąż jest złym człowiekiem, że wykorzystując
            Wasze dziecko(traktuje je w tym momencie przedmiotowo) pastwi się
            nad Tobą razem z tą koszmarną kobietą.
            Jeśli cokolwiek dziecku by się stało, nie wybaczyłbyś sobie do końca
            życia.
            Więc, chociaż ze względu na dziecko zrób z tym porządek.
            Machniesz znów ręką (czytałam że Cię bił) to pójdzie dalej.
            Dziecko pewnie też będzie bił- też mu pozwolisz na to?
            Idź na terapię, pomoże Ci to zrozumieć jak bardzo nie troszczysz się
            o siebie.
    • fuuuu Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 14:25
      w końcu jest Twoim mężem czy nie? Jeżeli nie jest to co Cię obchodzi
      jego kochanka.Dzieckiem się zajmi i złoż sprawe w sądzie o
      ograniczenie praw rodzicielskich i nie pozwalaj zabierac mu
      dziecka.Masz dowód,że jest nieodpowiedzialny.No chyba,że policję
      wezwie na Ciebie,wtedy będiesz się martwiła.Ja bym dziecka mu więcej
      nie dała- kiedy to zdjęcie jest takie dwuznaczne...
    • rybak Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 17:17
      To oznacza jedynie, że ty, panie (?) T. niezmiernie mało wiesz i o polskim
      prawie, i o jego funkcjonowaniu w praktyce. I o obecnym traktowaniu takich zdjęć
      z CUDZYMI maluchami przez policję i prokuratorów. Oraz o traktowaniu takich
      wesolutkich tatusiów i kochanek przez owych prokuratorów i policję. Tudzież sądy
      - wydziały rodzinne i karne.

      Wyjaśniam - zachowania seksualne w stosunku do nieletnich obejmują dla polskich
      prawników ogromne spektrum zachowań. Jak dwie osoby obnażone płci obojej leżą w
      łóżku i nie śpią, a obok nich wyrywa się płaczący całkowicie OBCY dla jednej z
      tych osób niemowlak - no to KAŻDY policjant prowadzący sprawę, KAŻDY prokurator
      i KAŻDY sędzia zapyta - a co właściwie ten maluch (obcy dla kobiety obnażonej)
      tam robi? Dlaczego płacze? I po co właściwie państwo się rozebraliście przy nim?
      I żaden ósmy miesiąc tu nie pomoże. W ósmym miesiącu (zakładam, że czytają to
      ludzie emocjonalnie dorośli, nie tylko Tautchinskywink partnerzy TEŻ mogą
      ostrożnie pofiglować, nieprawdaż?Już Pani Wisłocka o tym pisała.

      W efekcie kochanki - czyli tej babki może zbyt ostro nie ścigną. Dla dobra JEJ
      dziecka. JEJ dobry adwokat (i ona może już go sobie szukać - bo to nieuniknione,
      że będzie co najmniej przesłuchiwana W SPRAWIE) podeprze się jej instynktem
      macierzyńskim i przedporodowym wpływem burzy hormonalnej. Czyli np. pójdzie w
      stronę udowadniania wszem i wobec jej chwilowej ograniczonej oceny swoich czynów
      - wynikającej z nadchodzącego rozwiązaniasmile))

      Ale facet ma przerąbane. I słusznie. Bo jeśli (a zwłaszcza - jeśli!) nawet jej
      adwokat udowodni jej chwilową niezdolność do należytego rozumienia istoty swych
      czynów, żeby nie posadzono jej za zachowania seksualne przy obcym dziecku i
      rozpowszechnianie zdjęć pornograficznych z udziałem nieletnich (a definicja
      pornografii dla prokuratorów przy okazji spraw w których wystepują dziś dzieci
      jest baaaaardzo szeroka) - no to... co to za tatuś, który daje w łapy
      niepoczytalnej kochanki swojego maleńkiego dzieciaka?

      To tatuś nieodpowiedzialny, durny i absolutnie nie nadający się do sprawowania
      opieki - zadecyduje sąd, broniąc dla dobra dziecka owej kochanki - czyli wtedy
      już matki kolejnego malucha - własnie tej kochanki - fotoamatorki przed
      skazaniem BEZ ZAWIASÓW - za powyższe czyny.

      Tak czy inaczej - małżonek (jeszcze) autorki wpisu ma przerąbane do spodu W
      KAŻDEJ SYTUACJI. Właśnie z powodu paragrafów, praktyki i spodziewanej linii
      obrony kochanki.

      Sądzę, przy takim zdjęciu - to minimum okaże się ograniczenie mu - i to poważne
      - praw rodzicielskich. A prawdopodobne dla niego jest - ich całkowite
      pozbawienie a dodatkowo zacytowane przeze mnie (przynajmniej solidna ich część)
      paragrafy na karku. Po dłuuugim i baaaardzo nieprzyjemnym postepowaniu
      prokuratorskim. Które - powtarzam - prokurator ma obowiązek wszcząć w tej
      sprawie Z URZĘDU!
      Bo nieodpowiedzialnego tatusia się już skaczącą oksytocynką jego brzemiennej
      kochanki nijak nie wytłumaczysmile
      A rozpowszechnianiem jest już przesłanie samo zdjęcia MMS-em.

      Niezależnie od orzeczonego rozwodu z WYŁĄCZNEJ winy rossskosznego tatuńcia,
      czyli w praktyce - alimentów nie tylko na dziecko, ale i na rzecz autorki wpisu,
      jeśli tylko owa autorka wpisu postara się w sprawie rozwodowej o dobrego
      adwokata. I bardzo dobrze! I tak powinno W TEJ AKURAT SYTUACJI być.

      Powód wyłącznej winy tatusia? Widać to już dziś czarno na białym. Albo i w
      kolorze - na tym zdjęciu. Jako tako lotny adwokat autorki wpisu zrobi z tym
      WSZYSTKO! Jak chce i kiedy chce.

      A obrazić mnie - T. - nie jesteś w stanie. Bo to domena rozumnych mężczyzn i
      kobiet, a nie trollujących gostków o mentalności - jak widzę - podrygującego
      nerwowo damskiego bokserka (uzasadnienie dla PT Moderatorów: nijak inaczej nie
      można nazwać faceta (?), który od wielu wielu tygodni ile tylko się da - dla
      zwykłej frajdy i likwidowania jakichś tam swoich frustracji - przywala na tym
      forum NIEMAL WYŁĄCZNIE najbardziej pokaleczonym kobietom szukającym tu pomocy.
      Perspektywicznie okaleczając także i to forum (ale to już nie moja sprawa i nie
      ten wąteksmile.

      A do autorki (bo to dla niej ten wpis)- teraz adwokat i policja!smile)
      Będzie dobrze.
      I to by było na tyle.

      Rybak
      • tautschinsky Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 17:49
        Prokuratura sprawę przyjmie - bo ma taki obowiązek.
        Jak rybak polezie do prokuratury i złoży pismo,
        że został pobity przez pana Czesia to też pismo
        przyjmą. Tylko że później sprawę umorzą smile
        Tak samo będzie z policją. Istnieje oczywiście jakieś
        prawdopodobieństwo, że nie zgaszą sprawy od ręki, ale nadadzą sprawie tak zwany bieg. Ale konia konia z rzędem temu, jeśli ojciec i kochanka zostaną oskarżeni a potem ukarani za czyny o których była mowa. Jeśliby się tak stało - jakiś promil prawdopodobieństwa - to sprawa jest wygrania w dalszej instancji, co nie stanie się. Mowa oczywiście o sprawie w oparciu O TO ZDJĘCIE, które zostało opisane - z jedną smile kobiecą na wierzchu (czy była w pełni wysunięta? z widocznym sutkiem? kobieta prezentowała ją obscenicznie? To jest wszystko ważne w ocenie takiego zdjęcia, holmesie szukający zbrodni na "dzieciu biednym" gdzie jej nie było smile

        Dlaczego dziecko prawdopodobnie płakało?
        Po przytoczeniu treści mmsa, który wysłała jej nowa pani jej męża (czy nie-męża) wydaje się bardzo prawdopodobne, że wyglądało to tak: kobieta leżała
        w łóżku (jest ciepło, ludzie nie sypiają szczelnie
        otuleni), dziecko się kręciło i postanowili mu pstryknąć zdjątko w towarzystwie nowej kobiety ojca
        dziecka, która, jak się okazuje, sama za chwilę będzie rodzić i tym sposobem maluchowi przybędzie rodzony brat lub siostra smile Okolicznościami, w jakich zdjęcie powstało, organy - jakby nie miały czym - będą się zajmować, bo jest niezmiernie ważne.

        No i jeszcze - miały być - jakaś kobieta to pisała
        na forum: gołe genitalia męskie i żeńskie, gołe dziecko i bóg wie co, a skończyło się na jednej obnażonej piersi kobiecej.

        Zatrąbiłeś z grubej rury, rybaczku, a teraz swoim postem dowodzisz, że nieco za szybko wyskoczyłeś,
        bo i kaliber nie ten, co byś chciał smile

        A każdy policjant czy prokurator - o których piszesz - zobaczywszy tą "gorszącą pornografię dziecięcą" (ratujcie mnie przed idiotami - jak ktoś mawiał smile po prostu parsknie śmiechem i wyczuje pismo nosem. A po treści mmsa i zaznajomieniu się z sytuacją: porzucona żona, kochanka w ciąży, złośliwy tekst wiadomości kochanki do żony - da obraz całości.

        Adwokat skrzywdzonej pani może różne cuda dowodzić.
        Adwokat pana będzie to podważał.
        W miarę trzeźwo patrzący sąd ujrzy ból żony, ale
        to za mało, żeby komuś ograniczyć prawa rodzicielskie.

        W zamierzeniu pani - za twoją radą - powinna pognać na policję i prokuraturę nie dlatego, że dziecku krzywda się dzieje, a po to, by:

        - zemścić się na mężu, że ją porzucił i co jeszcze
        bardziej niewybaczalne - spłodził dziecko z inną, kiedy jej dziecko jest jeszcze bardzo małe i tym samym
        pozbawił ją samca, którego zdobyła ona wcześniej,

        - i żeby mieć papiery na sprawę rozwodową, że sprawa o takie sprawy toczy się albo toczyła się (na zasadzie nie ma dymu bez ognia) w sądzie albo była zgłoszona do organów ścigania.

        Gdybyś nie wiedział, oskarżenia matek o seksualne wykorzystywanie własnych dzieci przez ojców to w ostatnich latach modna i dość skuteczna broń.
        Jest ona obrzydliwa moralnie, bo uderza co najmniej potrójnie:

        - narusza dobre imię ojca
        - pozbawia de facto dziecko ojcu
        - odbiera dziecku ojca
        - dziecko żyje z obciążeniem wykorzystywania
        seksualnego przez najbliższego (słyszał rybak o
        "pamięci wtórnej"? To taka, kiedy coś się nie zdarzyło,
        ale tyle razy słysząc historię "ze zdarzenia" zaczyna się je akceptować jako część swoich wspomnień).

        To wszystko, żeby się zemścić może kobieta zafundować
        i ojcu i dziecku. I to wszytko oczywiście "dla dobra" tego dziecka smile
        • rybak Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 18:10
          Chocby pan T. nie wiem jak odwodził autorkę wątku od udania się na policję (a
          wcześniej do dobrego adwokata) - to jego działania są przeciwskuteczne, co
          dowodzi w pełni trafności jego oceny zaprezentowanej przeze mnie powyżej.

          Bo:
          Autorka wątku PÓJDZIE do adwokata.
          A potem na policję.
          Policja PRZYJMIE zdjęcie jako DOWÓD w sprawie.
          Prokurator WDROŻY postępowanie w sprawie.
          ZACZNĄ się przesłuchania.
          No i niezależnie - BĘDZIE sprawa rozwodowa z wnioskiem autorki - jw.
          I niezależnie - ekspertyzy w sprawie, (a może już - przeciw?) mające na celu
          GŁÓWNIE ochronę interesów dziecka autorki.
          I BĘDZIE wyrok - TEJ sprawy NIKT nie umorzy. panie T.
          Ten wyrok nie powinien obciąxyć zbytnio kochanki, ale NA PEWNO będzie niemiłym
          zdziwieniem dla tatuńcia.
          Zalożymy się?

          Bo maluch , panie T., przy nagiej cudzej babce - i to z woli jego własnego
          tatusia to nie kwestia pana Czesia.
          Czy to zrozumiałe? Tej kochanki nikt nie będzie zbytnio ścigał - wystarczy, że
          powie, iż ona bardzo kocha tatusia jej dziecka i to on, jej kochanek ją do tego
          zachęcił... Bo to takie dla niego miłe, poleżeć sobie przy niej obnażonej, przy
          jego własnym, a dla niej - obcym dziecku. Nożżżż czysta rodzina i idylla... Ot,
          mała złosliwostka dla byłej...

          Dlatego to ten facio ma przerąbane do spodu - i słusznie.

          Poza tym - uderzyłeś T., kulą w płot - rozmaici panowie Czesiowie obchodzą mnie
          szerokim łukiem raczejsmile Nawet w grupie. Także dlatego ja NIE MUSZĘ, w
          przeciwieństwie do pana, panie T., dokładać poszkodowanym przez rozmaitych
          kretynów i łobuzów kobietom na tym forumsmile)), żeby poczuć, że żyję. Ani
          mężczyznom poszkodowanym przez kretynki i łobuzicesmile). Bo ja, w przeciwieństwie
          do pana, panie T. LUBIĘ LUDZI.

          Mam na koniec, przywolany do tablicysmile) - małą dla Pana radę (bo boję się, że
          większej Pan nie zdoła przyswoić, będzie więc bardzo prosto): niech pan lepiej
          już może - dla dobra tatuńcia, którego pan tak tu tłumaczy, już go nie broni
          raczej. Bo z każdym zdaniem to pan go własnie pogrąża.I to solidnie. Każdy
          prawnik to panu powie.

          Wiele rozumu panu życzę i dalszych sukcesów w życiu osobistym.
          Ale dalsze prowadzenie z panem tej pasjonującej rozmowy nie ma już dla mnie
          sensu. Bo wszystko, co dzieki temu mogłem przekazać autorce wpisu, juź
          przekazałem. I onaż autorka wpisu już wie, co ma zrobić. I ZROBI TO.
          Skuteczniesmile)
          rybak.
          • rybak Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 18:15
            Aha - i nijak nie rozumiem, w czym wina uzależnionej uczuciowo kobiety,
            kochającej przemocowca, że on ją lał po twarzy równo już zanim urodziła mu
            dziecko? Które dziś ryczy przy gołej kochance tatuńcia?

            To dowodzi tylko tego, że tatuńcio-fotoamator był w dodatku damskim bokserem. I
            wyjaśnia mi pewne sprawy...
            Swój swego broni, czy jak?
            No, dosyć już tego, i tak za długo się tu zasiedziałemsmile!

            rybak.
            • rybak Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 18:23
              A na koniec: zielona wrona, "której" pan przyznaje rację tak ochoczo - to facet,
              panie T. Wg którego winne zą kobiety:
              - gwałcone (bo po co tak ładnie wyglądały - no na złość przecież - same sobie winne)
              - bite (bo zupa była za słona)
              - uzależnione przez przemocowców (bo to ich wina, że lano je w pysk, odebrać im
              dzieci za to!)
              - rodzące dzieci damskim bokserom (winneee!!!!)
              i w ogóle - kobiety! Które należy lać i patrzeć, czy równo puchnie. A jak się
              buntują - zabrać dzieci i zlać ponownie!
              Mówi to panu coś, panie T?
              To pańskie ochocze przyznanie racji męskiej ... zielonej wronie?

              p.s.
              A nie mówiłem, że się pan pograżasz???
              Mysleć, myśleć, choćby bolałosmile)))

              No dobra. Bedzie.
              xxxx
              Łobuzom bijącym swe kobiety i judzącym do takiego bicia - na pohybel!
              • fajnyprawnik Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 07.06.10, 21:12
                gdyby Pan do mnie przyszedł z tymi swoimi mądrościami, z ta pewnością
                co MUSI zrobić policja, co MUSI zrobić prokuratura i jaka MUSI być
                linia obrony( bo to ze będzie konieczne jest przecież OCZYWISTE) tej
                drugiej kobiety itp. to uznał bym Pana za nawiedzonego psychola. A po
                tyradzie na temat wykładni prawa, że o odkrywczej definicji pornografii czy rozpowszechniania pornografii nie wspomnę (btw: proszę wysłać to to temu gamoniowi Seremetowi, niech się gamoń uczy!
                a co!) poklepał bym po ramieniu i uprzejmie wskazał drzwi.
          • tautschinsky Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 18:26
            rybak napisał:

            > Chocby pan T. nie wiem jak odwodził autorkę wątku od udania się na policję (a
            > wcześniej do dobrego adwokata) - to jego działania są przeciwskuteczne,




            W innym wątku pisałem, że to, co zrobi ktoś jest mi o tyle obojętne,że każdy sam odpowiada za swoje czyny. Także nie nie uważam, iżby moje pisanie miało kogoś od czegoś odwodzić. Może pozwoli się zastanowić? Spojrzeć na sprawę z innej strony. Jeśli tak - to dobrze smile

            Poniżej, czego już nie cytuję, bo to nudne życzeniowe myślenie jedynie jest smile

            Bajaj sobie dalej, co będzie, jak będzie. W jakie dyby i na jakie galery ojca tego dziecka ześlą smile




            > Poza tym - uderzyłeś T., kulą w płot - rozmaici panowie Czesiowie obchodzą mnie
            > szerokim łukiem raczejsmile Nawet w grupie.




            Zdajesz sobie sprawę, iż chwalenie się (rzekomym czy rzeczywistym - o to już mniejsza) mięśniakowatym wyglądem, którego panowie Czesiowie nawet w grupie się boją jest dość żałosne? smile Nie gustuję w mięśniakach i - co już może wiesz (lub nie) kobiety na przypakowanych pustogłowych też nie lecą smile


            Tylko co to ma wspólnego z wątkiem, w którym piszemy?

            Do tej pory zdążyłem się dowiedzieć OD CIEBIE O TOBIE,
            że:

            - jesteś osobistością, z którą mam zaszczyt pisać smile

            - żeś mięśniak, którego Czesie nawet w grupce się
            nie imają smile


            I parę innych smaczków-flaczków.
            Racz pań nie raczyć mnie już sobą prywatnie,
            bo nie gustuję w rybakach smile)
        • panda_zielona Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 18:54
          Wiesz co Tautschinsky jesteś wkurzający skoro mnie osobę
          niespotykanie spokojną wyprowadziłes z równowagi.
          Daleka jestem od potępiania w czmbuł wszysykich facetów,bo sama znam
          przypadek z bliskiego otoczenia,gdzie pseudomamusia puszczająca się
          na prawo i lewo na co są dowody w postaci maili,zdjęć gołych na,na
          których widać wszystko,wysyłanych facetom poznanm w necie.Ta
          kobieta,kiedy facet powiedział dość utrudnia mu kontakty z dziećmi
          od 2 lat oskarżając go nawet o molestowanie.Jednak w przypadku
          autorki wątku facet zachowuje się jak przysłowiowa świnia /nie
          obrżając świni/.Dla mnie to on jest niezrównoważony psychopata.
          • tautschinsky Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 19:01
            Pando Zielona,

            to, że on zachowuje się nie w porządku razem ze swoją nową panią - ona jeszcze bardziej, bo była autorką tego tekstu przecież, to jedna sprawa. Tego nie oceniam. Rozumiem jej rozżalenie, co też napisałem.

            Inną sprawą natomiast jest robienie na podstawie tego zdjęcia z niego i niej pedofilii, którzy wytwarzają dziecięcą pornografię - a do takich oskarżeń nakłania tutaj produkujący się rybak.

            To jest nie w porządku, co napisałem - wobec ojca dziecka, ale też wobec samego dziecka.
            • satelitka1 Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 04.06.10, 22:26
              a gdyby dzieciak miał 13 lat? i obca baba by sie przed nim obnażała? Zadziwię
              cię - ale jakby jakas stara raszpla (a różnica wieku chyba jest znaczna między
              kochanką a 7 m-cznym niemowlęciem?) obnażała swoje wątpliwe wdzieki przed moim
              synem to, gwarantuje, że prokurator miałby zabawę. Bo obowiązkiem rodzica jest
              uchronić malucha przed zboczeniami dorosłych. A to, że maly ma 7 m-cy i nie
              rozumie seksualnosci raszpli - nie znaczy, że ma posłużyć za jej rozrywkę, bo
              pomieszało się w główce i jej i pajacowi, który na to pozwolił... sorki - ale do
              rozrywki to tej pani powinien wystarczyć pajac, którego poderwała - a w
              ostateczności są inne zabawki... nie dzieci.
              • tautschinsky Re: Ja to twierdziłem i nadal to podtrzymuję! 05.06.10, 09:14
                satelitka1 napisała:

                > a gdyby dzieciak miał 13 lat? i obca baba by sie przed nim obnażała?



                Gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem.

                Czym innym jest dla 13latka pierś i seskualność
                w ogóle, bo wchodzi w okres burzy hormonów,
                a czym innym jest JEDNA PIERŚ smile kobieca dla
                7miesięcznego dziecka, dla którego zwykle znaczy:


                JEDZENIE! A tu się robi z tego jakieś deprawacje,
                mateczko przenajświętsza, to po prostu komedia.
                Do czego szukanie haków na exa może doprowadzić smile


                > rozrywki to tej pani powinien wystarczyć pajac, którego poderwała




                No patrz - taki z niego "pajac", a tu dwie kobitki
                o niego się tak złośliwie walczą smile
    • zielona.wrona Ludzie opamietajcie sie! 04.06.10, 18:00
      I poczytajcie sobie historie tej kobiety. Jej powinien urzad dziecko
      odebrac z punktu. Ten maz, ktory dzis fotografuje kochanke z
      dzieckiem laj matke tego dzieca po pysku rowno, jak dziecka jeszcze
      na swiecie nie bylo. Wyczynial tez inne historie z pogranicha
      patologii. I z takim mezczzny ta kobieta decyduje sie miec dziecko.
      Na co liczy taka kobieta? ze maz sie w anila przemieni? przeciez to
      ona sama i nikt inny skazaly swoje dzeicko na tego typu historie. I
      zdjecie z piersiami na wierzchu obcej kobiety, to tylko ciag dalszy
      tamtych historii. Biedne dziecko!!Przyganial kociol garnkowi!!
      • tautschinsky Re: Ludzie opamietajcie sie! 04.06.10, 18:05
        zielona.wrona napisał:

        > I poczytajcie sobie historie tej kobiety. Jej powinien urzad dziecko
        > odebrac z punktu.



        Nie znam całej jej historii. Ale skoro kobieta pisze,
        że powinno JEJ odebrać się dziecko to może coś w tym jest. Może kobieta nie
        nadaje się na matkę. Nie każda kobieta, która rodzi dziecko z automatu staje się
        dobrą matką. Wiele nie potrafi mimo czasami szczerych chęci.




        > zdjecie z piersiami na wierzchu obcej kobiety, to tylko ciag dalszy
        > tamtych historii. Biedne dziecko!!Przyganial kociol garnkowi!!



        Jeśli tak jest to może rzeczywiście sąd powinien zastanowić nad losem dziecka i
        być może przekazać
        je do wychowania komuś, kto będzie to lepiej czynił.
        Istnieją rodzinne domy dziecka.
        • jarkoni Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 11:51
          Trochę burza się tu zrobiła, panie tautschinsky, nie jesteś pan wyrocznią,
          zważaj pan czasem na opinie innych..
          Ja spytam tylko: a co na to wszystko autorka wątku Justyna834?
          Czytasz to Justyno?
          Odniesiesz się do tych wszystkich opinii?
    • satelitka1 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 04.06.10, 22:11
      tautschinsky - jeżeli obnażasz się całkowicie przed małym dzieckiem, żeby je
      wykąpać - to sorki - ale masz zaburzenia seksualne! I po twojej wypowiedzi mam
      podstawy uważać, że żadne dziecko nie byłoby bezpieczne w twoim towarzystwie.
      Pedofila jest karalna, więc swoje chore poglądy głos raczej na innym forum,
      takim, którego organa wymiaru sprawiedliwosci nie są w stanie namierzyć.
      • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 09:09
        satelitka1 napisała:

        > tautschinsky - jeżeli obnażasz się całkowicie przed małym dzieckiem, żeby je
        > wykąpać - to sorki - ale masz zaburzenia seksualne! I po twojej wypowiedzi mam
        > podstawy uważać, że żadne dziecko nie byłoby bezpieczne w twoim towarzystwie.



        To są TWOJE fantazje. Nie moje smile

        Bo ja nie obnażam się przed żadnym dzieckiem.

        A na zdjęciu, które jest przedmiotem larum
        nie było żadnej kąpieli czy rozbieranek,
        a zaledwie jeden cycek kobiecy smile



        > Pedofila jest karalna, więc swoje chore poglądy głos raczej na innym forum,
        > takim, którego organa wymiaru sprawiedliwosci nie są w stanie namierzyć.


        To już jest POMÓWIENIE.

        Ja też mogę napisać, żebyś więcej już nie gwałciła
        swojego dziecka, bo wiem to jest wstrętne - i to też
        będzie pomówienie, więc wyhamuj smile
        • justyna834 Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 05.06.10, 14:07
          dziękuję za odpowiedzi, za rady, zwłaszcza Panu r....i innym osobom
          które pisały podbnie, co do Pana t... to pożal się Boże... widocznie
          nie jest ojcem i nigdy nim nie będzie i nie wie jak to jest o jak by
          był to bronił swego dziecka...
          A teraz z innej beczki co z tego jak ktoś tu napisał gdzieś wyżej że
          co e mnie za matka, że to mnie dziecko powinni zabrać bo mąż mnie od
          kilku lat lał, wyzywał itp, bardzo chciałam dziecka nie żałuję i
          wydaje mi się że jestem dobrą matką bo robię wszystko dla dziecka
          nawet to z aktualnie nARZIE mieszkam z takim człowiekiem jak ON pod
          jednym dachem, cóz niebawem ta historia się zakończy jeszcze raz
          dziękuje WAM....
          • rybak Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 05.06.10, 14:19
            Się Justyno nie martw. Wszystko mija. Nawet najdłuższa żmija (wążsmile))
            A co do Twojego dziecka - wiesz, że nie chodzi tu o to, czy oni coś zrobili czy
            nie, ale o to, że się dzieckiem bezbronnym BAWIĄ w ohydny sposób.
            I za to dostaną po łapkach, mam nadziejęsmile)
            Uwaxaj na to zdjęcie - to jedyny dowód. Nie wykasowuj go z komórki w ŻADNYM
            przypadku, nawet jesli już skopiujeszsmile)
            Przykro mi, że ten wątek zmienił się w sporej części w rolowanie trolla, ale
            sama wiesz - czasem tak to jest - gdzie do wodopoju idą ranne gazele, wokół
            gromadzą się czasem i hieny.

            I trza je odpędzaćsmile
            pozdrawiam
            rybak
            • tautschinsky Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 05.06.10, 14:29
              rybak napisał:

              > A co do Twojego dziecka - wiesz, że nie chodzi tu o to, czy oni coś zrobili czy
              > nie,


              I tu się znajduje to o czym piszę:

              nieważne, że nic nie zrobili, bo to wiemy,
              ważne, że jest szansa na wykorzystanie tego.
              Wstydziłbyś się smile Mamusia nie nauczyła, co
              to uczciwość?




              > Uwaxaj na to zdjęcie - to jedyny dowód. Nie wykasowuj go z komórki w ŻADNYM
              > przypadku, nawet jesli już skopiujeszsmile)



              Piszesz enty raz, żeby nie kasowała zdjęcia.
              Czy ty masz ją za jakąś idiotkę? smile
              Zakładasz, że nie zrozumiała tego,kiedy
              to napisałeś pierwszy raz, drugi i trzeci?
              I powtarzasz czwarty? smile

              Zdjęcie niech trzyma. Niech idzie na policję
              i do prokuratury. Niech ją tam wyśmieją.
              A mąż i ojciec dziecka później niech oskarży
              ją o fałszywe oskarżenia.
              • rybak Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 05.06.10, 14:38
                Drodzy Moderatorzy
                JAJA sobie przypnijciesmile))
                PORA!

                Skoro byle prymitywny i chamski zboczek może tu robić sobie od tak dawna
                żerowisko na tych najsłabszych, to dla kogo jest to forum?

                Pora!
                rybaksmile



                • ekscytujacemaleliterki Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 06.06.10, 08:00
                  Rybaku!
                  No bez jaj! Ja nie chcę mieć jaj! Nożyczki mam...

                  Nie, nie może.
                  • tautschinsky Więcej obiektywizmu 06.06.10, 11:08
                    ekscytujacemaleliterki napisała:

                    > Rybaku!
                    > No bez jaj! Ja nie chcę mieć jaj! Nożyczki mam...
                    >
                    > Nie, nie może.


                    TO WARTO ROBIĆ Z NICH UŻYTEK.

                    Chyba że nazywanie kogoś na tym
                    forum jak on od zboczków to coś,
                    co można robić.
              • justyna834 Panie T 05.06.10, 14:41
                mam juz nawet nagranie dyktafonem jak mąż mowil ze nie raz u niej
                bywał z synkiemi w maju i że nawet zostawili go na chwile jak spał i
                poszli do koleżanki ktora mieszka obok na klatce więc... chyba nie
                wyśmieją mnie nigdzie jak dołącze też i nagranie...zdjęcia nie
                wykasowalam
                • rybak Re: Panie T 05.06.10, 14:45
                  Nie, Justyno, nie wyśmieją.
                  ale NAJPIERW adwokat. Choćby po to, by ci powiedział, co i jak trzba w tej
                  sprawie robić, by ochronić malucha.
                  no, to znikam.
                  Skoro moderatorzy nadal szukają
                  wink
                  rybak
          • justyna_w24 Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 07.06.10, 11:30
            > wydaje mi się że jestem dobrą matką bo robię wszystko dla dziecka
            > nawet to z aktualnie nARZIE mieszkam z takim człowiekiem jak ON pod
            > jednym dachem


            Robisz krzywde dziecku mieszkajac z takim czlowiekiem. Twoim
            obowiazkiem jako matki jest zadbac o bezpieczenstwo dziecka, zapewnic
            mu spokojny i szczesliwy dom, pozostajac pod jednym dachem z
            przemocowcem robisz cos zupelnie odwrotnego.
          • basia8.93 Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 07.06.10, 17:12
            to teraz będzie lał inną, jak nie teraz to potem. posłuchaj P. rybak. mąż jest
            WYJĄTKOWO nieodpowiedzialny i nie wiesz na co go jeszcze stać (a pewnie na
            więcej). trudno mi sobie wyobrazić co chciał osiągnąć robiąc i wysyłając takie
            zdjęcie - niepojęte. nie słuchaj tych, którzy mówią, że to nic takiego. dziecko
            ponosi konsekwencje już przez sam fakt bywania u kochanki, a tym bardziej
            nagiej! I jeszcze jedno - broniąc siebie (i dziecka!) masz sporą szansę na
            wyjście z roli ofiary. skoro podnosił na Ciebie rękę, teraz Cię maltretuje
            takimi zdjęciami - to pewnie przyda Ci się trochę poczucia siły i sprawstwa.
            poczujesz się lepiej, czego z serca życzę
            • basia8.93 Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 07.06.10, 17:21
              zauważ- Twoje dziecko płacze (to oznacza, że dzieje mu się krzywda!), a tata go
              nie broni, nie ochrania, nawet nie uspakaja tylko urządza sobie zabawę jego
              kosztem. zgroza. nie daj się. trzymam kciuki
            • fajnyprawnik Re: Dziękuję tym co pomogli .... i tym... 07.06.10, 21:20
              skoro skoro teraz ja maltretuje zdjęciami (no nie mogę...) to fakt, że
              broni siebie i dziecka, na pewno przyda Jej poczucia siły i wyjdzie z
              roli ofiary. Bo jak ja maltretował lejąc po pysku, jak była w ciąży to
              nie broniła siebie ani dziecka? i ten fakt siły jej nie przydawał.
        • satelitka1 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 22:11
          TO CO BYŁO NA TYM ZDJĘCIU?!

          Dziecko 7miesięczne, jakaś kobieta
          i co dalej? Może po prostu dziecko
          KĄPALI!!! Ty sama jak kąpiesz/kąpałaś
          niemowlaka byłaś ubrana w golf a dziecko
          kąpałaś ubrane po szyję?!

          to twoje słowa - i być może twoje fantazje - nie moje... Ja jestem normalna.
          • tautschinsky Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 05.06.10, 22:20
            satelitka1 napisała:

            > to twoje słowa - i być może twoje fantazje - nie moje... Ja jestem normalna.




            To nie ja fantazjowałem na temat,
            co takiego strasznego wyrabiać miała
            ta nowa kobieta ojca dziecka smile

            Zdjęcie okazało się być po prostu
            zwykłym zdjęciem a zrobiono z niego
            pornografię smile

            Ale tak to już jest jak głodnemu
            chleb na myśli.
    • ekscytujacemaleliterki Tauczynski 05.06.10, 12:40
      personalne wycieczki i głupie teksty to w koszu lądują.
      • tautschinsky Re: Tauczynski 05.06.10, 12:43
        ekscytujacemaleliterki napisała:

        > personalne wycieczki i głupie teksty to w koszu lądują.



        Proszę zatem odnieść się do postów rybaka
        w tym wątku. Z połowa, jeśli nie większość
        z nich to wycieczki personalne smile


        Zakładam, że zasady obowiązuje wszystkich
        te same? smile
        • ekscytujacemaleliterki Re: Tauczynski 05.06.10, 12:53
          Nieee wink
          Dla Ciebie mam specjalną kategorię wink ;P

          Nie odniosłam się do Twoich postów, ja tylko Cię poinformowałam i powtórzę :
          personalne wycieczki w koszu wylądują smile
          • tautschinsky Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 13:14
            ekscytujacemaleliterki napisała:

            > Nieee wink
            > Dla Ciebie mam specjalną kategorię wink ;P


            Byłoby to nawet zabawne, gdybyś:

            - nie pełniła tutaj roli moderatora
            a zatem wymagany jest od ciebie
            OBIEKTYWIZM.

            - i gdybyś nie usunęła mojego postu,
            będącego odpowiedzią na KOLEJNĄ zaczepkę
            (mającej znamiona TROLLOWANIA) przez
            rybaka, który się strasznie się frustruje.

            Treść postu, który usunęłaś był krótki
            i brzmiał:

            "rybcio - to ty trollujesz"

            a odnosił się do wielu jego postów
            w wątku, w którym piszemy.




            > Nie odniosłam się do Twoich postów, ja tylko Cię poinformowałam i powtórzę :
            > personalne wycieczki w koszu wylądują smile


            Usuwając mój post (treść powyżej w cudzysłowie)
            nie odniosłaś się jako tako, ale usunęłaś go.
            Nie zrobiłaś tego samego z postem rybaka, który
            NIE MA NIC WSPÓLNEGO z tematem, a JEST OSOBISTĄ
            WYCIECZKĄ smile pod moim adresem.



            • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 13:21
              Chłopie, forum to ludzie a ludzie to ich historie.
              Historię Rybaka można sobie wyszukać w wyszukiwarce, jest tu osobą znaną i cenioną.
              Opowiedz nam swoją historię i wtedy domagaj się obiektywizmu. Jak na razie tylko walisz po kostkach, krytykujesz, manipulujesz i odwracasz kota ogonem a NIC nie piszesz o sobie. A taki sposób pisania powszechnie uznawany jest za trollowanie, więc się nie dziw. Dla mnie również jesteś trollem. Przestaniesz nim być jeśli zaczniesz pisać jak człowiek.
              • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 14:01
                mola1971 napisała:


                > Opowiedz nam swoją historię i wtedy domagaj się obiektywizmu. Jak na razie tylk
                > o walisz po kostkach, krytykujesz, manipulujesz i odwracasz kota ogonem a NIC n
                > ie piszesz o sobie.




                Ależ obiektywizm moderatora zawsze obowiązuje
                albo przynajmniej powinien. I do tego się odnoszę.

                Jeśli moderator ekscyctującemaleliterki wycina
                mi post, bo - jak twierdzi - był wycieczką osobistą,
                a wycieczki osobiste to trollowanie, to tym samym
                powinna usunąć posty, które są tym samym smile

                Czy wycina się to, co się chce? To proszę o jasną
                odpowiedź:

                rybaka chamskich osobistych wycieczek nie będę
                wycinała, natomiast twoje odpowiedzi na nie - tak.

                Wtedy już mamy nie moderatora a pomagiera trolla,
                jakim jest rybak, wypisujący bzdety, które nic
                nie mają wspólnego z wątkiem smile

                Dalej idąc za twoją porywającą wypowiedzią można by dojść do przekonania, iż troll to ktoś taki, kto
                jeszcze o sobie nie napisał smile

                A jak już ktoś taki coś napisze (jak rybak), to dostaje prawo do trollowania i osobistych wycieczek.

                Smaczne, choć zalatuje barem dworcowym smile
                • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 14:08
                  Nikt Cię na siłę w tym barze dworcowym nie trzyma.
                  Twoja obecność tutaj zamieniła to miejsce w taki bar, magiel czy niech każdy sobie to nazwie jak chce.
                  Dziwi mnie brak reakcji Jarkoniego i Mazura a z Literami się zgadzam.

                  I spadam na razie z tego miejsca. Może wrócę jeśli kiedyś znów zrobi się tu normalnie.
                  Mnie w swoje manipulacje i odwracanie kota ogonem nie wciągniesz panie T wink
                  Za duża dziewczynka na to jestem smile A już zwłaszcza na manipulację jestem odporna jak rzadko kto smile
                  • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 14:18
                    mola1971 napisała:

                    > Twoja obecność tutaj zamieniła to miejsce w taki bar, magiel czy niech każdy so
                    > bie to nazwie jak chce.


                    Nie, moja obecność utemperowała nieco kobiety
                    i ich nienawiść, którą pluły tutaj na lewo
                    i prawo.


                    > z Literami się zgadzam.


                    Jak mogłabyś się nie zgodzić skoro jej stronniczość
                    jest ci na rękę smile



                    >
                    > I spadam na razie z tego miejsca. Może wrócę jeśli kiedyś znów zrobi się tu nor
                    > malnie.


                    Normalnie czyli nawalanie przez kobiety mężczyznom?

                    Dotąd tak było.

                    Nie uważam tego za normalność.
                    • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 14:36
                      > Normalnie czyli nawalanie przez kobiety mężczyznom?

                      Nie dzielę ludzi na kobiety i mężczyzn tylko na LUDZI dobrych i złych, mądrych i głupich. I głupota i zło nie mają płci - występują z taką samą częstotliwością i u kobiet i u mężczyzn.
                      Tobie (i odnoszę również wrażenie, że męskiej części moderacji) zależy na podtrzymywaniu na tym forum wojny damsko - męskiej. Dlaczego? Nie wiem i wiedzieć nie muszę.
                      Natomiast to nie jest pierwsza taka sytuacja na tym forum i zapewne nie ostatnia smile
                      • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 14:49
                        mola1971 napisała:

                        > Nie dzielę ludzi na kobiety i mężczyzn tylko na LUDZI dobrych i złych, mądrych
                        > i głupich.

                        >I głupota i zło nie mają płci - występują z taką samą częstotliwości




                        Na tym forum agresja w wydaniu kobiecym biła wszelkie rekordy. Nie było wątku, w którym kobiety nie używałby sobie na mężczyznach. Działo się tak (i jeszcze dzieje)
                        nawet kiedy pytająca o coś kobieta pisała o swoim mężczyźnie w sposób wyważony - wtedy pojawiały się chamskie wypowiedzi kobiet o danym mężczyźnie i innych mężczyznach.



                        > ą i u kobiet i u mężczyzn.
                        > Tobie (i odnoszę również wrażenie, że męskiej części moderacji) zależy na podtr
                        > zymywaniu na tym forum wojny damsko - męskiej.


                        Odpowiem za siebie: mnie zależy na równowadze
                        i stosowaniu TYCH SAMYCH ZASAD. Jeśli byś prześledziła
                        moje posty zauważyłabyś, iż stosowałem zasadę odpowiadania w taki sam sposób kobietom, jak one to czyniły. Celem tego było pokazanie, że przemoc słowna jest tak samo nie w porządku,kiedy stosuje ją mężczyzna jak i kobieta.
                        • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 15:11
                          Ale komu i po co Ty chcesz coś pokazywać? Eksperyment sobie robisz czy poczucie misji dziejowej Cię ogarnęło?
                          Na tym forum większość piszących to kobiety, więc zaciekłość w ich wydaniu jest siłą rzeczy bardziej widoczna od zaciekłości męskiej.
                          W dodatku nowe wątki zakładają najczęściej ludzie w kiepskiej formie psychicznej, tacy sami bywa, że im odpowiadają, więc przypomina to rzekę jadu. I to jest NORMALNE. Ten jad musi się wylać z człowieka gdy go dopada "koniec świata". Dopiero później jest czas na refleksję i racjonalne myślenie. Gdy opadną już emocje.
                          A Twoje kopanie leżącego NIE pomaga tylko zaostrza i tak niełatwą sytuację ludzi, których kopiesz. A kopaniem i tak nikomu nic nie udowodnisz.
                          Zasada zresztą jest taka, że na forum pomaga się ludziom, którzy przyszli ze SWOIM problemem a nie ich exom, kochankom etc. Ci drudzy jak będą chcieli pomocy to sami o nią poproszą. Dlatego Twoja obrona nieobecnych na forum psu na budę się zda.
                          Jeśli ktoś pomóc nie umie lub nie chce to najlepiej niech się wcale nie odzywa.
                          • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 16:13
                            mola1971 napisała:

                            > Ale komu i po co Ty chcesz coś pokazywać?


                            Dlaczego miałbym chcieć komuś pokazywać?
                            Nie o to tu przecież chodzi!




                            > Na tym forum większość piszących to kobiety, więc zaciekłość w ich wydaniu jest
                            > siłą rzeczy bardziej widoczna od zaciekłości męskiej.


                            To, że kobiet na tym forum jest więcej nie daje im to prawa znieważania i
                            obrażania innych, którzy są
                            w mniejszości smile



                            > W dodatku nowe wątki zakładają najczęściej ludzie w kiepskiej formie psychiczne
                            > j, tacy sami bywa, że im odpowiadają, więc przypomina to rzekę jadu. I to jest
                            > NORMALNE.



                            Rozumiem, że twoje zrozumienie rozciąga się również
                            na mężczyzn? I nie masz nic przeciw takiej normalności,
                            jak to ujmujesz?





                            > A Twoje kopanie leżącego NIE pomaga tylko zaostrza i tak niełatwą sytuację ludz
                            > i, których kopiesz. A kopaniem i tak nikomu nic nie udowodnisz.



                            Mówienie, że nazywanie kogoś "misiem", "nasieniodawcą", że użyję tych
                            łagodniejszych określeń,
                            jest kopaniem leżącego to przesada. Daj spokój.



                            > Zasada zresztą jest taka, że na forum pomaga się ludziom, którzy przyszli ze SW
                            > OIM problemem a nie ich exom, kochankom etc.



                            To jednak nie daje prawa do obrażania innych.
                            W tym exów. A już zupełnie nie daje prawa forumowiczkom
                            do używania sobie na mężczyznach jako takich tylko
                            dlatego, że czują, że jakiś mężczyzna je skrzywdził.
                            Jak piszesz - akcja rodzi reakcję.



                            > Ci drudzy jak będą chcieli pomocy
                            > to sami o nią poproszą. Dlatego Twoja obrona nieobecnych na forum psu na budę s
                            > ię zda.


                            Wbrew temu co piszesz nie masz racji.

                            Po pierwsze, taka przychodząca osoba na forum
                            usłyszy: "zniszcz gnoja", "wywal go z domu",
                            "oskarż go o..." itd. - to jej poradzą kobiety.
                            Ode mnie usłyszy coś innego - może to, w jaki
                            sposób tej zły coś widzi, czego ona nie widzi.

                            Po drugie - jeśli nie ten akurat konkretny mężczyzna
                            skorzysta, to może jakiś inny, który dowie się,
                            że wcale: nie musi kłaść uszu po sobie, że ma prawo
                            do dziecka, że dziecko nie jest własnością kobiety itd.


                            A to są PRAWDY niewygodne dla kobiet smile
                            • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 16:24
                              Tak jak myślałam - masz poczucie misji dziejowej wink))))
                              Cóż, jeśli ktoś lubi a moderatorzy to tolerują to mnie nic do tego.
                              Takich wojowników jak Ty było tu już na pęczki wink Poczytaj sobie choćby posty niejakiego Donabate (choć pewnie co smakowitsze jego wypowiedzi zostały wycięte). Jakoś mi Twoje posty bardzo jego pisanie przypominają. Tyle tylko, że Ty tak o jeden stopień wyżej stoisz w kulturze wypowiedzi. Ale sens tego co piszesz i poczucie misji to samo wink))

                              A teraz wracam do swoich zajęć, piękny dzień dziś jest i szkoda go marnować na siedzenie przy kompie smile
                              • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 16:48
                                mola1971 napisała:

                                > Tak jak myślałam - masz poczucie misji dziejowej wink))))



                                Moje "poczucie misji" jest nie większe niż przeciętnego
                                użytkowania forum smile

                                Ty jako mająca w sygnaturce hasło "Internet
                                bez chamstwa" powinnaś być BARDZIEJ CZUŁA
                                na chamstwo, jakie prezentują i jeszcze bardziej
                                kiedyś,prezentowały kobiety - a ty... smile
                                USPRAWIEDLIWIASZ JE. Otóż chamstwa nic nie usprawiedliwia,
                                przemocy słownej także nic,
                                a więc też nie przejścia z exem. A ty chciałabyś
                                DALEJ wybiórczo traktować mężczyzn i kobiety.
                                Mężczyźni mają pokornie znosić chamstwo, a kobiety
                                mogą sobie poużywać smile Nie, droga - tak nie może być.




                                > Takich wojowników jak Ty było tu już na pęczki wink Poczytaj sobie choćby posty
                                > niejakiego Donabate (choć pewnie co smakowitsze jego wypowiedzi zostały wycięte




                                Ale po co szydzisz? Męskie przeżycia, często bardzo
                                złe, to powód do pośmiania? Nieładnie, oj nieładnie...
                                • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 18:56
                                  Hmm... Twój post to modelowy wręcz przykład manipulacji i próby wywołania w kimś poczucia winy.
                                  Aż się zastanawiam czy gdzieś tego uczą? wink
                                  Ale nie ze mną takie numery, panie T. Za stara na to jestem tongue_out
                                  • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 19:00
                                    mola1971 napisała:

                                    > Hmm... Twój post to modelowy wręcz przykład manipulacji i próby wywołania w kim
                                    > ś poczucia winy.



                                    Poczucia winy bynajmniej nie próbuję w tobie
                                    wywołać - wskazuję na NIEKONSEKWENCJĘ głoszonego
                                    przez ciebie "internetu bez chamstwa" przy jednoczesnym
                                    zgadzaniu się na chamstwo ze strony pewnej grupy
                                    użytkowników smile
                                    • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 19:11
                                      Pudło smile
                                      Nie zgadzam się na chamstwo tylko przyjmuję do wiadomości, że tak jest skonstruowana psychika człowieka, że w pewnych sytuacjach stresowych toczy jad. Można się z tym nie zgadzać, można z tym walczyć czy co tam kto chce, ale to nie zmieni faktu, że jest to NORMALNA reakcja człowieka.
                                      Proponuję Ci poczytać trochę na temat konstrukcji psychicznej człowieka to przestaniesz się obrażać na rzeczywistość.
                                      Każdy myślący psycholog przy okazji rozwodu doradzi swojemu pacjentowi by ten jad wylał. By go potem ten jad nie zalał smile A formy wylewania tego jadu mogą być różne, jedni jeżdżą po exach w realu, inni na forach i jeszcze inni i tu i tu. Ale to mija i potem życie toczy się dalej smile
                                      • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 19:28
                                        Ależ to nie kwestia mojego obrażania się czy nie obrażania, a kwestia pewnych zasad, które albo się przestrzega konsekwentnie albo nie smile Możemy się zgodzić co do tego, że osoba (bez względu na płeć) w zburzeniu będzie używała chamskich określeń itd. Ale czy wtedy mamy na taką osobę (tu 90% lub więcej to kobiety)i jej wyczyny przymykać oko? smile Nie. Można zwrócić uwagę a posty takie moderować - zgodzisz się, że tyle można zrobić? To odnośnie zakładających temat, piszących swoją historię a później ją rozwijających. Ale to już zupełnie nie obejmuje osób od dłuższego czasu przebywających na forum i udzielających rad. Co robić, kiedy takie osoby nagminnie używają języka agresji pisząc "wywal gnoja z domu", "gnój", pogardliwie "misio", "nasieniodawca" itd.? No co - milczeć i udawać, że tego nie ma? To przyzwalać na taką agresję. A że chamstwo nie płci to dowodzi osobnik o ksywie rybak - wystarczy, że przejrzysz ten wątek. Tyle że on się pojawił i pewnie za chwilę wsiąknie, natomiast język kobiet dopiero zabierających głos i stałych bywalczyń (są wyjątki) to język agresji.
                                        • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 19:35
                                          Od pilnowania formy na tym forum są moderatorzy. Ja tam całego świata zbawiać nie zamierzam.
                                          Natomiast co do Rybaka i jego wypowiedzi to większość jak widzę już została wycięta (i on pisząc to był tego świadomy). Ja Rybaka zwyczajnie po ludzku lubię, więc siłą rzeczy jestem nieobiektywna. Ale mam takie prawo i nieobiektywna być mogę bo nie jestem moderatorem.

                                          A Ty widzę, że wreszcie zacząłeś pisać jak człowiek smile I tak trzymaj.
                                          • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 19:48
                                            mola1971 napisała:

                                            > A Ty widzę, że wreszcie zacząłeś pisać jak człowiek



                                            Znaczyć pewnie ma "kulturalnie" smile
                                            Ja dostosowuję się do nadawcy.
                                            Jeśli ktoś "misiuje" albo jest
                                            agresywny to staram się mu odpowiedzieć
                                            tak, żeby zrozumiał. Są pewne granice,
                                            których jednak nie przekraczam - przykładem
                                            są rybakowe posty, które swoim chamstwem
                                            przebiły nawet te pisane przez rozgorączkowane
                                            kobiety - na nie można by tylko takim samym
                                            chamstwem odpowiedzieć, co mnie nie interesuje smile

                                            Pozdrawiam.
                                            • mola1971 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 19:55
                                              Nie wiem czy dostosowywanie się do nadawcy jest dobrym pomysłem. To powoduje pewną pętlę, z której trudno potem wyjść.
                            • enesta Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 20:15
                              tautschinsky napisał:
                              Po pierwsze, taka przychodząca osoba na forum
                              > usłyszy: "zniszcz gnoja", "wywal go z domu",
                              > "oskarż go o..." itd. - to jej poradzą kobiety.
                              > Ode mnie usłyszy coś innego - może to, w jaki
                              > sposób tej zły coś widzi, czego ona nie widzi.
                              >
                              > Po drugie - jeśli nie ten akurat konkretny mężczyzna
                              > skorzysta, to może jakiś inny, który dowie się,
                              > że wcale: nie musi kłaść uszu po sobie, że ma prawo
                              > do dziecka, że dziecko nie jest własnością kobiety itd.

                              No, może uwierzyłabym w tą "misję dziejową" gdyby nie to, że
                              początek i wejście p.T. kręciło się uporczywie wokół tych pazernych
                              na pieniądze kobiet i ich równie pazernych dzieci.
                              A to zupełnie inny temat niż agresja u kobiet.
                              Więc kolejne mydlenie oczu.

                              • tautschinsky Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 05.06.10, 21:27
                                enesta napisała:

                                > No, może uwierzyłabym w tą "misję dziejową" gdyby nie to, że
                                > początek i wejście p.T. kręciło się uporczywie wokół tych pazernych
                                > na pieniądze kobiet i ich równie pazernych dzieci.
                                > A to zupełnie inny temat niż agresja u kobiet.
                                > Więc kolejne mydlenie oczu.





                                Przecież jedno nie wyklucza drugiego,
                                a powiedziałbym wręcz przeciwnie smile
                                Przecież teksty o "gnojach" i "misiach"
                                nie padają ot, tak w oderwaniu, tylko
                                w kontekście. A najczęstszym kontekstem
                                są.... PIENIĄDZE. Zwykle w formie alimentów,
                                których ciągle za mało, albo jeśli mowa
                                o podziale majątku.
            • kasper254 Re: Wysil się zatem na szczyptę obiektywizmu :-) 08.06.10, 13:16
              1. Jarkoni - nie daj się podrzucać. Ekscytujące ... daj spokój, nie
              groż palcem, nie wskazuj, co wolno, komu i jak. Nie masz monopolu i
              tak naprawdę nie możesz obiektywnie nikogo niczego oceniać. Jakie
              znaczenia ma fakt, że ktoś na forum jest dłużej, a ktoś wszedł z
              ulicy, ktoś powiedział coś "mądrego", a ktoś inny "głupiego"?
              Siłą forum jest swobodna możliwość pisania, prowadzenia dyskusji, a
              nie pozostawiania pod pręgierzem cenzorskiego ostrza.
              2. Taut... nie ma racji, jeśli uważa, iż kobieta ma zadowolić się
              jałmużną w postaci alimentów na dzieci. Ja jestem pewny, iż każdy z
              nas, będąc rodzicem, powinien pracować optymalnie aby dać dzieciom
              podstawy godziwego bytu. Przestaliśmy być wolni i nasz indywidualny
              rozwój jest podporządkowany innym - słabszym, tym, którzy na świat
              się nie prosili.
              Ale ja mam prawo uważać tak, a ktoś inny inaczej.
              3."Prawnicze" argumenty rybaka są kuriozalne i nie mieszczą się w
              żadnych kanonach racjonalnego rozumowania. No, ale ma prawo tak
              uważać, jak uważa. Dobrze jednak, iż Taut.. je wzruszył, bo inaczej
              byłyby "dogmatem", przynoszącym szkody tym, którzy by w nie
              uwierzyli.
    • three-gun-max Re: Po co mu taka żona? 07.06.10, 12:57
      Facet, żeby pofiglować z kochanką musi brać dzieciora ze sobą... patologia. Dziecko w takiej chwili powinno siedzieć z matką, żeby nie przeszkadzało.
      • tautschinsky Re: Po co mu taka żona? 07.06.10, 15:18
        three-gun-max napisał:

        > Facet, żeby pofiglować z kochanką musi brać dzieciora ze sobą... patologia.



        A skąd te daleko idący wniosek, że sobie folgowali?!

        Weź na luz!

        Nowa kobieta ojca dziecka jest W ÓSMYM MIESIĄCU
        CIĄŻY! Rzeczywiście w takim stanie można sobie
        pofolgować, he, he smile
    • camparis Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 13:08
      Jak to "mój mąż"? O_o
      Dla mnie to już dawno byłby EX-mąż! ;/
      Dziecko wozić do kochanki? Patologia ;/
    • eye-witness Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 14:44
      policja, prokurator, zakaz kontaktow i zycze Ci z calego serca, zebys zebrala
      sie w sobie, odnalazla w sobie dosc odwagi, zeby wypierniczyc tego gnojka z
      Twojego zycia. kobieto, to zycie Twoje i Twoich dzieci!
    • w.i.l To nie była kochanka lecz mamka z nagim biustem 07.06.10, 17:56
      w czasie karmienia...
    • fajnyprawnik nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 07.06.10, 20:52
      justyna834 napisała ze dostała mmsa i zaczęła histeryzować. Nie
      wiecie co tam jest, a juz eksperci z koziej wólki sypia paragrafami z
      KK i udzielają żałosnych, śmiesznych i niebezpiecznych(a w najlepszym
      razie narażających na śmieszność korzystających ) rad jak np. pan
      r... który z cała stanowczością i wiedza poganiacza bydła,
      autorytarnie stwierdza ze to było przestępstwo, a nawet wskazuje całe
      tłumy winnych oraz paragrafy, zresztą mieszając dość swobodnie rożne
      kodeksy. autorka posta, która jeszcze nagrała jak "podle" zachował
      sie były maz bo wyszedł z nowa kobieta do koleżanki z klatki obok.
      nie wiem czy sie śmiać czy płakać. Ale spróbujmy być
      merytoryczni:radze mniej jadu a więcej myślenia. Jeśli w tym mmsie
      faktycznie jest cos nie tak, (chociaż grubo w to wątpię bo: ojciec
      oraz jego nowa kobieta musieli by być nie tylko zaburzeni seksualnie
      ale i niedorozwinięci intelektualnie żeby nie zdawać sobie sprawy z
      tego że dają justynie argumenty do reki) to oczywiście mógłby to być dowód. Na co? to zależy co na nim jest.I tyle. My tu tego nie
      rozstrzygniemy. A autorce życzę mniej histerii, nienawiści i
      nagrywania (byłego??) męża a więcej troski o dziecko i myślenia o przyszłości. To nie chodzi, droga justyno, o to czy ty mu nie odpuścisz, tylko o to co będzie później z Twoim życiem, życiem
      Waszego dziecka. Radze zamknij ten rozdział i zacznij sobie układać życie na nowo. Bo jeśli robisz to tylko z nienawiści do niego(co uważam jest bardzo prawdopodobne) to zniszczysz swoje życie i
      zatrujesz dziecku
      • intrygantka1 Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 07.06.10, 21:59
        pierwsze: Justyna wyłącz caps locka, bo daje po oczach. Rozumiem Twoje
        wzburzenie, ale jak napiszesz małymi literami, też do większości dotrze.
        Po drugie: Tautschinsky, czy jak mu tam, to zwykły trol i pisze tylko po to,
        żeby niektórych wkurzyć, co mu się skutecznie udaje (nie pojmuję tego, ale niech
        będzie smile
        Po trzecie: pomimo trolowania Tau... itd. ma rację. To zdjęcie nie będzie
        wystarczającym dowodem w sprawie, aby wnieść akt oskarżenia przeciwko mężowi,
        czy to kochance (o ile na zdjęciu jest tylko tyle ile napisała autorka wątku) o
        czyn z art. 200 i inne. Więc Rybak nie ma racji.
        Po czwarte: na rozprawie rozwodowej natomiast zdjęcie może się przydać, jak
        najbardziej. Oraz na sprawie dot. praw rodzicielskich (gdyby odbyła się takowa
        odrębnie od sprawy rozwodowej).
        Po piąte: kochanka musi być upośledzona, zakompleksiona i niepewna swojej
        sytuacji w związku, skoro posuwa się do tak beznadziejnych zagrywek. O mężu się
        nie wypowiadam, bo szkoda słów. Nie chce mi się zwyczajnie. Ale i tak nadziwić
        się nie mogę wyborom niektórych kobiet. Skąd Wy bierzecie takich popaprańców??
        • akle2 Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 03:18
          Wrzuciłam w forumową wyszukiwarkę "justyna834", posklejałam do kupy i wyłonił mi się przerażający obrazek. Ta dziewczyna natychmiast potrzebuje dobrego prawnika a poza tym kogoś, kto nią porządnie potrząśnie.
          1) Rozprawa rozwodowo-alimentowa - już była a ona wyszła na niej jak Zabłocki
          2) Mąż to już nie mąż (ale jeszcze mieszkają razem) a i tak nie przepuszcza okazji, by się znęcać psychicznie (kochanka zaszła, jak ta już prawie miała rodzić)
          3) jak wyżej - grozi, że odbierze dziecko a ją zamknie w psychiatryku
          4) Szukała byłego faceta kochanki ex męża, być może po to, aby zewrzeć szyki, ale na czym stanęło - nie wiadomo
          5) Poprzez niewłaściwe działanie lub wręcz zaniechanie, J. może być wrobiona w długi za dom w większej wartości niż gdyby działania te koordynowała z prawnikiem
          itd

          Żal mi tej dziewuchy, jak cholera; jeśli czytają to prawdziwi prawnicy-społecznicy, to może mogliby jej jakoś pomóc, bo boję się że czytając fora i niektórych trolli, głowę będzie miała jak globus


          -------------
          Zwycięzca bierze wszystko.
          • tautschinsky Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 11:56
            akle2 napisała:

            > 3) jak wyżej - grozi, że odbierze dziecko a ją zamknie w psychiatryku


            Może ma podstawy, by twierdzić, że kobieta potrzebuje
            lekarskiej pomocy? Choroby psychiczne nie wybierają.
            I nie odbierze jej dziecka, co najwyżej zajmie się SWOIM dzieckiem. A ciągle się psioczy na ojców, którzy nie chcą się zajmować potomstwem, skąd więc ta nagła obawa, kiedy okazuje się, że ojciec jest gotów zajmować się swoim dzieckiem? smile





            > 4) Szukała byłego faceta kochanki ex męża, być może po to, aby zewrzeć szyki, a
            > le na czym stanęło - nie wiadomo




            To by WYJAŚNIAŁO, skąd u obecnej kobiety ta złośliwość - zdjęcie plus podpis pod nim.

            Kto mieczem wojuje od miecza ginie smile
            • akle2 Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 12:35
              Nikt mu nie broni zajmować się dzieckiem razem z jego matką (J. nawet pisała wcześniej, że by mu wybaczyła). Ale razem z kochanką??? Sorry, ale na miejscu Justyny też by mnie krew zalała i też broniłabym do upadłego swojego "podwórka" i swojej godności.
              Co do poszukiwań exa tej drugiej - całkiem zrozumiała zdrowa ciekawość. Jeżeli "mój" facet zdradzałby mnie z jakaś lafiryndą, to na 100% mąż tej lafiryndy by się o tym prędko dowiedział. A zemsta jest słodka.

              W każdym razie ja nadal uważam, ze ta dwójka tylko się nad dziewczyną znęca. Dlaczego robisz to samo?
              Mając takie osoby w otoczeniu każdy by zwariował.

              -------
              Zwycięzca bierze wszystko.
              • tautschinsky Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 13:35
                akle2 napisała:

                > Nikt mu nie broni zajmować się dzieckiem razem z jego matką (J. nawet pisała wc
                > ześniej, że by mu wybaczyła). Ale razem z kochanką???




                A skąd to przekonanie, że jego nowa kobieta
                ZAJMUJE SIĘ tym 7miesięcznym dzieckiem?
                Przecież sama jest na ostatnich nogach
                i jeszcze miałaby się nie swoim niemowlakiem zajmować?
                To jest nadinterpretacja. Dziecko przebywa tam, gdzie
                rodzic. Kochanka nie jest trędowata ani zakaźnie
                chora, żeby ją izolować od swojego dziecka - piszę
                tu o ojcu tego dziecka. Do klubu nocnego dziecka
                przecież nie wziął smile





                > Co do poszukiwań exa tej drugiej - całkiem zrozumiała zdrowa ciekawość. Jeżeli
                > "mój" facet zdradzałby mnie z jakaś lafiryndą, to na 100% mąż tej lafiryndy by
                > się o tym prędko dowiedział.


                Po co te epitety - "lafirynda"? Nowa kobieta to wg
                ciebie lafirynda? To wiele na tym forum jest lafirynd, bo wiele kobiet ma nowych partnerów.


                >A zemsta jest słodka.



                To o zemstę chodzi? A ja naiwnie smile
                myślałem, że o dobro dziecka
                • akle2 Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 13:54
                  Niepotrzebnie zbaczamy na manowce.
                  Tu sie rozchodzi o dokuczanie w sposób wybitnie nieludzki i perfidny, jakim jest fakt przesłania tego zdjęcia. Co tamta chce przez to osiągnąć ponad to, co już "osiągnęła"?
                  • tautschinsky Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 14:23
                    akle2 napisała:

                    > Niepotrzebnie zbaczamy na manowce.
                    > Tu sie rozchodzi o dokuczanie w sposób wybitnie nieludzki i perfidny, jakim jes
                    > t fakt przesłania tego zdjęcia. Co tamta chce przez to osiągnąć ponad to, co ju
                    > ż "osiągnęła"?




                    Na manowce już dawno zboczono próbując
                    w sposób żałosny to zdjęcie podciągnąć
                    pod pornografię smile i pod wykorzystywanie
                    seksualne dziecka przez tę kobietę
                    w ósmym miesiącu. Padły rybakowe paragrafy
                    długie na pół strony smile) i szczucie na tego
                    męża, by go podać o bezeceństwa do prokuratury,
                    na policję i odebranie praw rodzicielskich ojcu
                    a wszystko na... podstawie tego jednego zdjęcia smile))


                    A mms był paskudny, zwłaszcza jego treść,
                    którą autorką ma być nowa kobieta męża/
                    nie męża autorki.


                    Co ma na celu? Dokuczenie. Obie panie
                    walczą o jednego pana. Jedna ma z nim
                    7miesięczne dziecko, druga wkrótce urodzi
                    mu potomka smile
                    • akle2 Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 16:02
                      Ja o pornografii nie pisałam, zresztą uważam, że to bezsensowne i grubymi nićmi szyte. Jeśli to byłby jeszcze mąż, to zdjęcie potrzebne by było do sprawy rozwodowej, ale skoro już nie mąż, to J. powinna skupić się już tylko na wyższych alimentach dla dziecka i sprawiedliwym podziale majątku. I podratowaniu psychiki (psycholog, nie psychiatra), aby dotarło to do niej, że jeden szuja mniej to nie koniec świata. A kochanka niech się nie zdziwi, jak nie będzie ostatnia, bo ten typ tak ma.
                      • tautschinsky Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 16:17
                        akle2 napisała:

                        > Ja o pornografii nie pisałam, zresztą uważam, że to bezsensowne i grubymi nićmi
                        > szyte.



                        Ty nie, ale rybak podniecał się paragrafami dotyczącymi właśnie pornografii - chleb głodnemu
                        na myśli smile i szczuł autorkę tematu na ojca dziecka
                        i jego matkę. Co z tego, że to bzdury? Kobieta posłucha i sprawę z sufitu o molestowanie i porno-produkcję zgłosi. Co z tego, że sprawę umorzą? Jeśli
                        mąż nie z tych, co boją się cienia własnej żony to
                        tego nie przepuści. Złoży przeciw niej pozew. Będą żreć się i walczyć a na tym wszystkim straci to dziecko o którego dobro podobno walka idzie. I co potem, Justyna powie, że zrobiła tak bo jakiś rybak na jakimś forum jej to podsunął? Kogo będzie to interesowało? Jest dorosła i za swoje czyny sama odpowiada. Dziecko w końcu dorośnie i dowie się choćby od ojca, że matka grała tak brudno i wątpię, żeby takie dziecko matkę zrozumiało. Czyjeś żale, pretensje nie usprawiedliwiają takich pomówień, za które też by płaciło dziecko - i to na różne sposoby.





                        > A kochanka niech się nie zdziwi, jak nie będzie ostatnia, bo
                        > ten typ tak ma.



                        Ale to już nie zmartwienie tej matki. Jeśli on
                        jest taki zły, to powinna się cieszyć, że się
                        od niego uwolni, czyż nie?
                    • a1ma Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 09.07.10, 12:24
                      > Co ma na celu? Dokuczenie. Obie panie
                      > walczą o jednego pana. Jedna ma z nim
                      > 7miesięczne dziecko, druga wkrótce urodzi
                      > mu potomka smile
                      >

                      Dokładnie tak. Li i jedynie.
                      Tylko po co??
                      • tautschinsky Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 09.07.10, 12:51
                        a1ma napisała:

                        > > Co ma na celu? Dokuczenie. Obie panie
                        > > walczą o jednego pana. Jedna ma z nim
                        > > 7miesięczne dziecko, druga wkrótce urodzi
                        > > mu potomka smile
                        > >
                        >
                        > Dokładnie tak. Li i jedynie.
                        > Tylko po co??



                        Bo jedna nie może się pogodzić z faktem,
                        że ją porzucił i ma inną - co by nie pisała,
                        jaki z niego zły człowiek był smile - a druga
                        broni dojścia do swojego samca - a nuż wróci
                        do pierwszej? Poza tym to kwestia charakteru
                        i wychowania. Niektórzy wredni są z urodzenia
                        i doskonalą się w tym przez całe życie.
      • eye-witness Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 12:05
        rozumiem, ze nie mialbys nic przeciwko, zeby twoja zona z waszym dzieckiem
        jezdzila do jej kochanka i na oczach waszego dziecka figlowala sobie z nim. wow,
        tolerancyjny z ciebie pan.
        • tautschinsky Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 12:20
          eye-witness napisała:

          > rozumiem, ze nie mialbys nic przeciwko, zeby twoja zona z waszym dzieckiem
          > jezdzila do jej kochanka i na oczach waszego dziecka figlowala sobie z nim. wow
          > ,
          > tolerancyjny z ciebie pan.




          Figlowanie to tylko FANTAZJA piszących smile

          Kochanka jest w 8 miesiącu ciąży.

          Ale to chyba dobrze, że ojciec jednocześnie
          chce być ze swoją kobietą, która lada moment
          może urodzić, a jednocześnie nie odtrąca swojego
          dzieciaka z inną kobietą? smile


          A co do kochanków, żon itd. Mężowie, exowie
          muszą się godzić z myślą, że ich dzieci i ich
          byłe a czasami jeszcze żony mieszkają POD JEDNYM
          DACHEM z kolejnymi "panami", których te sprowadzają
          do domów. Tu zaś zaledwie mamy odwiedziny ojca z dzieckiem u nowej kobiety życia, która jest na ostatnich nogach.
        • fajnyprawnik Re: nienawiść, jad i bezmyślność mnie poraża. 08.06.10, 14:36
          a z ciebie, jak widać, niemyślący gamoń. inaczej nie da się tego skomentować...
    • nangaparbat3 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 22:41
      Tak się zastanawiam, czy wysylalabym osobie wrogo do mnie nastawionej swoje zdjęcie z biustem obnazonym, w dodatku w formie elektronicznej, i nijak sobie tego wyobrazic nie mogę. Panna jest psychopatką albo kretynką albo jest wymyślona.
      Jeśli nie jest wymyslona, to nie jest normalna - i dlatego za nic nie godzilabym sie na bywanie mojego dziecka u niej.
      Rozwod i ograniczenie praw ojcu. W samym zobaczeniu przez siedmiomiesięczniaka nagiej kobiety jakos nic potwornego nie widze, za to wysylanie zdjecia placzacego dziecka na tle nagiej kochanki to zwyczajny sadyzm - jeśli tatuś zadaje sie z takimi paniami i ciagnie do nich malego, nie mialabym do niego krzty zaufania.
      • fajnyprawnik Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 22:49
        uważam ze ograniczanie praw ojca a w tym przypadku to
        przesada-oczywiście przy założeniu, ze nie mieliśmy do czynienia z
        czynem przestępnym. To było by czyste granie dzieckiem.
    • gze_gzolka Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 07.06.10, 22:54
      Dziewczyno, weź Ty usuń swoje dane ... imię, nazwisko bo za chwilę
      ta Twoja wesoła miejscowość będzie kwiczała ze śmiechu... Wiesz jacy
      bywają ludzie...
      • melani73 Re: mąż z 7m dzieckiem u kochanki szok!!!! 08.06.10, 07:44
        Hmm..tak się zastanawiam-gdzie zniknęła autorka wątku?
    • pomysl.po.wypiciu buhahaha 08.06.10, 09:18
      i co? sam wyslal do Ciebie tego mms'a?
Pełna wersja