Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy

22.03.07, 22:33
Dobre!! kolejny bat .
www.gcnowiny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070322/REGION00/70321028
    • chalsia Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 22.03.07, 23:07
      nie wiedziałeś ?
      To już od dość dawna obowiązuje.
      Tak samo jak możliwośc wysłania na roboty interwencyjne tj. publiczne.
      Chalsia
    • majkel01 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 22.03.07, 23:09
      pomysl ciekawy....ale chyba niezgodny z prawem.
      • chalsia oj Majkel, Majkel :-)) 22.03.07, 23:19
        jak rasowy prawnik masz niedobory wiedzy co do części kpc dotyczącej egzekucji
        jak i innych aktów prawnych w tym temacie smile))))

        To jest jak najbardziej zgodne z prawem - z ustawą o ściganiu dłużników
        alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej.

        a tu jeszcze wiecej o tym, że w końcu władze zaczęły dobierać sie do
        alimenciarzy

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=59531475
        Chalsia
        • aron95 Re: oj Majkel, Majkel :-)) 23.03.07, 08:28
          Lepiej aby pracowali na rzecz gmin . Z tego tytułu do matki/ojca trafialy by
          alimenty .
          A z takiego prawa jazdy - nic po nim . straszak? dobry jeśli skuteczny .
        • tata_tomek No co "Majkel, Majkel" ? 23.03.07, 09:02
          chalsia napisała:

          > To jest jak najbardziej zgodne z prawem - z ustawą o ściganiu dłużników
          > alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej.

          Ale nie z rozdz. 3 pord (art. 135 - 140a). Znów bubel prawny?
        • majkel01 Re: oj Majkel, Majkel :-)) 23.03.07, 17:22
          tak, jest taki zapis ale wedlug mnie nijak sie ma do praw konstytucyjnych. Ze
          srodek nacisku to zgoda. Ale np. co w przypadku kiedy dluznikiem jest zawodowy
          kierowca. Pozbawienie go prawa jazdy jest pozbawieniem prawa wykonywania zawodu
          a do tego prace w takim przypadku traci bez wypowiedzenia ze skutkiem
          natychmiastowym. Prawde mowiac dziwie ze sie ze przepis ten nie zostal jeszcze
          zaskarzony. Zreszta jak zauwazyl ponizej bodajze tomek, nie ma stosownej zmiany
          w PoRD. Prawo w Polsce niestety ostatnio jest coraz bardziej psute i powstaje
          coraz wiecej ustaw w ktorych znajduja sie bledy merytoryczne. Sam znalazlem
          podczas dosc pobieznej lektury jeden powazny blad merytoryczny w nowym (!!)
          regulaminie wewnetrznego urzedowania sadow powszechnych ktory wejdzie w zycie
          lada dzien. Ktos to musial pisac na kolanie bo inaczej tego nazwac nie mozna
          zeby w ustawie znajdowaly sie odniesienia do przepisow prawa ktore juz dawno
          dawno nie funkcjonuja. Wedlug mnie przepis ten nie ma umocowania w innych
          ustawach i trybunal bez trudu by to obalil. Tak jak np. zrobil to w tym tygodniu
          ze straznikami miejskimi ktorym ostatecznie odebral prawo uzywania fotoradarow a
          ktore to prawo bylo przeciez zapisane w stosownym zapisie tyle ze nie zgodnym z
          ustawa. Poszlo o cos innego coprawda, no ale...
          • chalsia Re: oj Majkel, Majkel :-)) 24.03.07, 00:34
            jeśli kierowca jest zawodowy i PRACUJE, to nie ma potrzeby pozbawiać go prawa
            jazdy by wyegzekwować zaległosć alimentacyjną, bo mozna sciągnąć z pensji.
            Jesli nie pracuje, to w związku z tym nie traci pracy bez wypowiedzenia ze
            skutkiem natychmiastowym.
            A jesli prowadzi działalność własną i nie płaci alimentów - to własnie jest ten
            bat - może zapłacic, to mu prawka nie odbiorą, albo oddadzą jak zapłaci.
            Chalsia

            ps. a co to jest PoRD?
            • tricolour Prawo o Ruchu Drogowym. 24.03.07, 00:37
              Jest tam napisane za co można utracic prawo jazdy, a nie ma nic o niepłaconych
              alimentach - i tu jest problem.
            • majkel01 Re: oj Majkel, Majkel :-)) 24.03.07, 18:23
              hmm... a jezeli sie stara o prace ? No to juz jej nie dostanie. Czemu zatem np.
              nie odebrac prawa do nauczania alimenciarzom nauczycielom ? W koncu jesli
              alimenciarz mialby pracowac z dziecmi to jest to cos moralnie dwuznacznego.
              Czemu np. nie odebrac lekarzom alimenciarzom prawa leczenia, murarzom prawa
              budowania itd. ze juz oprę sie tylko na tych szanownych zawodach za co
              przepraszam. Wedlug mnie ten przepis nie jest dobry. Owszem powinny byc rozne
              metody nacisku na alimenciarzy bo w koncu te alimenty za nich placimy my z
              naszych podatkow. Jestem jak najbardziej ZA. Ten uwazam jednak za zly przepis,
              chociazby z uwagi na niesprawiedliwosc.
          • chalsia Re: oj Majkel, Majkel :-)) 24.03.07, 00:35
            a tak w ogóle to zgadzam się, że mamy tak bublowate prawo, że aż żal za dupę
            ściska.
            Chalsia
    • der1974 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 24.03.07, 05:40
      Alimenty albo tracisz prawo jazdy. Ale bzdura. A dlaczego nie tracisz prawa do
      głosowania, albo prawa przemieszczania się, albo może objąć zakazem chodzenia
      do fryzjera? Przecież tu nie ma żadnego związku. Jest to kolejny wyraz
      bezradności państwa oraz kompletnej ignorancji tworzących prawo. Oby do 2009
      jakoś wytrzymać.
      • aron95 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 24.03.07, 07:50
        Myślisz że coś się zmieni gdy LPR z Romkiem przejmie władzę ????.
        Ktos ich wybiera ,inny nie idzie do wyborów a póżniej narzeka
        • der1974 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 24.03.07, 15:30
          LPR nigdy żadnej władzy nie miał i mieć nie będzie. Ale co to ma do rzeczy???
      • aron95 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 24.03.07, 16:34
        Dwa lata temu nikt by nie uwierzył ze Romek i Andrzejek będą w rządzie.
        Ja przewiduję Romusia z LPR w 2009 r. jako głównego gracza .
        • anja_pl będziesz na niego głosował? 27.03.07, 10:14
          • aron95 Re: będziesz na niego głosował? 27.03.07, 10:34
            Na głowę nie upadłem .
            Radia Maryja tez nie słucham .
            A niedługo wibratorem po oczach moge dostac . patrz post grzanki
    • ana561 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 25.03.07, 14:01
      Nie płacenie alimentów jest naganne i złe.
      Natomiast odbieranie dokumentu prawa jazdy jest bezprawne,ponieważ
      nie wszyscy mają prawo jazdy-czyli jest to wybiórcze traktowanie dłużników.
      A wyobraźmy sobie podwójne obywatelstwo dłużnika ,a prawo jazdy zatrzymane w
      Polsce,czy dłużnik nie ma prawa jeździć w innym kraju,bo nie zapłacił alimentów
      w Polsce?Wydaje mi się,że straszenie i szykanowanie w ten sposób dłużnika,jest
      wręcz idiotyczne,bo dlaczego nie zawiesić matury,innych uprawnień itp.
      Tylko praca pod kontrolą jest najlepszym rozwiązaniem,wtedy ściąganie długu
      powinno być skuteczne.Gdy rozum śpi budzi się głupota.Jest błędem przyjęcie
      zasady, że każdy sposób na ściągniecie długu jest dobry.
      • chalsia Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 26.03.07, 00:05
        nikt (?) nie twierdzi, że to cacuś metoda i że sprawiedliwa. Jednak wprowadzono
        ją za wzorem innych państw, gdyż okazała się skuteczna.
        W dzisiejszych czasach generalnie posiadanie prawa jazdy przez mężczyzn to
        prawie tak samo jak posiadanie dowodu osobistego.
        Chalsia
        ---------------
        Jednak niektórzy ludzie to gady.
        • ana561 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 26.03.07, 12:05
          > ją za wzorem innych państw, gdyż okazała się skuteczna.
          W żadnym kraju,oprócz Polski nie ma takiego rozwiązania prawnego.
          > W dzisiejszych czasach generalnie posiadanie prawa jazdy przez mężczyzn to
          > prawie tak samo jak posiadanie dowodu osobistego.
          Twoje myślenie porównawcze nie jest zgodne z logiką.
          Gdy rozum śpi budzi się głupota.
          • chalsia Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 26.03.07, 12:31

            > W żadnym kraju,oprócz Polski nie ma takiego rozwiązania prawnego.

            Ciekawe, bo ja czytałam na ten temat co innego.

            > Twoje myślenie porównawcze nie jest zgodne z logiką.

            widać nie pojmujesz czegoś takiego jak paralela.

            Chalsia
            • ana561 Re: Alimenty , albo tracisz Prawo jazdy 26.03.07, 12:59

              Czy posiadanie prawa jazdy przez mężczyznę,jest tożsame z posiadaniem lub nie
              samochodu?
              Straszeniem dłużnika (al.) powinien zajmować się windykator lub komornik.
              Czy można komuś zatrzymać dokument z uprawnieniami,bo nie zapłacił np.mandatu
              lub innej należności?
              Nie płacenie alimentów jest naganne i złe.
              Gdzie rozum śpi budzi sie głupota.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja