a po co jest to forum?

[widzi_misie3]

Dyskutujemy o waflu
Podejrzewamy kto jest kim
Niechętnie czytamy pozytywne opinie o banku
Usiłujemy wybrać moderatorów
Tylko po co to wszystko. Czy po to bo tam nie można było tego robić
Czy wafel ma rację mówiąc że poważne tematy nikogo nie interesują

[widzi_misie3]

Byłbym zapomniał
Jeszcze walczymy z cenzurą
Jeszcze zmieniamy założyciela
Jeszcze namawiamy T_R by założył własne foum

Jak to Polacy nie może być zgody

[exworker]

I jeszcze piszemy, ze po co nam to forum.

[exworker]

Nie, tam nie mozna bylo tego robic.

[scooter004]

exworker napisał:

> Nie, tam nie mozna bylo tego robic.

Wcześniej można. Ale musiałeś wszczynać swoje awantury wszystkich obrażać i obrzucać obelgami tak że w końcu wycięto wszystko.
Pierwszy posyp głowę popiołem.

[troublemaker_recovery]

scooter004 napisał:

> Wcześniej można. Ale musiałeś wszczynać swoje awantury wszystkich obrażać i obr
> zucać obelgami tak że w końcu wycięto wszystko.
> Pierwszy posyp głowę popiołem.

Nie czepiaj się Go... Największe afery które posłużyły za pretekst do zamknięcia forum, te straszliwe ataki konkurencji i wrogów banku to były np. wpisy z dedykacjami w wątku muzycznym. Niewinne żarciki, które zacząłem ja a nie Ex. Poza tym rozmnożyły się nicki, które nie zgadzały się z Waflem i jego koncepcją okłamywania ludzi dla ich dobra. Duża część tych nicków to byłem ja bo Wafel banował jak oszalały za każdy drobiazg a na troubla wręcz polował i robi to cały czas Kilku ludzi zrobiło to co ja. Akurat w czasie tego "wściekłego" ataku trolli nic specjalnego się nie działo Po prostu Wafel stracił orientację kto jest exem a kto troublem i dlatego się wściekł, to był powód. Przegięli i tyle, teraz ponoszą konsekwencje.

[scooter004]

Nie czepiam się . Tylko pamiętam okres wcześniejszy od tego o czym piszesz i te wszystkie bluzgi, wyzwisak nie tylko pod adresem wafla ale każdego kto ośmielił się mieć inne zdanie niż ex. I niby teraz taki bohater się zrobił. Dla dobra forum uczciwie by bylo gdyby ani on ani kotwica tutaj nie moderował.

[exworker]

Kolego informuję Cię, że nie jestem moderatorem. Mało tego - w związku właśnie z moją przeszłością - nie chcę być.

[pienkowa.dama]

exworker napisał:

> Kolego informuję Cię, że nie jestem moderatorem. Mało tego - w związku właśnie
> z moją przeszłością - nie chcę być.

Pieniek mi mówi dla wielu ty i kotwica to jedna osoba.

[widzi_misie3]

exworker napisał:

> I jeszcze piszemy, ze po co nam to forum.

To znaczy że forum jest po nic? Jest tylko dopełnieniem tamtego? To nie lepiej oba połączyć?

[scooter004]

widzi_misie3 napisała:

> exworker napisał:
>
> > I jeszcze piszemy, ze po co nam to forum.
>
> To znaczy że forum jest po nic? Jest tylko dopełnieniem tamtego? To nie lepiej
> oba połączyć?

Jest po to by postawić na swoim. Wszyscy przegrali. Ot taki wniosek z tego płynie.

[zocha37]

scooter004 napisał:

> Jest po to by postawić na swoim. Wszyscy przegrali. Ot taki wniosek z tego płyn
> ie.

A tutaj pisałeś chyba co innego forum.gazeta.pl/forum/w,243880,143705069,143711430,Re_Amnestia.html?wv.x=2
troszkę jakby różni się Twoja ocena, dlaczego powstało to forum i pozwól, że zacytuję Twoje słowa:

" Dlatego dzieje się to co widać. Na tamtym forum wpisów ciraz mniej. Na tym coraz więcej.
Tylko Ty możesz to zmienić.
Ale musiałbyś przyznać większości rację. Nie widzę w Tobie takiej woli. To spowoduje że prawdziwavdyskusja będzie tutaj. Tam będziesz dyskutował ze skuterem może myszą i racjonalnym. Tu będą dyskutowali pozostali obecni i byli pracownicy banku którym chce się coś napisać.
To rezultat Twojej pracy. "

Zgadzam się z tym, że wszyscy przegrali, bo nie potrafili utrzymać jednego forum, ale jeśli kosztem utrzymania tego jednego forum miałaby być zgoda na to co się działo, to takie forum jest niewiele warte.Przecież próby dotarcia, przekonywania, dogadywania z adminstratorami trwały już od miesięcy.I czym się to kończyło? kolejnymi banami?
Mam nadzieje, że tu pojawili się właśnie Ci, którzy na to, o czym pisałeś wcześniej zgodzić się nie chcieli i nie mogli.Czy my tutaj wnioskujemy o zamknięcie tamtego forum?Nie bierzmy poważnie wniosku złożonego przez Eksia.Zrobił to bardziej z przekory niż z faktycznej woli takiego działania.Czy piszemy tam do Kolegów i Koleżanek chodźcie z nami?Nie.
I nie wiem czy to forum będzie się nadal rozwijać, ludzie mają prawo wyboru, zdecydują Ci którzy zechcą tu pisać, mają stworzoną alternatywę i prawo wyboru.Tylko tyle i aż tyle.I to trzeba docenić. I to jest zwycięstwo tych niepokornych.

[scooter004]

zocha37 napisała:


> "...
> To rezultat Twojej pracy. "

Własnie dlatego uważam i uważalem że to porażka. Nas wszystkich. I modeeratorow na starym forum i tych którzy sie na to nie godzili. Świat czarno-bialy nie jest.

> Mam nadzieje, że tu pojawili się właśnie Ci, którzy na to, o czym pisałeś wcześ
> niej zgodzić się nie chcieli i nie mogli.

Ja mam nadzieje że poprzez otwarcie tego forum pokazaliśmy tamtym administratorom, że musza zmienić swoją postawę i że ją zmienią.

>Czy my tutaj wnioskujemy o zamknięcie
> tamtego forum?Nie bierzmy poważnie wniosku złożonego przez Eksia.Zrobił to bard
> ziej z przekory niż z faktycznej woli takiego działania.

Nie wiem czy z przekory. Dla mnie to ciąg dalszy tego co wyprawial tam. Kto chce może to puścic w niepamięć. Ja nie chcę bo dalej pamiętam jak obrażał wszystkich ktorzy ośmielili się napisac dobrze o banku. Niestety i on i kotwica będą zawsze obciążeniem tego forum.

> I nie wiem czy to forum będzie się nadal rozwijać, ludzie mają prawo wyboru, zd
> ecydują Ci którzy zechcą tu pisać, mają stworzoną alternatywę i prawo wyboru.

Tak. Alternatywa to bardzo dobre wyjście. Najbardziej obawiam się jednak tego, że tu będzie się bank oczernialo a tam wybielało. A to wszystko powinno byc w jednym miejscu. Bo świat i bank nie jest czarno-biały

[troublemaker_recovery]

scooter004 napisał:

> Najbardziej obawiam się jednak tego,
> że tu będzie się bank oczernialo a tam wybielało. A to wszystko powinno byc w j
> ednym miejscu.

To nigdy nie jest w jednym miejscu

[zocha37]

scooter004 napisał:

Pozwól, że i ja zacytuję to co piszesz na innym forum:

"Uważam i uważalem że podział na forum to porażka. Nas wszystkich. I moderatorow i tych którzy się nie godzili na ich postępowanie, ale nie byli w stanie zdobyc sie na nie stawianie na swoim. "

Widzisz, gdyby nie Ci " którzy się nie godzili na ich postępowanie, ale nie byli w stanie zdobyc sie na nie stawianie na swoim. " nigdy nie doszłoby do tej póki co małej "odwilży".
I jeszcze jedno małe pytanie, bo wydaje mi się, że Ty do tych zbanowanych "buntowszczików" nie należałeś, jak inaczej można było zmusić administratorów do tego, aby głosów użytkowników forum nie lekceważono.Czytasz przecież, co pisze Trouble, o reakcjach Założyciela, kiedy na maila zgłaszał mu się swoje zażalenia?

[zocha37]

zocha37 napisała:

> scooter004 napisał:
"Mam nadzieje że podzial na forum pokazał administratorom, że musza zmienić swoją postawę."

I jeszcze do tego cytatu z tamtego forum się odniosę.Otóż dopiero powstanie forum konkurencyjnego i pojawienie się tu większej liczby użytkowników spowodowało reakcje administratorów na starym forum i to weź proszę pod uwagę.

[scooter004]

zocha37 napisała:

bo wydaje mi się, że Ty do tych zbanowanych "bunt
> owszczików" nie należałeś,

Pozory czasami mylą Almo. Osób "...walczących w imię prawa do wolności słowa, prawa do krytyki, prezentowania swoich poglądów, jawności i przejrzystości działania na Forum..." trochę by sie uzbierało. Nie każdy kto zaczyna się na ex jest exworkerem. Nie idź tą samą drogą poszukiwania kto jest kim. Najważniejsze co pisze.

>Czytasz przecież, co pisze Tro
> uble, o reakcjach Założyciela, kiedy na maila zgłaszał mu się swoje zażalenia?

Postawa Założyciela była godna potępienia. Postawa Trouble też nie była idealna. Obaj z Waflem usiłowali udowodnić kto ma fajniejsze zabawki. Ot taka walka samców na rykowisku

[wilk.z.lasu]

scooter004 napisał:

> Postawa Założyciela była godna potępienia. Postawa Trouble też nie była idealna
> . Obaj z Waflem usiłowali udowodnić kto ma fajniejsze zabawki. Ot taka walka sa
> mców na rykowisku

Typowo meska postawa. Sam cos o tym wiem . Żadnemu ambicja nie pozwoli ustąpić. Każdy musi miec ostatnie słowo . "Wina" rozklada sie po połowie. Ale rozumiem obu. Sam bym tez nie umiał sie zatrzymać .

[troublemaker_recovery]

scooter004 napisał:

> . Obaj z Waflem usiłowali udowodnić kto ma fajniejsze zabawki.

Ja nie. Wafel kłamał i ja to udowodniłem a nie usiłowałem. Przyznawał mi rację. Poza dyskusją o IP. Tych bzdur już naprawdę nie dało się czytać ale nie zdecydowałem się na najmocniejsze uderzenie...

[wilk.z.lasu]

troublemaker_recovery napisał:

> Ja nie. Wafel kłamał i ja to udowodniłem a nie usiłowałem. Przyznawał mi rację.
> Poza dyskusją o IP. Tych bzdur już naprawdę nie dało się czytać ale nie zdecyd
> owałem się na najmocniejsze uderzenie...

Ty też . Wystarczyło zostawic to co już napisałes wczesniej. Ale pamiętaj że ja to rozumiem. Tej adrenaliny jest tak duzo w żyłach, że nie da powiedzieś stop. A zawsze ktoś w końcu musi ustąpić. Takie mam zdanie ale sam ustępować nie umiem

[troublemaker_recovery]

wilk.z.lasu napisał:

> Ty też . Wystarczyło zostawic to co już napisałes wczesniej. Ale pamiętaj że
> ja to rozumiem. Tej adrenaliny jest tak duzo w żyłach, że nie da powiedzieś stop.

Nie wystarczyło Jak kłamał na temat (braku) odpowiedzialności pracodawcy za mobbing zapisy kodeksu pracy mu nie wystarczyły. Musiałem sięgnąć po wyrok sądu najwyższego. Dopiero wtedy podniósł łapy... Tak naprawdę guzik mnie obchodził Wafel, to co głosił było szkodliwe dla ludzi.
A co do tej adrenaliny i samców... Ja też to rozumiem ale cholernie długo jestem troublem na forum i od dawna nie używam emocji jak piszę Dwa razy likwidowałem profil, żeby mu nie dowalić i nie dać pretekstu Jak zakładałem nowy pisałem już na zimno. Już taki jestem zimny drań...

[wilk.z.lasu]

troublemaker_recovery napisał:

> A co do tej adrenaliny i samców... Ja też to rozumiem ale cholernie długo jeste
> m troublem na forum i od dawna nie używam emocji jak piszę Dwa razy likwidow
> ałem profil, żeby mu nie dowalić i nie dać pretekstu Jak zakładałem nowy pis
> ałem już na zimno. Już taki jestem zimny drań...

Ona pisze tak samo. Też działa bez emocji. Jak jak dyskutuję też jestem beznamiętny . Ale dziwne że nikt nie umie odpuścić. Takie to juz z nas samce. To nie nasza wina. To biologia o tym decyzduje

[troublemaker_recovery]

wilk.z.lasu napisał:

> Ona pisze tak samo. Też działa bez emocji.

Wiesz ja pamiętam kilka nocnych wpisów do mnie, których chyba nikt nie widział bo niedługo zniknęły. To nie było bez emocji

[rozowy_chomik]

troublemaker_recovery napisał:

> wilk.z.lasu napisał:
>
> > Ona pisze tak samo. Też działa bez emocji.
>
> Wiesz ja pamiętam kilka nocnych wpisów do mnie, których chyba nikt nie widział
> bo niedługo zniknęły. To nie było bez emocji

O tym tylko Wy dwaj możecie pogadać.
Może kontakt na priva i sobie to wyjaśnicie?

[zocha37]

Powiem szczerze, że to co obserwowałam między Trouble i Waflem naprawdę przypominało mi taktykę wobec Exworkera.Tyle tylko, że w przypadku z Trouble mogę powiedzieć, że Wafel przeliczył się ze swoimi możliwościami, zwyczajnie trafiła kosa na kamień.
Ale nie sądzę, żeby Trouble czymkolwiek zasłużył na banowanie.

[scooter004]

zocha37 napisała:

> Ale nie sądzę, żeby Trouble czymkolwiek zasłużył na banowanie.
Zgadzam się

[wilk.z.lasu]

zocha37 napisała:

Tyle tylko, że w przypadku z Trouble mogę powi
> edzieć, że Wafel przeliczył się ze swoimi możliwościami, zwyczajnie trafiła kos
> a na kamień.
> Ale nie sądzę, żeby Trouble czymkolwiek zasłużył na banowanie.

Tu myslimy podobnie. Jeden samiec alfa trafił na drugiego samca alfa. Ban był na wyrost.

[zocha37]

scooter004 napisał:

> zocha37 napisała:
Nie idź tą samą drogą poszukiwania kto jest kim. Najważniejsze co
> pisze.

I tak i nie.Powtórzę, że wiemy kim jest Kotwica, Exworker, Trouble , wiemy w tym sensie, jakie prezentują poglądy, jakie zajmują stanowiska i dziś tu i kiedyś tam.W tym sensie w obecnych diagnozach o tym co było i ocenie tego co jest ta wiedza nas wzajemnie uwiarygadnia i możemy się lepiej zrozumieć, choć nie musimy się zgadzać.

[scooter004]

zocha37 napisała:

> I tak i nie.Powtórzę, że wiemy kim jest Kotwica, Exworker, Trouble , wiemy w ty
> m sensie, jakie prezentują poglądy, jakie zajmują stanowiska i dziś tu i kiedyś
> tam.W tym sensie w obecnych diagnozach o tym co było i ocenie tego co jest ta
> wiedza nas wzajemnie uwiarygadnia i możemy się lepiej zrozumieć, choć nie musim
> y się zgadzać.

Pamięć o tym jak exworker manipulował danymi, jak bluzgał na oponentów nie bedzie służyła wiarygodności. Ani jego ani forum.

[zocha37]

scooter004 napisał:

> Pamięć o tym jak exworker manipulował danymi, jak bluzgał na oponentów nie bedz
> ie służyła wiarygodności. Ani jego ani forum.

Proszę abyś uważnie przeczytał niedawny wpis Wafla :
"Na Exworkera miałem i mam sposob, ktory nawet publicznie moge pokazac.
Otoz on ma na moim punkcie obsesje. Nie potrafi wiec opanować emocji. Wiem, maco reaguje furja. Wystarczyło go wypuścić. "

Co to jest? Jak to nazwiesz? I jeszcze coś takiego :

"By juz Ciebie nie maltretowac powiem Ci, ze kazdy z piszących tutaj ma swoje cechy charakterystyczne. Dzieki takim Cechom indywidualnym ja wiem np. jaka wypowiedz spowoduje jaka reakcje przedmówcy, jak go uspokoić, jak podróżnic, w jakim kierunku pociągnąć dyskusje i jak dyskusje skierować na inny tor."

Łatwo było wprowadzić Exworkera w stan wzburzenia i ja dziś rzeczywiście jestem w stanie usprawiedliwiać jego wybryki.

[scooter004]

zocha37 napisała:

> Łatwo było wprowadzić Exworkera w stan wzburzenia i ja dziś rzeczywiście jestem
> w stanie usprawiedliwiać jego wybryki.
>
OK ale ja mam zdanie przeciwne. Takich wybryków nie da sie usprawiedliwić. Nie pochwalam postępowania wafla. Nie pochwalam postępowania exworkera. Pamiętam i o jednym i o drugim. I ta pamięć rzutuje na oba fora

[zocha37]

scooter004 napisał:


> OK ale ja mam zdanie przeciwne. Takich wybryków nie da sie usprawiedliwić. Nie
> pochwalam postępowania wafla. Nie pochwalam postępowania exworkera. Pamiętam i
> o jednym i o drugim. I ta pamięć rzutuje na oba fora

Pozostaje Ci Kolego założyć kolejne Forum, ale czy będziesz wiarygodny dla innych?
Sorry za złośliwość, ale jak mnie znasz to ja tyż lubię wbijać szpileczki
Pozdrawiam

[scooter004]

zocha37 napisała:

>
> Pozostaje Ci Kolego założyć kolejne Forum, ale czy będziesz wiarygodny dla inny
> ch?

Zdziwiłabyś się pod jakim nickiem bym takie forum zakładał

[zocha37]

scooter004 napisał:

> Zdziwiłabyś się pod jakim nickiem bym takie forum zakładał

Nie bądź taki pewny, bo "taka głupia to ja już nie jestem, może głupia,ale taka to już nie"

[scooter004]

zocha37 napisała:

> Nie bądź taki pewny, bo "taka głupia to ja już nie jestem, może głupia,ale taka
> to już nie"

A dziwnie pewny jestem
Wychodzi że teraz dyskusje sami ze sobą toczymy
Pozdrawiam

[troublemaker_recovery]

zocha37 napisała:

> Czytasz przecież, co pisze Trouble, o reakcjach Założyciela,
> kiedy na maila zgłaszał mu się swoje zażalenia?

Raczej o braku jakiejkolwiek reakcji... Czytając Ich odpowiedzi nie dziwię się, że zdjęli dyskusje na temat moderowania z forum...

[troublemaker_recovery]

zocha37 napisała:

> I nie wiem czy to forum będzie się nadal rozwijać, ludzie mają prawo wyboru, zd
> ecydują Ci którzy zechcą tu pisać, mają stworzoną alternatywę i prawo wyboru.

No właśnie wolny rynek jest, prawda? Dla mnie pytanie "po co jest to forum" jest trochę źle postawione. Forum jest po to, żeby dyskutować i tyle w temacie Ważniejsze pytanie to dla kogo ono jest. Pomyślałem, że spróbuję porównać pod tym względem to Kotwicowe z Waflowym.

"Stare" forum jest dla tych którzy chcą się wspierać w trudnych momentach pracy ale akceptują przy tym pewne ograniczenia. Główne ograniczenia to brak możliwości pisania źle o banku a w sprawach mobbingu możliwość pisania jest ale do adminów na priv (nie wiadomo po jaką cholerę właściwie...) Powyższe warunki ograniczają dyskusję nad trudnymi momentami do przypadków złośliwej koleżanki (lub kolegi) w pracy albo do poczucia własnej niedoskonałości wobec tak szacownej instytucji. Dla części osób zaletą "starego" forum może być matczyny stosunek Adminów do użytkowników. Admini z ogromnym poświęceniem bronią użytkowników przed popełnieniem przez nich głupstwa kasując nieostrożne wypowiedzi (tzn. te które oni za takie uznają...).

"Nowe" forum Admin określa jako "forum swobodnej wypowiedzi pracowników". Tutaj napiszę jak ja to rozumiem. Tym forum mogą być zainteresowane osoby, które chcą się np. podzielić problemami z pracodawcą i poszukać jakiegoś rozwiązania którego do tej pory nie znalazły, również na temat mobbingu. Trzeba mieć na względzie, że upublicznianie zawsze jest kontrowersyjne i pracodawca może uznać to za nielojalność. Czy słusznie? W wielu wypadkach uważam, że nie. Nieprawidłowości w wielkich firmach po prostu istnieją i jeśli ktoś zdecydował się pisać o tym tutaj to znaczy, że ma powód bo coś w firmie nie zadziałało. Trzeba się tym po prostu zająć a taki wpis firmie nie zaszkodzi. Oczywiście istnieją pewne informacje, które nie powinny być ujawniane publicznie ale domyślam się, że prawo do swobodnej wypowiedzi na tym forum oznacza też większą odpowiedzialność dla użytkowników (uwaga straszę... ) Na "starym" zawsze wyręczą ich Admini tutaj częściej trzeba wziąć odpowiedzialność za własne słowa ale też można więcej napisać. Ze względu na tę większą swobodę można się też spodziewać, że to forum będzie może mniej grzeczne, bardziej nieuporządkowane ale za to prawdziwsze bo da możliwość prawdziwej dyskusji. Wybór oczywiście należy do ludzi. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby korzystać z obu ale połączenie ich jest niemożliwe...

[wilk.z.lasu]

troublemaker_recovery napisał:

> Ważniejsze pytanie to dla kogo ono jest. Pomyślałem, że spróbuję porównać pod t
> ym względem to Kotwicowe z Waflowym.

W 100% się zgadzam. Każdy sam zdecyduje ktore forum bedzie dla niego bardziej wiarygodne. czy to gdzie adminem jest ukrytywafel, czy to gdzie założycielem jest kotwica a co drugi wpis jest exworkera. Częśc ludzi bedzie zaglądała i tu i tu. Tak myślę. Częśc nie bedzie zaglądała ani tu ani tu. Skutecznie zostali zniechęceni.

[chudy_ser]

z tym forum jest jak z naszymi górami w zimie. Niby pieniądze góralom same wchodzą w ręce ale nie mogą się dogadać i zrobić wspólnych tras. Każdy musi postawić na swoim. Odgrodzić się od sąsiada. Pokazać swoją władzę. Nie pozwolić no tamto czy owamto. A wystarczyłoby te wszystkie płotki-ograniczenia polikwidować i ludzie na narty jeżdzili by w polskie góry a nie szwędali się po całe Europie.

[szalonooka_sroka]

chudy_ser napisał:

> z tym forum jest jak z naszymi górami w zimie. Niby pieniądze góralom same wcho
> dzą w ręce ale nie mogą się dogadać i zrobić wspólnych tras. Każdy musi postawi
> ć na swoim. Odgrodzić się od sąsiada. Pokazać swoją władzę. Nie pozwolić no tam
> to czy owamto. A wystarczyłoby te wszystkie płotki-ograniczenia polikwidować i
> ludzie na narty jeżdzili by w polskie góry a nie szwędali się po całe Europie.

odpowiem przewrotnie
to nie PŁOTKI trzeba polikwidować, ale GRUBE RYBY. Forum jest dla płotek

[chudy_ser]

I dla płotek i dla grubych ryb. Forum to takie fajne miejsce gdzie wszyscy sa równi. Płotka może puszyć sie jako gruba ryba, a gruba ryba chować w skórze płotki. Wystarczy by rybak w domu został, żonie śniadanie do łózka przyniósl a wszystkie ryby będa mogly swobodnie popływac

[exworker]

@chudy_ser

Nie gdzie Ty widzisz ograniczenia czy pokazywanie władzy na tym forum. Wątki nie są usuwane, nikt nie chce być moderatorem. Tworzysz fikcję nt. tego forum a później z tej fikcji wyciągasz wnioski.

Jak mówi stara dobra logika a ściślej implikacja logiczna - każdy wniosek wyciągnięty z fikcji jest prawdziwy. Dla zainteresowanych - 0 -> 0 lub 1 zdanie logincze zawsze prawdziwe.

[exworker]

@chudy_ser

A tak prościej, to z fałszywej tezy można wyciągnąć dowolny wniosek i będzie zawsze to zdanie logicznie prawdziwe.

Na przykład :
exworker = kotwica = exfreud -> nie powinien być moderatorem ani dyskutować na forum

Zdanie logicznie prawdziwe prawda ?

[scooter004]

exworker napisał:

> Na przykład :
> exworker = kotwica = exfreud -> nie powinien być moderatorem ani dyskutować
> na forum
Dodałbym jeszcze = academus, wykreślił exfreud i będzie logicznie A niech sobie dyskutuje ile i gdzie chce. I nawet moderatorem zostaje
Kto chce zapomni o przeszlości kto chce będzie pamiętał

[exworker]

ok

a więc exworker = kotwica = academus -> exworker nie powinien pisać na forum

zdanie logicznie prawidziwe - logiczne 1 - trafiłeś w dziesiątkę

niestety ( exworker = kotwica = academus ) = fałsz a więc zdanie logicznie fałszywe 0

jak widać na dowodzie logicznym, każdy wniosek wyciągnięty z fałszywego założenia, daje nam zdanie logicznie prawdziwe 1

jakie wnioski ? nie buduje się tezy na fałszywym założeniu, gdyż cokolwiek nie napiszemy, będzie zdaniem prawdziwym

kolejny przykład

Kim Dzong Un został wybrany demokratycznie ergo naród popiera jego dążenie do wojny

prawda ? tak, wniosek prawidłowy i zdanie prawdziwe

[exworker]

Jak widać z mini wykładu, wyciągając jakiekolwiek wnioski, trzeba to robić na prawdziwym założeniu inaczej cały wywód to bzdura.

[chudy_ser]

exworker napisał:

> Jak widać z mini wykładu, wyciągając jakiekolwiek wnioski, trzeba to robić na p
> rawdziwym założeniu inaczej cały wywód to bzdura.

No właśnie ))))))))))))))))))))))))))))))))

[groch_z.kapusta]

chudy_ser napisał:

> No właśnie ))))))))))))))))))))))))))))))))

A Ty serek z czego się tak chichrasz? Produkt spożywczy jesteś. Czyli waflopodobny

[chudy_ser]

groch_z.kapusta napisał:

> chudy_ser napisał:
>
> > No właśnie ))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> A Ty serek z czego się tak chichrasz? Produkt spożywczy jesteś. Czyli waflopodo
> bny

Te bigos, jak Zośka mawia . A Ty to co?

2 fora ?

[elkasa00]

po co jest to forum? po co te dwa fora

[widzi_misie3]

elkasa00 napisała:

> po co jest to forum? po co te dwa fora

Już zostało powiedziane, że to forum jest dlatego że ludzie nie potrafią rozmawiać. Gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania.

[wilk.z.lasu]

widzi_misie3 napisała:

> elkasa00 napisała:
>
> > po co jest to forum? po co te dwa fora
>
> Już zostało powiedziane, że to forum jest dlatego że ludzie nie potrafią rozmaw
> iać. Gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania.

I jeszcze dlatego że nasze ego bywa bardzo rozdęte. Ale też dlatego że szybko zapominamy jak to niektórzy dołowali wszystkich, a my teraz im ufamy i pozwalamy moderować tutaj

[exworker]

To forum jest po to, że na tamtym ludzie nie mogli rozmawiać. Jak ktoś chce, może założyć trzecie forum. Dzięki Bogu żyjemy w wolnym kraju i możemy mieć nawet dwadzieścia for.

[troublemaker_recovery]

elkasa00 napisała:

> po co jest to forum? po co te dwa fora

A po co temat wątku powtarzasz? Chcesz podyskutować to poczytaj co ludzie wcześniej pisali. Np. ja
forum.gazeta.pl/forum/w,243880,143813543,143848314,Re_a_po_co_jest_to_forum_.html
Zgadzasz się czy nie? Możesz coś dodać? Na "starym" usunęliby Cię już za trollowanie, spamowanie i wpis bez treści ;D

[ta-bulla-rasa]

Po to by jedni mogli ponarzekać a drudzy się pochwalić . Każdy ma to co lubi

[exworker]

ta-bulla-rasa napisał:

> Po to by jedni mogli ponarzekać a drudzy się pochwalić . Każdy ma to co lubi
>

To forum jest po to, aby trolle tacy jak Ty nie decydowali za innych co maja myslec, czuc i pisac.

[groch_z.kapusta]

exworker napisał:

>
> To forum jest po to, aby trolle tacy jak Ty nie decydowali za innych co maja my
> slec, czuc i pisac.

Możesz jaśniej? Zgadzasz się że tu można pisać o banku także pozytywnie i chwalić pracowników za ich ciężką pracę? Czy przeciwnie Ty jesteś za tym by każdego niedoceniać, dolować i nie widzieć sukcesów?

A co do trolli to akurat na tym forum to pojęcie pozytywne. Eszystkich nas wypędzono za trollowanie

[zocha37]

groch_z.kapusta napisał:

> Zgadzasz się że tu można pisać o banku także pozytywnie i chwal
> ić pracowników za ich ciężką pracę? Czy przeciwnie Ty jesteś za tym by każdego
> niedoceniać, dolować i nie widzieć sukcesów?

www.youtube.com/watch?v=BNXh_Q_mQlA

[dr_wycior]

Jak powiedziała Zocha do Grocha:
"Re: zalozyciel forum
Autor: zocha37 02.05.13, 11:06
To ostatnia moja odpowiedź do Ciebie i Twoich współtowarzyszy."
Ciągnie wilka do lasu. A ten wilk czasami z lasu wychodzi

[exworker]

groch_z.kapusta napisał:

> exworker napisał:
>
> >
> > To forum jest po to, aby trolle tacy jak Ty nie decydowali za innych co m
> aja my
> > slec, czuc i pisac.
>
> Możesz jaśniej? Zgadzasz się że tu można pisać o banku także pozytywnie i chwal
> ić pracowników za ich ciężką pracę? Czy przeciwnie Ty jesteś za tym by każdego
> niedoceniać, dolować i nie widzieć sukcesów?
>
> A co do trolli to akurat na tym forum to pojęcie pozytywne. Eszystkich nas wypę
> dzono za trollowanie

Juz pisze jasniej - trollowanie, jest podbicie w odstekie kilku minut kilkunastu watkow na ten sam temat w ktorych nie ma zadnej dyskusji. Jest to zreszta jedno z zachowan pientnowanych w calym necie.

[dr_wycior]

exworker napisał:

> Juz pisze jasniej - trollowanie, jest podbicie w odstekie kilku minut kilkunast
> u watkow na ten sam temat w ktorych nie ma zadnej dyskusji. Jest to zreszta jed
> no z zachowan pientnowanych w calym necie.

Zapomniałeś dodać, że sam praktykujesz takie zachowanie od wielu miesięcy. Wcześniej były to wpisy z samymi kropkami. Teraz są to wpisy bezsensowne z wypowiedziami nie na temat. Aby tylko coś negatywnego napisać.

[exwoker]

OBA fora są już po nic
Widać to po wpisach. Parę osób na siłę usiłuje podtrzymać ruch. Ale do inicjowanych tematów nikt się nie przyłącza.
Ta forma komunikacji już się przeżyła.