Coraz wiecej ludzi jest przeciw wojnie w Iraku

[petit7]

Znana aktorka Jane Fonda (możemy ją teraz zobaczyć w kinie w filmie "Sposób
na teściową") rozpoczeła wielką kampanię przeciw agresji na Irak.
Fonda już zasłyneła z bekompromisowej krytyki bezmyślnej polityki USA podczas
wojny w Wietnamie.
Popieramy!

[heymdall]

..niestety..lewactwo..to sa jak by to Lenin określił "pożyteczni idioci"..jak się kiedyś obudzi z rękaw nocniku, albo rozpieprzy ją przy okazji ombą jakiś terrorysta w Hollywood, to się przekona, że racji nie miałą..

[j.laskowice]

Dziś zgineło tam 14 żołnierzy i tłumacz a ich pryncypał Bush jest na kolejnym
urlopie w tym roku. Nie mogę zrozumieć amerykanów jak mogli go wybrać na
kolejną kadencję (nawet po pooglądaniu Farenheit 9/11).
Odnośnie przeciwników tej bezsensownej wojny to zapraszam do poczytania
komentarzy po informacji o śmierci 15 amerykanów. Mimo wszędobylskiej
propagandy i cenzury, Polacy maja zdrowe podejście do tej pomyłki.

[makler4]

W bezsensownej wojnie zgneło już ponad 1800 żołnieży amerykańskich i
prawdopodobnie ponad 60 tysięcy Irakijczyków. Nigdy nie było tak małego
poparcia dla tej wojny w USA - tylko 39% amerykanów zgadza się na pobyt ich
wojsk w Iraku.

W Iraku nie chcą naszego złomu..

[petit7]

W Iraku nie chcą naszego złomu, czyli naszych śmigłowców armat i reszty
przestarzałego sprzętu.
Nie ma, już żadnych złudzeń.
Po inwazji w Iraku nie mamy żadnych korzyści.

[jasfinks]

Do lewaków na tym forum:

Przecież to Wasi protegowani, to Wasze mamuty czerwone takie jak Miller,
Oleksy, Kwaśniewski, Janik - to oni przecież wysłali naszych żołnierzy do Iraku!
Wchodzili kiedyś w cztery litery Moskwie a teraz wchodzą Brukseli i Bushowi! A
kiedy naród powiedział "dość" to jeszcze do końca na nasz koszt szukają sobie
ciepłych posadek
jeżdżąc po świecie za nasze pieniądze. Tylko nie za bardzo już ich tam potrzebują!

[petit7]

Nie wiem czy jestem lewak czy prawak ale mam swoje ideały i swóje rozumienie
świata. Polityków oceniam za to co robią, niezależnie od opcji.
Jestem zdecydowanie przeciw naszej agresji w Iraku - SDPL też.
Ja będę głosował na Borowskiego.
Jasfinks podaj swojego kandydata, łatwo mu łatkę przypnę.

[jasfinks]

Wiem, że od przypinania łatek to Wy jesteście specjaliści!
Ale proszę bardzo; moim kandydatem na prezydenta jest Donald Tusk!
I Wam też radzę na niego głosować, bo Borowski nie ma żadnych szans, a jak wygra
"Kaczor" to bliżniacy mogą się wziąść ostro za komuchów - lustracja,
dekomunizacja itd!

Tusk

[j.laskowice]

Tusk to może być prezydentem co najwyżej Gdańska a najlepiej to Kartuz.
Od prezydenta kraju należącego do UE wymaga się dużo więcej.
A przede wszystkim trzeba rozumieć dobrze w języku angielskim, a Donald
niestety tego nie umie (Rokita zresztą też)....

[jasfinks]

Przypominam Ci j.laskowice, że słaba znajomość języków zachodnich w Polsce to
"zasługa" czerwonych popaprańców, którzy wprowadzili w naszych szkołach
przymusową naukę j.rosyjskiego!A teraz wytykają, że ktoś słabo zna angielski!
To następny przykład fałszywości Waszej formacji!

[heymdall]

..a jak zaczniesz mieć hemoroidy, to też obciążysz tym czerwonych?? Jak ktoś nie chce się nauczyć języka, to się nie nauczy..dobrze znam i rosyjski i angielski...jedno i drugie mi nie przeszkadza..

[jasfinks]

heymdall napisał:"...Jak ktoś ni
> e chce się nauczyć języka, to się nie nauczy.."

To uważasz, że czerwoni byli cacy, tylko naród nasz był be? Oni(czerwoni)
robili wszystko dobrze, tylko Polacy byli leniwi i tępi?
A co z innymi krajami gdzie rządzili czerwoni? Tam znajomość języków zachodnich
też jest słabiutka! Czy tam też sami lenie ?
Myślę, że nie trzeba mieć wyższego wykształcenia, aby zauważyć w takich
wypowiedziach brak logiki!

[faranhaid]

Tylko ,ludzie niezrównoważeni chcieli by wojny .Ale myslę, że dawno , dawno
temu kraje zachonie tzn. Anglia , a szczególnie Francja ,nie zrobiła nic w
sprawie wolnego miasta Gdańska , przecież nie będzie żołnierz francuski narażał
życia za Polskę ,dalej każdy wie co było. Jeszcze nie dawno wojna na Bałkanach
,w Europie niedaleko nas , mordowano ludzi jak prosiątka , żaden kraj europejski
(zachodni ), nie kiwnał palcem , przyglądano się tylko ,jak w teatrze. I kto
zprowadził porządek ? A co by było ,jakby minęło trochę czasu i synowie Husajna
, byli by uzbrojeni w bomby od , A do Z i z wycelowanymi rakietami na Paryż ,
Londyn , Berlin,a może i Warszawe, terroryzowali cały świat , jak obecnie
,,Korea Komuchowata " . Żeby , to wszystko z rozumnieć, może potrzebny jest
Francji przeżycie szoku ,jak Amerykanom , dopiero wtedy wyciagna wnioski.Czy
powiedzenie ,, Mądry Polak po szkodzie" , można zastąpić powiedzeniem ,, Mądry
europejczyk po szkodze " ?

[heymdall]

..przykro mi, wciąż jestem niezrównowazonym psychopata i domagam się krwi bogu
ducha winnych terrorystów..

[allcapone]

Byłem przeciwny od początku. Ale tak uchwalili.
Wojna to syf.
Pozatym nie podoba mi się rola Polski jako okupanta, zapomniano o zaborach i 2
wojnie światowej...
Szkoda gadać.
Jasfinks tu jak rzadko się z Tobą zgadzam, bynajmniej w kwestii ataku na Irak.

[heymdall]

.. aj nie jestem przeciwny, bo mam świadomośc, ze oni zroilib nam cokolwiek gorszego..po prostu uderzenie wyprzedzające..

[djmixer1]

W operacji irackiej straciliśmy już miliard złotych, wielu zgineło tam naszych
żołnieży w nie naszej sprawie.
Dość!
Niech ten rząd zrobi coś dla nas i wycofa nasze wojska z Iraku.

[heymdall]

..jeżeli teraz nie wytłuczemy Zarkawiego i Zawahiri, to potem odbije się nam taka czkawką, że zginą miliony Europejczyków..pierwsze efekty masz na przykładzie wybuchu w Jordanii..co ciekawe, po tym wszytskim Jordańczykom już przeszło na popieranie jihad..coiekaw jestem, co musi wydarzyć się w Polsce, żebyście się lewacy obudzili..

[petit7]

My Polacy nie musimy walczyć za milony!
My Polacy mamy swoje problemy!
My w Polsce nie mamy ataków terrorystycznych!
Na tą bezsensowną wojnę wydaliśmy 1 miliard złotych.
Tych pieniędzy brakuje szpitalom, szkołom, służbom drogowym i wielu innym
ważnym instytucjom.
Heymdall miałem Cię za rozsądnego człowieka!
JEDYNA WOJNĄ JAKĄ POPRĘ BĘDZIE WOJNA OBRONNA!

[heymdall]

..przykro mi, że Cię rozczarowałem..no cóż.."niech na całym świecie wojna, byle polska wieś .. byle polska wieś spokojna"..tak??

[makler4]

Tak właśnie!
Nie mieszajmy się w nie swoje sprawy. Nie pchajmy się do międzynarodowej
polityki. Myślmy i róbmy porządek tu w naszej małej ojczyźnie.

[heymdall]

..a znasz to powiedzenie, że dla triumfu zla wystarczy, aby "bobrzy ludize" nic nir robili..wniosek: chcesz mieć spokój..dobrze.ale jak przyjdą tu kiedyś z nożami w zębach to go po prostu stracisz..

[heymdall]

"Dobrzy"..nie "bobrzy"..

[faranhaid]

peti7 , nie wiem czy jesteś ,,niewiastą '', czy ,, facetem " , ale należy sie
cieszyc,że nasze pokolenie nie musi walczyć , o wolnosć jak nasi dziadkowie na
swoim terytorium doprowadzając kraj do ruiny .Ciekawe jaka będziesz rozsądna
jak,,Pod drzwiami staną i nocą kolbami w drzwi załomocą ..." wtedy się chcesz
bronić ? Zobacztmy co z robi Iran , juz ,,klecą " bąbę atomową , myślisz ze nas
nie dosięgnie ? Pytanie , tylko czy Polska musi się angażować w tak wielką
politykę ? nie potrafię odpowiedzieć , trzeba znać kulisy polityczne.Generalnie
, każda wojna jest głupotą , ale nie można też myśleć ,, Jak się pali, to się
studnie kopie "

[petit7]

Patrząc na historię świata łatwo dojść do wniosku, że wojny były, są i będą.
Wojny zaczynają się z różnych, często błahych przyczyn.
Jedyną sprawiedliwą wojną jest wojna obronna.
Polska miała od dawna bardzo dobre stosunki z krajami arabskimi z Irakiem,
Iranem, Jordanią, Palestyną i wieloma innymi.
Teraz po naszym bezsensownym ataku na Irak wszystko legło w gruzach.
Jak słyszę gadki, że musimy się obawiać bomby atomowej z Iranu lub Korei
Północnej to jestem pełen podziwu jak dobrze działa propaganda w mediach.
Logika przemawia za tym, że nam mogą zagrozić sąsiedzi jacy to też możemy się
łatwo domyślić.
Nie uważam, że mamy zlikwidować armię czy się nie zbroić. Wręcz przeciwnie
musimy mieć armię zdolną nas obronić i z nowoczesnym sprzętem kupionym na
zasadzie rozsądnej a nie jak jest teraz odgórnie podane jest co jest dobre
(oczywiście amerykańskie).
Myślę, że jasno i zrozumiale się wyraziłem.
A odnośnie Iraku odchodzą Bułgarzy, Ukraincy, czas i nam wracać!

[jasfinks]

Jeśli Ci petit7 zależy na dobrych stosunkach ze zbrojącymi się i agresywnymi
krajami takimi jak Iran(znasz ostatnie wypowiedzi prez. Iranu?)i Irak Hussajna
szkolącego terrorystów mordujących wszystkich dookoła, to może też dobrze żyjesz
z miejscową mafią i pozwalasz im okradać i gwałcić swoich znajomych i rodzinę?Bo
przecież liczy się TWÓJ(chwilowy - przyjdą i do Ciebie!) spokój!?
Wytłumacz też może jacy to sąsiedzi nam zagrażają, bo jakoś nie widzę...
Jesteśmy w NATO, mamy najsilniejszych na świecie sprzymierzeńców i właśnie w
Iraku i w Afganistanie a także na Bałkanach wypełniamy swoje wojskowe i nie
tylko zobowiązania wynikające z umów! A Ty i Tobie podobni nawołujecie do zdrady
i tchórzliwego wycofania się...Głupota to czy zła wola?
Podobnie przed II wojną światową ustępowano Hitlerowi i wiemy aż za dobrze czym
to się dla wszystkich skończyło...
Nie piszesz też całej prawdy co do Bułgarów..Oni wychodzą tylko z naszej
dowodzonej przez Polaków strefy. A zaraz po Nowym Roku wracają do bardziej
niebezpiecznej środkowej strefy Iraku.A w naszej polskiej strefie nadal będą
wypełniać swoje zadania żołnierze z 11 krajów.

[jasfinks]

Co do akcji jakiejś tam aktorki, to traktowałbym ją z przymrużeniem oka.Takie
panie jak Brigitte Bardot,Jane Fonda czy Violetta Villas starzejące się i
tracące popularność,aby o nich nie zapomniano chwytają się wszelkich sposobów
jak tonący brzytwy! Kochają rozgłos!

[petit7]

Profesor Zbigniew Brzeziński, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta
USA Jimmy'ego Cartera w latach 1977-81 zdecydowanie skrytykował posunięcia i
politykę Busha.
W ciekawym wywiadzie jaki p. Brzeziński udzielił Marcinowi Bosackiemu w
zbliżającą się 3 rocznicę ataku USA na Irak, powiedział między innymi:
Nie było konieczności rozpoczęcia działań wojennych. Pośpiech i jednostronność
decyzji Busha były szkodliwe.Bush żyje we własnym świecie, głęboko przekonany o
swej misji historycznej, nawet w pewnym sensie misji świętej danej mu przez
Pana Boga.
Zachęcam do lektury sobotniej Gazety Wyborczej pod tytułem "USA: szkodliwy
Bush, tchórzliwi Demokraci"

[poodzian]

No ciekawy jestem, w jakie argunenty podadzą teraz zwolennicy wojny w Iraku aby
podważyc autorytet Zbigniewa Brzezinskiego?
Juz w styczniu powinnismy zakonczyc ta farse w Iraku!

[heymdall]

..argument jest prosty..i nie trzeba wielkiego autorytetu, aby go zbić: wycofanie USA zrejonu Zatoki Perskiej rozbestwi pozpstałych w krajach ościennych (AS, Oman, Jemen)..to będzie otwarte przyznanie się do porażki i oddanie inicjatywy terrorystom..

[jasfinks]

Pisząc o wywiadzie ze Z.Brzezińskim petit7 znów po prostu kłamie! Wyjmuje z
kontekstu pojedyncze zdania a nawet urywki zdań aby wprowadzić czytających w błąd!
Np przerywa następujące zdanie:" Wówczas, na początku 2003 roku, nie było
konieczności rozpoczęcia działań wojennych"
Brzeziński mówi w tym wywiadzie o niepotrzebnym pośpiechu ale NIE NEGUJE ATAKU
na Irak tylko jego formę - za krótkie przygotowanie , uzasadnienie i przekonanie
opinii światowej.Dalej Brzeziński też uważa że niekoniecznie Amerykanie powinni
całkowicie się wycofać z Iraku w przyszłym roku! Trzeba po prostu zakończyć
odpowiednio odpowiednie rzeczy!
Można tu jeszcze dodać że nasz znany rodak o którym tu mowa nie jest znów takim
wielkim autorytetem i tez popełniał błędy...Np przewidywał, że od czasu puczu
Jelcyna Rosja popadnie już w całkowite rozprężenie i dalej będzie juz tylko pucz
za puczem.. Prezydent Carter, któremu doradzał też niewiele zdziałał - Ameryka
wtedy raczej podupadła.. Nawet w tym wywiadzie mówi rzeczy niezbyt logiczne, np
że trzeba się przyznać do więzienia terrorystów albo że wojną nie wprowadza się
demokracji.. No cóż starość nie radość...

[wygadana]

Nasz papież też był przeciw tej wojnie ale też już był stary jak to mówił.
Zaślepionych nikt i nic nie przekona.

[jasfinks]

Że nasz papież był przeciw tej wojnie, to żaden argument, ponieważ wszyscy
papieże i starzy i mniej starzy, zawsze byli przeciw wszystkim wojnom! No może
z wyjątkiem "okresu błędów i wypaczeń"(wyprawy krzyżowe itp)

[petit7]

Dziś się dowiemy czy w końcu wycofamy nasze wojska czy dalej jesteśmy
amerykańską marionetką.

[aron2004]

a gdybyśmy wycofali wojska to oznaczałoby że jesteśmy marionetką Chiraca,
Putina i Schroedera.

[djmixer1]

Aron jedź sam albo wyślij syna.




___
Jedyna sprawiedliwa wojna to wojna obronna. Niech żyje bohaterski naród iracki!

[aron2004]

a co robią wojska francuskie w Wybrzeżu Kości Słoniowej?

[jasfinks]

Ta wojna JEST wojną obronną przeciw terroryzmowi!Wojska koalicyjne i IRACKIE
stawiają opór terrorystom,którzy chcą wprowadzić terror w Iraku i we wszystkich
krajach arabskich a nawet w całym świecie!Większość terrorystów-samobójców
przedostaje się do Iraku z innych krajów i Irakijczycy coraz częściej przełamują
strach i coraz częściej dzięki ich informacjom terroryści są wyłapywani!
Jeśli chodzi o naszych żołnierzy, to jadą tam tylko i wyłącznie ochotnicy i to
po spełnieniu odpowiednich warunków.Ryzyko zaś jest - jak wynika ze statystyk -
wielokrotnie mniejsze niż np przy pracy w kopalni czy przy pracy jako kierowca
gdziekolwiek!
Szkoda tylko, że ci nasi(i nie tylko) odważni żołnierze muszą walczyć nie tylko
w obronie normalnych Irakijczyków i innych normalnych ludzi na świecie ale
również narażają się dla różnych idiotów i popaprańców, którzy chcieliby dać
terrorystom wolną ręke! Czyli tak naprawdę to ludzie odważni i odpowiedzialni w
świecie muszą walczyć teraz nie z jedną a z dwiema armiami: z armią terrorystów
i z armią jeszcze chyba liczniejszą i nie mniej groźną - ARMIĄ TCHÓRZY I IDIOTÓW!!!

[aron2004]

ja myślę że wycofując wojska z Iraku stalibyśmy się pachołkami Watykanu, bo
papież był przeciwko tej wojnie.

[makler4]

Moherowe berety i Rydzyka należy wysłac do Iraku.
Jasfinksa też.

[jasfinks]

A Ty makler4 to pewnie będziesz walczył z terrorystami rozbierając się do naga
i kładąc się na torze? A może lepiej zmodyfikuj nieco tę swoją metodę:jak
terroryści przyjdą do nas dzięki Tobie(bo namówisz rząd do wycofania wojsk) to
Ty wtedy szybko rozbierasz się, głowę wsadzasz w piasek(aby Ci jej nie
oderżnęli!) albo w śnieg(zależy od pory roku)a swoją d..ę wystawiasz do góry!
To będzie w Twoim stylu,terroryści się przestraszą i uciekną a Ty tym samym
udowodnisz, że miałeś rację i będziesz zasłużony.I kto wie może nawet Olek
K.przypnie Ci order?!))

[makler4]

Dobrze, że są jeszcze tacy bohaterowie jak jasfinks (przynajmniej w gadce).
Jeżeli uważasz, że grozi nam terroryzm to jedź walczyć z nim do Iraku.
Szerokiej drogi.
Nie wciskaj tylko takiej ciemnoty czytelnikom tego forum, bo już Goebels
powiedział, że 100 razy powtórzone kłamstwo staje sie prawdą.
A to co ty gadasz to brednie, nigdy, żaden irakijczyk nie zaatakował by Polski
(do ataku naszego na Irak) teraz już mogą byc ataki odwetowe.

[aron2004]

ale Irakijczyk Saddam zaatakował Kurdów, a Kurdowie to nasi przyjaciele.

[jasfinks]

Wczoraj to właśnie Irakijczycy poprosili nas abyśmy jeszcze pozostali w Iraku
aby ich bronić przed terrorystami! A tacy jak Ty, którzy są przeciw temu, którzy
chcą powrotu tyranów i terrorystów to zdrajcy i niedorozwoje, co zresztą jest
typowe dla komuchów! I szkoda z Wami gadać to tylko strata czasu...

[aron2004]

poza tym Saddam groził Izraelowi, a Żydzi to nasi sojusznicy i przyjaciele.

[wygadana]

Ja oczywiście też jestem przeciw tej agresji na Irak, tym bardziej, że na
spotkaniach wyborczych mówiono, że wycofamy z tamtąd nasze wojska.
Ja jestem przeciw, równiez z innego powodu - poprostu nas na to nie stać!!
Ogromne pieniądze jakie idą na tego typu operacje nie idą tam gdzie powinny iść
(służba zdrowia, pomoc najuboższym, innwestycje, drogi)

[fk90]

A teraz ja! Ile tak można! Wszyscy ci, którzy popierają tę wojnę niech się
chwile zastanowią. Żadna wojna nie przynosi tyle korzyści ile strat. Wojna w
Iraku jest o tyle bezmyślna, że Bushowi zabrakło ropy naftowej i ma żal za
zabicie swojego ojca, a za oficjalną przyczynę obwinił zamach na WTC, więc
najechał na Irak. To są moje własne obserwacje, być może się mylę, w końcu, co
jest oczywiste media nie podają nam 100% rzetelnych informacji. Jasne jest to,
że politycy USA najechali na niewinne państwo.
Acha i jeszcze coś…Czy nikt nie zaobserwował jak ucichły informacje o
głównym „sprawcy” zamachu? To kolejny dowód na to, że my nie wiemy co tak
naprawdę tam dzieje się oraz to jak bardzo daliśmy się omotać Ameryce ;/
Tam giną niewinni ludzie…nie wiemy jak wiele, bo czy ktoś się nimi przejmuje?
A co robią tam nasze wojska? Hmm…jeśli na tym polega „misja pokojowa”, to po co
nam, kupione od naszych przyjaciół-Amerykanów F16, które podobno, mimo swojego
sędziwego wieku świetnie sprawdzają się w gorącym klimacie…Ta wojna to nie
nasza sprawa, a my nie dość, że ponosimy jej koszta (tak jakby nie było żadnej
dziury budżetowej) to jeszcze pogarszamy swoje stosunki z państwami najbliżej
nas. W takich momentach jest mi wstyd za naszych polityków, za naszych rodaków,
nie zdających sobie sprawy, z tego, na kogo głosują…i można by tak jeszcze
wymieniać i wymieniać…

[aron2004]

ta wojna jest bez sensu. Powinnismy pozwolic Saddamowi, Osamie i al-Zarkawiemu
zbudowac bombe atomowa zeby spuscili ja najpierw na Izrael a potem na Polske,
Wlochy, Londyn itp.
Niech sobie Saddam i al-Zarkawi spokojnie czerpia dochody z ropy i za to kupuja
technologie nuklearne.

[petit7]

A kto powstrzyma Busha przed "naprawianiem" świata?

[fk90]

A więc sądzisz, że to Irakijczycy chcą zbudować bombę atomową albo, że już ją
mają? A widzisz! Jeśli jest tak jak mówisz…a nasze wojska są w Iraku…to
pozostaje nam już tylko czekać na Wielki Wybuch, co? Heh A Ty jesteś za tym,
żeby nasze wojska tam zostały, tak?
Aron, przecież nikt z nich nie powiedział otwarcie, że moją bombę atomową, to
media tłumaczą nam to w ten sposób. Ale…jeśli dobrze pamiętam to Japończycy
przyznali się do posiadania broni atomowej i co silna Ameryka nie wypowiedziała
im wojny?

[djmixer1]

Presydent to oszust! W swej kampanii wyborczej mówił zupełnie co innego.
A dziś słyszę, że polskie wojska zostaną w Iraku jeszcze rok i przejedzą
połowę naszego budżetu.
Ja już z PiSem skończyłem. Nie tylko, że nie będę na tą partię głosował, ale
skutecznie będę agitował przeciw niej!

[aron2004]

a skąd wiesz że Saddam nie próbował zbudować bomby atomowej? przecież Chirac
sprzedawał mu reaktory które niszczyli potem Żydzi.

Japonia ma bombę atomową, ale zachowuje się odpowiedzialnie. Jakoś nie
słyszałem o terrorystach-samobójcach z Japonii.

[aron2004]

ja jestem za tym żeby nasze wojska tam zostały - tak. GDyby teraz wycofać
wojska z Iraku to jest duże prawdopodobieństwo że terroryści przejmą tam władzę
i zaatakują np. Izrael. A Izrael jest sojusznikiem Polski od lat. Sojusznikom
trzeba pomagać. W Niemczech przecież jak Amerykanie weszli w 1944 to siedzą tam
do tej pory i nikt, poza największymi oszołomami nie domaga się wycofania wojsk
amerykańskich z Niemiec.

[petit7]

CAŁA PRAWDA O KOALICJI BUSH END ROP!!!

Bob Fitrakis
DLACZEGO TRZEBA ZŁAPAĆ BUSHA I SĄDZIĆ GO RAZEM Z SADDAMEM HUSSEINEM

31.12.2003: (FreePress.org) Wraz z nadchodzącym nowym rokiem jeden istotny fakt
pozostaje bez echa w naszych, jak zawsze dyspozycyjnych, głównych mediach: oto
nasz prezydent George W. Bush jest zbrodniarzem wojennym. Wszystkie próby
mówienia tego oczywistego faktu przez kandydatów na prezydenta wsród Demokratów
i sugestie z ich strony, że należy odrzucić doktrynę Busha amerykańskiego
panowania nad światem i zastąpienie jej ideą współpracy międzynarodowej w
interesie pokoju na świecie, są ignorowane, a kandydatom tym mówi się, żeby się
wycofali.
Tymczasem ewidencja zebrana po to, aby sądzić Busha jako zbrodniarza, jest
przytłaczająca. Pozarządowa organizacja American Society of International Law,
składająca się głównie z profesorów prawa, bez żadnych emocji przygotowała akt
oskarżenia przeciwko prezydentowi, wyliczając artykuł za artykułem, na mocy
których należy go ścigać. Na wstępie stwierdzono, że po ataku na Stany
Zjednoczone 11 września 2001r wykonanym przez terrorystyczną organizację Al-
Kaida, tak USA jak i Wielka Brytania próbowały działać w ramach prawa
międzynarodowego. Kiedy 7 październia 2001 rozpoczęto masowy atak na
Afganistan, obydwa te kraje przestrzegały Artykułu 51 Karty Narodów
Zjednoczonych i uzgodniły z Radą Bezpieczeństwa powody swojej akcji
uzasadniając ją tym, że działają w ramach doktryny indywidualnej i zbiorowej
samoobrony. Większość specjalistów od prawa międzynarodowego akceptowała prawo
Stanów Zjednoczonych do samoobrony przed terrorystami bazującymi na terenie
Afganistanu.
Obecnie administracja Busha używa fakt złapania Saddama Husseina w celach
propagandowych, aby usprawiedliwiać nielegalną i zbrodniczą wojnę przeciwko
Irakowi. Niektóre z naszych gazet nie wychylają się jednak poza kwestionowanie
praktycznych aspektów 'doktryny Busha ' bez wskazywania na jej nielegalny,
wręcz kryminalny, status. Na przykład w artykule Matthew Hay Brown, który
ukazał się w "Orlando Sentinel " tego samego dnia kiedy złapano Saddama możemy
przeczytać, ze: "Atakując kraj, który nie był dla nas zagrożeniem i bez żadnych
oczywistych dowodów posiadania przez niego broni masowego rażenia ani jakichś
powiązań z Al-Kaidą nasza administracja ma nadzieję pokazania światu, jak
daleko jest w stanie się posunąć, aby chronić nasz kraj. "

[djmixer1]

Znana amerykańska sieć restauracji Pizza Hut włączyła się w akcji sto przeciw
wojnie. Sprzedaje z tej okazji specjalne pizze wycięte na kształt znanego
antywojennego symbolu.

[fk90]

Widziałam! Super pomył ; ]

[davinci83]

Ja tam jestem za tym zeby wyrżneli ten irak afganistan w pizdu. Cos sie w
koncu bedzie dzialo

[wygadana]

Ludzie swoi państwo swoje następni żołnierze wylatują do Iraku...

[petit7]

Wczoraj na wrocławskim rynku pojawiło się 13 trumien przykrytych flagami
polskimi i amerykańskimi. Ułożono je w formie wyracu C O O L.
To był kolejny proces przeciw tej bezsensownej wojnie w Iraku.

PS.
Anglicy podali, że zaczynaję się wycofywać z Iraku. A my?

[makler4]

W poniedziałek 20 marca mija następna rocznica rozpoczęcia II wojny w Iraku.
To juz trzeci rok eksterminacji tego narodu.
W całej Polsce i na świecie planowane są wystąpienia antywojenne.
Czy w naszym mieście coś zdziałamy w kierunku przerwania tej bezsensownej wojny.

[wygadana]

Ja jestem przeciw tej wojnie jak większość Polaków!

[paskudekk]

Ja tez jestem przeciwny tej wojnie. A jeszcze bardziej przeciwny jestem
udzialowi w niej wojsk polskich.

[heymdall]

makler4 napisał:

> W poniedziałek 20 marca mija następna rocznica rozpoczęcia II wojny w Iraku.
> To juz trzeci rok eksterminacji tego narodu.
> W całej Polsce i na świecie planowane są wystąpienia antywojenne.
> Czy w naszym mieście coś zdziałamy w kierunku przerwania tej bezsensownej wojny
> .
"eksterminacji" ?? ..с хуём на голову поменялся?? kto tam kogo w większej ilości wyrzyna..teroryści Irakijczyków - cywilów czy sojusznicy?? jakos nie słyszałe, żeby terroryści zbudowali szpital lub szkołę - lepiej im tam wychodzi rozpieprzanie samochodów na części,a le też nie słyszałem, żeby warsztat samochodowy lub złomowiska zakładali..

[j.laskowice]

www.lewica.pl/?dzial=polska&id=4703

[jasfinks]

Polecam tu post kklementa na ten temat z wątku na forum
WROCŁAW:forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=38721475&a=38722433
Jestem tego samego zdania i lepiej bym tego nie ujął...Zresztą kklement jest
lekarzem psychiatrą i zna się na dewiacjach umysłowych!

[djmixer1]

Ja polecam link do strony gdzie możemy zobaczyć tą wojnę bez cenzury (o ile jej
nie zablokują) www.albasrah.net/index1.html
Zobaczcie sami.

[librys]

Przyłączam się również do frontu przecie wojnie w Iraku. Zawsze będę przeciw
wojnie a naszego ataku na tak odległe państwo nie da się logicznie wytłymaczyć.
No i koszty tej operacji. Czy ktoś je liczy?

Jestm ZA wojną w Iraku.

[panzerstoss1]

Jestm za wojną w Iraku czy gdziekolwiek indziej. War - fantasic !!!

Posumowanie

[librys]

Z wyliczeń wypowiedzi jednoznacznie wynika, że większość jest przeciw naszej
obecności w Iraku.

[heymdall]

.. i życzę tej większości wyjazdu do Arabii Saudyjskiej lub Jemenu..wtedy porozmawiamy...ci, co przeżyją na pewno zmienią zdanie..

[aron2004]

a co sądzicie o tym żeby w Jelczu postawić pomnik Saddama Husajna, niezłomnego
obrońcy niepodległości Iraku przed zakusami Busha i Kwaśniewskiego?

[heymdall]

jestam za..a kwiaty pod pomnikiem złoży poodzian i te "coraz więcej ludzi"..

[makler4]

Jedź sam do Iraku, weź kałacha. Pogadamy o wojnie jak wrócisz.

[denethor2]

Ja również! Jestem przeciwny jakejkolwiek wojnie! Ci którzy popierają wojne
niech sobie na nią idą. I zginą! A co! Za ojczyzne, tak ! Przynajmniej jakaś
częsć tych mniej inteligentnych będzie miała okazjie na autodestukcje, ba jak
narazie to widzę że wolą swoje poglądy i głupoktę za razem prezentować na
forach!

[faranhaid]

Czy zniesione wizy do Stanów Zjednoczonych , jest warte wysłania naszych wojsk
do Iraku ?

[makler4]

Francuzi nie są w Nato, nie wysłali wojsk na tą haniebną wojnę a do Ameryki
lecą kiedy chcą. Dzisiejsze newsy o zniesieniu wiz, wcale nie muszą się
sprawdzić. Poczekamy zobaczymy.

NO WAR!!!

[heymdall]

bo sa na tyle cwani, żeby nie maczać w tym rąk..teraz znowu piszczą o kontrakty w Iraku .. mają poniekąd czyste ręce.. a przedtem sami z Niemcami budowali tam przemysł chemiczny..zresztą my też..nie ukrywajmy..

Coraz wiecej ludzi jest przeciw wojnie w Irak

[djmixer1]

Nie czas już skończyć tą parodię? Bo jak wyjdą amerykańce to nasi bohaterowie
nie zdążą uciec. HeHeHe

[aron2004]

makler4 napisał:

> Francuzi nie są w Nato, nie wysłali wojsk na tą haniebną wojnę a do Ameryki
> lecą kiedy chcą.

Francuzi wysłali wojska do Wybrzeża Kości Słoniowej, jakbyś nie wiedział.

[poodzian]

Busch mocno się zastanawia jak wycofać się z Iraku. Powód prozaiczy bardzo duże
straty jankesów (80 zabitych przez 2 tygodnie października). Ostatnio nawet
Giertych i spółka zażądał postawienia pod Trybunał Stanu Kwaśniewskiego i
Milera za wysłanie wojsk do Iraku. Czego się nie mówi przed wyborami.

[poodzian]

I w naszym rządzie jest coraz więcej przeciwników tej strasznej wojny. Dziś w
sejmie była wystawa pokazująca rannych cywili z Iraku. Wystawa została
zamknięta przez marszałka z PiS.

[mono80]

a p.jaśnie oswiecony z tytułami były prezydent stwierdził,że był naiwny i
uwierzył amerykańskiej administracji,a tak było pięknie i amerykańsko

[makler4]

Amerykanie dali dziś prztyczka w nos Bushowi za bezsensowną wojnę w Iraku.
Republikanie przegrali w kongresie.

[petit7]

Następny żołnierz zginął w Iraku.
(')

Partyzanci Iraccy ostrzelali polskich okupantów

[j.laskowice]

Partyzanci Iraccy ostrzelali polskich okupantów w baze Delta w AL Kut.

[makler4]

Włoscy żołnierze zakończyli swoją misję w Iraku. Na poczatku tej wojny było ich
około 3 tysięcy od dziś ani jednego. A my. Czy muszą tam ginąć nasze chłopaki?

[petit7]

Haniebna misja przedłużona do końca 2007 roku.
wiadomosci.onet.pl/1454907,11,item.html

[j.laskowice]

Wielki sukces Irakijczyków w walce z okupantem miał miejsce w sobotę. Udało im
się zestrzelić jankeski helikopter. W tym dniu unieszkodliwiono 24
amerykańskich sołdatów.

[jasfinks]

j.laskowice napisał:

> Wielki sukces Irakijczyków w walce z okupantem miał miejsce w sobotę. Udało im
> się zestrzelić jankeski helikopter. W tym dniu unieszkodliwiono 24
> amerykańskich sołdatów.<

Ty jesteś jakiś przygłup albo świr człowieku...Masz chyba żółte
papiery...Czytając takie twoje teksty jak ten w/w zaczynam dochodzić do wniosku
że miejscowa policja powinna mieć na ciebie oko abyś przypadkiem nie podłożył
gdzieś czegoś jako sympatyk terrorystów...; )

[petit7]

Idąc twoim rozumowaniem jasfinks można powiedzieć, że Armia Krajowa to była
terrorystyczna banda.

[neologin]

Wzmagają się w USA protesty przeciw polityce Busha i niepotrzebnej wojnie w
Iraku. wiadomosci.onet.pl/1474202,12,1,0,120,686,item.html

[heymdall]

idąc za Twoim rozumowaniem petit można byłoby przypuszczać, że to oprócz Niemców AK mordowała własnych rodaków (i to o wiele więcej, niż sami Niemcy) i jeszcze reklamowała im mordy na własnych rodakach jako walkę wyzwoleńczą ..

[aureolka1]

Zginął następny polski żołnierz w tej niepotrzebnej nam wojnie.

[librys]

Wielka Brytania wycofa z Iraku 1,6 tys. żołnierzy. A my kiedy?

[mono80]

ale ilu jeszcze zostanie,a naszych ilu jest

[j.laskowice]

W czasie służby w Iraku 24-letni dziś amerykański sierżant Paul Cortez
zapragnął z trzema kolegami "seksu z Irakijką". Wybrali 14-letnią Aber, bo
jedynym mężczyzną w jej domu był ojciec. Po kolei gwałcili dziewczynkę, potem
jeden z nich ją zastrzelił. Wcześniej zabił jej rodziców i sześcioletnią
siostrę . Do masakry doszło w marcu 2006 roku w wiosce Mahmudija pod Bagdadem.
Wczoraj sąd wojskowy skazał Corteza na 100 lat więzienia. Sierżant uniknął kary
śmierci, gdyż poszedł na układ z prokuraturą. Będzie zeznawał przeciw trzem
kolegom. Wszystkim grozi kara śmierci.
I poco to komu?

[makler4]

Gubernator terminator przeciwstawił sie Bushowi!. "Obywatele USA nie chcą
wojny, której koniec jest sprawą otwartą, tak jak w Korei, czy Wietnamie" -
mówił Schwarzenegger w telewizji NBC.

[petit7]

Jutro mija 4 lata jak Usa zatakowały Irak. Wojna miała trwać kilka tygodni....

[heymdall]

oczywiście - przeciw reżimowi Saddama tyle właśnie trwała .. nie przewidziano,
że do zabawy właczą się ochotnicy arabscy z krajów ościennych ..

[djmixer1]

W Iraku straciło życie 24 naszych rodaków. Za samą tam obecność straciliśmy
prawie 800 milionów złotych. Irakijczycy kiedyś bardzo nam przychylni
nienawidzą nas do bólu. Mało kto wie, że nasza misja jest pośmiewiskiem wśród
żołnierzy z innych krajów w amerykańskim slangu występuje idiom "polish jokes".
Ulubionym dowcipem jaki krąży wśród stacjonujących tam jeszcze Rumunów,
Mongołów lub Kazachów jest pytanie: Co każdy polak ma długie, twarde i jest z
tego strasznie dumny? Prawidłowa odpowiedż za którą amerykanin stawia piwo:
Nazwisko!. Prawdziwe informacje z Iraku są przerabiane tak aby społeczeństwo
myślało jacy tam są bohaterzy i jaką dobrą robią robotę. Prawda jest całkiem
inna.

[1.karol7777]

Zgadzam się z niektórymi twoimi postami Poodzian, może nawet
większością.

Oczywiście Poodzian błędne jest porównanie Armii Krajowej do
Irakijczyków walczących przeciw obecnemu rządowi. To złe porównanie.

Amerykanie obecnie już nieco nie mają wyjścia.
Są w Iraku, i nie wiedzą jakby mogli się wycofać z tej okupacji.

Terroryści niezależnie w jak słusznej sprawie się walczy,
to jednak podkładając ładunki wybuchowe, gdzie są cywile albo
większa częśc to cywile, lub sami cywile, to napewno są to
terroryści.
Inaczej jeśli giną żołnierze przeciwnej armii, w wyniku zamachu, .
Wtedy nie nazwałbym takich Irakijczyków terrorystami.

Tak ogólnie przyjmuję kogo można nazywać terrorystą, a kogo nie.

Inna sprawa w jaki sposób Irakijczycy uzbrojeni nie tak dobrze jak
US Army mają walczyć z Amerykanami? W jaki sposób walczyć z
przeciwnikiem, który ma czołgi, najnowocześniejszy sprzęt?

Amerykanie mają nieco pole ćwiczebne w Iraku, przy okazji sprawdzają
nowoczesny sprzęt, dużą rolę w angażowaniu wojnę odgrywa lobby
wojskowe i firmy zbrojeniowe.

Niektóre stacje telewizyjne USA mają niezły biznes, szczególnie
podczas I wojny w Iraku. CNN transmitowała niemalże na żywo
działania wojenne, te filmy z nocnych walk widzianych z noktowizora.
Czołg iracki rozwalony, jakiś mord Hussajna odkryty, to bardzo
medialne fakty,
a spece Hollywood potrafią podkręcić sztucznie atmosferę w telewizji,
obecnie nawet ci spece telewizyjni na niewiele się zdadzą.
Bo co dalej, nikt tego nie wie.

Amerykanie są w Iraku na zasadzie rzymskiej maksymy "Dziel i rządź".
By lepiej kontrolować Irak, nie chcąc by wszyscy Irakijczycy
walczyli z nimi, podsycają dawne animozje, między sunnitami, a
szyitami, po usunięciu Husajna sunnici i szyici i tak by się
sprzeczali, jednak Amerykanie podsycają ich wzajemne negatywne
relacje, by lepiej móc kontrolować całość.

Przypominają Amerykanie w Iraku o Kurdach i ich chęci do
samodzielnego państwa.
Oczywiście niepodległego Kurdystanu nie będzie, to tylko gra
Amerykanów vide zasada "Dziel i rządź".

W końcu to w Turcji jest więcej zabitych Kurdów niż w Iraku za
Husajna. A Turcja to bardzo ważny sojusznik USA, więc napewno
Amerykanie tak naprawdę nie są za niepodległością Kurdystanu.
Wobec narodu kurdyjskiego stosuje się pewne niesprawiedliwe metody.

Amerykanie dają do zrozumienia sunnitom, coś w stylu,
my po obaleniu Husajna możemy wyjść z Iraku jeśli chcecie tego,
tylko miejcie świadomość, że Irak się rozpadnie na kilka państw, bo
nie jesteście w stanie kontrolować całości Iraku.

Dlatego nawet teraz spora część Irakijczyków uważa (słusznie zresztą)
że lepiej jak Amerykanie są jeszcze teraz w Iraku, bez Amerykanów
państwo irackie przejmie anarchia i nastanie wojna domowa, której
raczej Irakijczycy nie chcą.



Dobrze, że Amerykanie obalili Husajna, to był despota,
zresztą sami Amerykanie wspierali Husajna w latach Zimnej Wojny (ale
nie przez cały okres Zimnej Wojny), po Zimnej Wojnie przestał być
przydatny, nielubiany w krajach arabskich był łatwym celem dla
Amerykanów.
Dobrze, że nastapiła inwazja na Afganistan, Talibów trzeba było się
pozbyć, choćby za samo wysadzenie pomników starożytnych Buddy.

Tylko, że teraz Amerykanie nie wiedzą co dalej począć.

Polacy, Anglicy są potrzebni w Iraku Amerykanom,
Amerykanie legitymizują swoją obecność w Iraku w ten sposób, że w
Iraku są siły międzynarodowe, a nie tylko Amerykanie.

Dlaczego pozwalają Arabii Saudyjskiej, innym krajom arabskim,
w Ameryce Środkowej, Południowej na despotyzm, polityczne mordy,
tam ich nie ma, że akurat do Iraku musieli się udać?

Oczywiście Ropa i pieniądze. Jednak obecnie amerykańska gospodarka
też już traci, ale Amerykanie chcieli by z Iraku wyjść jakoś z
twarzą, napewno nie jako pokonani zwycięzcy.

Takie są moje osobiste odczucia, z tego co czytam i oglądam.

[j.laskowice]

Przez 4 lata nie udało im się zaprowadzić tam porządku to może by się łaskawie
spakowali i wrócili do domu. Za Saddama mniej ludzi ginęło, a Irak gdyby nie
embargo Usa byłby bogatszy niż emiraty arabskie

[heymdall]

a teraz pytanie za 100 punktów: kto jest przyczyną śmierci znacznego odsetka
cywilów śród Irakijczyków ???

[djmixer1]

Zginął 20 żołnierz w Iraku. Kaczyńśki masz pan krew na rękach.

[oazowiczka2]

wiadomosci.onet.pl/1523176,12,item.html [*]

[petit7]

Australia przygotowuje do wycofania swoich 1500 żołnierzy. A nasi zapomnieli o
niepotrzebnej misji w Iraku?

[j.laskowice]

Jednym z poważniejszych argumentów zwolenników naszej okupacji Iraku była
obiecanka, że amerykanie zniosą wizy. I cóż, okazało się, że amerykanie
złagodzili przepisy wizowe dla wielu krajów np. Czech i Estoni ale nie dla
Polaków.
Znów zostaliśmy oszukani przez polityków pisu i amerykanów.

[wygadana]

W USA już głosno się mówi, że wojna została przegrana. Znów amerykański
imperializm zniszczył wilki dumny naród o historii 20 razy bogatszej niż
jaknkesi. Gdy nasi wodzowie wysyłali tam polskie wojska mamili nas, że będzie
tanie paliwo, inwestycje i, że zniosą wizy do USA.
A wyszło jak zwykle.

[poodzian]

W ubiegłym tygodniu w Afganistanie zginął pierwszy polski żołnierz,
porucznik Łukasz Kurowski. Jego rodzina nieoficjalnie przyznaje, że
nie chciał wyjechać na misję. Został do tego zmuszony.
www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=19726

[jasfinks]

Taaaa....A jak znów będzie rządziła komuna to żołnierze będą robili tylko to na
co sami będą mieli ochotę i tylko tam gdzie im się będzie podobało...; )

[petit7]

Warto dowiedzieć się przed wyborami kto z przyszłych posłów jest za
tym aby nasi chłopcy gineli za amerykanów.

[j.laskowice]

Plutonowy ZBORu zginął w zamachu w Iraku na konwój z polskim
ambasadorem, ranny został ambasador, obrażenia odnieśli też dwaj
inni funkcjonariusze BOR.
Do kiedy Polski rząd będzie okupował ten kraj?
Jakie są pomysły opozycji na odwrót polskich wojsk z tej
niepotrzebnej wojny?

[librys]

Kaczyński i jego rząd jest za utrzymywaniem naszych wojsk tak długo
jak chcą amerykanie. Każda inna partia jest przeciw tej
bezsensownej wojnie.

[chumanistka]

a moze kazdy rzad jest za a kazda opozycja przeciw?