Homo sovietikus czy homo michnikus?

06.11.06, 14:56
w Polakach nastąpiła przemiana z homo sovietikus na homo michnikus,
a polega to na tym,że wystarczy przeczytać GW i ogladnąć TVN i ma się gotowe
poglądy podane na tacy,i kto nie jest z nami jest przeciwko nam,kto nie
pójdzie na manifestację gejów i lesbijek ten zostanie nazwany homofobem,
ksenofobem,faszystą,radykałem,skrajną prawicą lub delikatnie PiS-uarem,
wszystko co jest kojarzone z prawicą jest "ciemnogrodem" i "moherowymi
beretami" natomiast ci co głoszą poglądy lewackie,antyklerykalne są za
homoseksualizmem są prawdziwymi demokratami wiedzącymi co jest dobre dla
wszystkich Polaków,wszystko wiedząca GW stała się jedyną i słuszną gazetą
    • stereo160 Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 06.11.06, 16:01
      mono80 - jak zawsze masz rację i za to cię lubię
    • heymdall Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 17:38
      a to własnie jest interesujące, bo mój kolega ze studiów jest gejem i nie był na manifestacji typu "parada wolnosci" .. czy jest gejem-homofobem ?? to byłby dylemat ..
      • panjarekp Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 18:01
        Zawsze to lepiej niż homo rydzykus lub homo giertychus. Czytam "Gazetę
        Wyborczą", "Dziennik" oglądam TVN ale też inne stacje. I cieszę się, że mam
        taką możliwość, to jest nasza zdobycz po 1981 roku. Jak widać te postępowe
        media są solą w oku wszelkiej maści twardogłowych. Nie zamienię moich mediów na
        Nasz Dziennik Trwam i Radio Maryja.
        • heymdall Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 18:03
          ja też nie zmaierzam zamienic "dziennika", "wprost". "wyborczej" czy "newsweeka" na wyżej wymienione .. czy konserwatywno-liberalne poglądy i logiczne myślenie o razu klasyfikują w jednej linii z rydzykiem?? poszaleliście, czy jak ??
    • petit7 Gazeta Wyborcza i TVN jest OK. 07.11.06, 18:18
      Co w zamian proponujesz mono? GW jest OK, są kwestie opisane w tej gazecie z
      którymi się nie zgadzam, co nie zmienia faktu, że jest wciąż najlepszą gazetą
      za tylko 1,5 złotego.
      P.S. Nie interesuję mnie kto ją wydaje, z kim on śpi i czyim wg pis jest
      agentem.
      • heymdall Re: Gazeta Wyborcza i TVN jest OK. 07.11.06, 18:29
        akurat sie mylisz: w GW nie ma zupełnie prezentacji innych opcji politycznych od tej wymaganej przez redaktora Michnika - to już świadczy o stronniczości GW. Przesiadłem się niedawno z niej na "Dziennik" ze względu na brak tak nachalnej propagandy i obecność każdej ze stron politycznego konfliktu. Dziś z ciekawości kupiłem GW .. i od razu artykuł bagatelizujący znaczenie rozmów Michnika z Gudzowatym oraz fakt wpływu słuzb na media w ogóle GW nie pisała o tym, kiedy wszystkie inne, nawet niechętne PiSowi media o ty wspominały .. ale w GW ani słowa .. super .. nie ma to, jak wleźć do tylka bez wazeliny samemu naczelnemu ..
        • librys Re: Gazeta Wyborcza i TVN jest OK. 07.11.06, 18:33
          Nie kupuję gazet codziennie. Najczęściej informację zbieram z netu. Jeśli już
          kuppię gazetę to jest to właśnie GW. Odpowiada mi jej forma i treść. Jak mi nie
          pasuje artykół lub autor to go pomijam.
    • mono80 Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 21:09
      nikogo nie mam zamiaru odwodzić od czytania GW czy oglądania TVN chcę tylko
      zwrócić uwagę na zachowania dużej części społeczeństwa,oba te media nie są
      niezależne w swoich opiniach i kreowane przez nie stanowiska nie są i nie mogą
      być jedynie słusznymi,a na to wyglada,że tak niektórzy je postrzegają
    • laskovitz Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 21:14
      Czytać i oglądać trzeba wszystko, żeby wyrobić sobie swój pogląd. Istotny jest
      mechanizm, a nie słowa i gesty. Nie ma znaczenia czy to jest Michnik, Prymas,
      Premier, Rokita, Rydzyk, TVN, czt TVP. Władza żyje sama dla siebie i ma nas
      wszystkich tak głeboko jak my lumpa na dworcu. Mechanizm jest ten sam od wieków
      - Rządź i dziel, pokaż wroga. Patent wszędzie się sprawdza, USA- terroryści,
      Białoruś- Polska, Rosja -Kaukaz, Muzułmanie-Niewierni, Polska- liberałowie albo
      mochery. W wyborach kierować się należy tylko własnym interesem i nie wierzyć
      nawet jak politycy mówią Dzień Dobry. W tych całych igrzyskach ludzie nie
      zauważają, że ceny rosną, że społeczeństwo staje się wrogie wobec siebie, że
      pracujemy najdłużej w Uni za najniższę wynagrodzenie itp itd. Oceniając ludzi
      władzy zawsze kierują się prosta zasadą- Czy temu albo tamtemu powierzyłbym
      opiece maje dzieci i pieniądze i ...chlera nie ma takiego. Ludzie nie dawajcie
      się napuszczać na siebie. Kraj to nie arena walk psów gdzie stawką zakładów są
      słupki poparcia wyborczego.
      • wygadana Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 21:20
        dobrze powiedziane, szkoda, że mono, jasfinks i reszta ujadaczy nic z tego nie
        zrozumie...
        • heymdall Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 21:28
          a to ciekawe .. tzw. ujadacze czytają również GW (jak juz wspomniano) i np. (jak ja) cenią sobie TVN i Polsat .. co nie przeszkadza im twierdzić, że media sa nie zawsze niezależne .. postulujacy natomiast pluralizm jedynie powtarzaja po jedynie słusznych mediach bez zastanowienia (vide: poodzian w sprawie amerykańskich nacisków - póki po południu nie przeczytał wypowiedzi pana Bartoszewskiego, sądził, że ujawnieni informacji i reakcja na nie są w porządku .. wink) ..
    • mono80 Re: Homo sovietikus czy homo michnikus? 07.11.06, 21:30
      tak ludzie nawzajem na siebie sa napuszczani tylko przez kogo,jezeli ostatnie
      rewelacje w sprawie tzw."szafy Lesiaka biss" okażą sie prawdą to to juz nikt
      nie powie,że te 17 lat to nie była demokracja sb-ecka
Inne wątki na temat:
Pełna wersja