Tak dla Polakowskiej.

13.11.06, 22:58
Jaki byłby idealny kandydat na burmistrza?
Idealnym kandydat na burmistrza to ktoś kto jest związany z danym miastem od
urodzenia. Dobrze jak w danym mieście chodzi do szkoły, pracuje i zakłada
rodzinę. Taki kandydat utożsamia się z tym miejscem i zależy mu na jego
rozwoju. Dobrze jak ma doświadczenie w lokalnym samorządzie, na różnych
stanowiskach, radnego, kierownika wydziału, a najlepiej starosty czy
burmistrza. Dobry kandydat powinien mieć skończone studia. Świetnie jak zna
problemy i potrzeby różnych środowisk: niepełnosprawnych, sportowców,
edukacji. Idealny kandydat umie i chce rozmawiać ze zwykłymi mieszkańcami w
takim prostym kontakcie. Ideałem dla mnie by było jakby choć raz w tygodniu
szedł do pracy pieszo doglądając swoje miasto. Taki kandydat nie może być
karany sądownie. Ważne są też drobiazgi jak aparycja, w końcu taki burmistrz
reprezentuje resztę mieszkańców w mediach i w innych miastach.
My mamy takiego kandydata jest nim Maria Polakowska.
Zastanówcie się nad tym co napisałem.


(Nie jestem w jej komitecie wyborczym, nie jesteśmy powinowaci i nie jest
moją sąsiadką)
    • marek287 Re: Tak dla Polakowskiej. 13.11.06, 23:19
      No to niestety spęłani bardzo nieiwle cech idealnego kandydata.
      Doświadczenie to jedno, a kompromitujące wyniki to drugie. Jelcz, Jakubowice,
      to tylko dwa przykłady. Zna miasto, a nie chciała pomóc zakładowi dzięki
      któremu ono powstało. Zna sportowców ????- oczywiście zakazała najważniejszego
      meczu w historii Jelcza-laskowic. Dogląda swoje miasto ?? Chyba stację
      benzynową swojego swata ???
      • petit7 Re: Tak dla Polakowskiej. 13.11.06, 23:33
        Naprawdę ciężko z Wami dyskutować. Jeśli chodzi o słowo kompromitacja to
        najbardziej mi się kojarzy z Szczęśniakiem i to nie tylko jazdę po pijaku ale
        za oszukiwanie z syropkiem itd. Kompromitacja kojazry mi się z wyglądem pałacu
        siedziby naszych władz, zapraszam na spacer, zobaczcie jak wygląda od ogrodu,
        jak wygląda park i dawny amfiteatr. To była gospodarność byłych burmistrzów. Za
        szefowania starostwem przez Polakowską budynek, obejście, parking i sposób
        załatwiania zmienił się diametralnie. Na dole w starostwie siedzą młodzi i
        kompetentni pracownicy, którzy chętnie doradzają, dają potrzebne druki, po
        prostu pomagają. Opis biur jest jasny i przejrzysty. To są może drobne sprawy
        ale dolegliwe. Ilu z nas wychodziło z naszego UMIGu niezadowolonych? Bardzo
        wiele, to zmieni się jak rządzić tam będzie Polakowska.
        • marek287 Re: Tak dla Polakowskiej. 13.11.06, 23:37
          Nikt nie mówi, że jazda po pijaku i syrop to nie była kompromitacja. Chodzi
          żebyś dyskutował o faktach. O czym ty piszesz ?, to jej sukces, że urzędnicy
          daja potrzebne druki. Chyba sobie żartujesz. Tak świetnie zarządza, że za jej
          kadencji zlikwidowano wydział komunikacji w J-L i trzeba teraz jechać do Oławy.
          jeśli to są jej najwieksze sukcesy to jeszcze raz gratuluje.
    • mono80 Re: Tak dla Polakowskiej. 13.11.06, 23:23
      nic dodać nic ująć idealny kandydat, a najważniejsze jest aby raz w tygodniu
      przeszła sie do pracy piechotą,porozmawiała z ludźmi w prostym kontakcie
      i oczywiście aparycja jest najważniejsza, no bo jak telewizja przyjedzie
      to warto pochwalić się jakiego mamy burmistrza, o przepraszam panią burmistrz,
      już jestem przekonany aby oddać swój głos na tą osobę
      • petit7 Re: Tak dla Polakowskiej. 13.11.06, 23:37
        Niestety o kontrkandydacie nic dobrego powiedzieć nie możemy. Ze strzępów
        informacji wiemy, że podoba mu się polityka koalicji i sponsorował festyn
        parafialny. To naprawdę za mało. Został radnym, zobaczmy jak się sprawdzi,
        jakie będzie składał interpelacje, poznamy go lepiej. Jest młody jak się
        wykarze damy mu szanse za 4 lata.
        • marek287 Re: Tak dla Polakowskiej. 13.11.06, 23:40
          wiemy za to wystarczająco dużo o rządzeniu starostwem i chroń nas Panie przed
          powtórką w J-L. Nie wiem jakie masz strzępy informacji, ale chyba słabo je
          poskładałeś.
          • girardengo Re: Tak dla Polakowskiej. 13.11.06, 23:52
            nie mow DAMY MU SZANSE... powiedz DAM MU SZANSZE...

            ja mu ta szanse dam juz teraz smile zaglosuje znowu na pana Putyre
            • heymdall Re: Tak dla Polakowskiej. 14.11.06, 11:18
              szanszonista .. smile
    • heymdall Re: Tak dla Polakowskiej. 14.11.06, 11:23
      ładne political fiction z tym opisem kandydata .. prawie jak u Ziemkiewicza .. napiszesz coś więcej, czy przepisałeś z ulotki wyborczej?? jak chcesz, kupimy ci trąbkę, "soap box" i megafon i możesz te rewelacje rozgłaszać w formie "poodzian inna style"(czyli trybu dononanego już dawno) przed "Biedronką" .. własnie przez te skończone studia skreśliłeś Ola jako prezydenta .. smile
      --
      - Oddaj mi swoje wojska
      - Chodź i je weź
      Leonidas (? - 480)
    • poodzian Re: Tak dla Polakowskiej. 14.11.06, 17:58
      O Polakowskiej wiemy bardzo dużo, zna ją i kojarzy większośc mieszkańców
      naszego miasta. Kandydata z PiSu, zna niwielu. Polakowska ukończyła studia
      podyplomowe z marketingu i zarządzania, pisowiec mechanizację rolnictwa.
      • adamogo Re: Tak dla Polakowskiej. 14.11.06, 18:01
        Ukończyła studia podyplomowe...Jak już pisałem, nie trzeba mięc tytuł, aby być mądrymsmile Ludzie po zawodówce czasami bywają o wiele mądrzejsi od tych po studiach. Każdy wybiera swoją drogę zawodową która nie musi iść w parzez ze zdobywanym wykształceniem.
      • mono80 Re: Tak dla Polakowskiej. 14.11.06, 21:43
        a jaką szkołę skończył były burmistrz i dawał radę, ktoś może skończyć kilka
        fakultetów i nawet na ciecia się nie nadaje
    • fobik1 Re: Tak dla Polakowskiej. 14.11.06, 21:14
      Zastanowiłem się...dziękuje bardzo, ale nie skorzystam.
      Jeśli wygra Pani Polakowska, to tak naprawdę w mieście rządził będzie Pan S…
      człowiek tak lubiany, ze go nawet wywalili z koła łowieckiego
      • makler4 Re: Tak dla Polakowskiej. 14.11.06, 21:52
        Prostym ludziom wydaje się, że wszyscy mogą robić wszystko. Nie wystarczą dobre
        chęci. Polakowska nie jest ideałem. Mam też wątpliwości takie jak wy, że
        koligacje rodzinne z zięciem syna mogą być niezdrowe. Biorąc wszystkie za i
        przeciw wybiorę ją, na zasadzie miejszego zła. Jak nie widzę czy coś jedzie z
        przeciwka to nie wyprzedzam i tak samo tu jak nie wiem co mnie będzie czekać po
        wygranej Putyry, wolę postawić na Polakowską.
        • aureolka1 Re: Tak dla Polakowskiej. 15.11.06, 17:21
          Pani Polakowska uczyła mnie w podstawówce. Mile ją wspominam miała podejście do
          dzieci. Teraz ją czasem widzę w autobusie i widzę jak rozmawia z różnymi ludźmi
          i stara się im pomóc. Miom zdaniem nadaje się na bycie burmistrzem.
    • xsawery1 Nie dla Polakowskiej! 16.11.06, 01:18
      Proszę bez takich! Wybacz, ale co mogę mysleć o kimś kto pisze taki
      wyidealizowane teksty! To co napisałeś to czysta propaganda. Jakoś cięzko
      uwierzyć, że nie jestes w jej komitecie wyborczym itd...Czyste idylliczne
      fantazje. Proponuje dopisać, że jeszcze przeprowadza starsze osoby przez
      jezdnię, wolne dni spędzą duchowo wspierając chorych na raka i jest gotowa zrzec
      się pensji dla dobra dzieci z rodzin patologicznych...
    • laskovitz Re: Tak dla Polakowskiej. 16.11.06, 08:07
      A ja jej odwołanego meczu nie zapomnę.
      • smg1234567 Re: Tak dla Polakowskiej. 16.11.06, 11:57
        Albo np.zlikwidowania wydziału komunikacji w J-L... ech.
        • laskovitz Re: Tak dla Polakowskiej. 16.11.06, 13:12
          Tego nie wiedziałem. To przez nią muszę siedzieć cały dzień w wydziale
          komunikacji. Widać bliższa sercu Oława. To poszła do Oławy.
          • petit7 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:08
            Na forum pojawiły się informacje jakoby p. Polakowska źle zarządzała powiatem i
            nic dobrego nie zrobiła. Rozumiem takie podejście sztabu kontrkandydata, prawda
            jest inna i to można sprawdzić.
            Podczas pełnienia funkcji starosty nie sama lecz wspólnie z zarządem i radą
            powiatu i wszystkimi pracownikami: uratowała szpital przed likwidacją!, kupiła
            za pieniądze z Unii supernowoczesny aparat RTG, zbudowała nowe chodniki , drogi
            i rondo w maszym mieście, wyremontowała szkoły, pozyskała pieniądze unijne na
            stypendia dla ucznów szkół średnich, utworzyła program aktywizacji zawodowej
            dla ponad 6000 bezrobotnych, dofinansowała strażnicę straży pożarnej i zakupiła
            samochód gaśniczy, wspierała policję poprzez zakup sprzętu komputerowego i
            radiowozu, wdrożyła system ISO.
            Na wymienione działania wydała 11 milionów złoty w tym prawie 4 miliony
            stanowią pieniądze z Unii.
            • smg1234567 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:20
              www.gazeta.olawa.pl/2000/polityka/2003/26p1.htm
              Tak poza tym, które szkoły zostały wyremontowane, bo szkoła w JL np. nie, a
              przecież remont był obiecany !

              www.gazeta.olawa.pl/2000/polityka/2003/48p2.htm
              Ma chyba wieksze wady niż zalety... ale to już ocenią wyborcy.
            • marek287 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 23:10
              No dobra pożartowaliśmy sobie, a teraz trochę faktów.
              To nie ona uratowała szpital, bo najpierw jako wicestarosta rządziła nim tak
              niudolnie, że narosły ogromne długi. Szpital uratowały gminy, które mchciały go
              dofinansować. Przepraszem a gdzie są nowe drogi bo to jkuż chyba jakieś jaja.
              Przez osiem lat zbudowała trochę chodnika i rondo. Po prostu rewelacja jeszcze
              20 lat i może ten chodnik nawt dokończy. Samochód gaśniczy - tylko zapomniałeś
              napisać, że właśnie likwidują straż pożarną w J-L. Na wymienione działania
              wydała 11 milionów, w tym 4 z UE. O tym włąsnie mówię to kompromitujący wynik.
              Są powiaty które wykorzystują grubo ponad 40 milionów z UE,a ona 4
              fantastycznie. Do list sukcesów trzeba dopisać : Jakubowice i Jelcz, i ta pani
              ma jeszcze czelnośc mówić, że umie negocjować.
    • mono80 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:26
      w dniu 06.09.05 poodzian napisał
      Nie pracuję w szkole, ponieważ po liceum poszedłem na studia i mam lepszy zawód.
      Ci, którzy byli, słabo zdolni zostali nauczycielami. Kończyli jakieś dziwne SN
      lub pseudo wyższe studia w Opolu bądź Zielonej Górze.
      Teraz, się mają za inteligentów i rozpowiadają jak ciężko pracują. (Mając 18
      godzin pracy).
      Ja mam więcej niż 2 razy tyle i często zostaje dłużej w pracy, bądź biorę
      robotę do domu.
      Może, tym ostrym tematem kogoś obraziłem ale podtrzymuję większość z
      nauczycieli nie wie nawet jak ciężko inni pracują na chleb.

      czy z tej oceny wyłączona jest p.Polakowska,która ukończyła właśnie taką szkołę
      poodzian stosuje dziwne kryteria,przecież uważa,że ci którzy byli słabo zdolni
      zostali nauczycielami i pokończyli jakieś dziwne SN lub pseudo studia
      no to gratuluję popierania osoby kandydującej na burmistrza "słabo-zdolnej"
      po dziwnym SN lub pseudo studiach,życzę dobrego samopoczucia
      • poodzian Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:33
        Mechanizator rolnictwa bez doświadczenia w samorządze nie będzie lepszy.
        Polakowska nie jest moim ideałem ale jest 100 razy lepsza niż farbowany
        Tymiński.
        • smg1234567 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:36
          > Polakowska nie jest moim ideałem ale jest 100 razy lepsza niż farbowany
          > Tymiński.

          No ej.. kurde, ja jak powiedzmy nie lubię Pani Polakowskiej to przynajmniej z
          szacunku dla niej z samego faktu że jej nie znam, pisze jej godność a nie
          wymyślam jakieś określenia. Weź troche przychamuj, gdzie Ty jesteś, w przedszkolu?
          • librys Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:52
            Putyrę jak widać popierają niezbyt mocno wykształceni, przyhamuj pisze się
            przez samo h.
            • smg1234567 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:56
              No fakt, matura jesczcze przede mną, ale już niebawem, mam nadzieję, że zdołam
              te błędy poprawić.
              • smg1234567 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:58
                Swoją droga to nawet Ci podziekuję. Zatem dziękuję, bo niekiedy widzę, już po
                napisaniu, że popełniłam błąd ortograficzny, a mało kto mnie poprawia. W końcu
                człowiek uczy się na błedach smile
          • jasfinks Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:54
            Jaka kandydatka tacy popieracze...; ) I odwrotnie...: D
            • petit7 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 22:04
              W tym przypaku: jaki kandydat tacy popieracze.
              • smg1234567 Re: Tak dla Polakowskiej. 20.11.06, 08:17
                Ech... to już nawet się pomylić nie można, bo już posądzą
                wszystkich 'popieraczy', że wszyscy są tacy sami. Tak naprawdę sami pewnie
                popełaniacie błędy a czepiacie się innych. No co tu dużo pisać, inteligentni
                pomyślą.. "Ważne, że sens zdania nie został zatracony", a po drugie chyba nie
                popełniam tylu błędów, żeby raziły one mocno Twe oczy? big_grin
        • mono80 Re: Tak dla Polakowskiej. 19.11.06, 21:42
          poodzian napisał:

          > Mechanizator rolnictwa bez doświadczenia w samorządze nie będzie lepszy.
          > Polakowska nie jest moim ideałem ale jest 100 razy lepsza niż farbowany
          > Tymiński.
          to nie przeszkadza ci słabo-zdolna po dziwnych studiach a przeszkadza ci
          mechanizator rolnictwa
          • jasfinks Nie dla Polakowskiej 20.11.06, 19:06
            do smg1234567:

            mój post o popieraczach dotyczył tych popierających "słabo zdolną" wg
            poodziana,kandydatkę...A Ty mogłaś łatwo wybrnąć z tego "przychamuj",tłumacząc,
            że jest to nie od "hamowania", tylko "chamowania",a więc: przychamuj=bądź mniej
            chamski! ; )))
            • smg1234567 Re: Nie dla Polakowskiej 20.11.06, 19:10
              Przepraszam za niezrozumienie big_grin A także dziękuje za poradę big_grin Jak zwał, tak
              zwał - było, minęło. Trze zapomnieć o 'porażce' ... smile)))))
Pełna wersja