historia

12.07.10, 08:13
dostałem się na historię nie wiem czy się opłaca iść jak sądzicie ? Na Univ.
Wrocławski czy KUL >?
    • Gość: aaa Re: historia IP: *.proxnet.pl 12.07.10, 10:10
      Opłaca się,gdy traktujesz historię jako zainteresowanie. Gdybym był na twoim
      miejscu,to od razu bym brał się za histe. Niestety nie mogę sobie pozwolić
      studiować moje zainteresowanie...
      • Gość: aska844 Re: historia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.10, 21:03
        niekoniecznie jako zainteresowanie :) dzisiaj widziałam wywiad Mellera i prof.
        Choińskiej - Miki i zgadzam sie z tym co mówili :)
        otóż studiowanie historii to nie tylko zgłębianie konkretnej gałęzi wiedzy, ale
        w szczególności rozwijanie umiejętności krytycznego myślenia na każdy temat - i
        tak np. absolwenci IH U. Warszawskiego to w większości dziennikarze i politycy,
        bankowcy, administracja publiczna.
        stereotypowy nauczyciel historii to zaledwie kilka procent z ogółu ;)
    • Gość: lilo Re: historia IP: *.icpnet.pl 12.07.10, 10:29
      Wrocław to chyba większe i bardziej "studenckie" miasto, poza tym
      uczelnia lepsza [przynajmniej teoretycznie ;)]. A historia jest
      super, ale to nie kierunek, któy należy rozpatrywać w kategoriach
      opłacalności.
      • Gość: J Re: historia IP: *.adsl.inetia.pl 12.07.10, 18:13
        Zgadza się,historia jest super! :)
    • michalgil1 Re: historia 12.07.10, 19:38
      na UJ też się dostałem ale obawiam się, że będzie tam ciężko jak myślicie ? Co
      lepsze Wrocław, Lublin czy Kraków.
      • Gość: lilo Re: historia IP: *.icpnet.pl 12.07.10, 19:48
        Ja bym wybrała Kraków, bo zdecydowanie najbardziej podoba mi się to
        miasto. Poza tym historia na UJ ma dobra opinię, a nie sądzę, żeby
        było tam trudniej, niż na UWr.
      • Gość: stu. Re: historia IP: *.146.108.30.nat.umts.dynamic.eranet.pl 12.07.10, 19:59
        Kraków, bo ma najlepszy uniwersytet. Ewentualnie Wrocław, ale na pewno nie KUL.
        • Gość: historzyca Re: historia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.10, 20:58
          to nie tak - nie rozpatruje się uniwersytetu tylko instytut; i tak - w Krakowie
          i Warszawie najlepsi starożytnicy, we Wrocławiu mediewistyka. w Lublinie
          wiadomo, na KUL-u najlepsi od antyku chrześcijańskiego i ogólnie historii
          religii, na UMCS-ie też starożytnicy dobrzy,
          w Poznaniu chyba nowożytność
          ja jako maniaczka antyku chrześcijańskiego i historii religii wybrałabym KUL ale
          nie prowadzą chyba zaocznych ;)
        • Gość: aska844 Re: historia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.10, 21:08
          nie rozpatruj uniwersytetu, tylko instytut :) Kraków i Warszawa to najlepsi
          starożytnicy, KUL to antyk chrześcijański i historia religii,UMCS chyba też
          starożytność Poznań nowożytność, Wrocław mediewistyka.
          ja wybrałabym KUL i antyk chrześcijański, ale chyba nie prowadzą zaocznych (w
          końcu kasę dostają od kurii, nie muszą ściągać na siłę studentów ;)
    • Gość: deuter Re: historia IP: *.aster.pl 13.07.10, 03:12
      Czy się opłaca iść? Nie, bo te studia w żaden sposób nie pomogą Ci w znalezieniu
      dobrej pracy.
      • Gość: lilo Re: historia IP: *.icpnet.pl 13.07.10, 11:22
        A owszem, mogą pomóc :>. Inna sprawa, że absolewntów historii jest
        za dużo.
    • michalgil1 Re: historia 14.07.10, 14:41
      najlepszym wyborem będzie UJ i w sumie chyba tam pójdę bo na prawo się nie dostałem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja