Dlaczego młodzi studenci są takimi idiotami

[Gość: Adam]

czy to wina tych gimnazjów do których chodzili?
te nowe roczniki, normalnie są tak takie sierotki które niczego nie wiedzą o
zyciu!, niczego nie potrafią zrobic samemu,


oj, brońcie sie bo na studiach, bedziecie kwiczec a po studiach wyladujecie w
urzedzie pracy, zeby sie zarejestrowac jako bezrobotki

[Gość: marzena]

Zgadzam sie calkowicie.Jakos osoby,ktore szly starym systemem, nie mialy
takiego problemu, nie wypytywali sie o glupoty typu: "co z czym
polaczyc.." "czy jak jest napisane tak to oznacza ze jestem przyjeta?"

Mysle, ze jest to efekt reformy, czyli tego nieszczesnego gimnazjum, pozniej 3
letniego liceum. Obecna mlodziez jest zdecydowanie bardziej agresywna anizeli
roczniki 85, 84,83 itd.

[Gość: monika]

bo to gimnazuj to głupie przedłużenie dziecinstwa, gdzie ludzie i tak sie
niczego nie uczą, tylko wydurniają a potem trafia taki jeden z drugim do
liceum, potem oczywisci wedle mody, chce sie dostac na studia

i mamy takich paprochów

[Gość: ymaginary]

teraz jestecie madrzy ale sami byliscie posrani jak szliscie na studia.
doswiadczyliscie troche samodzielnego zycia z dala od miejsca zamieszkania i
wydaje sie wam ze jestescie tacy samodzielni i pozjadaliscie wszystkei rozumy.
zaloze sie ze uzytkownik Adam byl niezle zesrany jak szedl na studia, no chyba
ze studiuje w jakiejs wyzszej szkole za rogiem bo go nigdzie indziej nie
przyjeli to wtedy nie ma problemu bo mamusia obiadek zrobi codziennie i nie ma
sie czym stresowac.

[Gość: adam]

niestety myslisz sie urzytkowniku ymaginary, bo strudiuje na uniwersytecie i z
mamusia nie mieszkałam podczas studiów chociażby z tego wzgledu, ze ona nie zyje

Adammmmm

[Gość: <>]

Piszesz "urzytkowniku" i studiujesz na uniwerku? spooooko. jakbyś chodził do
gimnazjum to by Cie nauczyli poprawnej pisowni

[Gość: Adam]

pisze bezwrokowo na klawiaturze i zawsze moze mi sie cos tam niepotrebnego
wlaczyc wiec...

[Gość: <>]

Faktycznie uzasadniłeś brak znajomości zasad pisowni "ż" i "rz" wspaniale. Co ta
stara matura wychowała...

[Gość: Aguska]

Popatrz lepiej na tych z nowa matura....Ci dopiero bledy sadza:))

[Gość: pedagog]

Oj widzę, że Pan Adam ma syndrom "pozjadania wszystkich rozumów";
drogi Adamie, radzę nie oceniać kwalifikacji innych osób do
studiowania oraz tym bardziej nazywania ich idiotami tylko dlatego,
że szli takim a nie innym systemem nauki ... to tak jak mieć
pretensje do nieboszczyka, że umarł .. :/ Oczywiście temat Twojego
postu mówi sam za siebie i doskonale odwierciedla Twój poziom i oby
nie był on niższy niż owi gimnazjaliści czy roczniki '86 i wyżej :/
Z pewnością nie raz, nie dwa znalazłeś się w kłopotliwej sytuacji a
jak wiesz wszech-mocny Adamie, ludzie reagują różnie i czasem
stawiane przez nowicjuszy (młodych studentów, którzy dopiero
zaczynają swoją edukację na wyższym szczeblu) pytania nie wynikają z
ich, jak to nazwałeś (pozwolę sobie odmienić) idiotyzmu, ale po
prostu z niewiedzy i także swoistego lęku przed czymś nowym i
nieznanym i aż dziwię się, że tak mądry student tego nie rozumie,
ale cóż, nie każdemu dane jest siedzieć w psychologii ... życzę
zatem więcej samokrytycyzmu wobec własnej osoby i mniejszego
zaangażowania w sprawy innych, bo daleko Ci chyba do obiektywnego
oceniania a ocenianie zaczynaj najpierw od siebie. A co do Twojego
bezwzrokowego pisania, cóż błędy się zdarzają, ale mądry student
przed wysłaniem czegoś na widok publiczny, raz jeszcze przeczyta i
poprawi błędy ...<

[Gość: Olaf]

Hehe dziwne, zastanawia mnie czemu nam na studiach sie nie mogli nadziwic ludzie
ze starszego rocznika ze my z 86 potrafimy byc tacy zaradni choc stanowilismy
mniejszosc:) to chyba zalezy od ludzi a nie od tego kto jakim systemem szedl,
choc faktycznie w obecnej postaci gimazjum to zaleznie od miejscowosci albo
przedlzuenie podstawowki(w wiekszosci) albo przybudowka pod jakis ogolniak, sam
niewiem co gorsze.

[Gość: :D]

Zwijam się ze śmiechu....nie można tak generalizować, dziadki, opiamiętajcie
się :DDD

[Gość: Olaf]

Dokladnie to samu sugeruje ;-) ze na jakis forum jakis nawet nie ulamek ale
promil czy dziesiata czesc promila przyszlych studentow czy poczatkujacych
studentow sie wypowiada to na podstawie tej "reprezentatywnej" grupy taką sie tu
analize wysuwa ze hej ;) Ale są tez tego plusy czasem mozna duzo ciekawych
rzeczy poczytac:P

[Gość: Aguska]

Niestety taka jest prawda.Wielu nowomaturzystow nie potrafi odnalezc sie we
wspolczesnym swiecie, ciagle sie o cos pytaja, ciagle maja z czyms problemy.
Sami nie potrafia nic zrobic,ciagle trrzeba podpowiadac, sugerowac.W ogole nie
mysla!!!

[pain88killer]

A czy pytanie się o coś jest złe ? Czy lepiej o nic nie pytać i być wiecznie
czystą kartą?

[Gość: :D]

Można się pozwijać ;P Tee...Aguska, sama jestem przecież tegoroczną nawet
maturzystką i jakoś umiem znaleźć się w świecie :P, więc się zastanów zanim
cokolwiek wyjdzie ci spod paluszków...

[Gość: Olaf]

Gość portalu: Aguska napisał(a):

> Niestety taka jest prawda.Wielu nowomaturzystow nie potrafi odnalezc sie we
> wspolczesnym swiecie, ciagle sie o cos pytaja, ciagle maja z czyms problemy.
> Sami nie potrafia nic zrobic,ciagle trrzeba podpowiadac, sugerowac.W ogole nie
> mysla!!!

Tylko ze tych wielu to wcale nie jest tak wielu w odniesieniu do ogółu
studentow. Ja mam sporo znajomych z rocznika 88 i nie zauwazylem u nich zadnego
zagubienia wrecz przeciwnie. Dużo wieksze zagubienia pamietam wśrod znajomych
mojego starszego rodzenstwa, ale moze to wynika z tej nowej matury, że jednak
jest to spore ułatwienie dla przyszlych studentów i jak ktos chce to może sie
jasno okreslic co chce rrobic i do tego sie lepiej przygotowac

[Gość: monika]

skoro tak piszecie,
to znaczy ze tylko na to forum, przysiadają tacy niezorientowani, którzy sie
pytają o głupoty

[Gość: Olaf]

Gość portalu: monika napisał(a):

> skoro tak piszecie,
> to znaczy ze tylko na to forum, przysiadają tacy niezorientowani, którzy sie
> pytają o głupoty

Właśnie cieszy mnie to że zauwazylas, na takie fora zaglądają właśnie takie
zagubione osoby ktore nie umią sie odnalesc i czesto naiwnie wierzą ze tu im
ktoś pomoże(niewiedzą że zostanią zwyzywani skrytykowani i czesto malo kto
bedzie chcial odpowiedziec na ich pytanie,tu jest taka tendencja wielu ludzi do
wiecznej przesadnej krytyki), po co ktos kto wszystko wie i nie ma zadnych
wątpliwosci mialby tu zaglądac?? no chyba ze z nudow tak jak ja to robie od paru
tygodni hehe ;-)

[Gość: A ide stad.]

A moze masz ten problem, ktorym obarczylas innych?

"zagubione osoby ktore nie umią sie odnalesc i czesto naiwnie wierzą ze tu im
> ktoś pomoże(niewiedzą że zostanią zwyzywani skrytykowani i czesto malo kto
> bedzie chcial odpowiedziec na ich pytanie,tu jest taka tendencja wielu ludzi
do
> wiecznej przesadnej krytyki),"

[Gość: Olaf]

Gość portalu: A ide stad. napisał(a):

> A moze masz ten problem, ktorym obarczylas innych?
>
> "zagubione osoby ktore nie umią sie odnalesc i czesto naiwnie wierzą ze tu im
> > ktoś pomoże(niewiedzą że zostanią zwyzywani skrytykowani i czesto malo kt
> o
> > bedzie chcial odpowiedziec na ich pytanie,tu jest taka tendencja wielu lu
> dzi
> do
> > wiecznej przesadnej krytyki),"

Nie mam tego problemu ale mam ubaw po pachy ;) zapewne zauwazyles/as ze nie
szukam tu pomocy tylko komentuje bezsensowny atak i krytyke ogólną ludzi. Bo dla
mnie to jest niezasadne i niemądre i nie umialem tego bez odpowiedzi zostawic;)
(od tak obywatelska powinnosc gdy ktos wydaje publiczne sądy nad niewinnymi
nalezy zabrac głos)

[blondynka906090]

A ja najwięcej nauczyłam się właśnie w GIMNAZJUM. A szukanie przyczyn agresji
wśród dzisiejszej młodzieży w tej reformie edukacji to zwykła bzdura i głupota.
Więcej agresji, bo coraz bardziej skomplikowane czasy...

I dobrze, że jest nowa matura, bo tu liczą się fakty i rzetelna wiedza ... Nie
mowcie o amnestii, bo to już temat na zupełnie inna deskusje

[Gość: monika]

> I dobrze, że jest nowa matura, bo tu liczą się fakty i rzetelna wiedza



matura z angielskiego to twoim zdaniem rzetelna wiedza??????
buehehehehehhe-zdac ja moze nawet ten kto potrafi sie tylko przedstawić

[agga88doo]

blondynka906090
A ja najwięcej nauczyłam się właśnie w GIMNAZJUM.



ty chyba zartujesz!

[Gość: Aguska]

Efektem reformy szkolnictwa jest miedzy innymi wzrost agresywnosci wsrod
mlodziezy.Porozmawiaj z jakimkolwiek psychologiem obeznanym w badaniach itd, a
dowiesz sie jaka jest prawda.Tak wiec dopatrywanie sie agresji w tym przypadku
nie jest glupota, lecz faktem.

Czy NM to rzetelna wiedza...klocilabym sie, ale to nie ten temat. Jedno powiem,
watpie aby rzetelna widza bylo trafianie w klucz odpowiedzi;P.

Widzialam tegoroczna mature z biologii (akurat ona wpadla mi w rece). Cholernie
prosta, a juz w szczegolnosci poziom podstawowy. Bez uczenia sie moglabym bez
najmniejszego problemu odpowiedziec na 90% ;P.

I to jest rzetelna wiedza;)-->trafianie w klucz,haha.

[Gość: Olaf]

Do Aguski:
Wiesz nowa matura jest rzetelna pod wzgledem porownania wiedzy czy umiejetnosci
ucznow z roznych szkol i roznych miast i napewno to robie lepiej niż stara matura.
Chyba ze ktos sie ze mną nie zgodzi ??:D

[blondynka906090]

Obawiam się, że opinie na ten temat wsrod psychologow moga być podzielone..

[Gość: Aguska]

Psychologow=profesjonalistow...w tym przypadku jest jednoznaczne:)

[blondynka906090]

Może ustną..
Nowa jest lepsza niż stara..
Dawniej wystarczyło, że było się pupilkiem PANI nauczycielki.

[blondynka906090]

Owszem. Trafienie w klucz jest rzetelną wiedzą..

[Gość: Aguska]

W takim razie blondynko mamy inne zdanie na ten temat, na temat Nowej Matury.
Dla mnie w zadnym wypadku trafianie w klucz nie jest rzetelna wiedza.

Ale zawsze tak jest ze broni sie swojego:)))

[Gość: Olaf]

Gość portalu: Aguska napisał(a):

> W takim razie blondynko mamy inne zdanie na ten temat, na temat Nowej Matury.
> Dla mnie w zadnym wypadku trafianie w klucz nie jest rzetelna wiedza.
>
> Ale zawsze tak jest ze broni sie swojego:)))

Co w takim razie jest rzetelną wiedzą i jak należało by ją sprawdzać aby wszyscy
maturzysci byli ocenieni sprawiedliwie zgodnie z ich stanem wiedzy i umiejetnosci??

[Gość: majkaaaaaaaaaaaa]

Droga Aguśko, jesli naprawdę twierdzisz,że stara matura lepiej sprawdzała
wiedze i była w ogóle lepsza, że wtedy ludzie byli inteligentniejsi to tylko i
wyłącznie dlatego,że zdawałaś tą stara maturę, innego powodu nie widzę. Nie
rozśmieszaj ludzi, gdzie tu porównanie? Dzisiejsze trafianie w klucz jak to
nazywasz być może jest bardziej kreatywne niż uczenie się jednej epoki
literackiej na maturę z polksiegi bo "któraś na pewno będzie, tematy sa trzy",
z odpowiadaniem przed TWOIMI nauczycielami, z TWOJEJ skzoły, i jeszcze jak
tenże nauczyciel podawał Ci osobiście ściągi na tejże maturze? Trudno sobie
wyobrazić osoby, które wtedy sżły na maturę bez ściągi. Dzisiaj nie masz takich
ulg, nie ma misiów, piciów, ani nawet sikania, oceniają Cie zupełnie obcy
ludzie, a trafić w klucz wcale prosto nie jest, i prawda jest taka,że starym
maturzyustom nie do końca mogłoby się to udać. Miałaś maturę z biologii w ręku -
banał, ok, a ile już jesteś po maturze? Bo dla mnie w 2 liceum test
gimnazjalny tez był banalny :| zastanów się zanim zaczniesz prowadzić bezowocne
dyskusje...

do majkaaaa

[Gość: Aguśka]

"jesli naprawdę twierdzisz,że stara matura lepiej sprawdzała wiedze i była w
ogóle lepsza,"
Nigdzie tego nie napisalam. Skad ta nadinterpretacja?

"że wtedy ludzie byli inteligentniejsi to tylko i wyłącznie dlatego,że zdawałaś
tą stara maturę"
Powinnas droga kolezanko uwazne czytac, poniewaz nigdzie nie napisalam,ze
kiedys mlodziez byla inteligentniejsza, bo zdawala stara mature. Napisalam
jedynie,ze obecna mlodziez, ta zreformowana, jest zdecydowanie bardziej
agresywna, co moga potwierdzic psychologowie zajmujacy sie tymi zagadnieniami.
Ja osobiscie uwazam, ze tak jest...a to wynika z tego "przedluzenia"
podstawowki, ale w nowym srodowisku. Osoba, ktora w podstawowce byla "wodzem",
teraz nagle staje sie szara myszka, i aby dorownac tym "lepszym" stosuje sie do
zachowan agresywnych typu:wyzywanie nauczyciela (bo to spowoduje, ze bede
blyszczal).

"Nie rozśmieszaj ludzi, gdzie tu porównanie? "
Odpowiadasz za ogol spoleczenstwa? I o jakim mowisz porownaniu? Starej i nowej
matury? Tego nie da sie porownac.

" Dzisiejsze trafianie w klucz jak to nazywasz być może jest bardziej kreatywne
niż uczenie się jednej epoki literackiej na maturę z polksiegi bo "któraś na
pewno będzie, tematy sa trzy", "
Jak wnioskuje niewiele wiesz o starej maturze."ktoras na pewno bedzie" jakos
sie nie sprawdzalo:)


"z odpowiadaniem przed TWOIMI nauczycielami, z TWOJEJ skzoły, i jeszcze jak
tenże nauczyciel podawał Ci osobiście ściągi na tejże maturze?"
Bardzo cie prosze przeczytaj co ja pisalam powyzej.Nie chcialabym sie
powtarzac. Sadze,ze jesli chcesz sie wypowiedziec, skrytykowac czyjac wypowiedz
to powinnas przeczytac calosc, a nie urywki:).

"z odpowiadaniem przed TWOIMI nauczycielami, z TWOJEJ skzoły, i jeszcze jak
tenże nauczyciel podawał Ci osobiście ściągi na tejże maturze?"
- jednym moim
- drugi mnie nie uczyl, nie byl nawet z mojego liceum
- trzeci to dyrektor badz dyrektorka

Jakie sciagi mi podawal?Nie przypominam sobie takich sytuacji, ale TY z
pewnoscia majeczko wiesz wiecej, bo TY zdawalas te mature, a nie ja, tak??? To
TY zamiast mnie siedzialas na tej maturze,hahah. Zalosne jest to co piszesz.

"Trudno sobie wyobrazić osoby, które wtedy sżły na maturę bez ściągi."
Tobie trudno, a mnie nie:)

"Dzisiaj nie masz takich ulg, nie ma misiów, piciów, ani nawet sikania,
oceniają Cie zupełnie obcy ludzie,"
Przeczytaj kto moje prace sprawdzal:). Nie czytalas dokladnie, kochanie:)


"a trafić w klucz wcale prosto nie jest, i prawda jest taka,że starym
maturzyustom nie do końca mogłoby się to udać."
Fakt, Wy tego trafiania w klucz uczycie sie trzy lata. Wszystko mozna
wypracowac. Podobnie jak uczenie sie testow na prawo jazdy. Wystarczy obrac
taktyke i zdaje sie bez problemu:). Nas nie uczono trafiac w klucz,hehe:).


"Miałaś maturę z biologii w ręku -banał, ok, a ile już jesteś po maturze?"
Banal wg mnie banal. Niedlugo.


"Bo dla mnie w 2 liceum test gimnazjalny tez był banalny :|"
Test gimnazjalny a matura...bosh jakie porownanie.

"zastanów się zanim zaczniesz prowadzić bezowocne dyskusje..."
Narazie moje dyskuje sa owocne. Twoj komentarz nie wprowadzil niczego nowego.
Jedynie utwierdza mnie w przekonaniu,ze nowomaturzysci nie czytaja dokladnie.
Wyrywaja cos z kontekstu i mysla, ze blyszcza,hehe.

Ehh........

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Dziewczyno, rany, Ty cos masz z tym czytaniem. Widzę,że twoim zdaniem, liczy
się tlyko to co napisałaś a nie co z tektu analogicznie mozna wywnioskować,
tylko się osmieszasz tym cytowaniem i komentowaniem, serio. Ja problemów z
czytaniem nie mam, za to Ty masz problemy z przełknięciem czyichś uwag i
słów :| Godne ppożałowania :| Co do gimnazjum, bo się na ten temat nie
wypowiadałam, to tez mi sie to nie podoba, i zgadzam się że w niektórych
przypadkach wzmaga to agresję. Skoro starej i nowej matury nie da sie porównac
to nie rozumiem zupełnie wszytskich twoich postów, z których większośc ku temu
porównaniu się wysuwa. Wnioskować możesz, aczkolwiek słabo Ci idzie - powiem,że
gdybym tego osobiście nie słyszała to bym nie pisała tutaj o tym, bo mnie w
przeciwieństwie do Ciebie nie zalezy tylko na napisaniu komus kilku
złosliwości. O TWOJEJ skzole i TWOICH nauczycielach juz mi sie kompletnie nie
chce pisać, bo swoje zdanie już na ten temat posiadam po tym
Twoim "wyjasnianiu" w każdym poście,że u ciebie w SZKOLE to było obiektywnie,
ok, niech będzie.
Może sama masz problem z czytaniem, gdyż ja nie napisałam,że ktoś Ci ściągi
podawał,ale,że był to proceder uprawiany nagminnie przy przeprowadzaniu starej
matury, a dodatkowo powiem,że o takiej sytuacji słyszałam od niejednej osoby w
tym od mojej cioci, które nauczyciel sam ściągę przyniósł i rzekł "podaj
dalej".
I nie czepiaj się tak jeju tej SWOJEJ matury bo to zaczyna brzmiec aż nadto
egocentrycznie, wątek jest ogólny a Ty wszystko odbierasz tylko i wyłącznie do
siebie i na swoim przykładzie próbujesz wpić mi coś, co jest tylko twoja
opinią :| Nas może uczono trafiać w klucz, a czego uczono Was? Może mieliście
jakies kosmicznie rózne od naszych lekcje? Piszesz bezsensowne rzeczy...

A porównania z testem to już widze zupełnie nie załapałaś, widać właśnie ile to
świadczy o wnioskowaniu i czytaniu ze zrozumieniem (bo nie wystarczy tlyko
czytać). ja nie porównuję matury z testem, tlyko fakt,że gdy się jest juz po
teście/maturze to potem zadania i treści wydają nam sie o wiele prostsz ei może
tez takimi są, bo swoje właśne testy/matury mamy już za sobą, więc twoja
wypowiedź,że tegoroczna biologia była banalna tez nie jest obiektywna.

twoje komentarze sa owocne, natomiast moje nie wprowadzaja niczego.. Z tym już
dyskutowąc nie będę, typowe przekomarzanie obrażonej dziewczynki z
piaskownicy "bo moje brabki sa ładniejsze"... Pozdrawiam.

[Gość: Aguśka]

Bardzo cie prosze majaaaaa:
"z odpowiadaniem przed TWOIMI nauczycielami, z TWOJEJ skzoły, i jeszcze jak
tenże nauczyciel podawał Ci osobiście ściągi na tejże maturze?"

To Twoje slowa, Twoje i tylko Twoje. Zaczynasz kręcić powoli, a moze sie po
prostu gubisz.
a za chwile:

"Może sama masz problem z czytaniem, gdyż ja nie napisałam,że ktoś Ci ściągi
podawał,ale,że był to proceder uprawiany nagminnie przy przeprowadzaniu starej
matury,"

Czyzby "Ci" wskazywalo na ogol uczniow w mojej szkole?
Nadal twierdze,ze uwazasz sie za niewiadomo kogo, widzisz chyba tylko i
wylacznie czubek wlasnego nosa. Nie dostrzegasz NIC wiecej.
Czy to na tym ma polegac ta reforma szkolnictwa?

ps. Sam Twoj nick wskazuje ze chcesz byc w centrum zainteresowania:)))

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Ok, patrząc na wszytsko tak dosłownie jak Ty to rzeczywiście można sie pogubić.
Problem leży w tym,że Ty chyba powinnas wiedziec o co chodzi w dyskusji a nie
owijac wszystko w to, co ktos napisał, jak to napisał, a jak nie napisał.Więc
powiem Ci: czytaj to jako przenośnię! To chyba logiczne,że nie było mnie na
twoim egzaminie w twojej szkole, ale istotą tego co chce przekazać jest fakt,że
taki proceder istniał. Więc albo jestes przeczulona na własnycm punkcie,że
wszytsko odbierasz tak dosłownie i do siebie, albo po prostu nie rozumiesz toku
dyskusji. Przyznaje rację - nie pamietam wszystkich swoich postów, i zresztą
wcale jakoś nie ma to dla mnie największego znaczenia, bo ja i pewnie nie tlyko
ja wiem co chce przekazać, a Ty próbujesz udowodnić,że co? Bo właśnie nie do
końca rozumiem co chces zudowodnic, pewnie swoją tezę javy to nowomaturzyści sa
głupiutcy w porównaniu do staromaturzystów, choć przeciez pisałas,że to jets
nie do porówania, więc widzisz w twoich wypowiedziach też pewne nieścisłości
sie wkardają, ale ja nie Sherlock Holmes,żeby tropić na forum jakies niuanse,
tym bardziej,że nie jest to dla mnie widać aż tak istotne, jak dla Ciebie.

O mojej osobie masz mylna opinię (o ile w ogóle można ją wydac na podstawie
postu na forum). Ale proszę, możesz sobie myśleć co chcesz, nie będę Cie
przeciez przekonywać, bo do rzetelnej opinii musiałabys mnie po prostu poznać.
A mój nick...hmm... jest zupełnie przypadkowy:D Ale skoro tak uważasz to czemu
nie ;) Sama masz krótki a też muisz być w centrum:D :P

[Gość: Aguska]

Przede wszystkim warto wiedziec co sie wczesniej pisalo, w przeciwnym razie
okazujesz brak kultury i szacunku w stosunku do odbiorcy.Ale ok, nie istotne.
Zaraz mi napisze,ze na szacunek trzeba sobie zaprocowac(ciagle zaprzeczasz).
Ovzywiscie, trzeba,i na to pracuje sie czasami latami...ale na forum rowniez
obowiazuje jaas kultura.
Byc moze taki proceder (dawania sciag przez nauczyciela) istnial, nie wiem. Nie
spotkalam sie z tym , w zwiazku z tym nie moge tego komentowac. Jedynie moge
powiedziec,ze gdzies tak o tym czytalam...
W przypadku nowej matury tez nie obylo sie bez sciagania (uczen-uczen), mam na
mysli mature 2005 i chyba 2006 (wtedy dopiero zmienili grupy, uczniowie
mysleli, ze sobie posciagaja, a tu zonk...na ang byly grupy). Wiec takie
gadanie,ze tylko na starej sie sciagalo jest chyba niedorzeczne.

Polska szkola ma to do siebie,ze zezwala w jakis sposob na sciaganie. Wielu
nauczycieli przymyka oko na takiw wybryki.

To twoja opinia, a nie moja. Nie mam takiej "tezy", ze staromaturzysci sa
inteligentniejsi. Nigdy tego nie napisalam i nie napisze. Inteligencji ucznia
nie poznaje sie po napisanej maturze, bo ludzie roznie kombinuja. Np. wasza
ustna matura z polskiego do trudnych chyba nie nalezala? Prawda? Wy z gory
wiecie na co sie przygotowac, robicie rezentacje od wrzenia, a na pomysl mozna
wpasc wczesniej i wczesniej sie przygootowywac, zbuerac materialy. Na saterj
maturze nie wiedzialas na jakie pytania trafisz, i moge ci szczerze powiedziec,
pomimo nauczycieli z mojej szkoly na ustnym, bylo troche osob co albo oblalo,
albo dostalo 2!!!

W kazdym poscie,ktory czytam od ciebie, jest TY,TY, TY itd. Zadko kiedy pojawia
sie ja to ja tamto...Ale nie wnikam w szczegoly. Nie mam prawa wydawac diagnozy
bez rzetelej obserwacji osoby:P

Majkaaaaaaaa.

[Gość: Aguśka]

[pain88killer]

I miało się tysiąć ściąg, można było lać wodę, nie ważne co byle dużo... Stąd
wynika, że obiektywność starej matury była bliska zeru.

A co do trudności matur to bywają różne, matura z biologii w tym roku była
prosta, historia natomiast była bardzo trudna, zależy jak ułożą pytania i nie
jest to trafianie w klucz, bo większość pytań wymaga myślenia, sama wiedza nie
wystarczy.

Pain bronisz swego, a nie wiesz...

[Gość: Aguska]

Jak wygladala stara matura. Wszystko zalezalo od liceum, od jego poziomu itd.
Ale ok uogolniaj.

[pain88killer]

Sama stwierdzasz, że zależy od liceum, więc jaka tu obiektywnośc ?

[Gość: Aguska]

A taka obiektywnosc, ze np. w moim liceum prace sprawdzali nie tylko "moi"
nauczyciele, ale rowniez nauczyciele,ktorzy mnie nie uczyli. Tak wiec jak juz
pisalam zalezalo to od poziomu liceum:).

p.s nie wszyscy w moim liceum zdali stara mature:)

[Gość: Olaf]

Gość portalu: Aguska napisał(a):

> A taka obiektywnosc, ze np. w moim liceum prace sprawdzali nie tylko "moi"
> nauczyciele, ale rowniez nauczyciele,ktorzy mnie nie uczyli. Tak wiec jak juz
> pisalam zalezalo to od poziomu liceum:).
>
> p.s nie wszyscy w moim liceum zdali stara mature:)


Właśnie wydaje mi sie ze to jest sedno nowej matury, to jak kto zdal zalezalo od
liceum i od tego kto sprawdzal i jakie mial zdanie o zdajacym a nie od
faktycznej wiedzy zdających. Tu nie ma juz takich wątpliwosci ze ktos kogos
lubił albo kogoś nie lubił albo że w tej szkole oceniali tak w tej siak w tamtej
owak. Po to wprowadzono nową mature i przy okazji ułatwiono rektutacje na
studia, że można dowoli wybierac a nie trzeba sie dodatkowo stresować jakimis
kolejnymi egzaminami, jak dla mnie prawie same plusy:P ;)

[Gość: Aguska]

Gdybym mogla, pisalabym z wielka checia nowa mature...Powiedz mi jednak, jak
ktos kto zdaje mature tylko i wylacznie dostaje sie na psychologie tylko dzieki
maturze? Wg mnie to jest chore, poniewaz, w ten sposob na te studia ida osoby,
ktore nie nadaja sie!!!! Gdyby zdawaly dodatkowo test kompetencji, na logiczne
myslenie, to 1/2 odpadlaby w przedbiegach.

[blondynka906090]

Są dwie strony medalu. Pytania z egzaminu wstępnego można sobie bylo kupic.

[Gość: Aguska]

Blondynko nie na psychologie:))). Nie na mojej uczelni.

A jesli juz tak twierdzisz, poprosze o jakis dowod:)

[pain88killer]

Przygotowanie do egzaminu na studia dawniej odbywało się tak, że jeździło się
na "korepetycję" do profesora, który był w komisji układającej pytania i
płaciło mu się za to "korepetycje" ciężkie pieniądze i tak się dostawało na
studia.

Na jakiej uczelni???

[Gość: Aguska]

[Gość: Pain]

Na UJ, UAM i UW, tak wyglądało na innych nie wiem, ale moi znajomi jeździli na
korki do profesorów tych uczelnii i dostawali "sugestie" jakie będą pytania i
się potwierdzilo.

[pain88killer]

Egzaminy na studia w dużej mierze były egzaminami z historii, matematyki itd.
Na psychologii na UJ był "test z umiejętności studiowania", który nota bene
polegał na czytaniu ze zrozumieniem........
Umiejętności logicznego myślenia wymagają na większości dodatkowych przedmiotów
maturalnych, w tym wszystkich ścisłych.

[Gość: Olaf]

Tak masz racje no ale co poradzic nic nie jest idealne, tak jak czesto dobor
przedmiotow branych przy rekrutacji na pewne kierunki jest wziety z kosmosu. A
uczelnie nie mogą robić dodatkowych egzaminów.
Testy na logiczne myślenie przydały by sie nie tylko na psychologi ale np. na
takiej ekonomi gdzie prawie w calym kraju matma=hista=gera :( . Wiec tu Ci nie
odpowiem nic ciekawego bo sam troszku ubolewam nad tym, ale chyba cieżko było by
znalesc idealne rozwiazanie.

[Gość: Olaf]

to byla odp do Aguski

[Gość: Aguśka]

Zgadzam sie z Toba Olafie.Jednak wg mnie, egzaminy wstepne byly bardziej
rzetelne niz obecna nowa matura. Wtedy kazdy mial jednakowa szanse dostac sie
na studia. W chwili obecnej SM maja z tym ogromne problemy,bo tak naprawde tych
co sie nie dostali pare lat wstecz w jakis sposob skazano na to, ze nie maja
mozliwoscie dostania sie na studia. NM ciagle gadaja ze ich matura jest
poziomem podobna do egzaminow wstepnych na studia. Smiem w to watpic np. na ta
nieszczesna psychologie. Zdaja sobie biologie, jeszcze tam jakies przedmiociki,
otrzymuja te 70-80% i juz praktycznie sa na studiach. My musielismy zdawac
mature i egzaminy wstepne.

Eh, ale juz na ten temat nie bede rozmawiac...nm i sm to temat rzeka.

[Gość: Olaf]

Masz racje egzaminy wstepny były trudniejsze, ale jesli chodzi o starych
maturzystow to na wielu uczelniach jest tak ze jesli dajmy na to 10% chetnych na
dany kierunek to studenci ze starą maturą, to 10% miejsc jest przeznaczonych dla
nich i walczą o te miejsca tylko starzy maturzysci. To jest dośc sprawiedliwe
rozwiazanie choc jak komus sie noga podwinela to moze zapomniec o dobrych
studiach a przy NM ma 5 lat i moze dowoli sie zabawiac w zdawanie roznych
rzeczy. Ale co poradzic każda reforma sprawia że czesc może zostac troche
poszkodowana(w tym przypadku starzy maturzysci ale kiedys trzeba bylo zmienić
zasady żeby ułatwić życie kolejnym rocznikom)

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Zgadzam sie z Toba Olafie.Jednak wg mnie, egzaminy wstepne byly bardziej
> rzetelne niz obecna nowa matura. Wtedy kazdy mial jednakowa szanse dostac sie
> na studia. W chwili obecnej SM maja z tym ogromne problemy,bo tak naprawde
tych
>
> co sie nie dostali pare lat wstecz w jakis sposob skazano na to, ze nie maja
> mozliwoscie dostania sie na studia. NM ciagle gadaja ze ich matura jest
> poziomem podobna do egzaminow wstepnych na studia. Smiem w to watpic np. na
ta
> nieszczesna psychologie. Zdaja sobie biologie, jeszcze tam jakies
przedmiociki,
>
> otrzymuja te 70-80% i juz praktycznie sa na studiach. My musielismy zdawac
> mature i egzaminy wstepne.
>
> Eh, ale juz na ten temat nie bede rozmawiac...nm i sm to temat rzeka.



Ty to jesteś chyba naprawdę zawzięta. Studiujesz sobie ta psychologię? Jesli
nie to pewnie stąd te gorzkie opinie...

[Gość: Aguska]

"Jesli nie to pewnie stąd te gorzkie opinie..."
A jesli tak to skad te opinie????

Dziewczyno, dziewczyno....

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

"Jesli nie to pewnie stąd te gorzkie opinie..."
A jesli tak to skad te opinie????

Dziewczyno, dziewczyno....


Przyczyn może być wiele w tym zbyt wysokie mniemanie o sobie. Tak czy inaczej
nie będę tego oceniac na podstawie jedynie Twoich wypowiedzi, bo byłoby to
niesprawiedliwe. Pozdrawiam

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Z tym sie akurat zgadzam - zbyt wiele osób idzie na jakis kierunek tlyko
dlatego,że jest "pretsiżowy" i "modny", a ma w zanadrzu zero kompetencji... to
powinno się zmienić, moim zdaniem wprowadzenie rozmowy z psychologiem takich
kandydatów mogłyby rozwiać wątpliwości, niedawno taka jedna "psycholożka"
pokazała jak bardzo by sie na ten kieruneknadawała, całe szczęście,że jej
sie "odwidziało"...

[Gość: Aguska]

"to powinno się zmienić, moim zdaniem wprowadzenie rozmowy z psychologiem
takich kandydatów mogłyby rozwiać wątpliwości"

To faktycznie malo wiesz na temat psychologii, a przede wszystkim na temat
czlowieka:))))


"niedawno taka jedna "psycholożka"
> pokazała jak bardzo by sie na ten kieruneknadawała, całe szczęście,że jej
> sie "odwidziało"..."

TY????

[Gość: Majkaaaaaaaaaaaaaa]

"to powinno się zmienić, moim zdaniem wprowadzenie rozmowy z psychologiem
> takich kandydatów mogłyby rozwiać wątpliwości"
>
> To faktycznie malo wiesz na temat psychologii, a przede wszystkim na temat
> czlowieka:))))
>
>
> "niedawno taka jedna "psycholożka"
> > pokazała jak bardzo by sie na ten kieruneknadawała, całe szczęście,że jej
>
> > sie "odwidziało"..."
>
> TY????

Gratulacje, po prostu gratuluję Ci twojej cudownej i wspaniałej wiedzy, ale
droga, nie oceniaj mi tutaj mojej wiedzy bo nie masz o niej bladgeo pojecia. ja
widzisz w przeciwieństwie do Ciebie nie muszę jej udowadniac na forum spierając
się z każdym człowiekiem, który ma odmienne niż ja zdanie, ale naucz się
szacunku i kultury, bo takie osobniki jak Ty znacznie gorzej radzą sobie potem
w życiu. Na temat ludzi wiem niestety dosyć sporo i w każdje sytuacji dowiaduję
się jeszcze więcej, i dziwić się potem poziomowi takich "z łaski na uciechę"
psychologów. Zejdź z piedestału, ktoś kto czuje się ponad nie jest w stanie w
sposób kompetentny pomagac innym, a już zupełnie nie jest w stanie ich
zrozumieć. Skoro Ty wiesz tak wiele na temat psychologii i człowieka to
powodzenia, bo swój poziom juz zaprezentowałaś. Nie mam pytań.

[Gość: Aguska]

"po prostu gratuluję Ci twojej cudownej i wspaniałej wiedzy, ale
> droga, nie oceniaj mi tutaj mojej wiedzy bo nie masz o niej bladgeo pojecia"

Koochanie TY juz ocenilas moja wiedze, moj poziom...Wiec prosze cie, nie staraj
sie zwalac winny na druga osobe.Czy wlasnie w taki sposob chcesz pokazac jaka
to Ty jestes mądra, i biedna, bo to jak ocenilam Twoja wiedze...Jedyne co jak
narazie robisz to pozniasz druga osobe, wiec naprawde masz duzo szczescia ze
jeszcze pisze do ciebie.
Odnosnie widzy psychologa, rozmowy podczas wstepnych, to naprawde nie masz
wiedzy na ten temat, przynajmniej nie takiej ktora uprawnialaby cie do
wypisywania takich rzeczy. Wiesz do czego zdolny jest czlowiek, aby os
osiagnac? Wiesz to???


"ale naucz się szacunku i kultury, bo takie osobniki jak Ty znacznie gorzej
radzą sobie potem w życiu. "
Dlaczego innych pouczasz a sama nie stosujesz sie do tych pouczen?
I wyjasnij mi "takie osobniki jak Ty" czyli jakie???

Poza tym OCENIASZ, a sama nie chcesz byc oceniana.Sprzecznosc. Byc moze robisz
to nieswiadomie, ale robisz.


"Zejdź z piedestału, ktoś kto czuje się ponad nie jest w stanie w
> sposób kompetentny pomagac innym, a już zupełnie nie jest w stanie ich
> zrozumieć."
Oczywiscie. Ciesze sie ze to rozumiesz:). Czy Ty pojmujesz "rozumienie" poprzez
ciagle przyznawanie racji? Jesli tak, to teraz ja Tobie wspolczuje.


"Skoro Ty wiesz tak wiele na temat psychologii i człowieka to
> powodzenia, bo swój poziom juz zaprezentowałaś"
Znowu sobie zaprzeczasz. Przeczytaj najpierw to co wysylasz. Mam wrazenie, ze
piszesz co slina na jezyk ci przyniesie, bez zastanowienia.

Nie odpowiadam na Twoje pytania.

Ech Aguśka

[Gość: majka]

Chyba powinnam się czuć zaszczycona,że mi w ogóle odpisałaś, hmm :) jedyny
poziom jaki oceniłam to poziom Twoich wypowiedzi. Odnosnie rozmowy wstępnej to
napisałam to ot tak, a nie,że tak być musi i ja tak chcę, i tak będzie
najlepiej. Wytłumaczę Ci więc,że napisałam to jako rodzaj dygresji a nie mysli
wiążącej. Na przysżłość spróbuj też coś wywnioskować z całej wypowiedzi a nie
przecinac ja na kawałki i dostosowywać wg własnego uznania, z góry dziękuję.

Nie przyznawanie komus racji to jedno, a narzucanie swojej to drugie.

Ja nie zadaję żadnych pytań, więc spokojnie.

[Gość: Aguśka]

Nic wiecej nie dodasz?

Rozmowa z Toba nie ma sensu, wiesz dlaczego? Bo zauwazasz jedynie SWOJA strone.

Ta zarozumialosc Cie zgubi.
Pozdrawiam.

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

I kto to mówi...:P

Nie wiesz co mi napisać to zaczynasz o zarozumiałości, człowieku, przecież
nawet mnie nie znasz:| Ja potrafie przyznac sie do błędu i przyjać do siebie
czyjeś argumenty, ale nie jeśli ktoś zachowuje się w tak dziecinny sposób.

[Gość: Aguśka]

Ty potrafisz przyznac sie do bledu, tak? No to naprawde musialam te Twoja
wypowiedz wtedy pominac:).

Powiedz mi jedno: nie lubisz aby ktos Cie ocenial, bo Cie nie zna de facto,
wiec dlaczego Ty oceniasz innych?

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Czy czasem nie pisałam,ze oceniam jedynie poziom Twojej wypowiedzi? A nie
osobowość, wygląd, kolor oczu... Czy to ja napisałam,że "jestes zarozumiała,
widzisz tylko czubek własnego nosa"?

Proszę Cię...

Alez oceniaj sobie jeśli Ci to przyjemne, jesli uważasz,że masz rację,
whatever, przecież i tak wiem sama najlepiej jak jest i nie będę Cie do niczego
przekonywać.

Z mojej strony to już koniec. Pozdrawiam Cię.

[Gość: Aguśka]

Nie bede juz tego komentowac. Nie ma sensu. Ja mam swoje zdanie ty swoje, a
prawda jest gdzie po srodku.

To na tyle.

ps. żaluje ze wdalam sie w tak glupia dyskusje nieprowadzaca do niczego!

[pain88killer]

"Nie tylko moi", a więc także Twoi, więc część prac na pewno było sprawdzanych
przez "swoich" nauczycieli. A o braku obiektywności świadczy to, czego mimo
genialnej starej matury nie potrafisz złapać, że skoro zależało od poziomu
liceum, to znaczy że ta sama praca w 3 różnych liceach mogła zostać sprawdzona
na trzy różne oceny, obiektywność więc to żadna.

[Gość: Aguska]

Nie wiem czy Ty naprawde masz problemy z czytaniem? Z mojej wypowiedzi jasno
wynika,ze nie tylko moi sprawdzali mature, ale takze inni nauczyciele od tego
przedmiotu...a co za tym idzie rowniez moi ja sprawdzali:). Jakie to proste.
Nie musiales na glos sobie tego tlumaczyc;)


"to znaczy że ta sama praca w 3 różnych liceach mogła zostać sprawdzona
> na trzy różne oceny, obiektywność więc to żadna."
No i tak bylo:). Czy ja gdziekolwiek napisalam,ze to sprawdzal nauczyciel z
MOJEJ szkoly????

[pain88killer]

„Sama stwierdzasz, że zależy od liceum, więc jaka tu obiektywnośc ?”
„A taka obiektywnosc, ze np. w moim liceum prace sprawdzali nie tylko "moi"
nauczyciele, ale rowniez nauczyciele,ktorzy mnie nie uczyli. Tak wiec jak juz
pisalam zalezalo to od poziomu liceum:).”


Więc sama doszłaś do wniosku, że stara matura nie była w żadnym stopniu
obiektywna.

[Gość: Aguska]

"Więc sama doszłaś do wniosku, że stara matura nie była w żadnym stopniu
> obiektywna. "

Wniosek jest taki: w moim liceum stara matura byla obiektywna. Prosze Cie
czytaj ze zrozumieniem. I wlasnie klania sie temat obecny, czyli dlaczego
obecna mlodziez to idioci...Nie uwazam abyscie byli idiotami, ale to ciagle
tlumaczenie wam slowa po slowie jest meczace.

[pain88killer]

Więc ja Cię proszę o odrobinę logicznego myślenia, nawet jeśli w Twoim liceum
stara matura była obiektywna, to nie znaczy, że "stara matura" jako egzamin
dojrzałości z przed paru lat był obiektywny, bo wystarczy, że nie była
obiektywna w 20% wszystkich lieców, a już nie można powiedzieć o niej jako o
obiektywnej.
Gdyż nie można powiedzieć o czymś, że jest obiektywne, jeśli jest obiektywne
tylko w części ! ( bo na podstawie danych opartych na jednym przypadku nie
można stworzyć reguły )

"Nie wiem czy Ty naprawde masz problemy z czytaniem? Z mojej wypowiedzi jasno
wynika,ze nie tylko moi sprawdzali mature, ale takze inni nauczyciele od tego
przedmiotu...a co za tym idzie rowniez moi ja sprawdzali:). Jakie to proste.
Nie musiales na glos sobie tego tlumaczyc;)"

A uściślając i stosując podobną do poprzedniej zasadę, będe tłumaczył jak
budowę cepa, jeżeli było 3 polonistów i 30 uczniów w klasie i jeśli 1 polonista
sprawdzał 10 prac. To znaczy, że tylko 20 prac było sprawdzonych obiektywnie, a
10 było sprawdzonych przez "swojego" nauczyciela. Dochodzi jeszcze do tego
fakt, że nawet jeśli było tam z 5 polonistów, to oni i tak się komunikowali
przy sprawdzaniu prac....... Dochodzi do tego jeszcze fakt, że jeśli było się
bardzo dobrym uczniem to było się zwolnionym z egzaminu ustnego...

[Gość: Aguska]

"Więc ja Cię proszę o odrobinę logicznego myślenia, nawet jeśli w Twoim liceum
> stara matura była obiektywna, to nie znaczy, że "stara matura" jako egzamin
> dojrzałości z przed paru lat był obiektywny, bo wystarczy, że nie była
> obiektywna w 20% wszystkich lieców, a już nie można powiedzieć o niej jako o
> obiektywnej. "

Halooooo, haloooo...Ja pisalam o MOIM liceum. W MOIM liceum matura byla
obiektywna i tej wersji sie trzymam. A matury w pozostalych liceach nie smiem
oceniac,bo tam sie nie uczylam!!! Nie wiem jak bylo np. w liceum nr 2 w
warszawie, wiem jak bylo w MOIM!!!


"Gdyż nie można powiedzieć o czymś, że jest obiektywne, jeśli jest obiektywne
> tylko w części ! ( bo na podstawie danych opartych na jednym przypadku nie
> można stworzyć reguły )"

A skad wiesz jak bylo we wszystkich liceach w Polsce? Czy informacje ktore
podajesz sa zaslyszane od osob trzecich?

"Dochodzi do tego jeszcze fakt, że jeśli było się
> bardzo dobrym uczniem to było się zwolnionym z egzaminu ustnego... "
Roznie to bywalo w MOIM liceum. Bardzo dobry uczen, nie oznaczalo to,ze od razu
byl zwolnionym z ustnego:)


Czy te swoje obliczenia, masz poparte dowodami, ze tak akurat bylo?

[pain88killer]

Otóż moge jedynie powiedzieć, że dlatego stara matura nie jest honorowana za
granicą, ponieważ została przez różne komisje uznana za nieobiektywną.... Jej
formuła nie posiadała odpowiednich ram proceduralnych, które mogłby by
zagwarantować jej obiektywność. Tyle na temat jakiś badań.

[Gość: Dugo]

Ale w JEJ szkole była obiektywna i to jest najważniejsze. A skąd wiesz jak
wyglądał proceder sprawdzania w TWOJEJ szkole? Pilnowałaś ich?

[Gość: Aguska]

"Otóż moge jedynie powiedzieć, że dlatego stara matura nie jest honorowana za
> granicą, ponieważ została przez różne komisje uznana za nieobiektywną...."

Skad Ty takie info posiadasz? W tym momencie moglabym sie naprawde sprzeczac,
poniewaz znam wiele przypadkow osob posiadajacych stara mature i studiujacych
zagranica na podstawie wlasnie tej matury np. w Angli, Szwecji, Finlandii, Usa
i w wielu wielu innych krajach.

"Jej formuła nie posiadała odpowiednich ram proceduralnych, które mogłby by
zagwarantować jej obiektywność."
Nadal przytaczasz jakies ogolniki, chcialabym KONKRETY w postaci artykulu,
linka itp.

"Tyle na temat jakiś badań. "
Gosh...i w taki sposob przeprowadzilbys badania????? To nie sa zadne badania,
lecz Twoja opinia...nie poparta zadnymi argumentami.

[Gość: Olaf]

Przepraszam ze sie wtrące ale jak na moj gust oboje mniej wiecej mowicie prawde
tylko niewiem czemu sie sprzeczacie. Z tego co wyczytalem to nie bylo argumentu
ze Aguska u Ciebie byla matura nieobiektywna, zakladamy ze u Ciebie byla
obiektywna. W innej szkole tez byla obiektywna obiektywnie oceniono stan wiedzy
poszczegolnych uczniow, ale jakby porownac te 2 obiektywne oceny zapewne
otrzymamy ocene nie obiektywną;) bo uczniowie z tym samym poziomem wiedzy w
roznych szkolach dostali rozne oceny najczesciej zalezalo to od poziomu szkoly ;)
Czyli oboje macie racje:P co wy na to ??;-)

[Gość: Aguska]

"W innej szkole tez byla obiektywna obiektywnie oceniono stan wiedzy
> poszczegolnych uczniow, ale jakby porownac te 2 obiektywne oceny zapewne
> otrzymamy ocene nie obiektywną;)"

Moze napisze jasniej, jesli chodzi o moje liceum, to mature sprawdzal "moj"
nauczyciel i nauczyciel mnie nie uczacy (osoba z zewnatrz).

Nie sprzeczam sie juz, bo jak napisalam, nie wiem jak bylo w innych liceach. W
moim bylo tak jak napisalam wczesniej.

[Gość: Olaf]

No dobra zamotalem. Wiec podam na przykladzie mamy 2 szkoly jedna bardzo wysoki
poziom inna bardzo niski i w tej szkole o bardzo niskim poziomie uczen ktory na
tle innych uczniow sie wybija dostanie oceny dajmy na to bardzo dobre, ale jakby
zdawal tą samą mature i tak samo odpowiedział w innym bardzo renomowanym liceum
to tylu uczniow napisalo by lub odpowiedziało lepiej od niego ze zostałby
zapewne oceniony znacznie gorzej chociaz umial to samo, do tego pewnie miałby
bardziej wymagających nauczycieli ktorzy oceniają ale tu akurat jzu rozni bywalo
czasem byl ktos z zewnątrz czasem inaczaj jeszcze juz dokladnie nie pamietam bo
rodzenstwo zdawalo 4 i 6 lat temu a pamiec bywa zawodna;). Chodizlo mi mniej
wiecej o cos takiego.

[pain88killer]

Przepraszam, sprawdziłem to i masz racje, stara matura również jest honorowana
za granicą. Swoją opinię błędnie oparłem na jednym przypadku, gdyż myślałem o
podjęciu studiów w Irlandii, gdzie dość dokladnie starałem się zorientować jak
to jest z honorowaniem polskiej matury, i dostałem odpowiedź na maila, która
sugerowała właśnie, że stara matura jest nie honorowana z powodu niskiej
obiektywności. Nie jest to jednak reguła, gdyż część uczelni starą maturę
honoruje.

[Gość: ?]

Przepraszam, a to NM jest honorowana za granicą?

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

"Więc sama doszłaś do wniosku, że stara matura nie była w żadnym stopniu
> > obiektywna. "
>
> Wniosek jest taki: w moim liceum stara matura byla obiektywna. Prosze Cie
> czytaj ze zrozumieniem. I wlasnie klania sie temat obecny, czyli dlaczego
> obecna mlodziez to idioci...Nie uwazam abyscie byli idiotami, ale to ciagle
> tlumaczenie wam slowa po slowie jest meczace.


Taaaak, w Twoim liceum była obiektywna bo Ci ją sprawdzali twoi nauczyciele
plus nauczyciele których mijałas na korytarzu, miałąs z nimi zastępstwo i
chcieli,żeby szkoła dobrze wypadła jesli chodzi o matury, obiektywne to jak sto
diabli :| Wybacz, ale to chyba Ty sama nie potrafisz byc obbiektywna, no bo
skoro kiedys nie uczono bycia obiektywnym no to teraz tak zostaje... Widać,że
brak Ci juz argumentów do obrony to próbujesz generalizowac na temat obecnych
młodych studentów (a nie obecnej młodzieży - młodziez to jeszcze większa
generalizacja ,czytaj ze zrozumieniem!). Wyobraź sobie,że nam nie trzeba nic
tłumaczyć, tylko Ty sie tak bardzo przy tym upierasz:|

Majkaaaaaaaaaa czytaj dokladnie dziewczynko...

[Gość: Aguska]

"Taaaak, w Twoim liceum była obiektywna bo Ci ją sprawdzali twoi nauczyciele
plus nauczyciele których mijałas na korytarzu, miałąs z nimi zastępstwo i
chcieli,żeby szkoła dobrze wypadła jesli chodzi o matury, obiektywne to jak sto
diabli :| "

Dlaczego nie czytasz i komentujesz? Wprowadzasz jedynie zamet na forum.


"Wybacz, ale to chyba Ty sama nie potrafisz byc obbiektywna, no bo
> skoro kiedys nie uczono bycia obiektywnym no to teraz tak zostaje... "

Jeszcze tak sie nie usmialam w zyciu jak po komentarzu arcymądrej majki:))))
Hahahha. Obiektywnosci sie nie uczy droga kolezanko...Ale skad Ty mozesz to
wiedziec.


"Widać,że
> brak Ci juz argumentów do obrony to próbujesz generalizowac na temat obecnych
> młodych studentów "
Ty za to masz TYLEEEEEEEEEEEE argumentow, hahahha.

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Dziewczynko? Haha

Wiesz co, widzę,że juz zjadłas wszelkie rozumy i dyskusja z osobą która czepia
się słówek jest naprawde bezprodukstywna, lepiej spójrz jaki Ty chaos
wprowadziłas zasmiecając forum. Gdybym nie czytała to bym tez i komentowała.
Twoim zdaniem obiektywności nie można się nauczyć? Tak jak pewnie nie można sie
nauczyć matematyki, ortografii... wymieniac nie będę, ale jesli napradwe
nauczyć się nie mozna to głęboko Ci współczuję :) Musze Ci powiedzeć,że
naprawdę Twoja kontra wobec mojego postu jets niesamowicie uboga :\ ja jednak
nie będę się zabawiać w słówka, bo idąc za takim przykłądem musiałabym opuścić
poziom rozmowy do twojego. Jest mi bardzo przykro,że jestes tak negatywnie
nastawiona, proponuję jakąś herbatję albo spacer, to zwykle pomaga. Pozdrawiam
koleżanko.

[Gość: Aguśka]

W takim razie Majeczko powiedz mi w jaki sposob uczono Cie obiektywnosci? Jesli
uwazasz, ze obiektywnosc to cos podobnego do nauki matematyki, fizyki, to chyba
masz na to argumenty.

"wymieniac nie będę, ale jesli napradwe nauczyć się nie mozna to głęboko Ci
współczuję :) "
Wspolczujesz mi? Bo uwazam ze tego nie da sie nauczyc? Bycia lekarzem,
psychologiem, tez nie da sie nauczyc, trzeba posiadac to cos, aby byc w tym
dobrym...
A tak na marginesie matematyke trzeba zrozumiec, podobnie jak fizyke...czyzby
inaczej Was uczyli w liceum???

Powiem Tobie majeczko tak, rozmowa z Toba to jak walenie grochem o sciane. Ty
tak, ja tak, skoro ja tak to Ty oczywiscie inaczej. To chyba Ty jestes
zarozumiala, czym dowodzisz piszac swoje jakze madre, pelne argumentow posty.

"bo idąc za takim przykłądem musiałabym opuścić poziom rozmowy do twojego."
Sama widzisz co robisz. Ponizenie innego ma podniesc Twoja samoocene????


" Jest mi bardzo przykro,że jestes tak negatywnie
> nastawiona, proponuję jakąś herbatję albo spacer, to zwykle pomaga. "
Rozumiem, ze znasz to z autopsji, tak???

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Z autopsji także :) Mnie także nie obce jest zdenerwowanie i gorsze
samopoczucie, dlatego wyrażam pełne zrozumienie. Ale to też zasłyszane sposoby,
może być też melisa albo jakies ziółka, a może to po prostu skutki insomni? ;)

[Gość: Aguśka]

Bezsennosc jest mi obca:).

A jak u Ciebie?

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Mnie również ;)

[Gość: qwerty]

A wy wierzycie, że wszystkie wasze prace są super obiektywnie sprawdzane? LOL
Nadal punkty za kompozycję, styl, zgodność z tematem, słownictwo itp we
wszelkiej maści wypracowaniach ZALEŻĄ od nauczyciela, który pracę sprawdza.

PS Uzgadnianie oceny z matury przez 2 sprawdzających wyglądało tak, że babka
mówiła co postawią, a facet potulnie kiwał głową i bał się odezwać.

[Gość: body language]

Matura z biologii była prosta? Zdawałeś? Ile otrzymałeś punktów?

[Gość: z.]

napisała:

> Może ustną..
> Nowa jest lepsza niż stara..
> Dawniej wystarczyło, że było się pupilkiem PANI nauczycielki.
>
nie bez kozery nosisz nick blondynka ,przy okazji dziecinko :
na maturze prace sprawdzali rozni nauczyciele i niekoniecnie ci ,ktorzy mnie
uczyli ,poza tym zdawalam tez wstepne wiec o czym my mowimy eh..

[Gość: mopsika]

ja wolałabym pisac stara mature !!!!!

[Gość: z.]

jaasne ,zwlaszcza bez mozliwosc jej poprawy

[Gość: Dugo]

Teraz matura = egzamin wstępny, nikt dla samej zasady nie poprawia matury chyba...

[Gość: z.]

jesli chce sie gdzies dostac z lepszym wynikiem poprawiac musi.

Jakimi idiotami?:)

[Gość: Lookie]

Przesadzacie, naprawdę. Ja nie widzę nic dziwnego w tym, że ludzie, któzy nie
mają się kogo poradzić, liczą na pomoc ludzi już studiujących, którzy wiedzą o
co kaman.
Ja też uważam że gimnazjum to jeden wielki syf, i lepszym pomysłem byłby powrót
do 4 letnich liceów <teraz materiał z 4 lat przerabiamy w 3, bo "material z
pierwszej klasy powinien być przerobiony w 3 gimnazjum o.O)
I nie ma powodu mówić o nas, że jesteśmy idiotami, nie można opierać osądu na
przykładzie kilku/nastu osób. A ten kto tak robi to jest dopiero idiotą :)

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Przesadzacie, naprawdę. Ja nie widzę nic dziwnego w tym, że ludzie, któzy nie
mają się kogo poradzić, liczą na pomoc ludzi już studiujących, którzy wiedzą o
co kaman.
Ja też uważam że gimnazjum to jeden wielki syf, i lepszym pomysłem byłby powrót
do 4 letnich liceów <teraz materiał z 4 lat przerabiamy w 3, bo "material z
pierwszej klasy powinien być przerobiony w 3 gimnazjum o.O)
I nie ma powodu mówić o nas, że jesteśmy idiotami, nie można opierać osądu na
przykładzie kilku/nastu osób. A ten kto tak robi to jest dopiero idiotą :)

Dokładnie, zgadzam się. Na przyszłość radze też wszytskim ludziom lepiej gdzieś
zadzwonić niż spytac o cokolwiek na forum bo od razu zostanie zmieszany z
błotem przez innych, o niebo mądrzejszych ludzi, którzy się tu znajdą, od
jakiegoś czasu śledze juz tok dyskusji na forum i widzę,że sa osoby, które
przeciskają się z swoimi bardzo "mądrymi" sentencjami, które jednak nie niosą w
sobie nic poza zawiścią, zazdrościa i czystą złosliwością, a już w ogóle
zakłądanie takiego tematu to perfidia i idiotyzm:D

[Gość: re]

> zadzwonić niż spytac o cokolwiek na forum bo od razu zostanie zmieszany z
> błotem przez innych, o niebo mądrzejszych ludzi(...)

Majeczko, jesteś, niestety, doskonałym przykładem tych "o niebo mądrzejszych ludzi".

[Gość: Majka]

Hmm... to niesamowite, człowiek napisze szczerze co uważa, to wokoło znajdują
sie ludzie, którym coś nie pasuje, bo może to ich w pewien sposób dotyczy? Nie
będę zgadywać. A skoro naprawdę byś tak uważał\a to te uwage
pozostawiłbyś/łabyś dla siebie. To tyle ode mnie. Pozdrawiam.

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

Nie wiem jakim trzebaby było być nieintelogentnym napisze kulturalnie,żeby
czegos takiego nie zdać i musieć poprawiać, nie kompromituj się człowieku...:|

[Gość: majkaaaaaaaaaaaaaa]

A kto by nie wolał? To dopiero by było proste. Nawet moje mało inteligentne
koleżanki z klasy zdałyby na piatki bo kombinowac nieźle potrafią :D

[blondynka906090]

Jeśli szkoła jest mała to wystarczyło aby panie od polskiego się kolegowały
Co sugerujesz pisząc iż "nie bez kozery mam nick blondynka"?

[Gość: z.]

hmm domyśl sie ,ciezko jest dyskutować z osoba ,ktora wysuwa argumenty
typu:panie sie kolegowaly itd.powtarzam jeszcze raz ani ty ani ja nie mialysmy
wplywu na formule egzaminu dojrzalosci ,wiec uwazam za idiotyzm dyskutowanie na
ten temat ,ja nie atakuje nowych maturzystow ,ty nie atakuj starych bo i tak
nie dojdziemy do porozumienia.

[Gość: andzia]

ja zdalalam nowom matóre i dostałąm sie do poznania i mysle ze nowa est lepsza
od starej

[Gość: omg]

Żałosna prowokacja

[Gość: Damian]

żałosna odpowiedź... (czy wiesz,że na prowokacje się nie odpowiada? Odpowiadając na prowokacje jakby nie było dajesz się sprowokać :P)

[rama24]

Albo pytania typu:z polaka mam tyle-podstawowy,z bioli tyle-czy zostane
przyjeta/ty?

[rama24]

To juz sa roczniki,ktore rodzily sie w wolnej Polsce.Za moich czasow zegarek na
komunie-to byl prezent.Teraz kompy,komorki...
Wszystko maja i mysla,ze wszystko musza dostac,nie dajac nic w zamian!
Matura,wyksztalcenie...Rocznik '86 jeszcze mysle jest ok,jestem z nimi na roku
i sa mlodsi o 3 lata.Tu na forum edukacja jest tamat,o podziale w gimnazjach,na
klasy dzieci zdolnych i,, mniej''.Ludzie pisali,ze duzy % osob w wieku 13-16lat
ma klopoty z czytaniem itp.

[Gość: belial]

"Dlaczego młodzi studenci są takimi idiotami"

Prawdziwe jest twierdzenie, że ludzie to idioci. Ponieważ zbiór studentów
zawiera się w zbiorze ludzi a zbiór młodych studentów zawiera się w zbiorze
studentów, więc stąd, w oczywisty sposób wynika teza, że młodzi studenci to idioci.
Q.E.D.

[Gość: max]

To nie jest kwestia wieku tylko debilizmu. Ja jestem tegorocznym maturzystą i
jak czytam niektóre posty "co mam wybrać? Prawo czy pedagogikę?" to mam niezłą
polewkę. o prostu jest grupka ludzi którzy nawet siusiu z mamą idą a sę na
studia wybierają - a potem widać takich jak oddają papiery na studia w
towarzystwie rodziców, szukają mieszkanie w towarzystiwe rodziców itp.
Ale nie można generalizować! W każdym pokoleniu znajdą się i tacy i ludzie
wartościowi, samodzielni. To nie jest kwestia nowej matury, może troszkę
gimnazjum ,które jest dziwnym pomysłem.
Potwierdzam że wiele osób jest głupich jak but, ale to tylko cząstka tych
kilkuset tysięcy ludzi, którzy zdawali w tym roku maturę :)
Pozdrawiam i bez uogólniania, bo na stereotypach i uogólnianiu nie zajdzie się
daleko :)

[Gość: asd]

w przciweńtwie do ciebie nie musze czegoś takiego robić jak rejestracja (mam
prace) hahahhs!!

[fal_len]

Nie chcę nawiązywać do tematu starej i nowej matury bo ten został przewałkowany
na tym forum i forum maturalnym setki razy, ale chodzi mi o to naprawdę śmieszne
rozgraniczenie. Jestem z rocznika 86 i z tego co wiem ze swoich studiów jak i ze
studiów moich znajomych, jesteśmy bardzo silnym rocznikiem. Dla przykładu:
najtrudniejszy egz na studiach: w roczniku wyżej zdało go 16 osób u nas 35.
Rozgraniczenie a bo od rocznika 86 to już nikt się do niczego nadaje brzmi
tragikomicznie.
I właśnie mnie się podoba ten system, w którym o wszystko można się zapytać...
niepotrzebnie jest on przenoszony na forum w bardzo prymitywnej formie (bo
formie zagadnień, gdzie nie ma obiektywnej odpowiedzi - np jaki kierunek
wybrać), ale jest to system funkcjonujący w Europie Zachodniej. Do tej pory nie
rozumiem czemu staromaturzyści czują się ze sobą lepiej tylko tyle, że w liceum
dobrze znali układ trawienny ślimaka. Uważam, że lepiej zapytać się na forum niż
marnować czas na szukanie odpowiedzi daleko.

[fal_len]

*tylko dlatego

[Gość: z.]

> rozumiem czemu staromaturzyści czują się ze sobą lepiej tylko tyle, że w
liceum
> dobrze znali układ trawienny ślimaka.
przepraszam ale czy ty sugerujesz ,ze nie uczyliscie sie takich rzeczy ?

[Gość: arczi_86]

ZGADZAM SIĘ Z AUTOREM POSTU ale w 50% :)
Po I sam kończyłem gimnazjum jako I rocznik nie uważam się za głupka :| I nie
chce być tak traktowany dlatego że nie ja wymyśliłem ten trzy letni nie dający
żadnych możliowści system kształcenia :) :D
Po II stara matura była lepsza pod wieloma wzgęldami bo można ją było zdać na 4
i już spoko iśc na 10000 uczelni bo BYŁY EGZAMINY WSTĘPNE teraz jak raz sie zda
WOS to nie ma możliwości iść na inne studia tylko tam gdzie WOS jest brany pod
uwagę :|
Po III roczniki czym młodsze tym sory ALE GŁUPSZE :| To jest zatrważający fakt
mówią o tym jak sam autor wątku wspomina posty typu:"Gdzie są
najprzystojniejsci faceci", "Gdzie studiują fajne laski", "Jakie miasto
wbyrać","Czy jak pisze TAK to sie dostałem" itp.
TO JEST PARANOJA nic KONKRETNEGO SAME PIERDOŁY (za przeproszeniem) :D
A wiec nie krytyjujcie autora za POST bo ma racje ale WY musicie sie do niej
przyznać :)

[Gość: Olaf]

Gość portalu: arczi_86 napisał(a):
> Po II stara matura była lepsza pod wieloma wzgęldami bo można ją było zdać na 4
> i już spoko iśc na 10000 uczelni bo BYŁY EGZAMINY WSTĘPNE teraz jak raz sie zda
> WOS to nie ma możliwości iść na inne studia tylko tam gdzie WOS jest brany pod
> uwagę :|

No i dobrze bo o tym gdzie sie chce isc to sie msyli wczesniej i takie
przedmioty wybiera a jak ktos o studiach mysli w czerwcu jest sam sobie winien:)

> Po III roczniki czym młodsze tym sory ALE GŁUPSZE :| To jest zatrważający fakt
> mówią o tym jak sam autor wątku wspomina posty typu:"Gdzie są
> najprzystojniejsci faceci", "Gdzie studiują fajne laski", "Jakie miasto
> wbyrać","Czy jak pisze TAK to sie dostałem" itp.
> TO JEST PARANOJA nic KONKRETNEGO SAME PIERDOŁY (za przeproszeniem) :D
> A wiec nie krytyjujcie autora za POST bo ma racje ale WY musicie sie do niej
> przyznać :)

Paranoją jest ten temat ;) (ps. zeby nie bylo jestem z Twojego rocznika 86:P)

[Gość: gość]

ja z kolei jestem drugim rocznikiem, który musiał chodzić do gimnazjum i zdawać
nową maturę. Nie uważam, że jestem jakimś głupkiem, ale dochodzę do wniosku, że
mój rocznik jest chyba ostatnim, który jeszcze posiadał pewne cechy starego,
lepszego systemu edukacji, a w szczególności był zdyscyplinowany w szkole,
posiadał pewną kulturę osobistą, umiał się zachowywać, bo te młodsze roczniki to
jest zgroza.

A co do sprawy nadmiernego wypytywania się o głupoty na tym forum przez młode
osoby, to myślę, że po prostu młode pokolenie przyzwyczaiło się już tak do
internetu, że na jego łamach wypytuje się o wszystko co tylko mu przyjdzie na
myśl, nie zastanawiając się czy nie można danego problemu rozwiązać w realu,
rozmawiając z kimś. Człowiek idzie na łatwiznę, a internet dodatkowo pomaga w
tym, częściowo ogłupia człowieka, z resztą jak wszystkie środki masowego
przekazu. Kiedyś nie było internetu i jakoś się żyło i sobie człowiek radził, w
ogóle społeczeństwo było inne, lepsze, szkoda trochę, że te czasy minęły...

[Gość: blondie]

A SŁOWO SIĘ ODWRACA I DO CIEBIE WRACA

Coraz wiecej stuentow

[arizona_siareczka]

Stad tylu sie trafia przypadkowych idiotow.

[Gość: 86' blablabla]

czarnobyl... to na pewno dlatego tacy glupi i beznadziejni powinnismy wysadzic
sie w powiewtrze na znak protestu... albo nie lepiej wy sie wysadzcie ;]

[Gość: 86' blablabla]

czarnobyl... to na pewno dlatego tacy glupi i beznadziejni powinnismy wysadzic
sie w powiewtrze na znak protestu... albo nie lepiej wy sie wysadzcie ;]

[Gość: explorer]

Myślę,że problem jest głębszy. Zachowują się jak idioci, bo dobrze w
tyłek w szkole średniej nie dostali. Mamy niż demograficzny, szkoły
walczą o uczniów, uczelnie o studentów no i mamy póżniej takie
pokolenie "trendy", które się do niczego nie nadaje.

admin - kosz n/t

[Gość: pi]

ta durna dyskusja jest dowodem na bezsensTegoWątku

[Gość: asdf]

dowartościowałeś się człowieku? w jakim celu w ogóle zakładasz takie wątki? masz problem jakiś?
przecież nie jesteś nowomaturzystą, jak się czujesz lepszy od innych - to twoje sprawa, po co to roztrząsasz na forum

nie interesuje mnie to w ogóle, że tak ci inni przeszkadzają;
po co do q... nędzy wywlekasz tu swoje nudne przemyślenia

tym sposobem każdy mógłby na wszystko dookoła siebie narzekać

tylko w jakim celu - żeby stetryczeć jeszcze bardziej???