dlaczego dzis na studia idzie kazdy?

[pani_am]

dlaczego dzis na studia idzie kazdy? kazdy maturzysta wybiera jakies
studia, niektorzy na nie napawde zasluguja a niektorzy
wybieraja "wyzsze szkoly skrobania marchewki i zamiatania wody"

dlaczego dzisiejsze studia tak bardzo odbiegaja poziomem od tych 10
czy 20lat temu? kiedys jesli ktos skonczyl studia to naprawe byl
kims - znaczylo to o jego pracowitosci i zaangazowaniu. a dzis? mgr
przed naziwskiem moze miec kazdy kto wykaze odrobine dobrej woli i
bedzie chodzil na zajecia bo mozna wszystko zdawac po 5 razy nawet
na najbardziej renomowanych uczelniach jak np UM Poznan.

studenci nie stanowia juz przyszlej elity i inteligencji

mam nadzieje ze wroca egzaminy na studia a wszystkie nic nie warte
szkoly upadna, ze minie "moda" na studiowanie a i na studia beda
szli najlepsi z najlepszych

[Gość: z.]

odpowiedz sobie jaki jest poziom matur ,obecnie.Co to w ogole
jest :poprawianie matury? za moich czasow ,zdalas i cześć ,a nie
jakies chore poprawianie po 5 razy danego przedmiotu czy dozdawanie
nowego.

[Gość: pre]

za twoich czasów prawdopodobnie sprawdzali Ci maturę nauczyciele z twojej
szkoły, drobna różnica.

[Gość: wiem to]

i robili zadania a następnie puszczali po klasie

[pani_am]

ale byly egzaminy wstepne i to one decydowaly o dostaniu sie na
studia a nie jakas smieszna matura, ktora zdac moze kazdy.

[Gość: zocha]

byly jeszcze punkty za pochodzenie np ze wsi czy z rodziny
robotniczej i wiele miejsc bylo zaklepanych dla dzieci dyplomatow,
dygnitarzy...
Nie ma sie co dziwic, ze wiekszosc uczniow idzie na studia jak ci od
malego klepia "jak sie nie bedziesz uczyl, to zostaniesz robolem".
Pogarda dla wielu zawodow sprawia, ze niewielu chce w nich pracowac.
Zostac ciesla czy tynkarzem nie brzmi tak dumie jak zostac adwokatem

[Gość: marajka]

Dziecinko, ale każda uczelnia sama sobie progi ustanawiała. Mogą wrócić egzaminy i uwierz, będą szkoły i szkółki, gdzie dostanie się każdy. Co cię tak boli, że każdy może mieć mgr? Chcesz być wyjątkowa, zrób doktorat i habilitację. Rynek i tak wyłowi najlepszych.

[robert.zimnicki]

Gość portalu: marajka napisał(a):

> Dziecinko, ale każda uczelnia sama sobie progi ustanawiała. Mogą wrócić egzamin
> y i uwierz, będą szkoły i szkółki, gdzie dostanie się każdy.


O, co za znakomitosc tu zawitala, powitac szanowna Osobo. Jakiez prady cie tu,
do plebsu, sprowadzaja???????


Co cię tak boli, ż
> e każdy może mieć mgr?


Mnie to boli.
Na politechnice nauczono mnie przynajmniej pracy w laboratorium, podstaw fizyki,
ekonomii. A obecni magistranci, magistrzy i magistrowie po roznych szkolkach
ekonomii nie potrafia wykorzystac tej "wiedzy". I jest jak jest, placi sie
ludziom glodowe pensje, wmawiajac, ze PKB nie pozwala aby uczciwy pracownik
godziwie zyj w naszym kraju. Stad oplaca sie kombinowac na czarno, bo domorosli
ekonomisci po prywatnych szkolkach nie potrafia liczyc, a inni po prywatnych
szkolkach zarzadzania nie umieja sobie poradzic z pracownikami.

Chcesz być wyjątkowa, zrób doktorat i habilitację. Rynek
> i tak wyłowi najlepszych.


Ale dziecinko po co? Po doktoracie nie ma pracy, bo kwalifikacje sa za duze,
przynajmniej tak sadza pracodawcy, co to pokonczyli wyzsze uczelnie. Staniwiska
sa obsadzone "inzynierami", a wlasciwie licencjatami podajacymi sie za
inzynierow. Tylko jak cos sie dzieje, to wynajmuja specjaliste, a sami umieja
sie tylko podpisac pod lista plac.

Rynek nie potrzebuje doktorantow. Inzynierow tez nie, bo jest zapchany wszelkiej
masci ekonomistami, mechanikami, elektronikami po wieczorowkach. A
najzdolniejsi, ktorzy nie chca robic kariery w nauce, sprzedaje w marketach albo
myje gary na wyspie.

[Gość: marajkja]

Jak cię coś boli polecam Ketonal, naprawdę silny lek. Polecam założycielce watku zrobienie doktoratu, bo widocznie lubi się czuć wyjątkowa.
> > Dziecinko, ale każda uczelnia sama sobie progi ustanawiała. Mogą wrócić e
> gzamin
> > y i uwierz, będą szkoły i szkółki, gdzie dostanie się każdy.
>
>
> O, co za znakomitosc tu zawitala, powitac szanowna Osobo. Jakiez prady cie tu,
> do plebsu, sprowadzaja???????
W jakim kontekście zamieściłeś swoją odpowiedź? Ja się nie wywyższam, tylko pani założycielka.

Kiedyś był inne czasy :)

[Gość: nasza]

Nie każdy może zdać studia, dostać się to jedno, zaliczyć 5 lat i pracę
magisterską to pestka, ale zależy jaki kierunek.
Medycyna, psychologia, prawo, to kierunki trudne, nie w każdej jednak
uczelni...To smutne czego uczą dzisiejsze szkoły...Każdy może założyć szkołę i
cóż tak używa się nienaukowych metod np.więc przy leczeniu chorób psychicznych-
egzorcyzmów, a przy leczeniu chorób medycznych homeopatii....Takie nasze
społeczeństwo...

[Gość: wojtek]

Gość portalu: wiem to napisał(a):

> i robili zadania a następnie puszczali po klasie

O, to coś nowego...

[Gość: Mirra]

No wlasnie...cos nowego. U mnie zaniżali oceny z matury pisemnej np. z biologii
osobom ktore potem zdawaly ustna aby "sie nie rozbestwily" i psozly do domu
uczyc. Ponadto wystarczylo byc nie lubianym przez nauczyciela zeby nie zdac, a
polonisci mieli maniere oceniania wypracowania maturalnego przez pryzmat naszych
poprzednich prac.

Widac zdawalam jakas inna mature.

[sundry]

Gość portalu: pre napisał(a):

> za twoich czasów prawdopodobnie sprawdzali Ci maturę nauczyciele z twojej
> szkoły, drobna różnica.

..Którzy jak cię nie lubili,to mogli cię uwalić,nawet jak miałeś świetną pracę.I
nie narzekajcie ,że jest tak ciężko z uzyskaniem obecnych 30% potrzebnych do zdania.

Co do meritum wątku,zgadzam się.Są osoby,które absolutnie nie powinny
studiować,marnują pieniądze rodziców i podatników.

[Gość: z.]

> za twoich czasów prawdopodobnie sprawdzali Ci maturę nauczyciele z
twojej
> szkoły, drobna różnica.
i oczywiście to samo robili na egzaminach wstepnychg ,nie pleć

[Gość: Kaś.]

egzaminy wstępne też mogłes zdawać n-razy aż do skutku.
Myślisz, że kogoś z maturą zdaną na 30% przyjmą na studia? chyba tylko w jakiejś
prywatnej szkole zamiatania i mopetingu. tak samo jak kiedyś mając 2 z matury...

[Gość: WK]

Papiery składać można było (lata 70.) tylko na JEDNĄ uczelnię
(żadnych kopii); egzamin w lipcu, ewentualnie (gdy były wolne
miejsca) drugi termin we wrześniu. Dwie porażki i zamiast studiów 2
lata w wojsku (scenariusz dla mężczyzn).
Chyba jednak teraz trochę łatwiej, nieprawdaż?

[Gość: guest]

Daj spokój, tu większość nie wie jak może być porządnie, bo niby skąd mają to
wiedzieć? Było dokładnie tak, jak napisałeś. Obecny system edukacji to kpina.

[Gość: mm]

Tak, tak. I ten system edukacji to oczywiście wina maturzystów. Wszystkie
kataklizmy świata również...

[meth.p]

Gość portalu: guest napisał(a):
> Daj spokój, tu większość nie wie jak może być porządnie, bo niby skąd mają to
> wiedzieć? Było dokładnie tak, jak napisałeś. Obecny system edukacji to kpina.

I rozumiem ze gloryfikuejsz dwuletnia sluzbe zasadnicza? Nie rozumiem tez
dlaczego dobrze jest moc zdawac tylko na jedna uczelnie? Co za bzdura. Pomijajac
scenariusz zdawana na wszelki wypadek na kilka uczelni, co samo w sobie nei
wydaje mi sie zle, to niektorzy maja ambicje studiowania na wiecej niz jednym
kierunku. Dla mnie jedynym problemem obecnego systemu jest to, ze kierunek
sadzenia pietruszki pod wiatr otrzymuje akredytacje.

Nie znasz wymagań ówczesnych studiów

[Gość: WK]

W latach 70. trudniej było też na studiach - np. dopuszczenie do
sesji egzaminacyjnej następowało po uzyskaniu zaliczeń ze wszystkich
zajęć. Tygodniowe obciążenie wynosiło 32-36 godzin (na politechnice;
zajęcia były obowiązkowe ale prowadzący często rezygnowali z
kontroli obecności na wykładach) toteż studiowanie na następnym
kierunku mogło być realizowane dopiero pod koniec pierwszego.
Możliwy był za to indywidualny tok studiów - np. uczęszczanie na
dodatkowe kursy uniwersyteckie zaliczane na politechnice.

[Gość: Ania]

politechnika to jak przedłużenie szkoły średniej: nauka, zadania domowe itp.
zero czasu na bardziej wszechstronne zainteresowania.

[Gość: killkamil]

Gość portalu: WK napisał(a):
> Dwie porażki i zamiast studiów 2
> lata w wojsku (scenariusz dla mężczyzn).
> Chyba jednak teraz trochę łatwiej, nieprawdaż?

A dziś i tak wojsko się dopomina po studiach o każdego...

[Gość: Post]

Nikt się nie dopomina z wojska o kończących studia. Nie wiesz jak wygląda system
to nie pisz bzdur.

[Gość: hmmm]

> egzaminy wstępne też mogłes zdawać n-razy aż do skutku.

Ale zdając maturę z nikim nie konkurujesz, zdając na studia za każdym
razem walczy się z kolejnymi rocznikami o miejsce.

[Gość: tethys]

poprawianie matury jest rownoznaczne z podchodzeniem do egzaminow
wstepnych (w rozciaglosci czasowej) nie wiem po co ta nieuzasadniona
bulersacja.

[gdabski]

> odpowiedz sobie jaki jest poziom matur ,obecnie.

Nawet jeśli, to jaki to ma wpływ na liczbę studentów? Żaden.

/Gdabski

[rama24]

gdabski napisał:

> > odpowiedz sobie jaki jest poziom matur ,obecnie.
>
> Nawet jeśli, to jaki to ma wpływ na liczbę studentów? Żaden.
>
> /Gdabski

O nie...Popytaj wykładowców...Mój promotor śmieje się z tego
tzw. ''klucza'' - mówi, że to produkcja robotów! Co z tego, że taki
dostanie się na dzienne mając 80% - jeśli to nie pokazuje jego
wiedzy. Pokazuje, za to czy zdołał zastosować schemat, czy nie. Sam
Pan dr mówi, że teraz każdy idzie do liceum - prosta droga - każdy
podchodzi do matury i ....... o zgrozo kształci się dalej. Edukacja
to pewien ciąg, zepsuli od dołu, teraz czas na szkoły wyższe :-(

[pani_am]

gdyby byly egzaminy wstepne to jeden z drugim musialby chociaz zadac
sobie trud podejscia do tego egzaminu tracac przy tym pewna czesc
wakacji. a tak to ma mature w reku to dlaczego nie zlozyc kiedys
tych papierow i zobaczyc co dalej? gdyby byly egzaminy wstepne moze
czesc pomyslalaby sobie "nie, to nie dla mnie, na pewno sie nei
dostane, nie bede sie osmiaszac" a tak z matura zdana na 60-70%
startuje na studia...
Matura nie sprawdza wiedzy, zadnej. Widze ludzi na mojej uczelni,
ktorzy zdali mature z chemii na 80-90% a nie wiedza co to jest
dysocjacja

[sundry]

Ostatnio nawet był taki artykuł w Wyborczej,że Niels Bohr zapewne nie zdałby
naszej matury z fizyki,bo myślał zbyt nieszablonowo;)

[Gość: grzyby po deszczu]

Ale chyba na maturze z fizyki (z matematyki na pewno) nie trzeba wbić się pod
klucz. Jeżeli zadanie jest zrobione poprawnie sposobem, którego klucz nie
uwzględnia, to klucz zostaje zaktualizowany na potrzeby tego konkretnego sposobu.

[Gość: ROMAN]

Wystarczy uważnie przeczytać artykuły dziennikarzy, albo
sporadycznie bazgroły czytelników aby móc powiedzieć o aktualnym
intelektualnym poziomie....
Obu wspomnianym daleka jest wiedza o ortografii i stylistyce.

Pierwsi, nie wiedz co pisać, drudzy, nie czytają co napisali..

[Gość: Dugo]

pani_am napisała:

> Matura nie sprawdza wiedzy, zadnej. Widze ludzi na mojej uczelni,
> ktorzy zdali mature z chemii na 80-90% a nie wiedza co to jest
> dysocjacja

Nie ośmieszaj sie... ja kończe w tym roku farmacje i uważam że teraz jest
właśnie trudniej sie dostać na studia. Zdawałem kiedyś mature z chemii i była
naprawde łatwiejsza niż ta teraz. Miałem z niej 6, myśle że cięzko byloby mieć z
nowej 100% (żeby przeliczyć na celujący).

Takie dawne testy na AM były lepsze? Tak, bo można było strzelić pare pkt :)

[pani_am]

> Nie ośmieszaj sie...
sie? a niby dlaczego sie osmieszam? to jest autentyczny przypadek
ale nie mow, ja wiem co to jest dysocjacja, a to sa wlasnie
przypadki ludzi z mojej grupy, ktorzy zdali dobrze ta podobno bardzo
trudna mature - nie wiedza co to dysocjacja i mysla ze w kosciach
maja miekisz gabczasty (autentyczna odpowiedz na anatomii na temat
budowy kosci)

tez studiuje farmacje i mialam z chemii rozszerzonej 95% i nie
uwazam zeby to byl jakis wielki wyczyn, wystarczy meic troche wiedzy
i myslec.
moze mature bylo latwo zdac na 6,ale byly egzaminy wstepne i to one
decydowaly o wszystkim.
jasne ze dawne testy byly lepsze, sprawdzaly WIEDZE.

sam prof. nam mowil, ze nie dosc ze kiedys bylo wiecej godzin to
duzo to wiecej osob wylatywalo, nikt sie z nikim nie piescil jak
teraz - miliard podejsc do jednego kola
poziom studiow sie obnizyl i nikt mi nie powie ze nie

[Gość: Taka jedna]

Może masz po prostu nadmierne ambicje albo jesteś kujonem?
mieć z dzisiejszej matury ok.90 procent, to jest wyczyn, mimo wszystko.

[Gość: kasia]

hmm... sądzę, że nie masz racji.

zupełnie bez przygotowania przystąpiłam dwa lata temu do matury z języka
polskiego. co prawda zdawałam ją wyłącznie na poziomie podstawowym, jednak nijak
nie usprawiedliwia to faktu, że przystąpiłam do egzaminu nie przeczytawszy nawet
połowy lektur. co więcej, tak zwaną dłuższą wypowiedź pisemną stworzyłam na
podstawie fragmentu "chłopów" - jednej z pominiętych przeze mnie książek.
i co?
87%.

drugi przykład: jako jeden z dodatkowych przedmiotów wybrałam język angielski.
był to właściwie tylko mój kaprys - zdawałam maturę dwujęzyczną z innego języka,
więc angielski do niczego nie był mi potrzebny. tym bardziej, że nigdy nie
przykładałam się specjalnie do jego nauki, w szkole uczyłam się go tylko w
okresie podstawówki, natomiast dodatkowe kursy przerwałam w połowie pierwszej
klasy liceum. łatwo więc wyliczyć, że do matury przystąpiłam po niemal
dwuipółrocznej przerwie w nauce. wyniki: 98%, 80%, 95%.

uwierz mi, wynik w okolicach 90% z nowej matury to nie jest żaden wyczyn.
wystarczy odrobina sprytu i inteligencji. niestety, nowa matura NIE SPRAWDZA
naszej wiedzy, tylko umiejętność dopasowania się do klucza. brutalna prawda.

[Gość: ania]

zależy od przedmiotu. z polskiego miała 98% z rozszerzone, choć nie uczyłam się
go przez całe liceum. talent + trochę wiedzy. pewnie, że czasem do dobrego
wyniku niewiele trzeba. i niedobrze, że w tym kraju myśli się, że wszyscy muszą
mieć maturę. ale dobry wynik czasami jest trudno uzyskać nawet dobrze przygotowanym.

[Gość: kkkkkkkkkkk]

tak sobie czytam te pani bzdury i smiac mi sie chce.Musialam az
odpisac .Uwazam ze matura polska jest trudna i powinni cos z tym
zrobic aha i to bardzo dobrze ze kazdy idzie na studia a czemu niby
taki ktos slabszy mialby nie isc?bo co jest gorszy od takiego
inteligencika?dla kazdego jest szansa w tych czasach co wy ludzie w
komunizmie nadal zyjecie?obecnie mieszkam za granica tu mature
mozesz sobie zdawac ile ci sie podoba aby w koncu robic to o czym
marzysz.Kazdy ma szanse w polskich szkolach to tylko doluja uczniow
nauczyciele za bogow sie maja tez mi cos.A jak pani taka madrala to
niech sobie to pani dla siebie zachowa

[Gość: gość]

Gość portalu: kkkkkkkkkkk napisał(a):

> tak sobie czytam te pani bzdury i smiac mi sie chce.Musialam az
> odpisac .Uwazam ze matura polska jest trudna i powinni cos z tym
> zrobic aha i to bardzo dobrze ze kazdy idzie na studia a czemu niby
> taki ktos slabszy mialby nie isc?bo co jest gorszy od takiego
> inteligencika?dla kazdego jest szansa w tych czasach co wy ludzie w
> komunizmie nadal zyjecie?obecnie mieszkam za granica tu mature
> mozesz sobie zdawac ile ci sie podoba aby w koncu robic to o czym
> marzysz.Kazdy ma szanse w polskich szkolach to tylko doluja uczniow
> nauczyciele za bogow sie maja tez mi cos.A jak pani taka madrala to
> niech sobie to pani dla siebie zachowa

Masz taki styl pisania, że dla ciebie być może za trudna.

[rama24]

pani_am napisała:

> gdyby byly egzaminy wstepne to jeden z drugim musialby chociaz
zadac
Tak egzaminy były ok :-) A to, że ktoś uważa, że zdawali tylko ci
lubiani przez swoich nauczycieli - nie wie co mówi :-/
Zawsze jest ten ''czynnik ludzki''. Ktoś przez całą szkołę jest
lizusem i są nauczyciele którym się to podoba...
> sobie trud podejscia do tego egzaminu tracac przy tym pewna czesc
> wakacji. a tak to ma mature w reku to dlaczego nie zlozyc kiedys
> tych papierow i zobaczyc co dalej? moze
> czesc pomyslalaby sobie "nie, to nie dla mnie,
Zwłaszcza, że za egzaminy wstępne się płaciło. I jednak za każdym
razem trzeba było podejść do nowego egzaminu (ktoś na jeden
kierunek, ktoś na 3 - za każdy opłata + stres). Teraz dostarczyć
papierek (jakiś odpis, potwierdzenie u notar.). I czekać.
> Matura nie sprawdza wiedzy, zadnej.
Ta nowa tylko ukazuje słabość systemu i ''elit profesorskich'' - co
roku gorszy bałagan :-/

duby smalone pleciesz..

[Gość: Taka jedna]

Przecież teraz też są opłaty rekrutacyjne!
od 70 do 80 złotych...

[gryzikiszka]

Kiedyś studiowało 10% ludzi, dziś podobno na studia idzie 50% maturzystów. Zawsze tak jest, że im coś bardziej powszechne, tym niższy poziom. Zresztą to taka samonaktręcająca się spirala: wszyscy mówią, że trzeba kończyć studia, no to się idzie. A jaka ich jakość, to już mniej ważne...

Jakiś czas temu miałam spotkanie klasowe. Studiują wszyscy (przynajmniej ci, którzy przyszli na spotkanie). Nawet ci, którzy mieli podstawowe problemy z czytaniem i ciągneli na dwójach od początku podstawówki. A potem ktoś taki jest psychologiem albo inżynierem. Zgroza!

[Gość: karolek]

czasem jest tak ze te osoby bardzo nadrabiają swoja wiedzę i wtedy studia są dla
nich jeszcze cięższe niż normalnie, bo muszą nadrobić zaległości, myślę ze nie
można tak wszystkich wrzucać do jednego worka...

[Gość: Ozzy]

Karolku, nie pitol. Jak ktoś ma tyle "do nadrobienia" (np. czytanie,
pisanie i tabliczkę mnożenia), to powinien mieć na tyle
przyzwoitości, żeby na studia się nie pchać. Bo studia nie są od
nadrabiania przez kogokolwiek tak żenujących zaległości, tylko od
doskonalenia pewnych kompetencji na najwyższym poziomie. I co,
jeszcze mam matoła podziwiać, że studia dla niego "cięższe niż
normalnie", a on uparcie tam tkwi i zaniża poziom?

[Gość: gdasia]

Dobrze Cie rozumiem pani_am. Ostatnio rodzina poprosila mnie o pomoc
w przygotowaniu do matury z chemii (poziom rozszerzony) maturzysty z
klasy biol-chem. Chlopak ambitny jest...chce sie dostac na
medycyne. Na pytanie co to jest stezenie molowe, uslyszalam "czy
powinienem to wiedziec?"...szok. Przyklady moglabym mnozyc. Wiem, ze
chlopiec p. rzed matura biegal na korepetycje z fizyki, biologii i
angielskiego. Co robil w szkole przez te lata? Co robili
nauczyciele??Boze bron od takich lekarzy :)

[Gość: LEK]

Gdasia napisała: "Boze bron od takich lekarzy :)".Ktoś kto nie wie co to stęż.
molowe raczej na lekarski sie nie dostanie...a nawet jeżeli jakimś cudem na ten
kierunek trafi, to i tak wyleci po semestrze,bo dostać się na medycyne, to
kropla w morzu...gorzej się utrzymac :/

[Gość: marajka]

A jak wg. pana promotora ma wyglądać takie "masowe" sprawdzanie wiedzy? Musi być pewien schemat. Ale niemożliwe jest, by nie mieć wiedzy i zdać rozszerzoną maturę na 70, 80%.

[Gość: Młoda]

U mnie na studiach też mówią, że te nowe roczniki to się uczą myśleć według
klucza, jak muszą coś szerzej, od siebie pokazać na studiach to "jest płacz i
zgrzytanie zębami". A jak już pokarzą to tak, że ręce i nogi opadają...

Nie gloryfikuje bynajmniej obecnego systemu nauczenia na uczelniach wyższych, bo
sama miałam dość jak zdałam egzamin z języka (konieczny na przyjecie na studia
II stopnia) za 1 razem a były osoby które zdawały po 6 - 7 za zgoda dziekana, bo
sie bali, ze nie będzie obłożenia na magisterskie studia...tak można przepchnąć
każdego barana.

wlasnie dlatego ze idzie kazdy

[pukacz80]

Bo matura nie jeste zadnym wyroznikiem na rynku pracy
Bo wpolsce nie istnieje instytucja nauki zawodu przez terminowanie.
Teoretycznie mamy 2 19latkow
Zdaja mature z takimi samymi wynikami
Jeden udaje sie na studia ekonomia specjalizacja finanse i bankowosc
Drugi zaraz po maturze zatrdnia sie w banku - zaczyna od okienka
Mija 5 lat. Student pierwszy zdobywa wiedze i broni prace
magisterska moze odbywa kilka miesiecznych praktyk
Drugi maturzysta tez zdobywa wiedze, po 3 latach awansuje na szefa
wszytskich okienek a po nastepnych 2 szefa "czegos tam" (eee dzialu
kredytow? obslugi klientow detalicznych?).

W przypadku pierwszego maturzysty po 5 latach mamay goscia
napakwoanego wiedza teoretyczna ale nie majacego pojecia czego chce
klient banku.
W przypadku drugiego mamy kolesia ktory wiele wie o pracy banku
lacznie z tym jak gadac z emerytka a jak z mlodym przesiebiorca.
Jesli brak mgr przeszkadza mu w karierze moze moglby isc na jakies
studia zaoczne i usystematyzowac swoja wiedze >ktora juz posiada<

No a jak jest u nas? Scenariusz drugi jest malo realny dlatego
wszyscy robia scenariusz pierwszy. dlatego mamy mgr (lub podwojnych
mgr) ktorzy sa lekko oderwani od rzeczywistosci (bo o bankach
czytali w gazecie)

Niewiele jest krajow poza Polska gdzie tak duzo osob robi dwa
kierunki.A u nas trzeba bo juz pojedynczy mgr nie jest zadnym
wyroznikiem. Bo wszyscy ida na studia. Bo mamy wciaz duze bezrobocie
(wsrod osob z wyksztalceniem wyzszym) i pracodawcy moga sobie wziac
mgr jakiego chca a wzgardzic maturzysta

[Gość: karolek]

i to jest właśnie odpowiedź na pytanie, dlaczego wszyscy idą na studia... "Bo
mamy wciaz duze bezrobocie
> (wsrod osob z wyksztalceniem wyzszym) i pracodawcy moga sobie wziac
> mgr jakiego chca a wzgardzic maturzysta", mało kto chce teraz zatrudnić osobę
młodą z wykształceniem średnim, przychodzą czasy kiedy mgr to podstawa żeby w
ogóle znaleźć pracę.

[Gość: kat]

Cóż, akurat to że pracodawcy nie zatrudniaja maturzystów to mnie wcale nie
dziwi. No bo cóż to jest maturzysta, a jeszcze po ogólniaku? Co on umie? Obsługa
komputera, jakis język na poziomie maury i może prawo jazdy. Sorry, to nie sa
kompetencje do wykonywania jakiejkolwiek powaznej pracy.

[sanjoseshark]

Bo Polacy wszystko musza kopiowac z zachodu, takze te zle pomysly.

Ale gdzie "na zahcodzie" tak jest?

[Gość: trzecia fala]

No gdzie?

[Gość: jajko]

W Stanach.

[Gość: anonymous]

Studia w Polsce sa dla biednych. Nawet Izabela Lecka mowila
przeciez po Angielsku ( a nawet francusku).
Sama mowa o zadna umiejetnosc.
Dzis kazdy moze isc na Princeton przez wzgorza No Gales
dostajac sie do US high.

[Gość: bob]

Masz pretensje do ludzi, że chcą dalej przyswajać wiedzę? Martwi cię, że
kontynuowanie nauki po maturze jest uważane za naturalną kolej rzeczy? Puknij
się w głowę.

[Gość: sinatra]

Popieram autorkę wątku! Skończyłam studia 5 lat temu... Teraz przychodzą do mnie
z pracą domową studenci mojego kierunku - germanistyka... Oni nie mają PODSTAW
języka, nic a nic nie kumają, nie powiem już o czytaniu tekstu z rozumieniem...
A na studiach gramatyki uczą się z repetytorium Bęzy (książka dla licealistów,
która powinna być w małym palcu na maturze)... Filolodzy!

Inny przykład - turystyka. Student 2. roku podczas wycieczki z Berlina pyta
pilota: "to ten mur to on nrd od rfn oddzielał, czy co?"

[jagoda2]

Znam dziewczynę, obecnie nauczycielkę nauczania początkowego oraz j.
angielskiego, która w br. ukończyła studia podyplomowe z dydaktyki
j. angielskiego, rok wcześniej nauczanie początkowe z j. angielskim
na UAM w Poznaniu (nota bene rzekomo bardzo dobra Uczelnia), a błędy
w j. angielskim robi takie, że głos na głowie się jeży. Mnie to się
aż słabo zrobiło, kiedy przeczytałam pewien jej tekst. Na dobrą
sprawę ta dziewczyna nie powinna była zdać nawet matury z
angielskiego, a co dopiero ukończyć studia magisterskie i
podyplomowe, które dały jej uprawnienia do nauczania j.
angielskiego. Wyobrażacie sobie, że ona nie zna np. mowy zależnej?!
Mnie się to nie mieści w głowie.

[n_nicky]

Z kolei ja znam studentkę 4 roku Akademii Medycznej, która nie wiedziała, że krew przewozi się karetką transportową. W ogóle nie wiedziała, że krew trzeba przewozić.

Najwięcej podobnych przypadków słyszałam o studentach geografii i turystyki i rekreacji. Np. student 5 roku, piszący pracę magisterską, który był święcie przekonany, że RPA leży w Ameryce Południowej i jeszcze dyskutował o tym z wykładowcą. Znam wielu studentów tych kierunków, głównie turystyki, którzy mieli i mają problemy ze wskazaniem podstawowych rzeczy na mapie. Nie chodzi mi tu o pokazywanie jakiegoś szczytu w górach, o których nikt nie słyszał, tylko o mapę Polski.

[Gość: Maciek]

Rozumiem Cię świetnie :). Napisała do mnie jakaś pani magister filologii
angielskiej, która w dwóch zdaniach po angielsku zrobiła trzy błędy, takie na
poziomie licealisty. Przynajmniej ta pani filolog nikomu krzywdy nie zrobi, ale
co powiedzieć o lekarzu na takim poziomie?

[Gość: kkkkkkkkkkkkk]

Moja dorga pani jagodo oj kazdy ma prawo popelniac bledy jestesmy
tylko ludzmi nawet najlepsi ale wogole z tego co czytam na tym forum
to slabo mi sie robi pozatym slowo slabszy uczen nie istnieje to
tylko polacy maja swoje chore ambicje i dziela ludzi na slabszych i
lepszych jesli byscie byli wy wszyscy tacy inteligentni to byscie
takich bzdur nie pisali tez mi cos WIELCY PROFESOROWIE

[Gość: ania]

A co to za szkola? Na pewno nie uni we Wrocku. Tutaj zajecia z gramatyki
wygladaly cokolwiek inaczej, a bez Bezy w malym palcu nie bylo co nawet
podchodzic do egzaminow wstepnych. Tak bylo 8 lat temu.

[Gość: cichy wielbiciel]

Ania? Bejbe?

[Gość: piotr]

nie nie martwi mnie i innych poszerzanie wiedzy po maturze
martwi brak planu nauczania
zlikwidowano szkoly zawodowe teraz na gwalt sa potrzebne
martwi jesli ktos ze srednia 2 sklada dokumenty na politechnike
i zostaje przyjety niestety

ps.przepraszam za brak polskich znakow

[Gość: pani_am]

mam pretensje do ludzi, ze wcale ich nie obchodzi to co studiuja,
byle studiowac, wcale nie chca przyswajac wiedzy tylko jeszcze sie
bawic i nie wkraczac w dorosle zycie - latwiej jest studiowac przez
3 czy 5 lat jakies gowno i siedziec na garnuszku u rodzicow niz
wziac sie za jakas porzadna robote.
niestety nie kazdy jest na tyle madry zeby studiowac to po co sie za
to zabiera? studia powinny byc dla najlepszych!
nie mma pretensji do tych ktorzy naprawde studiuja, bo ci ludzie
beda tworzyc w przyszlosci elite i inteligencje tego narodu, ale
denerwuje mnie moda na studiowanie czegokolwiek byle bylo latwo sie
dostac i latwo utrzymac. popatrz na watki na tym forum "gdzie sie
dostane z bardzo slaba matura? wszystko jedno gdzie" to jest zalosne

[Gość: ?]

ale twój w tym interes że się chcą pobawić i pożyć na garnuszku rodziców - przecież to im życie kopa później da że idą na studia by się nie uczyć, więc nie widzę problemu

[Gość: bob]

A niech sobie studiują co chcą, niech żyją na garnuszku rodziców, a niech ma
tego mgr. przed imieniem. Zwyczajnie nic wam do tego, ich przydatność
zweryfikuje rynek pracy, a nie paru zazdrośników wylewających swoje żale; elitą
i inteligencją - zapewne wygryzioną przez byle zaoczniaka tylko dlatego bo
okazał się lepszy w tym co robi.

[Gość: KKKKKKKKKKKKKKKKK]

Droga pani madralo studia dla najlepszych tez mi cos .Jesli ktos sie
stara a jest slabszy to nie znaczy ze ma byc gorszy od np takiej
osoby za inteligentna sie uwazajacej jak pani.Pisze pani bzdury
inteligencka elita hahhahahaha tez mi cos juz pani taka ma w rzadzie
polskim.

[Gość: ?]

śmiać mi sie chce, gdy słyszę jak ktoś chce być z "elyty" niedostępnej dla reszty społeczeństwa:] i co? i co ci to da? wiedzą i umiejętnościami się popisz, a nie tym durnym przymiotnikiem

co z tego, że tyle osób studiuje - i tak w efekcie końcowym widać kto jakie umiejętności posiada - można skończyć jakiekolwiek studia w jakikolwiek sposób, ale os tego czy dasz sobie radę w życiu zależy od jednostki, nie od napisu na papierku

tak więc z takimi osądami to..
idź się leczyć na nogi, bo na głowę już za późno...

[Gość: ?]

mnie osobiście nie przeszkadza, że nawet głąby "studiują", na rynku pracy nie będą dla mnie żadną konkurencją, bo liczą się umiejętności, które mogę zaprezentować, a nie to co mam napisane na papierku

[Gość: pani_am]

ale ja nie traktuje ich jako zagrozenia, chce im tylko uzmyslowic ze
to nie ma sensu - dla ich dobra

[Gość: ?]

heheh, naprawiaczka świata? czy aby na pewno dla ich dobra czy dla własnego (śmiech) prestiżu

[sokolasty]

Nie znaju, że "elyta" to przymiotnik.

[Gość: pani_am]

a dlaczego mnie obrazasz? ja Cie obrazilam w ktoryms momencie?
opanuj sie troche, wyrazilam swoje zdanie, Ty wyraz swoje jesli masz
ochote, bez obrazania.
nie chce nalezec do zadnej elity, ale takie studiowanie dla
studiowania przyczynia sie do zwiekszenia bezrobocia w tym kraju,
jesli ktos naprawde chce to niech studiuje a jesli nie to niech nie
zawraca innym glowy

[damianbsc]

DO AUTORA/AUTORKI:
Co Tobie tak przeszkadza, ze ini mają mgra przed nazwiskiem? Jezeli czujesz sie
od 'nich' lepsza to zamiast zawisci/zazdrosci postaraj rozwinac sie i moze zrób
doktorat (jezeli jestes na silach). To, że inni maja Ciebie kole!

[Gość: zyzyx]

a dlaczego z moich podatków mają być opłacane studia jakichś nikomu
niepotrzebnych politologów ,pedagogów i filozofów którzy poszli na
studia bo mgr trzeba mieć a i tak potem wylądują na zmywakach w UK

[tooz]

Jezeli oplacasz ze swoich podatkow politologow i innych tzn ze byli lepsi od innych ktorzy chcieli sie dostac na studia dzienne. I skad masz pewnosc ze wszyscy wyladuja na zmywakach? A jesli nie wszyscy, to ktorzy nie? A jesli znajda prace nie w swojej dziedzinie a studia pokaza im nowe kierunki rozwoju?

[Gość: marajka]

Ojoj...Ale zanim dostałeś się na studia, jakiś pedagog uczył cię w szkole, prawda? Pomyślałeś, że ich rodzice też płacą podatki??? Pomyślałeś, że inżynierowie, też wyjeżdżają za granicę, lekarze też? Dlaczego z MOICH podatków mają być opłacane ich studia, skoro oni pracują dla zachodnich państw? Puknij się w głowę. Jak zachorujesz i będziesz dostawał rentę do końca życia,to z cudzych podatków. Przestańcie z tymi podatkami, niedobrze się robi. Dlaczego ja nielubiąca piłki nożnej mam opłacać stadiony na Euro i jako protestantka opłacać ŚOP i katechetów na lekcjach relkigii katolickiej? Jak tak zaczniemy wyliczać, to powariujemy.

[Gość: ?]

ciekawe, baardzo ciekawe <ziew>

[Gość: pikuś]

Nie przeszkadza mi ich MGR, przeszkadza mi, że studiują WIELKIE NIC i i tak jadą
na zmywak do Londynu, więc państwo ładuje kasę w błoto!

Studiują marketingi, stosunki, socjologie i inne pierdoły i jadą do "JUKEJ", by
stamtąd nadawać, jak to kiepsko nam w tej Polsce... zamiast zająć się czymś
konkretnym tutaj, by było lepiej.

Trzeba wiedzieć, co studiować i czy się do tego nadaje!
Po konkretnych studiach jest konkretna praca. Problem w tym, że ci konkretni
tracą, bo pieniądze na edukację państwo wydaje na tych właśnie obiboków z
przykładowych stosunków...

[Gość: inz_mech]

Popieram calkowicie-bardzo dobry kierunek myslenia.
Pozdrawiam

[oknik]

Ponieważ wmówiono dzieciom, że każdy powinien iść do liceum. A później jest
problem co zrobić z takim młodym człowiekiem bez zawodu? Ano "najlpeszy" pomysł
to pozwolić na powstanie wyższych szkół "srania i bekania" tworzących rzesze
bezrobotnych mgr.

[Gość: chemicznychaos]

a moim skromnym zdaniem po każdym kierunku poradzą obie świetnie ludzie
kreatywni, wybitni, z pasją,tacy których w populacji jest parę procent.Pamiętam
ze szkoły świetną dziewczynę, laureatkę olimpiad, która miała wstęp wolny na
kilka kierunków ( dla inz.mech- była też wybitnie uzdolniona matematycznie)
Studiuje jakaś egzotyczna filologie i wierzę że spełnia swoje marzenie i na
pewno będzie w tym wybitna. Jasne że gorzej mają przeciętniaki- jak ja i
większość tu obecnych . Nam lepiej faktycznie brać się za coś praktycznego.

[Gość: inz_mech]

Jesli o mnie chodzi-moja siostra rowniez studiuje bardzo egzotyczna
filologie i po skonczeniu studiow prawodopodobnie bedzie zarabiac
wiecej niz inzynierowie i lekarze:)
Juz wiele razy powtarzalem, nie mam uprzedzenia do humanistow, tylko
do "humanistow" ktorzy ida na te kierunki bo nie maja co ze soba
zrobic. A wszelka pasja i dazenie do utrzymywania sie z pasji
(oczywiscie nawet jesli to jest pasja humanistyczna) zasluguje na
najwyzszy szacunek.
Pozdrawiam

[Gość: Ania]

7-9 lat temu osoby, które nie miały, co ze sobą zrobić lądowały na
chemii, fizyce, lub politechnice...bo np. na socjologię UW pamiętam,
że było 18 osób na miejsce. Z ogólnouniwersyteckiego egzaminu z
matematyki trzeba było mieć więcej punktów, niż na samą matematykę,
aby dostać się na socjologię. Co do zarobków - wszystko zależy od
człowieka i jego potencjału, a nie samego wykształcenia. Ostatnio
mieliśmy spotkanie klasowe (kiedyś był to mat-fiz): koleżanka po
medycynie wciąż mieszka z rodzicami i to oni muszą wspierać ją
finansowo, co do inżynierów - ci, którzy poszli na politechnikę, bo
było łatwo się dostać i z wielkim wysiłkiem skończyli studia, albo
nie pracują w zawodzie, albo pracują i zarabiają grosze. Trzeba
wiedzieć, co się chce robić, w jaką niszę rynku chce się wstrzelić,
warto na studiach zrobić specjalizację i mieć jasny obraz tego, co
chciałoby się robić po studiach-dotyczy to każdego kierunku.
A w sprawie całej dyskusji - dziś skończyć studia mają szansę ci,
którzy pochodzą z biedniejszych rodzin i mniejszych miejscowości.
Oczywiście, że muszą oni nadrobić braki z liceum, czy nawet szkoły
podstawowej! kapitał kulturalny wyniesiony z domu to podstawowa
rzecz. Myślę, że jeśli ktoś chce iść na studia to nie powinno mu się
zagradzać drogi, a dać szansę, z tym, że nie należy obniżać poziomu
nauki.

[Gość: inz_mech]

No ale dlaczego wtedy bylo tyle osob na miejsce? Bo byla moda na
takie kierunki. Nie sadze aby wyszyscy zdajacy wtedy na socjologie
pasjonowali sie tym.
Mowisz ze skonczyc studia maja ludzie ktorzy powiedzmy sa
w "gorszej" sytuacji. Ale czemu ma to sluzyc-jesli czlowiek nie
konczy dobrych studiow to i tak ma problemy ze znalezieniem pracy
wiec w tym przypadku studia nie sa pewnego rodzaju trampolina.
Mi sie wydaje ze umozliwienie studiowania wszystkim jest trudne do
pogodzenia z zachowaniem wysokiego poziomu. Jesli na studia ida
slabsi, to automatycznie poziom sie obniza, taka niestety jest
prawda.
Pozdrawiam

[Gość: Life]

Oj nie zgodzę się, jeśli osoba słabsza pójdzie na studia to będzie miała tylko
ciężej od osoby silniejszej ;P
Poziom wyznaczają przede wszystkim prowadzący zajęcia. Studentów jeszcze w tym
wieku można ukształtować i nauczyć odpowiedniego podejścia do wiedzy;)

[Gość: Pallo]

> Oczywiście, że muszą oni nadrobić braki z liceum, czy nawet szkoły
> podstawowej! kapitał kulturalny wyniesiony z domu to podstawowa
> rzecz.
Kapitał kulturowy pani Aniu a nie kulturalny;-)

[Gość: anna]

Bo nie sa platne tzn .drogie i latwo sie dostac. Gdyby weryfikacja
przyszlych studentow zaczynala sie juz w szkole podstawowej oraz
studia byly drogie np. rok 40000 zl to studiowaliby tylko nieliczni
i to bylaby elita.
W USA dzieci sa weryfikowane juz w szzkole podstawowej
(ocena.testy,psychologia. Na koniec sskoly sredniej nastepny test
SAT (wynik musi byc wysoki tzn .0-800 stary test (nowy nie wiem0 z
matmy i angielskiego . Minimum 750 zeby dostac sie na dobra
uczelnie. Prace spoleczne ,zanagazowanie itp. Po skoncznie studiow
zeby dostac sie np. MBA ponownie testy, doswiadcezenie ,rekomendacje
itp. I oczywisnie odpatnosc 2 lata MBA na George Washington
University Washington DC to koszt ok. 100 tys.dol. tak powinno
byc .Jak z tego wynika w USA na studia dziecko pracuje od
pierszych lat nauki nawet w wakacje.Wiem co pisze .

[Gość: marajka]

Policz ile państwo wydało na lekarzy, inżynierów czy hydraulików
pracujących na wzrost gospodarczy w Irlandii, UK albo Szwecji.

[n_nicky]

Mnie denerwuje coś innego, chociaż ściśle związanego z problemem w wątku. Wkurza mnie podejście wielu pracodawców zatrudniających nowych pracowników. Nie ma dla nich znaczenia, czy ktoś skończył np. ekonomię dziennie na najlepszej Akademii Ekonomicznej czy zaocznie w filii Wyższej Szkoły Czegoś Tam w 20-tysięcznym mieście. Niby wszyscy się zarzekają, że uczelnia ma dla pracodawcy znaczenie, a tymczasem z doświadczenia swojego i innych wiem, że to bzdura. Przykład - do pracy w Urzędzie Miejskim lub prywatnych firmach w moim mieście przyjmuje się młode, kompletnie zielone dziewczyny po prywatnych, zaocznych studiach, a absolwenci państwowych uczelni są bez pracy.

A co do egzaminów wstępnych na studia - jestem ich wielką zwolenniczką. Myślę, że świetnym przykładem jest tu mój kierunek. Byłam ostatnim rocznikiem, gdzie o przyjęciu na studia decydował egzamin - test 100 pytań z wiedzy o mediach, muzyce, kulturze, filmie, sporcie, polityce, historii, literaturze itd. Z 1200 osób test zdało ok. 100. Studiuje 80. Od dwóch lat są nowe zasady i zamiast testu liczą się wyniki z matury. Efekt tego jest taki, że na 1 i 2 roku jest prawie 200 studentów (z czego jakieś 90% dziewczyn), którzy mieli po 80-90% z polskiego. Wykładowcy na te roczniki bardzo narzekają i chcieliby powrotu testu, który sprawdzał przede wszystkim zainteresowanie tematyką studiów, a nie wiedzę z polskiego.

Nie podoba mi się, że jest teraz w Polsce tyle uczelni prywatnych. Niech zostaną te najlepsze, ale nie widzę sensu istnienia tych wszystkich "wyższych szkół", które kończą ludzie, którzy nigdy nie powinni studiować. Nie każdy musi mieć studia...

[Gość: gdasia]

Calkowicie zgadzam sie z Twoja opinia n_nicky.
Egzamin wstepny zweryfikowalby poziom wiedzy kandydatow. Pewnie
pozostala reszta kandydatow pewnie poszlaby na studia do "wyzszej
szkoly smazenia plackow na patelni" i skonczylaby je z wyroznieniem.
A potem uslysze od mojej babci "Ty to tak narzekalas, uczylas sie
duzo na tych swoich studiach..a zobacz Krysia taka zdolna, ma same
piatki w tej Goldapi i NIC sie nie uczy"...

[Gość: gdasia]

Pewnie
> pozostala reszta kandydatow pewnie poszlaby na studia do "wyzszej
> szkoly smazenia plackow na patelni" i skonczylaby je z wyroznieniem

Przepraszam za stylistyke, cos mi sie "wcisnelo" nie tak jak trzeba
i "piekne" zdania wyszly...:)))

[Gość: Ania]

Ja mam zupełnie inne doświadczenia, ale mieszkam w Warszawie. W
czasie studiów brałam udział w 3 programach stażowych i wiem, że
osoby z prywatnych szkół odpadały już na etapie weryfikacji CV (na
case studies byli zapraszani tylko studiujący dziennie na uczelniach
państwowych). Już kiedy rozpoczynałam praktyki okazywało się, że
wszyscy stażyści to najlepsi (wymagane stypendia,nagrody za
osiągnięcia naukowe) studenci dzienni renomowanych uczelni (tak było
we wszystkich 3 przypadkach).

[Gość: Ania]

A jeszcze dodam, że tylko uczestnictwo w programie stażowym dawało
szansę otrzymania propozycji pracy w tych firmach (w przypadku
studentów/absolwentów).

[tooz]

Ja mam bardzo podobne doswiadczenia - a spowodowane jest to tym, ze ludzie z uczelni panstwowych w wiekszosci po prostu chca cos osiagnac i ucza sie po to zeby cos umiec a nie skonczyc studia. Nadmienie dodatkowo ze na takich programach stazowych mozna spotkac nie tylko ekonomistow czy innych prawnikow. Moj kolega pracujacy w jednej z topowych korporacji jest doradca podatkowym a skonczyl stosunki miedzynarodowe. Tu nie chodzi o rodzaj studiow tylko o to, czy masz cos w glowie czy nie i jaki masz potencjal. Dla mnie moga studiowac cale rzesze - ci ktorzy maja sobie poradzic to sobie poradza, a byc moze komus w czasie ktorychs nudnych studiow cos zaswita w glowie i zmieni podejscie?

[Gość: pikuś]

Inżynierze Mechaniku! Popieram Cię w każdym słowie. Też skończyłam studia
humanistyczne - jak twoja siostra, jestem tłumaczem w branży technicznej. Jako
humanistka realizuję swoją pasję (tłumaczenia) i poszerzam wiedzę
nie-humanistyczną (budownictwo, architektura). Wykorzystałam moje 5 lat nauki i
inwestycję rodziców najlepiej jak mogłam. Trafiłam w niszę, nie skarżę się na
brak finansów. Nie jadę na zmywak po studiach. Jestem przykładem na to, że
CHCIEĆ to MÓC.

PS. Rodzice mają wykształcenie zawodowe, pracują całe życie fizycznie. Moje
sukcesy zawodowe to dla nich największa nagroda za lata wyrzeczeń, by mi wysłać
kasę na następny miesiąc studiów... Co dostają rodzice dzieci, które kończą 3
kierunki "NICZEGO" i uciekają po studiach z kraju? Współczuję im (rodzicom)...

[Gość: roman]

> Przykład - do p
> racy w Urzędzie Miejskim lub prywatnych firmach w moim mieście
przyjmuje się mł
> ode, kompletnie zielone dziewczyny po prywatnych, zaocznych
studiach, a absolwe
> nci państwowych uczelni są bez pracy.

To jednak idziemy jako kraj do przodu. W latach 90-tych było tak, że
jeżeli ktoś miał dostać etat w urzędzie to dostawał go po skończeniu
LO, a studia robił zaocznie za pieniążki podatników.

[Gość: z.]

dam wam jeszcze jeden przyklad a'propos studiow.Jest sobie pewno
przedsiebiorstwo panstwowe w ,ktorym wiekszosc prezesow -po
zawodowkach ,zrobila sobie maturę w 2lata a nastepnie studia na
prywatnej uczelni ,zakonczone magistrem na panstwowej ( uzupelniajace
) i teraz pytanie brzmi: czy prosty facet ,ktory nagle w wieku 50
paru lat przeskoczyl w ciagu kilku lat tyle szczebli edukacji co
przecietny czlowiek w ciagu dwa razy dluzszego okresu ,może sie
mienic magistrem? czlowiek wyksztalconym? oto co nazywam kryzysem w
edukacji.A jeszcze tak nawiazujac do postu izyniera mechanika ..w
Krakowie jest sobie Akademia Rolnicza ..uwierz mi .najwieksi idioci
z mojej bylej podstawowki (ktorzy zrobili sobie jakies zaoczne
technikum ,a pozniej studia zaoczne na tejze uczelnia mają
tytuł ..mgr inż..,chopak ,ktory przez cale LO był zagrozony robi tam
dwa kierunki..,nie wiem czy to swiadczy o kryzysie uczelni
panstwowej czy tez moze zwyklym wyciaganiu kasy.)Studiuje na 2
niezlych uczelniach ,bede miec dyplom ale sęk w tym ,ze teraz nie ma
to az takiej wartosci ,jest tyle studiujacych i "studiujacych"
osob ,że czasami wydaje mi się ,ze 90% ludzi w moim wieku posiada
wyzsze wyksztalcenie ,ciekawe tylko czy adekwatnie do zdolnosci i
umiejetnosci..

[Gość: m]

Odpowiedz jest prosta jak drut:zmienił się sposób finansowania!Za komuny
pieniądze z góry szły na wydział, zaś dziś na liczbę "studiujących".Efekt jest
taki,że niegdysiejsze elitarne wydziały, np.: podstawowe problemy techniki na
politechnice wrocławskiej,której wydział:"czysta matma" kończyło zaledwie parę
osób dziś otwierają takie egzotyczne kierunki typu "matematyka informatyczna"
albo "informatyka matematyczna"(nie pamiętam w jakiej kolejności) żeby się
utrzymać.Oczywiście ów egzotyczny kierunek musi być konkurencyjny do adekwatnego
kierunku otwartego właśnie w Wyższej Szkole Zamiatania Podłogi i Wróżenia z
Fusów w Kawie więc efektem jest zaniżanie poziomu maksymalnie.Chcieliście wolny
rynek to macie...tylko gdzie ja moje przyszłe (jak na razie w planach) potomstwo
rzetelnie wykształcę to ja nie wiem:(

[Gość: pani_am]

zgadza sie! u mnie na uczelni, jak komus nie idzie, nie moze czegos
zaliczyc to jest pocieszany "nie martw sie, ciezko wyleciec, bo oni
maja placone od studentow i jak bedzie nas mniej to ich tez" dodam,
ze to nie jest Wyzsza Szkola Skrobania Marchewki tylko Uniwersytet
Medyczny w Poznaniu, wydzial farmaceutyczny...

[Gość: he]

fajnie, ktoś mógł się nieuczyć w LO, a potem zacząć - bo może się zorientował, że warto? to Ci do głowy nie przyjdzie co? oczywiście moje słowa się tyczą ylko takich przypadków, które rzeczywiście się pozbierały i wykorzystały swoją szansę...

[Gość: belial]

IMO na studia może iść każdy i każdy może je skończyć, poziom mgr
dowolnej uczelni i dowolnego wydziału nie odbiega od możliwości
umysłowych przeciętnego człowieka a to właśnie przeciętnych ludzi
jest najwięcej, wystarczy tylko chcieć

[Gość: KIki]

dlatego też nikt dziś nie zwraca uwagi na sam fakt skończenia wyższej uczelni,
tylko patrzy JAKĄ uczelnię ukończyłeś. albowiem jest zasadnicza róznica między
osobą, która po matutrze zrobiła licencjat w wyższej szkole skrobania marchewki
a potem dorobiła magistra na studiach siekania koperku a absolwentem
uniwersytetu warszawskiego czy jagiellońskiego, który skończył dzienne studia po
maturze.

[Gość: zocha]

glupoty gadasz. Liczy sie to co umiesz. Jezeli myslisz, ze
skonczenie uniwersytetu robi z ciebie kogos ponadprzecietnego, to
sie bardzo mylisz

[Gość: inz_mech]

To nie jest prawda. Pracodawca majac podobnych kandydatow wybierze
tego ktory skonczyl lepsza uczelnie-taka jest prawda.

[Gość: zocha]

jasne rzuci okiem na CV i wybierze. Nie zaprosi na rozmowe
kwalifikacyjna, nie przeprowadzi testow kompetencji...
Gosciu skad ty sie wzioles?!

[Gość: inz_mech]

Gosciu sie wzial z rzeczywistosci. Doskonale wiem jak jest, bo w
niektorych firmach absolwenci gorszych uczelni wogole na rozmowe nie
sa zapraszani. A teksty typu "gosciu skad sie wziales" mozesz swojej
mamusi serwowac. Chcesz podyskutowac ok, ale pisz argumenty a nie
takie denne teksty.
Wlasnie tak, rzuci okiem na CV i wie kogo na rozmowe zaprosic.

[Gość: zocha]

bo widac, ze nie pracowales w HR i nie zajmowales sie zawodowo
rekrutacja.

1.Twoje wypowiedzi mowia o Tobie- dokonales w zyciu pewnych wyborow
i teraz probojesz sie utwierdzic, ze byly wlasciwe, najlepsze
2. Probujesz dyskredytowac studentow uczelni prywatnych, chcac
podkreslic swoja wartosc, choc doskonale wiesz ze ta metoda nie jest
miarodajna

Na tym polega problem wielu mlodych ludzi-wmawia im sie, ze jak
pojda na renomowana uczelnie, to pracodawcy beda sie o nich bic,
bezrobocie im nie grozi a najpewniej trafia do wielkiej piatki.

[Gość: inz_mech]

Co to jest wielka piatka?
Nie pracowalem w HR, masz racje, zajmuje sie duzo powazniejszymi
rzeczami. Nie musze pracowac w HR zeby widziec pare oczywistych
rzeczy. Bardzo czesto pracodawcy przyjezdzaja na uczelnie i tak sie
sklada ze najczesciej sa to najepsze uczelnie w Polsce-myslisz
dlaczego tak sie dzieje.
Myslisz ze student prywatnej uczelni (konczacy ten sam kierunek) niz
student najlepej uczelni w Polsce ma te same perspektywy-ja nie
sadze.
Jesli skonczy sie dobry kierunek na dobrej uczelni (i jeszcze cos
sie soba reprezentuje) to oczywiscie ze pracodawcy beda sie bic-
chyba to oczywiste.
Wcale nie probuje przekonac kogos do konczenia kierunku
inzynieryjnego-jego sprawa, ale nie lubie sluchac glupot ze "nie
wazne jaka uczelnie sie konczy-wazne zebys byl dobry"-a to sa
kompletne glupoty.

[Gość: zocha]

"Co to jest wielka piatka?"- co to byla wielka piatka - PWC,
Ernst&Young itp
"Nie pracowalem w HR, masz racje, zajmuje sie duzo powazniejszymi
rzeczami"- tu udawadniasz jaki jestes naprawde
"Myslisz ze student prywatnej uczelni (konczacy ten sam kierunek)
niz student najlepej uczelni w Polsce ma te same perspektywy-jezeli
nie trafi na ludzi z takimi jak Ty uprzedzeniami, mysle ze tak.
"nie wazne jaka uczelnie sie konczy-wazne zebys byl dobry"-tu
niestety mam racje. Musisz przede wszystkim cos umiec. Nie wystarczy
BYC absolewntem

[Gość: inz_mech]

Niestety nie masz racji. Jakosc uczelni rowniez swiadczy o ogolnym
przygotowaniu. Bo konkretnych kwalifikacji mozna sie nauczyc po
kazdej uczelni-to oczywiste. Ale ogolne przygotowanie szkolek "bansu
i lansu" jest gorsze-to chyba przyznasz.
Jesli chodzi o HR-uwazam ze pracuja tam ludzie malo kompetentni ale
bardzo zadufani w sobie. I uwazam sie za konkretniejsze rzeczy do
robienia niz przerzucanie setek CV-a to nie swiadczy o mnie jaki
jestem tylko taka jest prawda.
Ja nie mam uprzedzen, tylko dlaczego mam do pracy przyjmowac
czlowieka po prywatnej szkole (bo sie gdzies nie dostal) niz kogos
po dobrej szkole (dostal sie). Ten ktos kto sie nie dostal jest
gorszy niz ten kto sie dostal. To chyba oczywiste.

[Gość: zocha]

"Ale ogolne przygotowanie szkolek "bansu i lansu" jest gorsze-to
chyba przyznasz"-nie, nie uogolniam. Patrze na CV, probuje
wywnioskowac co jest prawda a co klamstem. Zapraszam, sprawdzam,
wybieram najlepszych na dane stanowisko. Nikomu nie daje bonusow za
samo BYCIE (ani absolwentem ani przystojnym brunetem ani
warszawiakiem czy przyjezdnym). Ma udowodnic, ze posiada wiedze (i
kilka innych cech niezbednych do wykonywania pracy). Nic wiecej.
Tak bylo jakis czas temu, teraz zajmuje sie czyms innym. Ty bys to
pewnie zaliczyl do tych "konkretniejszych rzeczy".

"Jesli chodzi o HR-uwazam ze pracuja tam ludzie malo kompetentni ale
bardzo zadufani w sobie."-jak na razie to Ty udowadniasz, ze jestes
zadufany w sobie
"I uwazam sie za konkretniejsze rzeczy do robienia niz przerzucanie
setek CV-a to nie swiadczy o mnie jaki jestem tylko taka jest
prawda."- aby tymi konkretniejszymi rzeczami zajmowala sie
odpowienia osoba, ktos musi przewalic setki CV, przeprowadzic
wstepna selekcje itp. Byc moze zawdziczasz lub bedziesz zawdzieczal
posiadanie tej konkretnej pracy wlasnie tej niekompetentnej i
zadufanej osobie
"Ten ktos kto sie nie dostal jest gorszy niz ten kto sie dostal"-
doswiadczenie szybko weryfikuje ten poglad

[Gość: inz_mech]

Moje ocene ludzi pracujacych w HR opieram na wlasnym doswiadczeniu-
niestety jest ona negatywna (i to nie ma nic wspolnego z moim
zadufaniem). Pamietaj ze ocena kompetencji ludzi wcale nie ma nic
wspolnego z zadufaniem oceniajacego-po prostu jest stwierdzenie faktu
Jesli chodzi o przydatnosc agencji HR i agentow to sie mylisz-wcale
nikomu nic nie musze zawdzieczac i nie musze korzystac z ich uslug.
Moge bezposrednio wyslac CV do pracodawcy i moje CV bedzie
przegladal np.moj szef a nie ktos z HR kto nie ma pojecia o mojej
wiedzy.
Jak ocenisz wiedze inzyniera sama nie bedac inzynierem? Czasami to
przybiera bardzo zabawne formy-mowie z wlasnego doswiadczenia. Nawet
ludzie pracujacy w profilowanych agencjach rekrutacyjnych czesto nie
maja pojecia o sprawach technicznych-i niby oni maja wylowic
odpowiedniego kandydata? Niby jak?
Oczywiscie ze nie powinno sie automatycznie odrzucac ludzi-ale jak
majac setki CV wybierasz ludzi do dalszej rekrutacji-odbywasz ze
wszystkimi rozmowe? Nie wierze w to bo to fizycznie niemozliwe.
Widze ze jestes bardzo idealistyczna, ale ja znam rzeczywistosc i
Twoje idealy do niej nie przystaja.
Pozdrawiam

[Gość: zocha]

"nie ma nic wspolnego z moim zadufaniem"-ma. Uzyles nicka inz_mech,
wielokrotnie podkresliles jakas to istotna, konkretna prace
wykonujesz, caly czas bronisz swojego super wyksztalcenia
deprecjonujac przy tym prace i wyksztalcenie innych ludzi. Gdybys
nie byl zadufany, nie musialbys sie do tego odwolywac. Czesto tak
sie wlasnie robi probujac potwierdzic samemu sobie swoja wartosc.
"nikomu nic nie musze zawdzieczac i nie musze korzystac z ich
uslug" -powiedzialam ze "byc moze zawdzieczasz lub bedziesz
zawdzieczal" (co wyraza moje przypuszczenie odnosnie terazniejszosci
i przyszlosc).
"nie musze korzystac z ich uslug Moge bezposrednio wyslac CV do
pracodawcy i moje CV bedzie przegladal np.moj szef a nie ktos z HR
kto nie ma pojecia o mojej wiedzy"-to niestety nie od Ciebie zalezy

"Jak ocenisz wiedze inzyniera sama nie bedac inzynierem" - ciekawa
jestem skad to wywnioskowales?

Oczywiscie ze nie powinno sie automatycznie odrzucac ludzi-ale jak
majac setki CV wybierasz ludzi do dalszej rekrutacji-odbywasz ze
wszystkimi rozmowe? Nie wierze w to bo to fizycznie niemozliwe.
Widze ze jestes bardzo idealistyczna, ale ja znam rzeczywistosc i
Twoje idealy do niej nie przystaja - masz arogancki stosunek do
innych sam uwazajac sie za nie wiadomo kogo. Twoje wnioskowanie
pozostawia wiele do zyczenia mimo takiego wyksztalcenia(nie wiem
skad nagle wiesz jakie mam wyksztalcenie) Na dodatek w kazdej
wypowiedzi udowadniasz, ze masz jakis problem z ocena wlasnej osoby
szukajac wsparcia w tym jaka szkole ukonczyles, czym sie teraz
zajmujesz, tym jaki jestes dobry ze az Twoje CV trafi niemal na
biurko prezesow Finamerica czy NASA

[Gość: zocha]

"Oczywiscie ze nie powinno sie automatycznie odrzucac ludzi-ale jak
majac setki CV wybierasz ludzi do dalszej rekrutacji-odbywasz ze
wszystkimi rozmowe? Nie wierze w to bo to fizycznie niemozliwe.
Widze ze jestes bardzo idealistyczna, ale ja znam rzeczywistosc i
Twoje idealy do niej nie przystaja" - masz arogancki stosunek do
innych sam uwazajac sie za nie wiadomo kogo. Twoje wnioskowanie
pozostawia wiele do zyczenia mimo takiego wyksztalcenia(nie wiem
skad nagle wiesz jakie mam wyksztalcenie) Na dodatek w kazdej
wypowiedzi udowadniasz, ze masz jakis problem z ocena wlasnej osoby
szukajac wsparcia w tym jaka szkole ukonczyles, czym sie teraz
zajmujesz, tym jaki jestes dobry ze az Twoje CV trafi niemal na
biurko prezesow Finamerica czy NASA

Oczywiscie chodzilo mi o Finmeccanica a nie o Finamerica

[Gość: inz_mech]

Niby dlaczego uwazasz ze moje wnioskowanie jest bledne? Prosze o
konkretne przykladu a nie monologu jaki to jestem w sobie zadufany.
Najczesciej slysze to od ludzi ktorzy nie maja argumentow tylko
potrafia pisac taki pyskowki.
Jesli masz argumenty to mozemy pogadac, jesli nie to prosze oszczedz
sobie wywodow na temat mojego narcyzmu (a raczej jego braku).

[Gość: inz_mech]

Nie deprecjonuje niczyjej pracy-powiedzialem tylko ze przekladanie
CV nie nalezy do najbardziej zajmujacych ani trudnych-a to nie jest
brak szacunku.
Jesli chodzi o moja osobe-nie musze sobie niczego udowadniac
szczegolnie na forum. Poczytaj moje posty to sie o tym przekonasz.
Jesli chodzi o wysylanie CV-to oczywiscie ze odemnie zalezy czy
wysle do agencji rekrutacyjnej czy bezposrednio do firmy czy
bezposrednio do czlowieka (to rowniez jest mozliwe).
Szkoda ze wyciagasz bardzo bledne wnioski na temat mojej osoby, bo
probuje Ci tylko uzmyslowic ze sie mylisz i jestes idealistka.
Jesli chodzi o moja arogancje-stosuje zasade arogancja za arogancje.
Spojrz najpierw na siebie.
Dalsza czesc Twojej wypowiedzi jest po prostu smieszna (o prezesach
NASA) i nie bede sie do niej odnosil. Jeszcze taka ogolna uwaga.
Jesli ma sie jakas pozycje w branzy (nie mowie tutaj o sobie) to
mozliwe jest wyslanie CV bezposrednio do szefa-omijajac pseudo-
rekruterow.
Pozdrawiam

[Gość: zocha]

"Nie deprecjonuje niczyjej pracy."- uzywajac okreslen "zajmuje sie
powazniejszymi rzeczami" (II stopien przymiotnika) sugerujesz, ze
ludzie z HR zajmuja sie mniej powaznymi rzeczami, czyli nic dodac
nic ujac dokonales wartosciowania.
"Jesli chodzi o moja osobe-nie musze sobie niczego udowadniac
szczegolnie na forum"- ale to robiles. Nie wiem tylko w jakim
stopniu sobie a w jakim innym. Prosty przyklad- uzywajac nicka "mgr
inz" a nie "Maciek" probujesz nadac wieksza wartosc swojej
wypowiedzi odwolujac sie do wyzszego wyksztalcenia technicznego.
"Jesli chodzi o wysylanie CV-to oczywiscie ze odemnie zalezy czy
wysle do agencji rekrutacyjnej czy bezposrednio do firmy czy
bezposrednio do czlowieka"-owszem, z tym ze nie zawsze znasz
czlowieka (powiedziales szefa), nie zawsze wiesz czy to do niego
trafi CV a nie do Dzialu Kadr, a najczescie wysyla sie CV w
odpowiedzi na ogloszenie w prasie czy internecie na podany adres lub
fax.
Nie jestem "idealistka" tylko wypowiedzi swoje opieram na
doswiadczeniu a nie wyobrazeniach.
Dalsza czesc Twojej wypowiedzi jest po prostu smieszna (o prezesach
NASA)- nie widze tu nic smiesznego, to tak apropos Twojego wysylania
CV bezposrednio do szefow a nie dzialow HR "moje CV bedzie
przegladal np.moj szef a nie ktos z HR kto nie ma pojecia o mojej
wiedzy"
"Jesli ma sie jakas pozycje w branzy (nie mowie tutaj o sobie) to
mozliwe jest wyslanie CV bezposrednio do szefa-omijajac pseudo-
rekruterow"- mozesz miec pozycje branzy, ale to Ci nic nie
gwarantuje
"pseudo- rekruterow"- no rzeczywiscie, zero arogancji

[Gość: inz_mech]

Pierwszy raz ktos zwrocil uwage na moj nick i tak smieszne wnioski
wysunal.
A jesli chodzi o prace HR to oczywiscie ze jest mniej zajmujaca niz
np praca lekarza. Gdy byla komuna rowniez tak porownywano, bardziej
ceniono prace fizyczna niz intelektualna. Chyba musisz przyznac ze
do pracy w dziale HR mozna miec mniejsze kwalifikacje niz do
przeprowadzenia operacji czy wybudowania domu.
Widze ze Twoja wypowiedz znowu krazy wokol jednego watku czyli
mojego wywyzszania sie. Jesli tak chcesz to ok-uwazam ze
wyksztalcenie techniczne jest lepsze niz humanistyczne bo daje
zatrudnienie, bo po studiach nie bede sie martwil czy znajde prace.
Jesli chodzi o wysylanie CV to z mojego doswiadczenia wiem ze
ostateczna decyzje o zatrudnieniu podejmuja ludzie merytorycznie do
tego przygotowani a nie dzial HR.
Jesli chodzi o pseudorekruterow-to jest po prostu moja ocena ich
kwalifikacji a nie wywyzszanie sie.
Widze ze praca w dziale HR bardzo wzmocnila Twoje przekonanie o
nadludzkich mozliwosciach rekruterow-niestety tak jak powiedzialem,
czesto te ich kwalifikacje sa po prostu smiesznie niskie.
Zanim odpiszesz na moj komentarz, zastanow sie nad jakimis
argumentami, bo znowu mowisz tylko o moim narcyzmie.
Jesli ktos ma niskie kwalifikacje i powie sie ze jest partaczem to
nie jest wywyzszanie sie. Smieszna jest natomiast wiara w te
kwalifikacje i tworzenie kolka wzajemnej adoracji.
Pozdrawiam

[Gość: zocha]

sorry mam w tym momencie duzo pracy. Odpowiem Ci tylko tak-
przeczytaj bez emocji nasze posty, nie teraz, jutro, za tydzien.
Zobaczysz, ze jestes bardzo niekonsekwentny w swoich wypowiedziach.
Tak jest jak ktos kogos zagania w przyslowiowy kozi rog. Raz mowisz
o innych (szukajacych pracy) raz odnosisz sie do swojej osoby (o
Twojej pozycji na rynku)itp. Generalnie motasz sie. Przykre jest gdy
mowisz o pseudorekruterach, wielu z nich skonczylo uczelnie
panstwowe! (a przeciez ten watek poruszalismy na poczatku). Twoja
negatywna ocena ich pracy i kwalifikacji (jako ogolu) jest
krzywdzaca dla znawcow tematu. Lepiej nie wiedziec co myslisz o
kierowcach autobusow, sprzataczkach, nauczycielach czy zwylkych
robotnikach na budowie. Jak juz Ci powiedzialam od dawna zajmuje sie
tymi "powazniejszymi sprawami", wiec nie odbieram Twoich opinii
osobiscie.
"Jesli ktos ma niskie kwalifikacje i powie sie ze jest partaczem to
nie jest wywyzszanie sie"-cos tu brakuje logiki..

[Gość: inz_mech]

Nie brakuje logiki-jesli ktos kogos nazwie partaczem (slusznie) to
moze byc posadzony o wywyzszanie sie-niepotrzebnie.
Jesli chodzi o kierowcow, robotnikow i innych to mam do nich
szacunek bo przynajmniej pracuja. Nigdzie nie powiedzialem ze nie
szanuje ludzi ktorzy na zycie zarabiaja wlasna praca, jaka by ona
nie byla (pod warunkiem oczywiscie ze dobrze ja wykonuja). Natomiast
nie szanuje ludzi ktorzy udaja ze pracuja lub ktorzy udaja ze sie na
czyms znaja.
Moje twierdzenie o pseudorekruterach nie jest krzywdzace, bo wielu z
nich nie ma kompetencji. Nie wazne czy skonczyli uczelnie panstwowa
czy inna, tutaj to akurat nie ma znaczenia-bo aby pracowac w dziale
HR nie trzeba jakichs wybitnych zdolnosci. Taka jest prawda. Nawet
jesli to kogos obraza, to najczesciej tych ktorzy do grupy
pseudorekruterow sie zaliczaja. Pozostali sa pewni swoich
umiejetnosci i najwyzej kwituja takie stwierdzenia usmiechem.
Po prostu wielu tych rekruterow na swojej pracy sie nie zna.
Jesli chodzi o moja konsekwencje-nie wiem dlaczego mam nie podawac
przykladow ogolnych i dotyczacych mnie, nie widze tutaj braku
konsekwencji.
Wiesz, nie jestem zwolennikiem glaskania ludzi po glowkach i
mowienia ze jest wszystko ok kiedy wykonuja swoja prace slabo lub sa
kompletnymi partaczami. Jesli wykonuja swoja prace zle, to powinni o
tym wiedziec bo to daje mozliwosci naprawy. A jesli sie chowa
problem pod dywan, to wszyscy na tym cierpia i rekruterzy (bo
pseudorekruterzy psuja im opinie) i ludzie szukajacy pracy (bo sa
obslugiwani przez tumanow).
Jesli sie z rynku wyeliminuje partaczy wszyscy na tym zyskamy-nie
sadzisz?

[Gość: prosty_czlowiek]

>Doskonale wiem jak jest, bo w
> niektorych firmach absolwenci gorszych uczelni wogole na rozmowe
nie
> sa zapraszani.

Generalnie "inz-mech" zgadzam sie ze wszystkim, co do tej pory
napisales. Niestety nie wszedzie zapraszani sa tylko absolwenci
panstwowych szkol. W malych miescinach gdzie kroluje nepotyzm mowi
sie wprost swoim kuzynom, znajomym i in. "idz do Wyzszej Szkoly
Skrobania Marchewki...pojezdzisz ze dwa razy w roku, wpisy Ci
pozalatwiam (tez tam studiowalem, to mnie znaja hehe)...zrob
dyplom..a stanowisko juz czeka na ciebie".
I potem jest tak jak u znajomej, ona (po studiach w szkole
panstwowej) jest podwladna specjalistki od czytania brukowcow,
robienia manikiuru w czasie pracy itd...

[Gość: inz_mech]

No ja rowniez sie z Toba zgadzam w tej sytuacji. Ale rozmawiajmy o w
miare normalnych zasadach rekrutacji.
Pozdrawiam

mam pytanie :)

[Gość: Dodi]

Siema wszystkim, mam pytanko. kto skończył studia bądź nadal studiuje medycyne
na wydziale medycyny sądowej bądź kryminalistyki?? chciałabym coś więcej się o
tym dowiedzieć.

[Gość: lilka]

hehehe

teraz to studenci na uczelnie mowia szkola

[pomysl.po.wypiciu]

i jak sie ich odpytuje to nawet nie wezma pod uwage ze trzeba
zajrzec do ksiazki a nie tylko skrypcik

[Gość: zaza]

Ty juz skonczyles i chcesz zabronic reszcie.Ciekawam jaki z ciebi
inteligent i czy wyrzuciles slome z butow.
zaza

[first.magda]

no proszę przebrnęłam przez powyższe wypowiedzi naszej polskiej
wszechstronnie wykształconej elity, tylko powiedzcie mi co ma zrobić
ten który nie dostał się na studia dzienne bo zabrakło mu punktów a
na studiowanie zaocznie na państwowej uczelni nie ma pieniędzy,
trochę chyba przesadzacie. myślicie że wszyscy są tak zdolni jak wy,
i mają cierpliwość siedzieć godzinami w książkach bo nic innego nie
przychodzi im do głowy, a pozatym dlaczego odmawiacie innym dyplomu?
przecież każdy wie że najlepsze są państwowe uczelnie, tylko
dlaczego bronicie innym skończyć studia i w miarę normalnie żyć?
Zastanówcie się nad tym.

[Gość: inz_mech]

Jesli sie nie dostal to moze sie nie nadaje. A jesli nie ma
cierpliwosci siedziec godzinami nad ksiazkami to napewno sie nie
nadaje i nie musi konczyc studiow-bardzo proste.

[urbanskaewa]

inz. mech napisał
Jesli sie nie dostal to moze sie nie nadaje. A jesli nie ma
cierpliwosci siedziec godzinami nad ksiazkami to napewno sie nie
nadaje i nie musi konczyc studiow-bardzo proste.

Dokładnie tak jest i nic i nikt tego nie zmieni. Jakiś tytuł przed
nazwiskiem by się przydał lecz jakoś do książek nigdy nie miałam
przekonania. Całe szczęście że są prywatne szkółki, wpłacę wpisowe
zamiast egzaminu i jeśli ureguluje czesne za czas nauki ( nauki to
chyba za duzo powiedziane ) to praktycznie możecie mi mówić pani
magister. A że wiedzy mi za dużo nie przybyło, mi to nie
przeszkadza. Jeśli przeszkadza to wam to już nie mój problem. A mój
wujek który jest na odpowiednim stanowisku ustawi konkurs na
intratną posadkę tak że tylko ja bede spełniać wszystkie warunki. To
nie etyczne, usłysze od was. A kto powiedział że życie jest
sprawiedliwe i trzyma się zasad fair play. Wygrywa silniejszy lub
ten co ma silniejsze plecy. Po co tracić czas na jakieś głupie
książki. Że się potem zapadają drogi, łamią mosty i inne takie
dziwne rzeczy, a w urzędach pracuję kompetentni inaczej. Musimy się
poprostu tylko przyzwyczaić do takiej rzeczywistości. Że potem
inżynier ma kłopoty ze złożeniem zdania po angielsku - może akurat
nie miał głowy do języków. A paniom magister myli się teoria
względności z teorią ewolucji, przecież to takie podobne....
Zresztą kto by miał cierpliwość do takich szczegółów, jak płacę to
wymagam, co nie?

[Gość: !!!]

a skąd czerpiesz tąjakzę fantastyczną wiedzę jak to się uczą / nieuczą ludzie na uczelniach prywatnych? pocztą pantoflową kolega koledze koleżance powiedział? studiowałaś?

wiedz, że jest grono osób, które nie dostały się na uczelnię państwową ALE nie są leniami głąbami i nie wiem czym jeszcze

ja studiuję pewien ścisłu kierunek na prywatnej i sobie to cenię, ale taka jeste różnica między mną a rzeszą leni (zdarzają się i tacy, ale po 1 roku połowa odpadła - TAK, na prywatnej! uczelni) że ja się wgłębiam z pasją temat i śmiem tweirdzić że to mnie nie doceniono właśnie przez nieumozliwienie mi studiowania na baaardzo obleganym kierunku uczelni publicznej, swoją drogą bardzo dobrej techniczej i co ? mam się z tego powodu zapaść pod ziemię, skoro to czym chcę się zajmować na poważnie jest moją pasją? bo mi się powinęła noga na maturze? taki durny egzamin nie ma prawa mi przeszkodzić w całym dalszym życiu i myslę, że dobrze że są szkoły, które dają szansę na "uporządkowanie" i zsystematyzowanie pewnych zagadnień - bo ja nie traktuję uczelni jako czegoś co ma wbić siłą do głowy wiedze i odwalić całą robotę za mnie - żadna śwetna uczelnia by nie zrobiła ze mnie świetnego specjalisty (inżyniera!) gdybym ja sama nie miała zamiaru pogłębiać swojeje wiedzy

także pomyslecie o pewnym odsetku takich osób jak ja zanim zaczniecie wygłaszać ogólnikowe poglądy na temat uczelni prywatnych

ni ewypowiadam się na temat studiów nie-ścisłych bo to nie moja dziedzina

[Gość: !!!]

każdy kto rzeczywiście chce się za siebie wziąć i "odbić od dna" nawet jeśli coś mu nie szło w fazie dojrzewania (bo to właśnie okres tego cholernego liceum!) nie oznacza wcale, że nie ma szansy na nadrobienie własnym rytmem zaległości i konkurowanie poziomem z tymi, którzy od razu z biegu się dostali na wyskoki poziom studiów (specjalnie nie użyłam nazwy uczelnia publiczna - bo nawet taka uczelnia uczelni nierówna)

mam kolegę, strasznego nieuka w podstawówce, z którego wydawałoby się nic nie będzie, ateraz wziął się porządnie do nauki - i jaki z tego wniosek? DA SIĘ każdy ma swój rytm i nie każdy jest na tyle silny (psychicznie także, bo szkoła szczególnie średnia wykańcza..) aby jednym ciągiem z powodzeniem zapierdzielać przeez równe 12 lat i ani na chwilę nie osłabnąć na formie i z biegu dostać się na mocno oblegane studia

więcej horyzinów myslowych, bo mam wrażenie że macie coponiektórzy klapki na oczach: "tylko to jes naj, a reszta be" i nie widzicie nic ponadto

[Gość: !!!]

literówki literówkami...nie czepiać się przypadkiem mądrale

[Gość: !!!]

Jedyne podsumowanie jakie mi się nasuwa: w Polsce już tak jest że ludzie się wzajemnie nienawidzą - jeden drugiemu nie popuści i choćby się miał zers... napsioczy na tego któremu wg niego powinno się weiść gorzej bo on tak uważa. No sorry ludzie z takim szczurzym (od wyścigu szczurów) podejściem daleko nie zajedziecie, a już na pewno szybko przyjdzie wypalenie zawodowe i frustracja. Odnosicie sukcesy ok. Cieszę się. Ale, do jasnej cholery co was obchodzi życie innych ludzi? Nie każdy robi to co uważa, mamy wolność, epoka kamienia łupanego dawno minęła, żeby tak walczyć o przetrwanie kosztem innych. Wygryźć, nie dopuścić do "swojego" stołka! Byle samemu jak najwięcej zgarnąć! Nikt wam nie zabierze miejsca pracy skoro jesteście dobrymi fachowcami w tym co robicie a o resztę to sobie głowy nie zawracajcie.

[zloty.strzal]

Chyba cię coś mocno boli, skoro produkujesz tyle jadowitych postów naraz.

[Gość: !!!]

tak baardzo mnie boli (śmiech), mam coś do dodania to nie milczę tylko piszę - coś nie pasi ci czoweiku? masz coś do dodadnia? czy jesteś tym typem internetowego trolla który lubi podogryzać, ale tak na prawdę nie ma nic na temat do dodania

ręce opadają

[zloty.strzal]

Co masz do dodania? Że ujebałaś maturę i się nie dostałaś gdzieśtam, a teraz
piszesz o tym nie wiadomo ile postów, żeby się pochwalić? Ogarnij się.

[Gość: !!!]

jednak masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, a ja z takimi ludźmi nie dyskutuję

zaczepiaj sobie kogoś innego

[Gość: !!!]

czytam to co wypisujesz i mam nadzieję że kiedyś zmądrzejesz...i dowiesz się co tak na prawdę w życiu jest ważne - nie renoma uczelni a to jakie się ma umiejętności RZECZYWISTE - co powiesz o takich informatykach-samoukach bez dyplomu ale za to z obszerna wiedzą? a po wtóre - zastnaów się,t o że komuś raz sie powinęła noga - nie znaczy że jest bezmózgiem beztalenciem i w ogóle nieudacznikiem - na szczęście ktoś kto wie jak zapracować na swój sukces (uczciwie oczywiście) nie przejmie się twoimi wypocinami i osiągnie swój cel czy ci się to podoa czy nie i jak bardzo chciałbyś zdołować wszystkich tych co nie studiują na renomowanej uczelni państwowej

[majeczka_82]

I tak i nie, to trochę bardziej skomplikowana sytuacja. Ja obecnie się
zastanawiam nad podyplomowymi studiami w Warszawie. Do września - a właściwie
października jeszcze zostało trochę czasu a wybór w stolicy jest całkiem spory -
są zwykłe podyplomowe, są MBA, są prywatne itd... dobrze, że tematykę potrafię
sobie zawęzić do Ekonomii z zarządzaniem. Jeśli ktoś ma jakiejś doświadczenia z
tym związane dajcie znać na mail. Pozdrawiam.