skrzynka.pocztowa
22.07.08, 11:08
Witam serdecznie,
Obecnie, piszę pracę i natrafiłem na książkę składającą się z samych
przypisów. Zaznaczam, że w większości nie są to cytaty.
Mam w związku z tym dwa pytania:
1. Korzystając z tej książki - nie wiem w jaki sposób stworzyć przypis bo
odnoszę się czegoś co właściwie już stanowi przypis :/.
Jakby nie patrzeć nie jest to cytat tylko interpretacja dzieła innej osoby -
wymienionej z imienia, nazwiska itd. właśnie w przypisie).
A może w takiej sytuacji nie należy zwracać uwagi na tak sformułowane przypisy
i korzystając z wymienionej książki odnosić się tylko do jej autora pomijając
zawarte w niej przypisy?. Czy ktoś spotkał się z podobną sytuacją?
2.
Wymóg stanowi, że książki wpisane do literatury (a
więc wykorzystane w pracy) nie mogą być starsze niż wydane w 2000 roku.
Zatem czy pozycje na które powołuje się przez inną książkę
Np. mam książkę z 2003 roku która powołuje się na dzieła z lat 2003 - 1967 czy
one kwalifikują się również się pod wyżej wspomniany wymóg?
mam nadzieję, że jasno się wyraziłem :)
pozdrawiam,
g.
P.S.
Nie mogę zapytać Promotora bo jest na długim urlopie :/