praca magisterska - przypis z przypisu_problem

22.07.08, 11:08
Witam serdecznie,
Obecnie, piszę pracę i natrafiłem na książkę składającą się z samych
przypisów. Zaznaczam, że w większości nie są to cytaty.

Mam w związku z tym dwa pytania:
1. Korzystając z tej książki - nie wiem w jaki sposób stworzyć przypis bo
odnoszę się czegoś co właściwie już stanowi przypis :/.
Jakby nie patrzeć nie jest to cytat tylko interpretacja dzieła innej osoby -
wymienionej z imienia, nazwiska itd. właśnie w przypisie).
A może w takiej sytuacji nie należy zwracać uwagi na tak sformułowane przypisy
i korzystając z wymienionej książki odnosić się tylko do jej autora pomijając
zawarte w niej przypisy?. Czy ktoś spotkał się z podobną sytuacją?

2.
Wymóg stanowi, że książki wpisane do literatury (a
więc wykorzystane w pracy) nie mogą być starsze niż wydane w 2000 roku.
Zatem czy pozycje na które powołuje się przez inną książkę
Np. mam książkę z 2003 roku która powołuje się na dzieła z lat 2003 - 1967 czy
one kwalifikują się również się pod wyżej wspomniany wymóg?

mam nadzieję, że jasno się wyraziłem :)
pozdrawiam,
g.
P.S.
Nie mogę zapytać Promotora bo jest na długim urlopie :/
    • Gość: Tawananna* Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 11:30
      1. Dobrze zrozumiałam, że w przypisie autor komentuje/interpretuje (od siebie)
      dzieło innego autora? Ja odwołałabym się zwyczajnie do książki, podając nr
      strony, ew. w nawiasie można dodać [w przypisie].

      2. Nigdy nie spotkałam się z takim wymogiem. Ale jeśli taki wymóg jest, to
      starsze pozycje odpadają, nawet jeśli odwołuje się do nich nowsza książka.
    • Gość: Taka jedna Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 11:33
      1. Normalnie: podajesz nr strony, na której znajduje się przypis. Na pewno formułka "passim" (czyli nie odnoszenie się do żadnej konkretnej strony, ale do całego dzieła) tu nie pasuje.

      2. Jeżeli odwołujesz się do interpretacji książki sprzed 2000 roku, która to interpretacja powstała po 2000 - liczy się data interpretacji. Czyli podana przez Ciebie książka spełnia wymóg.

      Podałam ogólnie obowiązujące zwyczaje; jeżeli Twój promotor nie ma niestandardowych oczekiwań - tak będzie w porządku.

      Pozdrawiam. :)
    • skrzynka.pocztowa Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble 22.07.08, 12:02
      Gość: Tawananna*: "1. Dobrze zrozumiałam, że w przypisie autor
      komentuje/interpretuje (od siebie) dzieło innego autora?"

      Obawiam się, że nie wyraziłem się jasno:)...
      Książka o której mowa to jedna wielka "interpretacja" (oparta o dzieła innych
      autorów) - zupełnie jak praca magisterska.
      Każdy nowy wers zawarty w tej książce- kończy się przypisem do jakiejś innej
      książki.
      W każdym przypisie znajduje się tylko i wyłącznie autor i tytuł
      książki, strona.
      Można zatem przyjąć, że omawiana książka to jedna wielka "interpretacja" dzieł
      innych autorów.

      Gość: Taka jedna:
      "1. Normalnie: podajesz nr strony, na której znajduje się przypis. Na pewno
      formułka "passim" (czyli nie odnoszenie się do żadnej konkretnej strony, ale do
      całego dzieła) tu nie pasuje."

      Czy dobrze zrozumiałem, że mam brać pod uwagę tylko autora książki a przypis
      (autor) w niej zawarty mnie nie interesuje??

      Co do drugiego pytania jakie zadałem - odpowiedzi które uzyskałem dotychczas są
      sprzeczne. Czy ktoś może pomóc mi ustalić jak powinno być?:)
      pozdrawiam,
      • Gość: Taka jedna Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 12:16
        > Czy dobrze zrozumiałem, że mam brać pod uwagę tylko autora książki
        > a przypis (autor) w niej zawarty mnie nie interesuje??

        Jeżeli cytujesz/odwołujesz się do poglądów autora danej książki, wyłożonych z jakichś przyczyn nie w tekście głównym, ale w przypisie, w swoim przypisie podajesz tylko nr owej strony. Dzieje się tak, ponieważ odwołujesz się do poglądów autora Twojego źródła, a nie autorów jego źródeł. Autor zawarty w przypisie książki, z której korzystasz, nie musi być umieszczony w przypisie w Twojej pracy, bo osoba zainteresowana sama sobie go znajdzie w podanym przez Ciebie miejscu.

        Inaczej, jeżeli chcesz się odwołać nie do interpretacji, ale bezpośrednio do cytatu, który w oryginale znajduje się w książce sprzed 2000 - wówczas, w świetle Twoich wymogów - musisz niestety z tego zrezygnować, bo jako źródło musiałbyś podać ową książkę sprzed 2000.
        • Gość: Tawananna* Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 12:53
          Dokładnie tak; wcześniej myślałam, że chodziło o cytat.

          Przy czym wolałabym ograniczyć odwoływanie się do interpretacji na rzecz
          bezpośredniego korzystania z danych pozycji.
          • skrzynka.pocztowa Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble 22.07.08, 13:28
            Masz racje, ale chyba nie mam wyjścia - interpretacja jest z 2003 roku a w
            większości pozycje z przypisów to dzieła sprzed 2000 roku.
            pozdrawiam i dziekuje za odpowiedz
        • skrzynka.pocztowa Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble 22.07.08, 13:08
          Taka jedna:), dziękuję za odpowiedź :), ale z całym szacunkiem - nadal, nie
          rozumiem:/. ;)

          Nie chodzi o tekst w przypisie.
          Tekst o którym mowa to tekst główny. W przypisie znajduje się tylko autor, tytuł
          dzieła, strona.
          Tak jak pisałem wcześniej: książka o której mowa jest jak praca magisterka czyli
          jej tekst główny to "interpretacja" (nie cytaty z) innych dzieł.
          Przykład:
          Książka o której mowa to: "Abecadło" Kowalski.
          Przypis który się w niej znajduje a dotyczy tekstu głównego:"Literki" Nowaka,s.20.
          I teraz czy powołując się na tekst w Kowalskim biorę pod uwagę Nowaka?. Jeśli
          tekst zawarty w Kowalskim to tylko interpretacja dzieła Nowaka (nie cytat)?
          Czy w ogóle muszę brać pod uwagę Nowaka?
          Proszę o odpowiedź prostą jak konstrukcja wykałaczki :].

          • Gość: Taka jedna Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 13:15
            W przedstawionej sytuacji o Nowaku nie wspominasz. :)

            Jak piszesz o interpretacji Kowalskiego, tylko do niego odwołujesz się w przypisie, niezależnie od przedmiotu interpretacji Kowalskiego. ;) Przypis właśnie temu służy, żeby zainteresowany poszerzeniem tematu czytelnik sam dotarł do informacji (czyli w tym przypadku Nowaka). :)
            • skrzynka.pocztowa Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble 22.07.08, 13:32
              Gość portalu: Taka jedna napisał(a):

              > W przedstawionej sytuacji o Nowaku nie wspominasz. :)
              >
              > Jak piszesz o interpretacji Kowalskiego, tylko do niego odwołujesz się w przypi
              > sie, niezależnie od przedmiotu interpretacji Kowalskiego. ;) Przypis właśnie te
              > mu służy, żeby zainteresowany poszerzeniem tematu czytelnik sam dotarł do infor
              > macji (czyli w tym przypadku Nowaka). :)

              Dziękuję z całej mocy elektrowni atomowej, już rozumiem:D.
              • Gość: Taka jedna Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 13:37
                Proszę bardzo. :) Zostaw sobie trochę tej energii na pisanie pracy. ;) Powodzenia!
                • skrzynka.pocztowa Re: praca magisterska - przypis z przypisu_proble 22.07.08, 13:51
                  Gość portalu: Taka jedna napisał(a):
                  > Zostaw sobie trochę tej energii na pisanie pracy. ;) Powodzenia!
                  >
                  :P ;)...
                  dzięki :]
Pełna wersja