sagittarius954 26.05.15, 15:21 Sejm nie zajmie się związkami partnerskimi , 215 posłów przeciw w tym 45 z PO . Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
super.222 Re: Ha ha ha ha ha ha ha 26.05.15, 15:56 Temat związków partnerskich jest mi tak odległy jak gwiazdy w galaktyce. Nigdy się tym nie interesowałam, nawet wyobrażenie moje tam nie sięga. A skoro tak Ciebie tak to rozbawiło, to napisz - proszę - na czym to polega ... głosowanie - Czy to dobrze, czy źle i dlaczego. gdyby Sejm zechciał się zająć problemem, to takie związki partnerskie coś by na tym zyskały i co. Wymień korzyści. Odpowiedz Link
sagittarius954 Re: Ha ha ha ha ha ha ha 26.05.15, 16:27 Mnie w tej sprawie nie inetresuja korzyści jakie z tego miałyby związki partnerskie a zachowanie PO . W tej sytuacji ciężko przewidzieć nawet prace rządu na dalsze miesiące . Gdyż głosowania w Sejmie mogą przebiegać podobnie i rząd nic nie przeprowadzi co zakładał . Odpowiedz Link
super.222 Re: Ha ha ha ha ha ha ha 27.05.15, 20:06 www.fakt.pl/polityka/beata-szydlo-zapowiada-walke-o-nizszy-wiek-emerytalny,artykuly,548037.html.. . Teraz rządzi Szydło? Odpowiedz Link
super.222 Re: Ha ha ha ha ha ha ha 28.05.15, 09:19 www.fakt.pl/polityka/duda-chce-pomnika-przed-palacem-prezydenckim-,artykuly,548279.html. . Ja mieszkam daleko i żaden pomnik mi przeszkadzał nie będzie. Ale Warszawiacy? Po pięciu latach - powiedzmy, że po pięciu - prezydenta trzeba będzie zmienić, ale pomnika przenieść się nie da. Odpowiedz Link
sagittarius954 Re: Ha ha ha ha ha ha ha 28.05.15, 11:51 naciąganie dyskusji przez politykę . Pokolenia maja to do siebie ,że umierają . I żadne pomnika ze sobą nie zabierze . Następne pokolenia będą nad pomnikiem tylko kiwać głowami jedne z litości drugie z dumy . Ale co nam do tego ? Mniemam, że ma to być pomnik światła , więc więcej światła to zawsze więcej przyjemności . Odpowiedz Link