Forum Dom Dom
ZMIEŃ

      Czy GW stchórzyła?

    IP: *.acn.pl / 10.71.6.* 05.01.03, 02:02
    Dawno temu po artykule w GW na temat panoszenia sie prezesów w spółdzielniach
    mieszkaniowych apelowałem do jego autora o objęcie patronatu nad
    spółdzielcami przez GW. Minęło chyba 2 miesiące, wątek sie rozrasta a GW
    milczy. Podejrzewam,że sprawa jest tak śmierdząca, że GW wystraszyła się.
    Może Ewa Milewicz, która przepytała posłow z Chrzanowa na temat działajacej
    tam mafii, spróbowałaby tej samej metody w stosunku do mafii spółdzielczej
    tj. spytałaby kilku bnardziej znanych posłów, dlaczego nic nie robią w
    sprawach spółdzielczych. Ciekawe, czy odpowiedzieliby jej tak samo jak
    posłowie chrzanowscy, że nic nie wiedzieli o ściąganiu haraczy w ich mieście.
    Ze sprawami spółdzielczymi będzie trochę trudniej, bo niedawno szanowni
    parlamentarzyści nowelizowali ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i
    powinni być z problemem zaznajomieni. Przecież mafia spółdzielcza ściąga od
    nas ogromny haracz na terenie całego kraju w majestacie prawa.
      • Gość: qwer Re: Czy GW stchórzyła? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 06.01.03, 11:11
        widocznie jest taki nawał dobrych tematów, że nie tzreba ich szukać na forum.
        Zreszta kto wie może już prowadza dziennikarskie śledzctwo w tej sprawie a to
        jak wiado moze potrwać z pół roku zanim się publikacja ukarze (vide Rywin)
        • Gość: Piotr Miączyński Re: Czy GW stchórzyła? IP: gnom:* / 10.203.53.* 08.01.03, 11:02
          Nie nie stchórzyliśmy. Artykuł o spółdzielniach powstanie i bedzie w Gazecie w najbliższym czasie (koniec stycznia poczatek lutego). Sprawa jest tutaj o tyle skomplikowana ze od 15 stycznia zmienia sie prawo spółdzielcze a wiec na kwestie spółdzielczosci musimy spojrzec pod nowym katem.
          zachecam serdecznie do dalszego podrzucania watkow do sprawy.
          Piotr Miączyński
          Gazeta Wyborcza
          piotr.miaczynski@agora.pl
          • Gość: michcio Re: Czy GW stchórzyła? IP: *.acn.waw.pl 08.01.03, 14:26
            Gość portalu: Piotr Miączyński napisał(a):

            > Nie nie stchórzyliśmy. Artykuł o spółdzielniach powstanie i bedzie w Gazecie
            w
            > najbliższym czasie (koniec stycznia poczatek lutego). Sprawa jest tutaj o
            tyle
            > skomplikowana ze od 15 stycznia zmienia sie prawo spółdzielcze a wiec na
            kwest
            > ie spółdzielczosci musimy spojrzec pod nowym katem.
            > zachecam serdecznie do dalszego podrzucania watkow do sprawy.
            > Piotr Miączyński
            > Gazeta Wyborcza
            > piotr.miaczynski@agora.pl

            Może i nie stchórzyła, ale na pewno nie zrobiła wszystkiego, co można było
            zrobić, a mianowicie wydrukować stosowny artykuł lub nawet cykl artykułów zanim
            doszło do uchwalenia w trybie ”leninowskim” (sprawa art.108a, stenogram sejmowy
            z 22-11-2002) bubla prawnego, jakim jest nowa ustawa. Był na to czas jeszcze w
            listopadzie, a także w grudniu, przed posiedzeniem Senatu i podpisaniem ustawy
            przez Prezydenta.

            Według opinii autorytetów prawnych, skreślenie art.108a (podział z inicjatywy
            członków) stanowi naruszenie praw konstytucyjnych, w tej sprawie zapadł wyrok
            Trybunału Konstytucyjnego w maju 2001r. Proszę sobie zajrzeć do stenogramu z 30
            posiedzenia Senatu lub do wątku "Lokator na uwięzi...".

            Widocznie Trybunał Konstytucyjny to ciało fasadowe - podsuwam pomysł jego
            likwidacji w następnych etapach reformowania Państwa. Zmniejszy to koszty i
            uprości tryb stanowienia prawa.

            A przecież sprawa podziału to tylko jeden z aspektów całości, w ustawie
            przywrócono spółdzielcze prawo własności - "dla dobra spółdzielczości" i "żeby
            było taniej" (o 503 zł). Zarządy nadal mogą ryzykować majątkiem spółdzielców,
            przy praktycznie zerowej odpowiedzialności, itd.


            Komu to jest potrzebne? Pytanie retoryczne. Zapewne właściwym pytaniem jest:
            kto, komu, za ile?

            Chcę jednak wierzyć, że intencje redaktora Miączyńskiego są szczere i że w
            publikacjach GW znajdą się informacje, które pomogą członkom spółdzielni w
            skutecznej egzekucji należnych im praw.

            Mam też nadzieję, że zostanie wreszcie powstanie oddzielne forum poświęcone
            sprawom spółdzielczości, podobnie jak dla wspólnot mieszkaniowych. Obecnie
            problematyka spółdzielcza ginie wśród wielu innych wątków forum ”Dom”.


          • Gość: michcio Re: Czy GW stchórzyła? / Zarząd SM nie dopuszcza IP: *.acn.waw.pl 08.01.03, 15:14
            W ramach integracji problematyki spółdzielczej polecam także lekturę wątku:
            "Zarząd SM nie dopuszcza do zwołania grupy członk.", z którego można skoczyć do
            strony:
            www.irs.pl/~impact/viewtopic.php?t=15&sid=9cf18a243d129351800512f78489cc7c
            na której można się zapoznać z modelowym przykładem dialogu członkowie-władze
            spółdzielni.
    Pełna wersja