Forum Dom Dom
ZMIEŃ

      Rewolucja w nieruchomosciach ..... !!!

    IP: 213.158.197.* 25.09.07, 11:29
    Czas sie ocknac, wylac kubel zimnej wody na glowe i uswiadomic
    sobie, ze cos tu jest nie tak !!!

    Jak to jest ze aby kupic mieszkanie w Krakowie musze wziac kredyt na
    kilkaset tysiecy zlotych, podczas gdy tysiace ludzi (m.in. zule
    calymi dniami saczacy winko w bramie) mieszkaja na Starym Miescie za
    darmo i jeszcze panstwo daje im pieniadze z moich podatkow.

    Przeciez to czysty ABSURD !!!

    Nie wspomne juz o moim rodzinnym miescie Lublinie, gdzie cala
    starowka jest zamieszkana przez margines spoleczny ...
      • Gość: Sas Re: do Anka IP: *.net81.citysat.com.pl 25.09.07, 11:45
        Wiesz Aniu dlaczego , bo w tym kraju to najlepiej NIC NIE MIEĆ.
        Nikt Cie nie bedzie scigał , nie będziesz placila 100 podatków , a
        PISowski państwo jeszcz dopłaci Ci do mieszkanias/ meliny/ które
        znajduje się w najlepszych punktach miasta. W tym kraju ludzi
        przeciębiorczy zawsze byli traktowani po macoszemu.BO TO WSTRĘTNE
        KUŁAKI , i co najważniejsze są w mniejszości a rządzących interesuje
        tylko większość/ czym glupsza i biedniejsza tym lepiej/ Sas
      • Gość: al9 nisetety nie IP: *.teleton.pl 25.09.07, 11:51
        gminy od 18 lat usiłują sprzedawać swoje zasoby..
        znakomitą większość juz sprzedały.
        70-90 % zalezy od miasta...
        pominę że za ułamek wartosci.. moze inaczej by sie nie dało..
        bez względu na opcję polityczną NIKT nie odważył się na radykalne
        podwyżki czynszów...
        a tylko to zmieniłoby sytuację...
        zyjemy w państwie w którym każdy pochyla się nad losem pijaka...
        bo pijak tez ma głos...
        meandry demokracji...
        sprawiedliwa byłaby sytuacja, że prawo głosu ma tylko płatnik
        podatków. ten kto korzysta z pieniędzy budżetu nia ma prawa o nim
        decydować..
        tak było np w anglii 200 lat temu..
        i komu to przeszkadzało...

        pozdr
        al
        • amoniak2 Re: nisetety nie 25.09.07, 12:54
          Idź podwyż czynsz swojej mamie emerytce. Niech płaci uwolnionego
          czynszu 1500 zł przy emeryturze 950 zł.
          • Gość: al9 Białorus i Kuba. Tam jest ok! IP: *.teleton.pl 25.09.07, 13:42
            Moja Mama kosztem wielu wyrzeczeń KUPIŁA swoje mieszkanie od gminy.
            Za kilkadziesiąt tysięcy złotych. I dlatego nie sika dziś w swojej
            bramie, płaci czynsz,dba o czystość ścian i zbiera pieniądze na
            remont elewacji....
            al
            • Gość: Sas Re: do al9 IP: *.net81.citysat.com.pl 25.09.07, 14:10
              U mnie taka sama sytuacja. Mama wykupiła mieszkanie za kupe kasy ,
              ale cóż ,większosc sąsiadów to roszczeniowe obszczymurki . A ze są w
              wiekszości to ONI MAJA RACJE. sAS
      • pustynna_roza Re: Rewolucja w nieruchomosciach ..... !!! 25.09.07, 19:33
        Jak to jest ze aby kupic mieszkanie w Krakowie musze wziac kredyt na
        > kilkaset tysiecy zlotych, podczas gdy tysiace ludzi (m.in. zule
        > calymi dniami saczacy winko w bramie) mieszkaja na Starym Miescie
        za
        > darmo i jeszcze panstwo daje im pieniadze z moich podatkow.

        To ciesz sie ze mieszkasz sobie gdzies w tym Krakowie a na Starym
        Miescie bywasz czasem. A nie tak jak ja razem z nimi praktycznie
        mieszkam. A mieszkam w Centrum Warszawy, 500 metrow od Kancelarii
        Premiera, tu to dopiero sie zarzadza nieruchomosciami ;-))))
        • Gość: el Re: Rewolucja w nieruchomosciach ..... !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.07, 14:46
          Akurat to nie PIS rozdawał mieszkania w cudzych prywatnych
          kamienicach na starówce, nie tylko w Krakowie czy Lublinie.
          Właścicieli wyrzucono lub łaskawie pozwolono im mieszkać w jakiejś
          klitce we wasnym domu. Działo się to kilkadziesiąt lat temu, gdy
          nie było PIS-u. Niejeden właściciel domu nie mógł korzystać ze
          swojej własności. Bardzo przykre. taki był system, który nie
          szanował prawa człowieka, prawa własności.
    Pełna wersja