Czy Maciuś zna język polski?

[kornel-1]

W artykule (pożal się boże) Nawała ogniowa na całym froncie. Rosjanie próbują ruszyć w duchu marszałka Żukowa Maciek Kucharski napisał: "Atak z rejonu Izium najpewniej stanowi jedno ramię dużych kleszcz".

Dopełniacz od kleszcze brzmi: kleszczy lub kleszczów, nie kleszcz.
.
Polak powinien to wiedzieć.
.
Dokładniej: może nie wiedzieć, ale nie powinien pisać w medium ogólnopolskim. Dzieci czytają...
.
Chociaż.... chyba się czepiam. Gazeta.pl to przecież dziennikarskie dno.

Kornel

[kornel-1]

doppio.ristretto dorzuca:
Czytam tego gniota i dociera do mnie, że zdania kleci niepełnosprawny stylistycznie Kucharczyk.

Zgadzam się całkowicie. Takie kwiatki jak poniżej powinny go wykluczyć z pisania:
1. Do tego operacja jest prowadzona na znacznie mniejszym obszarze, co ogranicza kolejny rosyjski problem, czyli zbyt małe siły jak na zamiary.
2. Niezależnie od tego obie strony nieustannie ostrzeliwują się artylerią i w ten sposób zadają sobie straty.
3. Tu akurat salwa rakiet niekierowanych. Dokładna lokalizacja nieznana, ale podobno Donbas minionej nocy.


O interpunkcji lepiej nie mówić. Mam nadzieję, że teksty z gazeta.pl są nie są wprowadzane do Korpusu Języka Polskiego.

[kornel-1]

A dalej mamy:
Link do mapki w większej roździelczości.

ggmarque komentuje:
Rozdzielczości, nie „roździelczości”. Trochę szacunku dla własnego języka, szanowni redaktorzy

[cranberries1983]

osobiscie uważam, że poziom dziennikarstwa w Polsce już dawno spadł poniżej krytyki
liczba błędów językowych, tępego kopiowania tekstów z innych języków poraża
naprawdę, dziwię się, że tyle osób śmie nazywać się dziennikarzami

[swiat_usmiechu1]

Jeśli redaktor podpisuje się pryszczatym imieniem to od razu wiadomo, że będzie substandard.