PŁOT -wielka lipa

[chr82]

Kto zadecydował o wymianie drewnianego solidnego płotu na cieńkie
wyginające się elementy z tworzywa? Wystarczyło tylko wymienić
część zgniłych elementów, pozostałe porządnie oczyścić i
zakonserwować.Tak jak było zrobione przy wejściach przez
poprzedniego wykonawcę. Napewno nie zapłacę i nie wyrażam zgody na
montaż takich elementów przed moim mieszkaniem. Proszę więc aby
ponownie zamontować deski które były zupełnie dobre-wystarczyło je
tylko zakonserwować.
K. Solecki 80E

[turhotel]

Jakkolwiek zgadzam sie z Sąsiadem, to dyskusja na temat wymiany
paneli drewnianych na "plastiki" miała miejsce na zebraniu Wspólnoty
jakieś 1.5 roku temu. Plan ten zostal zatwierdzony w głosowaniu.

[chr82]

Prosiłbym o przedstawienie się chociażby nr lokalu.
Absolutnie nie ma w tym racjii że został przegłosowany taki płot
jaki jest w tej chwili montowany - była tylko sugestia rozważenia
płotu z tworzywa, ale nikt nie wiedział - bo skąd, że będą to
sztachetki cieniutkie, wąziutkie które w żaden sposób nie komponują
się z całością. Tymbardziej, ze mają ponoć być wymieniane deski
przy wejściach na piętra(jak oznajmił wukonawca)-zupełna paranoja.
A czy ktoś wie ile to będzie kosztować???? gdzie jest kosztorys???
i czy był zorganizowany przetarg??? i kto wykonuje zlecenie???
Pominięto wszelkie zasady prawne jak i zdrowego rozsądku.
Ludzie- znów ktoś nas robi w balona za nasze pieniądze.

[chr82]

Nie można dopuścić do kontynuacji stawiania atrap "płotów", o które nie można oprzeć się, by je nie przewrócić, lub połamać.
Tłumaczenie, że nowe płoty trzeba zaakceptować, bo kiedyś zatwierdzono ich wymianę jest absurdalne. Zmurszałe deski musiały być wymienione, ale na elementy drewniane (lub nawet plastikowe), ale o parametrach podobnych do poprzednich.
Nie możemy sobie pozwolić na wyrzucanie wspólnych pieniędzy tylko dlatego, że ktoś nie miał wyobraźni zamawiając nowy typ ogrodzenia.
Proszę o wpisywanie, kto popiera natychmiastowe wstrzymanie prac przy
montażu nowych "płotów" i odmowę ich finansowania
Lepiejko 86A

Totalne bezguście

[turhotel]

Nasi administratorzy wykazali sie totalnym bezguściem przy wyborze
nowych matriałów na płoty. Solidne drewno zostało wymienione na
elsatyczne plastikowe listwy, które juz teraz widac jak sie odginają
pod naporem rosnących w pobliżu krzewów.
Poza tym zmiana kolorystyki spowoduje sporą pstrokaciznę.
Dzialania Zarządu w tej kwestii i nie omówienie szczegółów wymiany
ze Wspólnotą dykwalifikuja to gremium - bezsensownie wydano nasze
pieniądze.
Zebranie Wspolnoty w sprawie płotów odbedzie sie 29 grudnia.

Co ustalono na zebraniu 29 grudnia

[turhotel]

Co ustalono na zebraniu 29 grudnia?
Miały byc jakieś powiadomienia pocztowe, ale sie nie doczekałem.

[chr82]

Cierpliwość to dobra cecha. Może czas najwyższy się jej nauczyć lub ją wypracować. Nie wszystko można mieć od razu.
Ja doczekałem się informacji po zebraniu (protokół i jakąś prezentację) dziś rano, którą wyciągnąłem ze skrzynki na listy.
Sami też sprawdźcie swoje skrzynki.
Pozdro

[smarc]

No i co było w protokole? Ja byłem na zebraniu i mam zastrzeżenia co
do prezentacji i faktów. A fakty są takie, że dokumentacja budowy
jest szczątkowa i nie powykonawcza. O ile wiem, to w jest w
prywatnym mieszkaniu Pani Eweliny, a nie w naszym posiadaniu.
Dopiero na zebraniu udało mi się dać Prezesowi pismo z UM: Urząd
Miejski w Gdańsku Wydział Urbanistyki Architektury i Ochrony
Zabytków w związku z Pana pismem z dnia 10.09.2009 roku wzywa do
dokonania opłaty skarbowej w wysokości 10 zł (zgodnie z ustawa. z
dnia 16.11.2006 roku o opłatach skarbowych Dz. U. Nr 225 poz 1635)
za wykonanie kserokopii z dziennika budowy Nr 58/1995 roku dot.
budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr 4 przez Akademicka.
Spółdzielnie Mieszkaniowa.....Kto nie spełnia, określonych m.in. w
art.63 Prawa budowlanego, obowiązków przechowywania dokumentów
związanych z obiektem budowlanym lub pro-wadzenia książki obiektu
budowlanego — zgodnie z art.93 p.9 Prawo budowlane, podlega karze
grzywy.
We wnioskowanej sprawie należy zatem zwrócić się do właściciela lub
zarządcy obiektu budowlanego rob po wydzieleniu nowej Spółdzielni od
poprzedniego Zarządcy.
Podobno mamy zarząd, tylko jaki bo w Kw.72682 jest Akademicka
Spółdzielnia Mieszkaniowa, tak jak i w Kw.60409. A Sąd od Kw niczego
nie chce potwierdzić powołując się na jakieś tajne umowy. Może pani
Ewelina R. której adresu i uprawnień nikt nie zna kupiła osiedle za
symboliczny grosik i podobnie jak ASM robi z nami co chce. A więc
zapewne durniów!
Zapłaciłem UM te 10 zł i z uwagi na art 270- 273 kk. mogę sąsiadom
pokazać 1 stronę Dziennika budowy, aby zrozumieli swoje obowiązki!
Musimy rozliczyć i ASM i Panią Ewelinę i skrzystać z ich ubezpieczeń
od odpowiedzialności , 50 000 E nie chodzi piechotą!

[chr82]

smarc napisał:
>> No i co było w protokole? Ja byłem na zebraniu i mam zastrzeżenia co do prezentacji i faktów. A fakty są takie, że dokumentacja budowy
jest szczątkowa i nie powykonawcza. O ile wiem, to w jest w prywatnym mieszkaniu Pani Eweliny, a nie w naszym posiadaniu. Dopiero na zebraniu udało mi się dać Prezesowi pismo z UM: Urząd Miejski w Gdańsku Wydział Urbanistyki Architektury i Ochrony Zabytków w związku z Pana pismem z dnia 10.09.2009 roku wzywa do dokonania opłaty skarbowej w wysokości 10 zł (zgodnie z ustawa. z dnia 16.11.2006 roku o opłatach skarbowych Dz. U. Nr 225 poz 1635) za wykonanie kserokopii z dziennika budowy Nr 58/1995 roku dot. budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr 4 przez Akademicka.
Spółdzielnie Mieszkaniowa.....Kto nie spełnia, określonych m.in. w
art.63 Prawa budowlanego, obowiązków przechowywania dokumentów
związanych z obiektem budowlanym lub pro-wadzenia książki obiektu
budowlanego — zgodnie z art.93 p.9 Prawo budowlane, podlega karze
grzywy.
We wnioskowanej sprawie należy zatem zwrócić się do właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego rob po wydzieleniu nowej Spółdzielni od poprzedniego Zarządcy.
Podobno mamy zarząd, tylko jaki bo w Kw.72682 jest Akademicka Spółdzielnia Mieszkaniowa, tak jak i w Kw.60409. A Sąd od Kw niczego nie chce potwierdzić powołując się na jakieś tajne umowy. Może pani
Ewelina R. której adresu i uprawnień nikt nie zna kupiła osiedle za
symboliczny grosik i podobnie jak ASM robi z nami co chce. A więc
zapewne durniów!
Zapłaciłem UM te 10 zł i z uwagi na art 270- 273 kk. mogę sąsiadom
pokazać 1 stronę Dziennika budowy, aby zrozumieli swoje obowiązki!
Musimy rozliczyć i ASM i Panią Ewelinę i skrzystać z ich ubezpieczeń
od odpowiedzialności , 50 000 E nie chodzi piechotą!<<

---------------------------------------------------------------------

Panie smarc,
Nie bądź taki hop do przodu, gdyż nie masz w NICZYM racji.
Po sprawdzeniu wraz ze znajomym budowlańcem tego, co jest na prezentacji od Zarządu z tym, co jest w UM okazało się, że DOKUMENTY SĄ W PORZĄDKU. Wszystko jest, więc czego się Pan ciągle czepiasz Zarządu!!! NIE JESTEŚ BUDOWLAŃCEM, aby sprawdzać i kontrolować oraz wypowiadać się w kwestiach budowlanych.
Poza tym NIE JESTEŚ PRAWNIKIEM, więc czemu rzucasz bezpodstawne oskarżenia na podstawie artykułów prawnych. Uważaj, bo zaraz sam zacznę Ci je przedstawiać i wtedy odpłacisz Wspólnocie za to całe mieszanie przez tyle lat. Bo nie wiem, czemu JA i POZOSTALI WŁAŚCICIELE mamy płacić za twoje "przypuszczenia", skoro urzędy, a nawet sądy ciebie olewają!!! NAJWIDOCZNIEJ SŁUSZNIE!!!
A na zebraniu była mowa (SKORO BYŁEŚ TO POWINIENEŚ WIEDZIEĆ ), że ten wpis, co jest w KW osiedla o ASM, został WYKREŚLONY!!! Załóż okulary i przeczytaj rubrykę obok o nazwie wykr.!!!
Przez tyle lat mieszałeś i NIC NIE ZROBIŁEŚ dobrego dla osiedla!!! Może czas najwyższy przejść na emeryturkę a nie ciągle GNOIĆ. Dołki kopałeś tyle lat, to może sam w końcu w nie zaczniesz wpadać.
A "durniem" to jesteś TY a nie pozostali właściciele osiedla Chrobry!!!

wnerwiony właściciel

[smarc]

Pan widział te dokumenty? Gdyby były to nie dostał bym pisma jako
KT. Ciekawe bo te wymagane dokumenty szukamy już 13 rok! Ciekawe, bo
Pan Prezes Zarządu pytał mnie co powinien odebrać! Dostał kopię
zgłoszenia Zakończenia budowy, ja za nią UM zapłaciłem 5 zł! Ja
nikogo na nic nie narażałem na te koszty. Ja je wydaję, bo UMIEM
CZYTAĆ! Byłem w Sądzie, Archiwum, mam też tamte pisma za które sam
płaciłem. Nawet Prokuraturze zapłaciłem za zeznania PINB o
problemach osiedla z dachami na ul Grunwaldzkiej 80, 82, 84, 86.
Chciałem sprzedać moje udziały ma Manhattanie, ale nie chcieli ich
mi potwierdzić. Zaoszczędził Pan 36 000 zł bo zapłaciłem SO 1320 zł
i w związku z tym że nie chciałem 75 mm blach dachowych Wspólnota
nie mogła przegrać! Ale tego nie wiem, bo wyroku nie znam. A
chodziło o blachy i Prawo Newtona! Zaręczam : Nie występowałem
anonimowo i dziwię się Panu, że kieruje Pan bezpodstawne oskarżenia.
Sąsiedzie są 3 bramy na osiedlu, gdzie osiągnięcia inwestora
zbliżają je do stanu jak na Haiti. Trudno nie zauważyć pęknięć i
ugięcia stropu. Stąd interesował mnie projekt i obliczenia! Czy Pana
dziwi, że chcę zobaczyć opinię z przeglądu i uprawnienia o których
pan pisze w takich superlatywach.

[chr82]

Wielkie brawa dla "wnerwionego właściciela"!!!!!!

Powyginane płoty

[chr82]

Proszę się przespacerować i obejrzec jak wygladaja nowe ploty, pol
roku po montazu. Powyginane w każdą stronę.
Karygodne marnotrawienie wspólnotowych funduszy przez aktualny
zarząd.