smarc
01.10.07, 07:35
Wbrew twierdzeniom 1 osobowej grupy inicjatywnej ja też działam już
jednoosobowo, bo takie uprawnienia daje każdemu właścicielowi prawo.
Dla tego czekam na odpowiedź na pismo

onownie informuję ASM jak i
tym pismem zawiadamiam PINB, że mam żonę chorą na raka! Takie są już
nieodwracalne skutki „usterek budowy” i zarządów ASM Wspólnotą
tolerujących oszustów. Muszę szybko zapewnić żonie warunki dojścia
do zdrowia!!! Jak Pani wie: zatruta woda na to nie pozwala,
podobnie jak zła wentylacja.
Pismem z dnia 8.02.2007 r. WUAOZ- I-735/1422/2007/2-SJ działający z
upoważnienia PREZYDENTA MIASTA GDAŃSKA arch. Adam Stieler ( Zastępca
Dyrektora WUA i OZ jako Kierownik Referatu Decyzji
Administracyjnych) sprostował oczywistą pomyłkę: polegającą na
błędnie podawaniu jako inwestora osiedla ASM. Pismo to skierowane
było do mnie skarżącego i do PINB w Gdańsku. Nie wiem czy ono
dotarło do PINB? Ale do ASM dostało ode mnie, o ile pamiętam dałem
kserokopię, podobnie jak i powiadomienie o odnalezieniu
oryginalnych dokumentów budowy z odbiorem wentylacji z którego
wynika, że to kominiarz zapisał budynek 4 dla Akademickiej
Spółdzielni Mieszkaniowej. Stąd tylko mogło wiązać się to nadanie
numerów budynkom osiedla dla ASM przez Wydział Geodezji UM w
Gdańsku -który to podtrzymuje! Jak wiadomo tych fałszywych
dokumentów teraz nikt nie chce ode mnie wziąć! Pomimo, że niektóre
z nich, w kserokopiach, są w tak zwanym „pranym obiegu”! Pragnę
jednak dodać, że ja mam nie wypełniony w pozycji strony gwarancji
oryginał Gwarancji od Inpro! Można więc tam wpisać Np. mnie, ASM,
lub Sąd Rejonowy W K? Szanowna Pani Prezes, która wyjaśniała
Urzędowi Skarbowemu, że umowa o zarządzanie spisana z powodu braku
kworum na zebraniu Wspólnoty Mieszkaniowej CHROBRY w1999 r. Czy to
jest powodem dla którego spółdzielnia podjęła się Zarządu z Art.20
UWL na obu działkach? Dla tego pragnę Pani przypomnieć stare i nowe
wyjaśnienie kwestii uprawnień (do fałszowania dokumentów?):