Dodaj do ulubionych

TU SĄ USUWANE MONOLOGI SMARCA

04.08.03, 13:39
Ośla ławka dla usuwanych wątków smarca
Obserwuj wątek
    • chrobry_gdansk Super forum!!!!!! Super Cenzor 04.08.03, 13:44
      Re: Super forum!!!!!! Super Cenzor
      smarc 02-08-2003 07:38 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Znowu muszę pisać od początku. Dziękuję za głosy. Ja naprawdę nie
      muszę się
      pytać Pana Cenzora o moje prawo pisania, może w forum. Bo ja działam w
      oparciu
      o przepisy Art. 209 kc i Art.64.p.4 Konstytucji. A Pan cenzor chciał
      by te
      prawa ograniczyć. Uzależnić od swojej opinii. Panie Moderator naprawdę
      nie
      wierzy Pan Newtonowi. Przecież Pan Kowalski chodzi na zebrania, a jak
      raz nie
      był to z forum dowiedzial się o gablotce. Jak ja bym opisywał pismo
      Pani Wice
      Prezydent i sposób łączenia bach dachowych to od razu, padł by zarzut
      insynuacji. Ja rozumiem problemy ze zrozumieniem wiedzy technicznej,
      ale to ja
      jestem Nagrody Premiera a nie Pan. "Praca Organiczna" to hasło rodowe.
      A tu mam
      problemy z uzyskaniem poparcia dla Newtona. I chyba o tym napiszę do
      Pana
      Premiera! Bo czekam i czekam na wyrok i na odpowiedż na pytanie: czy
      Konstytucja jest żoną Prezesa i którego ASM, czy ASM BI?


      • Re: Super forum!!!!!!
      smarc 02-08-2003 07:41 odpowiedz na list odpowiedz cytując



      • Re: Super forum!!!!!!
      smarc 02-08-2003 08:14 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      chrobry_gdansk napisał:

      > Zarządem i zarządzającym jest ASM z ul. Focha.
      > Rzeczywiscie nie wybralismy jak zarzadu osob fizycznych, ale
      przymierzamy sie
      > do tego. Tak jak pisze smarc wielu wspolwlascicieli zachowuje sie
      tak jakby
      > byli poslusznymi czlonkami spoldzielni mieszkaniowej.
      > Czy znasz firme ktora profesjonalnie poprowadzi administrowanie
      nasza
      wspolnota
      > ?
      > Do zarobienia jest 3500 PLZ miesiecznie
      Pomyłka. Zgodnie z Księgą wieczystą Zarządem jest wciąż ASM BI - bo Kw
      to
      wiarygodny dokument. Informuję,że korzystając z mojego prawa własności
      napisałem do Sądu : "zastrzeżenie". żadnych zmian bez uchwały
      wspólnoty!
      Sądzę, że teraz Pan Notariusz zrozumie co to jest Konstytucja i KK.
      Sąd ma mi
      pomóc ustalić, kto jest winien z uwagi na Art. 209 kc i Art. 270-3 kk!
      Poza tym moja propozycja jest: kupno sąsiedniej działki. Bo jak 7 lat
      jest
      niezabudowana, a na drodze robią się dziury, to ja chcę być
      właścicielem drogi!
      Chcę też namówić Wspólnotę do tej inwestycji: fontanny, dla
      upamiętnienia "suchych pionów". Nie wydajcie tylko,że tam jest garaż.
      Bo jak
      Miasto twierdzi że działka jest pod budownictwo mieszkaniowe, to
      znaczy, że
      jest do kupienia! Bo inwestorzy nie wywiązali się z obowiązku zabudowy.


      • Re: Super forum!!!!!! Moje CV
      smarc 02-08-2003 07:55 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Informuję,że jeśli ktoś miał problemy z hasłem "praca organiczna" to
      podaję
      adres mojego cv :www.imp.pg.gda.pl/struktura/02/z1/SM htm. Szanowny Panie
      Moderator z tego, że ktoś mnie nie rozumie jeszcze nic nie wynika. Jako
      przykład podaję cytowanie w ASME. Tego nie chcieli w Polsce
      opublikować,był
      zarzut : tego nie ma w żadnym podręczniku! Nieugiołem się. A jak kogoś
      interesuje to nawet w Tiepłoeniergietice nr. 6/2000 mnie znowu cytują. I
      nedługo pojadę na badania, tego co jeszcze pomimo upływu 20 lat nie ma w
      podręcznikach. Nagroda mnie martwi, bo to uważam za oznakę starości. Już
      mogę
      umierać! W ubiegłym roku zamiast takich Moderatorów miałem trzy telefony
      z "
      oddziału hirurgii urazowej Szpitala Zaspa. Wolę dyskusję z Moderatorem,
      ja mam
      dar przekonywania ludzi. Oczywiście nie mówię tu o członkach KORPORACJI.


      • Re: Super forum!!!!!! Moje CVz korektą
      smarc 02-08-2003 07:58 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      smarc napisał:

      > Informuję,że jeśli ktoś miał problemy z hasłem "praca organiczna" to
      podaję
      > adres mojego cv :www.imp.pg.gda.pl/struktura/02/z1/SM htm. Szanowny
      Panie
      > Moderator z tego, że ktoś mnie nie rozumie jeszcze nic nie wynika.
      Jako
      > przykład podaję cytowanie w ASME. Tego nie chcieli w Polsce
      opublikować,był
      > zarzut : tego nie ma w żadnym podręczniku! Nieugiąłem się. A jak
      kogoś
      > interesuje to nawet w Tiepłoeniergietice nr. 6/2000 mnie znowu
      cytują. I
      > nedługo pojadę na badania, tego co jeszcze pomimo upływu 20 lat nie
      ma w
      > podręcznikach. Nagroda mnie martwi, bo to uważam za oznakę starości.
      Już mogę
      > umierać! W ubiegłym roku zamiast takich Moderatorów miałem trzy
      telefony z "
      > oddziału hirurgii urazowej Szpitala Zaspa. Wolę dyskusję z
      Moderatorem, ja
      mam
      > dar przekonywania ludzi. Oczywiście nie mówię tu o członkach
      KORPORACJI.


      • Re: Super forum!!!!!!
      smarc 03-08-2003 20:38 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      ewa997 napisał:

      > Przczytałam wszystkie wypowiedzi,jest super!
      > Kto tam u was sprawuje funkcje zarządu lub administruje waszą
      nieruchomością?
      > Bo chyba nie ASM?.
      > Nie wybraliście po 18 maja 2000r.zarządu spośród osób
      fizycznych,właścicieli
      > nieruchomości?.
      > Współczuje wam wszystkim,kiedyś za to drogo zapłacicie ,"smarc"
      pozdrawiam
      > Cię ale sam nie dasz rady.
      Pani Ewo przepraszam za Moderatora - Cenzora. On znowu cenzuruje teksty.
      Tekst
      zatrzymany umieszczę w gablotce . A jak Pan Moderator nie nauczy się o
      Prawie
      Newtona, to ja liczę, że Pani Dyrektor Kowalska powiedzą mu o dziurawym
      garnku
      i jaksię pisze "pani kowalska". Ja wyjadę na trochę. Dam prawo monologu
      Forum,
      czyli Moderatorowi. Bo nawet Pan Piotr milczy. Oni już wybrali zarząd?

    • chrobry_gdansk Prawo Newtona 05.08.03, 12:37
      + dodaj do ulubionych wątków

      • Prawo Newtona a Wspólnota cz 1
      smarc 03-08-2003 07:31 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Istnieje bardzo proste wytłumaczenie związku. Wynika ono z łączenia blach
      dachowych. Przy szparze na połączeniu "na dole" kanału spływowego na wodę
      działająca siła "Przyciągania ziemskiego" powoduje przeciekanie dachu!Takie
      blachy trapezowe jak mamy nazywaką się fachowo "elewacyjnymi". I mam
      nadzieję, że przywołując tu opinię Sir Izaaka nie mulę się,że wiedza o
      powszechności siły przyciągania ziemskiego nie mylę się. Spór w Sądzie
      dotyczy w istocie pytania. Czy w RP prawo Newtona dotyczy dachów osiedla,
      czy
      u nas na Osiedlu nie ma siły przyciągania ziemskiego. Tym razem wydrykuję to
      co napisałem zanim cenzor to usunie. Bo jak usunie to napiszę do Red.
      Michnika, że jest taki redaktor w gazecie któremu to Prawo jest niewygodne.


      • Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 1
      smarc 03-08-2003 07:38 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      smarc napisał:

      ) Istnieje bardzo proste wytłumaczenie związku. Wynika ono z łączenia
      blach
      ) dachowych. Przy szparze na połączeniu "na dole" kanału spływowego na
      wodę
      ) działająca siła "Przyciągania ziemskiego" powoduje przeciekanie dachu!
      Takie
      ) blachy trapezowe jak mamy nazywają się fachowo "elewacyjnymi". I mam
      ) nadzieję, że przywołując tu opinię Sir Izaaka nie mylę się, o
      ) powszechności siły przyciągania ziemskiego. Spór w Sądzie
      ) dotyczy w istocie pytania: Czy w RP prawo Newtona dotyczy dachów
      osiedla, czy
      ) u nas na Osiedlu nie ma siły przyciągania ziemskiego. Tym razem
      wydrykuję to
      ) co napisałem zanim cenzor to usunie. Bo jak usunie to napiszę do Red.
      ) Michnika, że jest taki redaktor w gazecie któremu to Prawo jest
      niewygodne.
      Tekst z korektą , przepraszam.Ja naprawde mam niezależne organa-
      dysgrafia.


      • Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 2
      smarc 03-08-2003 07:53 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i tu
      model
      obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła.
      Wystarczy
      narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć siłe działającą na
      kominiarza
      jak nie ma "Ław kominiarskich". I tu sprawę komplikuje jeszcze pora
      roku.
      Współczynnik tarcia = "0". Jest to nieskończenie wielka siła. W
      grudniu
      kominiarze pomimo uprawnień "alpinistycznych" (autentyczne!) nie
      zaryzykowali
      wejścia na dach, choć moi sąsiedzi ich bardzo o to prosili. Oni czuli
      wynik,
      choć nie rozwiązali zadania o równi. I dlatego powołując się na ustawy
      nie chcę
      też płacić w przyszłości za ławy kominiarskie, a obecnie za
      kurtuazyjną wizytę
      kominiarzy "na wiosnę" - w grudniu. I tu apeluję o zmianę Zarządu i
      niezatwierdzenie bilansu z fakturą ok. 2300 zł! Bo oni nam źle życzą!


      • Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 3
      smarc 03-08-2003 08:12 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Trzeci związek z tym prawem dotyczy Roszczeń Wspólnoty. Te
      roszczenia były
      o "blachy 75 mm". I tu się nie załamałem i napisałem do Sądu, że ja
      takich
      blach nie chcę. A jak PINB napisał o " uzgadnianiu kolejnych
      roszczeń z Komisją
      Techniczną" to zaprotestowałem. Pan Inspektor mnie obraził! Bo moje
      CV jest
      dostępne w internecie, podaję :
      www.imp.pg.gda.pl/struktura/02/z1/SM.
      Pan Mecenas tego nie poprawił, w formie prawem przewidzianej -
      pisemnie!
      On nie powołuje się na Newtona i na ustawy: np. Warunki techniczne
      jakie mają
      spełniać budynki.Naraża mnie na śmieszność i przegraną. Dwa lata w
      Sądzie trwa
      spór o Prawo Newtona i o obowiązujące ustawy! A to mnie też dotyczy
      jako "członka" RP.Bo ja wywodzę się z tych, co inicjowali "PRACĘ
      ORGANICZNĄ".
      A to pojęcie też jest w internecie dostępne. Więc niepiszcie już o
      mnie SMARK.
      Ja lubię sąsiadów. A jak się wyprowadzę, to zostaniecie sami
      wielbiąc ASMy.


      • Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 2
      smarc 03-08-2003 08:15 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      smarc napisał:

      ) Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i
      tu model
      ) obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła.
      Wystarczy
      ) narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć "siłe" działającą
      na
      kominiarza jak nie ma "Ław kominiarskich". I tu sprawę komplikuje
      jeszcze pora
      roku. Współczynnik tarcia = "0". Jest to nieskończenie wielka siła.
      W grudniu
      ) kominiarze pomimo uprawnień "alpinistycznych" (autentyczne!) nie
      zaryzykowali
      ) wejścia na dach, choć moi sąsiedzi ich bardzo o to prosili. Oni
      czuli wynik,
      ) choć nie rozwiązali zadania o równi. I dlatego powołując się na
      ustawy nie
      chcę też płacić w przyszłości za ławy kominiarskie, a obecnie za
      kurtuazyjną
      wizytę kominiarzy "na wiosnę" - w grudniu. I tu apeluję o zmianę
      Zarządu i
      ) niezatwierdzenie bilansu z fakturą ok. 2300 zł! Bo oni nam źle
      życzą!


      • Re: Prawo Newtona a Wspólnota Do cenzora
      smarc 03-08-2003 08:25 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Proszę o skasowanie zbędnych tekstów tych bez korekt.Pan też
      napisał "ciebiee"
      każdemu to się zdaża. Może Pan mnie prywatnie podpowie jak i czy
      mogę na forum
      skorzystać z pomocy internetowej :wyszukiwarki błędów. I daruje
      mi Pan moją
      przypadłość. Ja często się śpieszę.A przeważnie nie umiem
      przeczytać swojego
      tekstu tak aby zauważyć błąd lub przesunięcie się palca na
      klawiaturze.


      • Re: Prawo Newtona a Wspólnota - ugięcie blach.
      smarc 03-08-2003 20:02 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Ten czwarty problem z powszechnym ciążeniem dotyczy
      tzw "strzałki ugięcia"
      blach. Jak na dach wejdzie (jak?) 1,5 kN =kominiarz, to
      ugięcie tych blach
      będzie większe od granicznego = 1/150 długości. Aby temu
      przeciwdziałać trzeba
      udawać że:
      1. Prawo Newtona nie obowiązuje w budownictwie.
      2. Rozsmarować 1 kominiarza na ok. 5 m kwadratowych.
      Co prawda Pan Ekspert Inpro twierzdzi, że w III wydaniu
      Tablic Profesora
      Boguckiego na stronie 214 jest mowa o blachach trapezowych.
      Ale Prof. już sam
      nie może się bronić w Sądzie, bo zmarł. A ja znając drogę do
      biblioteki
      znalazłem tam "Blachownice stalowe". A są to takie duże 2 T-
      owniki!


      • Re: Do smarca
      chrobry_gdansk 04-08-2003 13:36 odpowiedz na list
      odpowiedz cytując

      Pisząc o błędach ortograficznych miałem na myśli klasyczne
      byki, a nie
      literówki - te zdażają się każdemu.
      Tekst najlepiej napisać sobie spokojnie w Wordzie, przejrzeć
      go, wcisnąć
      klawisz [F7] (sprawdzanie ortografii i gramatyki) i jak
      wszystko będzie OK, to
      przekopiować go do treści wątku.


      • O sprostowania do Moderatora
      smarc 04-08-2003 22:38 odpowiedz na list odpowiedz
      cytując

      W sprawie Dobrych Obyczajów.
    • chrobry_gdansk Dwie Strony Jednej Strony 05.08.03, 12:44
      Dwie Strony Jednej Strony
      Autor: smarc@NOSPAM.gazeta.pl
      Data: 29-06-2003 06:56 + dodaj do ulubionych wątków

      + odpowiedz na list

      + odpowiedz cytując


      --------------------------------------------------------------------------------
      Zdaniem niedotlenionego i ptasiego interpretatora prawa własności, stroną
      legitymującą się naszą własnością wspólnotową są ASMy. I tu odrazu mamy dwie
      strony jednej strony. Bo na działce 247/4 jest wg Kw ASM BI . A na
      niezabudowanej działce 247/3 Zarządem jest ASM spółdzielnia. Tak jest od 1996
      gdy nr budynków osiedla. Prezes ASMu i Prezydent Miasta wyłącznie robią
      pomyłki, patrz Dziennik Bałtycki 27.06.2003 A rozwiązanie jest proste- kk.
    • chrobry_gdansk Fizyczny niedorozwój 05.08.03, 12:48
      Fizyczny niedorozwój
      Autor: smarc@NOSPAM.gazeta.pl
      Data: 29-06-2003 07:08 + dodaj do ulubionych wątków

      + odpowiedz na list

      + odpowiedz cytując


      --------------------------------------------------------------------------------
      Fizycznym niedorozwojem jest to, że zarówno jeden ASM jak i ASM BI nie są
      osobami fizycznym. A zdaniem Ustawodawcy wyłącznie osoby fizyczne mogą być
      członkami Zarządu.Patrz nowelizacja ustawy z 16.03.2000r. Podaję adres wielu
      tajnych informacji www.wm. info. pl/index.php? jest to opozycyjne wydanie
      Wspólnota Mieszkaniowa wydające wiadomości za które można zostać pozbawiony
      we wspólnocie "członka". Patrz wniosek na zebraniu arhi katolickiego dłużnika
      wspólnoty.

    • chrobry_gdansk Do Moderatora 05.08.03, 15:07
      • Do Moderatora
      smarc 01-08-2003 07:11 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Szanowny Panie cenzorze. Czy pytanie się o opinię Forum w sprawie pisma Pani
      Wice Prezydent i obowiązywania w RP Prawa Newtona jest wykroczeniem, czy to
      jest problem techniczny Forum. Nie rozumiem nie przyjmowania głosu w
      dyskusji?
      Mnie naprawdę chodzi o szczere wypowiedzi i opinie o piśmie i o pozwie
      dotyczącym wady łączenia blach dachowych, która zajmuje Sądowi 2 lata.
      Ja chcę wiedzieć czy Sir Izaak miał rację. A w gablotce jest rysunek i pismo
      Pani Prezydent! Nie chcę wieść monologu!Proszę o wyświetlenie zapytania!


      • Re: Od Moderatora
      chrobry_gdansk 01-08-2003 17:10 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Po pierwsze: nie pytałeś się w tym wątku o żadną opinię forum. To był
      twój
      monolog.
      Po drugie: nie cytowałeś żadnego pima wiceprezydenta
      Po trzecie: prawo Newtona jest niezwiazane z naszą wspólnotą
      po czwarte: ty nie dyskutujesz tylko forsujesz swoje racje
      Po piate: nam wszystkim zależy na szczerych wypowiedziach, ale w twoim
      przypadku dodatkowo na przejrzystych i klarownych (sposob formulowania
      przez
      ciebiee mysli nie przystoi laureatowi inzynierskiej nagrody premiera)
      Po szóste: wyswietlam wątek na 7 dni, jesli nie pojawi sie tam rzeczowa
      dyskusja to idzie do kosza.
      Po siódme: zanim klikniesz przycisk WYSLIJ przeczytaj to co napisales,
      popraw
      ortografie i zastanow sie czy pani kowalska, ktora nie chodzi na
      spotkania
      wspolnoty i nie czyta gablotki zrozumie o co tak naprawde ci chodzi.


      • Re: Od Moderatora Dziękuję za uwagi
      smarc 02-08-2003 07:06 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Sznowny Moderatorze.Ja zawsze miałem problemy z ortografią, nazywa się
      to
      dysgrafia. I bardzo często miałem 5 z języka Polskiego za wypowiedzi.
      Ja wiem,
      że wyglądz to na monolog, ale już mam jednego dyskutanta który mnie
      rozumie. Co
      do Prawa Newtona to gablotka jest lepsza. Trudno opisać rysunek
      wykonania
      dachów osiedla bez zarzutu pomówienia z Pańskiej strony. Ja domyślam
      się po
      trudnościach z logowaniem się przy wyrażaniu opini jak coś piszę
      o "wadzy"czyje
      to jest forum. Pan Kowalski często bywa na zebraniu!


      • Re: Od Moderatora Dziękuję za uwagi
      chrobry_gdansk 04-08-2003 13:19 odpowiedz na list odpowiedz
      cytując

      smarc napisał:

      > Sznowny Moderatorze.
      Panie Staszku. Unikajmy proszę oficjalnych zworów
      grzecznoiściowych. To jest
      mniej lub bardziej forum anonimowe. Skoro ja zwracam sie per "ty"
      albo
      per "smarc" to nie ma problemu zeby dzialalo to w druga stronę. A
      może ja nie
      jestem taki szanowny?

      > Pan Kowalski często bywa na zebraniu!
      Sorry miałem na myśli zwyczajowego "kowalskiego". Niech będzie
      zatem pani
      Iksińska.
      • akust2 Re: Do Moderatora 21.10.03, 11:19
        Brawo za logiczną rzeczową dyskusję i "moderowanie", szczególnie podobał mi
        się tekst z 01.08.03, złamałem się i posłałem swoją opinię, może utemperuje
        naszego sąsiada jeżeli chodzi o wątki humorystyczne w pismach do urzędów,
        pragnę także wytknąć jego "fachowość" - i to mnie, obok stawiania nas w
        niekorzystnym świetle przed urzędami, niepokoi najbardziej, bo przyjmując
        jego "fachowe" wypowiedzi możemy narazić się na koszty.
        Niestety w całej dyskusji p. smarc nie przyjmuje życzliwych uwag traktując je
        natychmiast jako wrogie sobie i wietrząc ogólnoświatowy spisek. Jednak kiedy
        kilka rozsądnych osób uważa tak samo, to p. smarc winien się zastanowić nad
        formą swoich wystąpień. Powinien pamiętać, że swoimi dotychczasowymi
        wystąpieniami zniechęcił i zanudził aktywną część Osiedla czyli potencjalnych
        sojuszników. Powinien pamietać głosy zniechęcenia, próby odbierania mu głosu
        czy ograniczania czasu wystąpienia. z drugiej strony powinniśmy mu złożyć
        ukłon tak tak uporczywe wyszukiwanie błędów administracyjnych i technicznych
        które kiedyś nas będą dużo kosztować.

        P.S. posłałem też moją opinię pod dwoma innymi wątkami, mam nadzieję, że ktoś
        zajrzy
        a p. smarcowi radzę zajrzeć nie tylko do słownika ortograficznego przed
        posyłaniem pism ale i do podstawowego podręcznika fizyki.
        więcej pokory w wyszukiwaniu cudzych błędów kiedy się samemu tak dużo popełnia

        sąsiad
    • smarc Re: TU SĄ USUWANE MONOLOGI SMARCA 09.08.03, 22:18
      chrobry_gdansk napisał:

      > Ośla ławka dla usuwanych wątków smarca
      Ja liczę, że większość już odkryła kto sią kryje pod hasłem Moderator. A to
      dobrze bo na następnym zebraniu może podyskutujemy o nieudzieleniu absolutorium
      dla spóldzielni. Oślą ławkę, a nawet więcej, bo obsadę roli Dyzmy proponuje
      Wojewoda. Nie wiem, tylko czy zechce skorzystać z mojego scenariusza sztuki:
      Korporacja Gang Wiosny W Grudniu. Tam pierwszeństwo daję tym co projektowali
      osiedle. Moderatora na razie pomijam. Liczę,że już zajrzał do gablotki i
      przeanalizował rysunek łączenia blach dachowych , problem ław kominiarskich i
      wiosny. Oraz to, że na własne życzenie Wspólnota może za to odpowiadać, patrz
      Art.61 Prawa budowlanego. A będzie to spora kasa. Moderatorze jak jest z Prawem
      Newtona? Już kapujesz?
      • akust2 Re: TU SĄ USUWANE MONOLOGI SMARCA 21.10.03, 11:02

        Z niepokojem, a czasami zażenowaniem czytam wypowiedzi p. SMARC – potwierdzam
        zdanie innych uczestników dyskusji, że jest on niestety w swoich wywodach j
        strasznie bełkotliwy, (stąd stał się tak niewiarygodny dla innych) np.
        poniższym w tekście popełnia kilka błędów. Cytuje najpierw fragment tekstu -
        Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i tu model
        obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła. Wystarczy
        narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć siłe działającą na Kominiarza
        jak nie ma „Ław kominiarskich”. I tu sprawę komplikuje jeszcze pora roku.
        Współczynnik tarcia = „0”. Jest to nieskończenie wielka siła. – koniec cytatu
        W powyższym tekście są BYKI! tak BYKI Panie smarc – siła działająca na
        Kominiarza nie zależy od kąta nachylenia dachów, ani od tego czy są ławy
        kominiarskie czy ich nie ma, także pora roku nie ma nią wpływu (no może na
        dziesiątym miejscu po przecinku) – jest to siła grawitacji, dopiero składowa
        siły grawitacji tzw. siła zsuwająca ( powtarzam siła zsuwająca) zależy od
        nachylenia dachu wynosi ona dla 33 deg. ok. 0.5 tego co popularnie nazywa się
        ciężarem. Bzdurnym jest także następne zdanie dotyczące współczynnika tarcia
        =0 i nieskończonej siły. Po prostu w takim przypadku siła zsuwająca nie jest
        równoważona przez siłę tarcia i to wszystko.
        Ten czwarty problem z powszechnym ciążeniem dotyczy
        tzw „strzałki ugięcia”
        blach. Jak na dach wejdzie (jak?) 1,5 kN =kominiarz, to
        ugięcie tych blach będzie większe od granicznego = 1/150 długości.
        Tu znów przesada kominiarz to raczej 0,7 kN a nie 2 razy więcej, nie ma
        sprecyzowania, czy dotyczy to naszych konkretnych blach, czy znamy producenta,
        typ itd. – przecież chcemy uzyskać takie informacje od Inwestora i rozstawu
        podpór.

        Jeżeli każdy z wywodów Pana smarca opiera się na takiej fachowości to
        totalnie przestaję Mu wierzyć i nic nie pomogą nagrody dla Zespołu w którym
        pracuje. A niestety powyższe co przedstawiłem nie podlega dyskusji do czasu
        udowodnienia że mechanika nierelatywistyczna nie ma sensu na co się nie
        zanosi.
        1. Tak Panie smarc w cudzym oku widzi się słomkę (wspominane 75 mm ) a swoim
        belki nie pora zauważyć? Patrz uwagi do powyższego tekstu. Tak więc więcej
        pokory we własnych wypowiedziach.
        2. Bardzo mi zależy na formie Pana wypowiedzi, a nie tylko na treści – bo
        opinia jaką wyrabiają sobie inni o Panu tworzy opinię o reszcie Wspólnoty.
        Podobnie proszę pamiętać że forma wypowiedzi może powodować marazm na
        zebraniach i zniechęcenie do poparcia nawet słusznych postulatów.
        3. Należy pamiętać, że człowiek który skarży w kilku miejscach może być
        uznany za pieniacza i na jego skargi każdy patrzy z przymrużeniem oka. Staje
        się niewiarygodny. Dla mnie jest to ktoś kto nie chce wygrać sprawy, bo
        przeszkodziłoby mu w pieniaczeniu. Inny problem to może ze względu na takich
        klientów sądy się zatykają zmuszone odpowiadać na pierdoły a nie zajmować się
        poważnymi sprawami odkładanymi na kilka lata. Pomijam w polemice celowe
        odkładanie.
        4. Co do oskarżeń o zagrożeniu życia spowodowanych naszymi kiepskimi dachami a
        ściślej ich pokryciem i zamocowaniem. Jak może myśleć dla własnej wygody każdy
        z sędziów czy prokuratorów. „Każdy z samochodów stanowi zagrożenie - nie
        możemy jednak już zakładać że każda jazda skończy się zabójstwem – to samo z
        waszymi dachami”. Trudno więc będzie wygrać zanim nie spadną, a niestety
        ciągle nie spadają choć już powinny.
        5. Podejrzliwość względem wszystkich innych prowadzi do zachowań
        paranoidalnych – siedzi tu obok mnie psychiatra który przeczytał różne wątki
        i podpowiada taką opinię.



        • smarc Re: TU SĄ USUWANE MONOLOGI SMARCA 17.11.03, 21:12
          akust2 napisał:

          >
          > Z niepokojem, a czasami zażenowaniem czytam wypowiedzi p. SMARC – potwier
          > dzam
          > zdanie innych uczestników dyskusji, że jest on niestety w swoich wywodach j
          > strasznie bełkotliwy, (stąd stał się tak niewiarygodny dla innych) np.
          > poniższym w tekście popełnia kilka błędów. Cytuje najpierw fragment tekstu -

          > Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i tu model
          > obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła. Wystarczy
          > narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć siłe działającą na Kominiarza
          > jak nie ma „Ław kominiarskich”. I tu sprawę komplikuje jeszcze pora
          > roku.
          > Współczynnik tarcia = „0”. Jest to nieskończenie wielka siła. ̵
          > 1; koniec cytatu
          > W powyższym tekście są BYKI! tak BYKI Panie smarc – siła działająca na
          > Kominiarza nie zależy od kąta nachylenia dachów, ani od tego czy są ławy
          > kominiarskie czy ich nie ma, także pora roku nie ma nią wpływu (no może na
          > dziesiątym miejscu po przecinku) – jest to siła grawitacji, dopiero skła
          > dowa
          > siły grawitacji tzw. siła zsuwająca ( powtarzam siła zsuwająca) zależy od
          > nachylenia dachu wynosi ona dla 33 deg. ok. 0.5 tego co popularnie nazywa się
          > ciężarem. Bzdurnym jest także następne zdanie dotyczące współczynnika tarcia
          > =0 i nieskończonej siły. Po prostu w takim przypadku siła zsuwająca nie jest
          > równoważona przez siłę tarcia i to wszystko.
          > Ten czwarty problem z powszechnym ciążeniem dotyczy
          > tzw „strzałki ugięcia”
          > blach. Jak na dach wejdzie (jak?) 1,5 kN =kominiarz, to
          > ugięcie tych blach będzie większe od granicznego = 1/150 długości.
          > Tu znów przesada kominiarz to raczej 0,7 kN a nie 2 razy więcej, nie ma
          > sprecyzowania, czy dotyczy to naszych konkretnych blach, czy znamy
          producenta,
          > typ itd. – przecież chcemy uzyskać takie informacje od Inwestora i rozsta
          > wu
          > podpór.
          >
          > Jeżeli każdy z wywodów Pana smarca opiera się na takiej fachowości to
          > totalnie przestaję Mu wierzyć i nic nie pomogą nagrody dla Zespołu w którym
          > pracuje. A niestety powyższe co przedstawiłem nie podlega dyskusji do czasu
          > udowodnienia że mechanika nierelatywistyczna nie ma sensu na co się nie
          > zanosi.
          > 1. Tak Panie smarc w cudzym oku widzi się słomkę (wspominane 75 mm ) a swoim
          > belki nie pora zauważyć? Patrz uwagi do powyższego tekstu. Tak więc więcej
          > pokory we własnych wypowiedziach.
          > 2. Bardzo mi zależy na formie Pana wypowiedzi, a nie tylko na treści – bo
          >
          > opinia jaką wyrabiają sobie inni o Panu tworzy opinię o reszcie Wspólnoty.
          > Podobnie proszę pamiętać że forma wypowiedzi może powodować marazm na
          > zebraniach i zniechęcenie do poparcia nawet słusznych postulatów.
          > 3. Należy pamiętać, że człowiek który skarży w kilku miejscach może być
          > uznany za pieniacza i na jego skargi każdy patrzy z przymrużeniem oka. Staje
          > się niewiarygodny. Dla mnie jest to ktoś kto nie chce wygrać sprawy, bo
          > przeszkodziłoby mu w pieniaczeniu. Inny problem to może ze względu na takich
          > klientów sądy się zatykają zmuszone odpowiadać na pierdoły a nie zajmować się
          > poważnymi sprawami odkładanymi na kilka lata. Pomijam w polemice celowe
          > odkładanie.
          > 4. Co do oskarżeń o zagrożeniu życia spowodowanych naszymi kiepskimi dachami
          a
          > ściślej ich pokryciem i zamocowaniem. Jak może myśleć dla własnej wygody
          każdy
          > z sędziów czy prokuratorów. „Każdy z samochodów stanowi zagrożenie - ni
          > e
          > możemy jednak już zakładać że każda jazda skończy się zabójstwem – to sam
          > o z
          > waszymi dachami”. Trudno więc będzie wygrać zanim nie spadną, a niestety
          > ciągle nie spadają choć już powinny.
          > 5. Podejrzliwość względem wszystkich innych prowadzi do zachowań
          > paranoidalnych – siedzi tu obok mnie psychiatra który przeczytał różne w
          > ątki
          > i podpowiada taką opinię.
          >
          > Niestety Pan Cenzor sprawnie niedopuszcza do odpowiedzi. Trwa na posterunku.
          Skaracam więc odpowiedź. Bo mi Pana żal.Czemu Pan trafił na Oślą moją ławkę
          nie wiem? To nie z mojego poparcia zapewniam. Trzeba trwać. Cenzor to lubi.

          Składowa siły to tylko 0.5 kN = worek kartofli, ale jeśli cenzor pozwoli, to
          siła równoważna to dla kominiarza dobrze wbity "czekan" , albo nieskończenie
          wielki docisk. Czyli matematyczny pat: zero razy nieskończoność. Jest jeszcze
          problem ścinania śrób, bo dla małych ugięć to też bardzo dużo. Stąd przy
          ugięciu jakie są, ścinanie blachy 2 śrubami blachy kończy się jej pruciem. Jak
          otwieracz do konserw! Mam nawet na zdjęciu jak to wygląda.
          O tym żeby był lód w lecie nie słyszałem, a "kolce alpinistyczne" ( kominiarze
          się chwalili alpinistycznymi uprawnieniami) myślę, że bez wbicia młotkiem
          niepewne, blacha za cienka. W sprawie arch po 30 września zostało tylko hi hi.
          No i 13 miesięcy w bilansie spóldzielni ASM - inwestora osiedla. Udzielnego
          Pana feudalnego, Prezesa od pomyłek i wiosny w grudniu.
          > Dla wiadomości : pretensie do rasy ludzkiej u "góry" są u Echiela:12,2. Jak
          zobaczycie już tam jest mowa o naszych domach!
    • chrobry_gdansk Ogłaszam nadejście wiosny w spółdzielniach 11.12.03, 12:13
      Ogłaszam nadejście wiosny w spółdzielniach
      Autor: smarc
      Data: 16.11.2003 09:25

      Informuję, że kilka dni temu Dziennik Bałtycki ogłosił konieczność przeglądów
      kanałów przez Panów Kominiarzy. Będąc na Żabiance już zobaczyłem ogłoszenie
      spółdzielni Osiedle Młodych o terminie przeglądu. Czego? Przecież dawno
      wiadomo, że w blokach są wspólne kanały wentylacyjne i nie ma palenisk.
      Ustawa zaś nakazuje (!) wykonywanie przeglądów na wiosnę ! Znowu przyjdą
      uśmiechnięci Panowie w cylindrach bez miotły i "łuczywa" i będą udawadniać,
      że wentylacja nie działa, bo winny jest sąsiad z pod ... , bo on ma
      wentylator.A Ustawa obecnie zabrania wykonywania instalacji zbiorczej
      wentylacji. Powinni więc zalecić przeróbkę i wykonanie na wylocie zbiorczej
      wymuszonej wentylatorowo wentylacji. Postęp wiedzy w budownictwie powoli
      nadąża, za wiedzą naukową. Co prawda jeszcze trwają spory o "równię pochyłą"
      i "trygonometrię" nawet w Sądzie Cywilnym. Ale już niedługo wejdziemy do Unii
      i wyślijmy nasz Nadzór Budowlany i Samorządowców do Stonehenge, dla ustalenia
      terminu wiosny. Wchodzi niedługo Prawo Europejskie. Ważniejsze niż
      powielaczowo - zwyczajowe. A tam % pochylenia dachu można łatwo przeliczyć na
      składową siły w pamięci. Twórcy PN wiedząc jaki kłopot sprawia
      trygonometria "uprawnionym", zadbali aby nie było nawet potrzeby stosowania
      kalkulatora.
      Sądzę, że i u nas niedługo nadejdzie "wiosna spółdzielcza" i dlatego chyba
      ustawodawca przewidział, że ludzie wolni - właściciele( bo tylko o takich
      mówi UWL) nie podlegają władzy Prezesów. To ono uchwalają ewentualne zmiany
      od ustawowych zaleceń. Zarządzający - osoba fizyczna, ustawowo ma mieć
      uprawnienia nawet na swojej pieczątce. Kupmy pzynajmniej ŁUCZYWO i pokażmy
      Panom Kominiarzom w którą stronę odchyla się płomień z 10 cm od kratki
      wentylacyjnej. Dlaczego wypowiedzi akust2 są na "oślej ławce" , to moje
      miejsce.

      Z uwagi na możliwość zarządzenia wiosny przez Prezesa podaję ocenę stanu
      nośności blach! Jestem do tego zobligowany "Dobrymi Obyczajami w PAN"!
      Bo problem chodzenia po blachach, to też ewidentne osłabienie mocowań!
      1. Z rozstawów podparć i dopuszczalnego ugięcia blach wynika: 1/150x2600= ok
      17mm. Czyli blacha między podparciami musiała by się wydłużyć o 34 mm. Jak?
      Tylko na gumce od majtek! Inaczej rżnie otwory, mam zdjęcia!
      2. Pytanie "jak" jeszcze odnosi się do siły działającej na 2 sruby:Zakładam,że
      już wiemy,że nacisk to N=1kN ,a nie jak podpowiada Psychiatra. Siła diałająca
      ścinająca na 1 srubę dla zrównoważenia N, to ok: 2600:17 x1kN:2 ok 76.5 kN.
      Czyli ok 150 worków kartofli, lub maluch? Sruby mocujące widać. Czy jakieś
      kłopoty do 2 policzyć? Przy mniejszych strzałkach ugięcia bez podparć będzie
      gorzej, ta siła wzrośnie. Dla tego chodzi o dodatkowe podparcia, no i nowe
      blachy nie elewacyjne z "silikonami antygrawitacyjnymi" na łączeniach.
      Dopuszczalny nacisk na ścinanie blachy to ok. 0.5 Re , nie znamy Re. Ale dla
      oszacowania załóżmy Re= 280 MPa. Co daje P ok 1.4 kN/mm2. Wkręt ma F ok 4.6 - 6
      mm? x 0.5 = 2.3-3 mm2. Co oznacza 33,2 kN/mm2 - 25.5 kN/mm2. Czyli ok 18 x do
      23 x za duzo.To prosta ocena, potwierdzona zdięciami otworów, a w zasadzie
      rozpruć blachy. Oni, ci od Ezech.12,2 nic nie liczą, bo nie umieją! U nich ma
      być 10 srub / m 2. Tyle wiedzą od producenta. Ale ten jest nie znany, no to im
      nie powiedział! Jak widać po naszych dachach, ale wiedzą jeszcze - nie wszyscy.
      Może Pański Psychiatra Panie "akust2" uczy Fizyki tych z Arhihi, lub Statyki na
      Inżynieriiiii? Albo uciekł z zakładu! Składowych sił niezależnych od kąta nie
      komentuję i wsp. tarcia też. Niech Pan ogląda TVN : Usterka. Moja rada,to
      koniecznie zerwać z tym Psychiatrą! Jak Pan ma wątpliwości co do % i degri to
      KT wyjaśni. Ja tej wiedzy nie ujawniam celowo. A nuż będzie zrozumiała dla
      uprawnonych ( dla Sąsiadów?). Od nich wezmę za korepetycje. I to słono. Ale
      stawki i tak będę miał niższe niż Mecenas (14 000zł),ale 1000Euro/h. Z Mec.,
      jest ten sam problem, co z Pańskim Psychiatrą. On nie potrzebuje pomocy KT.Choć
      ASM i PINB piszą, że pozwy uzgadnia i szykuje nowe. A to jest tak wiarygodne
      jak Kw.60409 i 75282 oraz to ,że ja jestem pańszczyźnianym ASMuUU. To jest
      obraza właściciela. Właściciel, ma pewne prawa których nam się nie przyznaje, a
      jest winien. Pan musi pojąć, że w Strazburgu mamy wielkie szanse. Nami jeszcze
      rządzą wciąż inwestorzy, w Sądzie też. Bo Kw = bezwarunkowo wiarygodny dokument
      sądowy! Bez procesu niepodważalny! Pan Mec odda też, bo ma umowę z inwestorem.
      Choć jak zmieni zdanie o Fałszywych świadkach, to Mu wybaczę 75 mm. Ale Art.304
      kpk z uwagi na 270,233 kk i 91 Prawa bud. nie! Kończę, bo Cenzor już się
      niecierpliwi. Chyba nie puści. To było by nie po archi. hi hi hi

      Maluchów jest wg przeliczeń 10x więcej, bo 1kN to ok 100kg- ale kG są już
      nielegalne jako siła. Pomyślcie, co cierpi biedna śruba i blacha.
      Jeśli ktoś pyta dlaczego blachy się nie zarwały pod Panami w melonikach, to
      odpowiadam: Bo wykazują optymistyczną wiarę i nie chcą nas właścicieli narażać
      do końca procesu na koszty. Z jednej strony wybierają prucie sią przy silnym
      wzroście powierzchni, takie szerokie V, tylko zawinięte na dole. Z drugiej
      muszę przyznać, że jakąś część obiążenia przenosi blacha na płatwie poprzez
      opór i tarcie. Ale jest jeszcze efekt wiatru, który je podrywa. Wtedy pracują
      jak żagle, z fluterem włącznie, co słychać i widać. Wtedy działają po trosze
      jak szmatka. A to je też o dziwo chroni. Jeszcze lepiej jest użyć blach
      perforowanych. Bo wg świadka dr Arhihi "można stosować blachy jakie się chce"!!
      Ten fluter to odkształcenia giętno-skrętne, które my słyszymy jako stukanie i
      klapanie. Ale każden wie, że jak ktoś poszarpie trochę śruby, to się obluzują i
      już się ich w drewnie nie dokręci. Wyrobią się otwory. Oznaką tego szarpania są
      kołpaczki plastykowe, które zleciały już z wielu śrub. No i rozprucia.

      W Strasberg'u poprawię orto. Teraz choć wiem, to nie zauważam.Dysgrafia.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka