aaapap 28.02.05, 13:21 BTW.Szlag mnie trafia jak czytam: 22-100 Hełm. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kwiat_paproci Re: Nie denerwujecie się słysząc "lubelszczyzna"? 28.02.05, 21:25 Nie bardzo rozumiem o co chodzi w tym wątku. Można by prosić o jakieś rozwinięcie ?? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
aaapap Re: Nie denerwujecie się słysząc "lubelszczyzna"? 01.03.05, 07:02 Nie znajduje definicji lubelszczyzny ani w materiałach historycznych ani geograficznych. Może rozpoczęty wątek powinienem zatytułować" Nie denerwujecie się słysząc- Chełm Lubelski?" Odpowiedz Link Zgłoś
pafo1 Re:Lubelszczyzna 01.03.05, 14:58 Witam! W materiałach geograficznych funkcjonuje to pod nazwą wyżyna Lubelska w ktorą Chełm się "łapie" Odpowiedz Link Zgłoś
kwiat_paproci Re:Lubelszczyzna 01.03.05, 20:39 Żadnym ekspertem nie jestem, ale z tego, co wiem, to termin Chełmszczyzna też funkcjonuje. Ale że Chełm żadną metropolią nie jest, to ludziom wygodniej jest mówić Lubelszczyzna, bo gdzie jest Lublin, to każdy wie. Odpowiedz Link Zgłoś
as7 Re:Lubelszczyzna 04.03.05, 20:58 Termin Chełmszczyzna, a zwłaszcza Ziemia Chełmska jest historczny. Ziemia Chełmska w wojwództwie ruskim. Lubelszczyzna to nowy twór a nawet nowotwór. Odpowiedz Link Zgłoś
hubertkm Re:Lubelszczyzna 05.03.05, 13:48 Termin "Lubelszczyzna" jest tak samo młody jak "Chełmszczyzna" - oba pochodzą gdzieś tak z końca XIX wieku. I oba są w jakimś sensie wygodne - Lubelszczyzna dla określenia szerszego, całego międzyrzcza Wisły i Bugu, a Chełmszczyzna dla ściślejszych okolic Chełma. Procesy integracyjne postępowały w całym regione już od późnego sredniowiecza, co widac np. na przyładzie architektury - ten sam warsztat pracował na pocz. XVI wieku w Kodniu i w Stężycy nad Wisłą. Warto pamietać, że najwspanialsze budowle w Chełmie projektował Paweł Antoni Fontaqna, który dużą część życia spędził w Lubartowie. Oddzielanie Chełma i Chełmszczyzny od Lublina to absurd w sensie historycznym - próbowali to zrobić Rosjanie w 1912 roku i na szczęście im sie to nie udało. Niestety - po czasach Daniela Halickiego Chełm przestał być specja;lnie istotnym ośrodkiem - nie był nawet stolica województwa, tylko ziemi, a wiec miał podobny status jak np. Łuków. Nawet biskup katolicki wyniósł sie z Chełma w XV wieku. I nie da się ukryć, że przez cały czas od mniej więcej końca XIII wieku (a moze i trochę wcześniej) dominującym ośrodkiem regionu pozostaje Lublin. A nazwa Chełm Lubelski to inna sprawa - to jest nowotwór pocztowo-kolejowy - dodawano takie przymiotniki, żeby się miejscowości o takich samych nazwach nie myliły - stąd np. również Opole Lubelskie, chociaż zawsze było to po prostu Opole, stąd, na szęście rzadko uzywane okreslenie, Kraśnik Lubelski itd. Tomaszów Lubelski jest jeszcze dalej od Lublina niż Chełm, a nazwany został tak dla odróżnienia od dużo młodszego, bo lokowanego w 1830 roku Tomaszowa Mazowieckiego. A tak w ogóle to śliczne macie miasto - zawsze chętnie przyjeżdżam do Chełma - i jesli tylko mamczas idę do koscioła pijarów. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
kwiat_paproci Re:Lubelszczyzna 05.03.05, 23:39 No i wreszcie jakiś głos rozsądku na forum :D Jakoś takie uzasadnienie najbardziej do mnie przemawia. A Chełm faktycznie coś w sobie ma, tylko, że sami Chełmianie na codzień tego nie dostrzegają, a szkoda. Pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
as7 Re:Lubelszczyzna 10.03.05, 04:19 kwiat_paproci napisała: > No i wreszcie jakiś głos rozsądku na forum :D Jakoś takie uzasadnienie > najbardziej do mnie przemawia. > A Chełm faktycznie coś w sobie ma, tylko, że sami Chełmianie na codzień tego > nie dostrzegają, a szkoda. > Pozdrawiam :) Może by się udało wymienić chełmian na innych!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś