I LO czy II LO - który lepszy?

[dzunka1]

za moich czasów panowała opinia, iż I LO jest lepsze, ja jednak uważam, że
obydwa ogólniaki były na dobrym poziomie i II LO nie ustępowało w niczym I.
Ciekawa jestem jak jest teraz i jakie są opinie o szkołach?

[avalon111]

dalej walczą między sobą...

[andrzej.sawa]

Czarniecki to legenda w trójce najlepszych między Bugie a Wisłą.Zawsze byly
"dyskusje" z II na temat wyższości.

[noname1]

"Czarniecki to legenda w trójce najlepszych między Bugie a Wisłą."

hehe chyba w pierwszej 30 to sie zgodze........
a tak wogóle to I LO chyba ..jednak lepssszzzee...niech będzie

[andrzej.sawa]

No i co się dziwić,że na innych forach nie doceniają Chełma skoro na tym piszesz
i nie wiesz co.

[chelmianin2]

gdyby nie przygotowania do matury napisalbym porzadny esej dotyczacy tego
tematu....postaram sie jak najszybciej to zrobic.....pozdrawiam

[chelmianin2]

dwa dni temu skonczylem II LO i co moge powiedziec.....ze II LO to dno...ale I
LO jest jeszcze wiekszym dnem..........pozdro

[andrzej.sawa]

Ja rozumiem,że w Twoim wieku często zapomina się o myśleniu,ale czasami warto
wypowiadaną lub napisaną opinię uzasadnić,po to,żeby nie była pustosłowiem.

[stelladimare]

Nie utożsamiaj zachowania uczniów LO z jego poziomem.Ja ostatnio jechałam
pociągiem z ludzmi z II L.O. i wstydziłam się za tych ludzi.Na drzwiach
przedziału była informacja z danymi kto(II L.O. Chełm)zarezerwował ten
przedział więc każdy kto jechał od Bydgoszczy do Chełma mógł sobie o
Chełmianach wyrobić opinię.
Nie zmienia to faktu,że uważam II L.O. za dobry ogólniak,jeżeli ktos chce się
czegoś nauczyć to na pewno tam sie nauczy.Natomiast kulture osobistą wynosi się
z domu.

[agnies_77]

wydaje mi się, że obydwa ogólniaki są na podobnym poziomie. z tym, że zawsze
wydawało mi się, że II LO jest jakby "luźniejszy"...

[bruzyna]

Za moich czasów I LO jednak było tym liceum lepszym.Wielu moich znajomych po
skończeniu "pierwszego" podostawało się bez problemów do dobrych szkół wyższych
oraz zajmowali dobre miejsca w olimpiadach.

[spinachee]

Widze ze glosow tu wiele.Ale jakos prawie nikt z nas ktorzy tu wyrazaja swoje
opinie nie napisal ze chodzil do jednej z tych szkol.Ja akurat chodzilem do 1
lo, wspominam te czasy bardzo dobrze.Jesli chodzi o poziom nauki to na 100% byl
wyzszy niz w 2 lo.Jesli chodzi o ludzi ktorzy do obu tych szkol uczeszczali to
od wielu lat bylo wiadomo ze do 1 lo chodzi caly "Meblotap", caly "urzad miasta"
poprostu tzw. elita chelmska.Gdy zaczynalem nauke w tym licem wydawalo mi sie ze
chodza tam ludzie ktorzy albo dobrze sie ucza albo maja troche hajsu.Ja niestety
a moze na szczescie nie zaliczalem sie do zadnej z tych grup :) a jednak udalo
mi sie bez problemu przebrnac.

Nie wiem jak jest w tym momencie jednak jesli mialbym wybierac po raz kolejny to
nie zmienilbym zdania.Sprawa jest prosta, jesli chcesz sie uczyc to nauczysz sie
gdziekolwiek.Ogolnie poziom nauczania w 1 LO napewno obnizyl sie i to
znacznie.Ale mysle ze nie tylko tam.

Pozdrowki

[andrzej.sawa]

Za lat szkolnych lekceważyliśmy II,ale teraz chyba uznajemy,że nie wypada
wywyższać się i dlatego tak cicho.
Statystycznie biorąc Czarniecki był i nawet teraz bywa wymieniany w czołówce,II
rzadko.Czy to odzwierciedla w pełni rzeczywistość?
Faktem jest,że sporo moich kolegów i koleżanek jest w "czołówce" miasta,ale ilu
jest z II,tego nie wiem.Czarnecczycy są trochę zarozumiali.Może mamy rację.

[mnien]

Po przestudiowaniu wypowiedzi, uważam, że temat jest bardzo złożony. Ktoś
powiedział, że absolwenci I LO zajmumą obecnie w Chełmie czołowe pozycje. Z tym
akurat się nie zgadzam, bowiem jeżeli popatrzylibyśmy np. na chełmskich
lekarzyt to większość z nich to chyba absolwenci II LO. Sięgnijmy też pamięcią
w przeszłość, wszelkie współzawodnictwa sportowe (gry zespołowe, oprócz p.
nożnej - gdzie zwykle na czele była "budowlanka" lub Technikum Mechaniczne)
zwykle wygrywało II LO. Uważam, że nie warto się spierać, lepiej było gdy w
Chełmie istniało I i II LO.

[totalny_brak_nicka]

Chodziłam do I, bez problemów dostałam się na dobra uczelnię. Jednak atmosfera
czarnieckiego to totalna psychoza - przynajmniej tak było za moich czasów. II
uchodził wówczas za luzackie liceum - a poziomem wcale nie odstawał od 1, co
miało swoje odzwieciedlenie w ilości osób, które dostawały sie na studia .
Jeżeli więc ktoś jest bardzo wrazliwy nie powinien iść pod nóz co poniektórych
nauczycieli z czarnieckiego

[kwiat_paproci]

Taka dyskusja od samego początku pozbawiona jest większego sensu, bo, żeby
obiektywnie ocenić obie szkoły trzeba by być najpierw uczniem obu tych szkół,
potem w obu nauczycielem, a na końcu zostać kuratorem oświaty i je porządnie
prześwietlić, od góry do dołu ;) Jednak zazwyczaj takie dyskusje przeradzają się
tylko w pyskówki osób sfrustrowanych, które uważają, że ich szkoła im nie
pomogła, więc pewnie szkoła X musi być n-razy lepsza z osobami, które wychwalają
swoją budę pod niebiosa i jednocześnie piszą, że szkoła X jest beznadziejna do
potęgi n ;) Mimo tego wszystkiego, napiszę coś od siebie w tym wątku, tym
bardziej, że jestem już szanowną absolwentką I LO ;) Nie wiem absolutnie nic o
poziomie w II LO, dlatego daruję sobie pisanie o tym, o czym nie mam pojęcia.
Ale wiem jedno: to były 3 najpiękniejsze lata mojego życia i to głównie zasługa
mojej kochanej budy :D Ta szkoła ma klimat i tyle, nie wiem, czy gdzieś jeszcze
w Chełmie są takie indywidualności wśród nauczycieli, jak w pierwszym :) Pewnie,
że znajdą się słabi, z niektórymi miałam nawet bardzo częsty kontakt, ale jednak
plusy dodatnie tych lepszych przysłoniły mi plusy ujemne tych kiepskich ;)
Lekcji polskiego u sorki Popielewicz, albo lekcji łaciny u wiadomo kogo nie
zapomnę do końca życia i co wy mi tu będziecie chrzanić, że to zła szkoła ;) A
jak ktoś nadal śmie twierdzić, że ta szkoła nie rozwija i nie wychowuje, to mogę
wyciągnąć kompromitujące moją osobę posty sprzed kilku lat i wtedy zmienicie
zdanie ;DDD no i pamiętajcie, że to jedyna szkoła w Polsce, która dostaje co
roku zaproszenie na międzynarodowy konkurs języka łacińskiego we Włoszech :P
A tak właściwie, to ja od urodzenia jestem nierozerwalnie związana z tą szkołą i
tym budynkiem przy Czarnieckiego 8, bo jestem jednym z legendarnych
"nieznośnych, okolicznych mieszkańców" ;DDD
Ech, nigdy nie będzie takiego lata... ;)

[totalny_brak_nicka]

moze będziesz tam pracowac co? co za dupowłazizm,powodzenia kwiecie w rozkwicie

[kwiat_paproci]

dupowłazizm, czy ja wiem, nikt mi nigdy tego nie zarzucił, może raczej
sentymentalizm przesłaniający obiektywizm ;) Ale co ja poradzę, że mi się tam
naprawdę podobało ?? :P A do pracy w szkole mi jakoś nie po drodze chyba jednak...

[sheanez]

1:1 Obstawiam remis w konkurencji pt. bezpodstawnie wysokie mniemanie o sobie i
swoim LO. Czytając te posty stwierdzam, ze obie stadniny snobów mają się dobrze.
Pozdrawiam

[andrzej.sawa]

Nie wiem czy nazwać cię snobem,lepiej cymbałem,bo o co Ci chodzi?

[sheanez]

andrzej.sawa napisał:

> Nie wiem czy nazwać cię snobem,lepiej cymbałem,bo o co Ci chodzi?

Nie żartuj, Ty wszechwiedzący udajesz że nie wiesz o co mi chodzi. Nie
wypowiadam się o poziomie nauczania w w/w liceach(bo te są bezsprzecznie
najwyższe w Chełmie), ale o podkreślaniu swej wyższości z powodu ich ukończenia.
Nie miałam zamiaru generalizować-kto wie o czym piszę( i kto nie snobuje na
absolwenta I lub II LO)z pewnością nie poczuł się urażony. Pan Sawa natomiast
znakomicie zilustrował moja tezę.
Pierwszemu LO gratulujemy Andrzeja Sawy:DDDDDDDD

[donpedro72]

sawas-złamas jest tu ogólnie znany i lubiany...A gratulacje - bingo...!

[donpedro72]

Jak cię czytam, to wnioskuję, że miałeś okazję zabłądzić do 1, a jak cie dalej
czytam, to chromolę 1, wolę 2, choćby w ciemno ...

[sheanez]

Ja jestem raczej z tej "gorszej "ligi-III LO pozdrawiam

[andrzej.sawa]

No i niestety wyszło na snobowanie się.Chyba tak musiało być,bo obiektywnej
miary nie ma.
Pozdrowienia dla wszystkich.

[totalny_brak_nicka]

łomatko!
a co to snobizm chodzić do I lo? czy was juz kompletnie pokręciło?
wiadomo, że do 1 szły zawsze ciamcie wszelkiej maści, faceci, co głównie mieli
zwolnienia z w-f, kujonki, które przeslepiały i tym podobny plankton.
Mogłabym knige napisac o etyce nauczycieli w tej szkole,ale nie jestem jedną z
tych osób które net uważają za ring do wymiany ciosów.
Załuję, że tam chodziłam do szkoły. Nie tylko ja. Bo Czarniecki głównie połaczył
nas jako ludzi (uczniów) przeciw tej szkolnej skostniałej strukturze.
te wszsytkie zjazdy, na których przechadzają sie pedagodzy bo myslą, że ktos dla
nich sie zjechał. NIE DLA NICH - ale tylko dla kolegów i koleżanek z tej szkoły.
Lekcja łaciny - horror, totalna psychoza, jak ktos kto przez to przeszedł może
pisac , że to było urocze?
Nie znam nikogo ( a zanm ludzi z Czarnieckiego w setkach)kto mile, czy z
rozbawieniem wspominałby te lekcje