Czy naprawdę potrzeba,żeby miasta rosły?

11.05.06, 17:08
Na forum Białystok dyskusja o konieczności powiększenia Białegostoku,na forum
Rzeszowa awantury.Powiedzcie,co tym ludziom odbiło.Po co miasto ma rosnąć?
    • avalon111 Re: Czy naprawdę potrzeba,żeby miasta rosły? 17.05.06, 13:03

      To w takim razie jestem zdezorientowana, do tej pory wnioski jakie wysnuwałam z
      lektury Twoich postów to była chęc reklamy, promocji i rozwoju Chełma a
      myślisz, że to jest możliwe bez powiększenia? albo, że efektem ubocznym nie
      będzie rozrost miasta?
      • kwiat_paproci Re: Czy naprawdę potrzeba,żeby miasta rosły? 17.05.06, 18:13
        Wiem, że moja teoria jest idiotyczna, ale uważam, że miasta muszą się
        powiększać, żeby cmentarze ich powierzchnią nie przerosły :) Bo one to się na
        pewno zmniejszać nie będą ;)
        • andrzej.sawa Re: Czy naprawdę potrzeba,żeby miasta rosły? 18.05.06, 21:15
          Cmentarze też potrafią być ciekawe.A po za tym nadmiar prawie wisielczego
          humoru u Ciebie.A jak matura?
      • andrzej.sawa Re: Czy naprawdę potrzeba,żeby miasta rosły? 18.05.06, 21:13
        No to chyba nie byłem precyzyjny.Moim zdaniem rozwój nie musi być związany z
        administracyjnym powiększaniem miasta.Mnie nie przeszkadza,że obok mamy
        Pokrówkę i rosnący Okszów.Mogą być obok i mam nadzieję,że nie trafi się
        palant,który pod hasłem rozwoju Chełma zechce przyłączenia ich do Chełma.
Pełna wersja