Forum Zdrowie DDA
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Leda16 - niedopatrzenie

    27.10.08, 19:53
    Zaczynajac od tej chwili, uczestnik forum o nazwie leda16 zostaje
    zblokowany.
    Robie to nagle i bez ostrzezenia, bez skontaktowania sie z osoba
    kryjaca sie pod tym nickiem, co jest byc moze bardzo niekulturalne i
    tak dalej - ale coz, obecnosc osoby na tym forum w sposob
    niekontrolowany przez az tak dlugi czas nie powinna miec miejsca i
    powinnam byla wczesniej interweniowac - mailami do tej osoby wlasnie.
    Teraz czuje sie troche zobowiazana do tak szybkiej i niepersonalnej
    reakcji ze wzgledu na dobro forum i jego uczestnikow: cala
    spolecznosc, jakby nie bylo, nie powinna cierpiec z powodu
    zaburzenia jednej osoby ;) - nie sadzicie?

    Wiec jeszcze raz przepraszam, ze robie to tak pozno i prosze,
    uczestniczcie w forum nadal - w koncu po to tu jest - a bez was i
    bez szczerosci + poczucia bezpieczenstwa kazdego z nas to nici z
    tego miejsca...

    p.s. jestem w stanie wyobrazic sobie sytuacje, kiedy osoba kryjaca
    sie pod nickiem leda16 zmienia nicka i wraca na to forum. Tak
    najogolniej mowiac mysle, ze ta osoba zrobila dokladnie to tym
    razem - dosc dawno temu tu i gdzie indziej uczestniczyla i mieszala
    w watkach z premedytacja wzbudzajac agresje, zostala wygoniona,
    zmienila nick i po czasie wrocila.

    Nie mam na to dowodow oczywiscie, to tylko przeczucie - cos mi jej
    posty znajomo brzmia. Zatem moze to zrobic ponownie - pisze to po
    to, zeby zachecic do wypracowania w sobie metody na niereagowanie na
    tego typu osoby, jakkolwiek to jest trudne. One po prostu czasem sa
    i sa czescia zycia.
    Wolnosc to tez wolnosc robienia innym krzywdy.
    Obserwuj wątek
          • konstatacja Re: Leda16 - niedopatrzenie 27.10.08, 22:14
            Tak, tak, ta osoba z pewnoscia juz tu trollowala pod innym nickiem -
            nie pamietam go teraz - przy najblizszej okazji wkleje watek, ktory
            ja onegdaj zalatwil. W kazdym razie wniosek z tego taki, ze Leda16
            prawdopodobnie poczeka pare miesiecy az woda opadnie i pamiec o niej
            troche sie przykurzy i wroci - pod inna ksywa.
            Nic to - wspolczuc pozostaje bardzo.

            Ale jacy tu wszyscy kochani sa, naprawde winnam czytac czesciej ;).

            Sciskam wszystkich goraco.
      • agaks5 Re: Leda16 - niedopatrzenie 29.10.08, 14:31
        Jeszcze większą wolnością jest brak przymusu robienia komuś krzywdy.
        Nie bardzo wiem o co chodzi z ledą, bo jak dotąd chyba widziałam
        tylko dwa jej posty. Nie odebrałam ich jako złośliwe, choć zawierały
        sobie jakiś ładunek agresji. To z kolei odebrałam jako bunt
        nastolatki.
        Przysłowiowa łyżka dizekciu na beczkę miodu, ale z takimi też się
        spotykamy w świecie. Może warto nauczyć się sobie z nimi radzić, czy
        bronić się przed nimi.
        To zagadnienie mnie intryguje. Jak bronić się przed osobami
        ekspansywnymi i agresywnymi?
      • asaofetida Re: Leda16 - niedopatrzenie odpowiedz dla megg2003 29.10.08, 15:00
        chcialas przykladu...ok. nie umiem tego przeniesc wiec tylko
        napisze , ze post z 22.10.08 godz.10:35 megg2003 w poscie Oczyscmy
        forum z trolli wydaje mi sie bardzo brzydki i ublizajacy. Ale je Cie
        nie bede nigdzie zaskarzac. Stanelam w obronie ledy poniewaz ona
        glupia nie jest ale jest na pewno zraniona. A Ty atakujesz ja tylko
        dlatego, ze ona nie popiera terapii. Fakt, ze slownictwo moze ma
        niewybredne ale moim skromnym zdanem nikogo ona nie obrazala.
        Poprostu mowila co mysli.
        • megg2003 Re: Leda16 - niedopatrzenie odpowiedz dla megg200 29.10.08, 15:18
          No to rzeczywiście pojechałam ostro z tym postem... Fiu, fiuuu... Tylko dlatego,
          że nie popiera terapii??? Przeczytaj jeszcze raz mój post związany z tym
          wątkiem, może wreszcie zrozumiesz, o co mi chodziło. Wyrażanie swoich opinii a
          kierowanie wyzwisk (tak, wyzwisk) w stronę rozmówcy to chyba różnica. Ale jeśli
          ty tego nie widzisz, to hmmm... sama wyciągnij wnioski. Już samo nazwanie mnie
          "dziewuszką" jest dla mnie ubliżające. I nie będę ci tłumaczyć dlaczego, bo sama
          powinnaś wiedzieć. Nie wspomnę o innych jej tekstach, nie tylko do mnie.
          A zaskarżać sobie możesz nawet do Pana Boga. Konstatacja jak widać swój rozum ma
          i potrafi rozróżnić, co jest dobre a co złe. Skoro w tak bardzo chamski sposób
          odpowiadalam ledzie, to nie rozumiem, czemu zrezygnowałaś z maila do
          administratorki. Ona ci wyjasnila, jak takie rzeczy sie zalatwia.
          Koncze już tą jałową dyskusje na ten temat, bo jak widać, żadnego konsensusu
          raczej nie osiągniemy. Ty masz swoje zdanie, ja swoje i niech tak zostanie. Żegnam.
        • ladynemeyeth kilka cytatów z postów ledy 29.10.08, 15:59
          "Nie wątpię, że przecięcie pepowiny z pasożytami,do których się
          podwiązałaś na własne życzenie, byłoby dla Ciebie czymś
          baaardzo "gorszym" :). A tak, to masz cel życia identyczny jak
          alkoholowy ment - zdrowieć, zdrowieć,zdrowieć..."

          "Grunt, żeby się interes kęcił. I kręci się jak złoto, co widać
          choćby po tej grupie dyskusyjnej zmanipulowanych naiwniaczek(faceci
          są jednak mniej sugestywni) które zwykle cierpią albo na zaburzenia
          osobowości albo niezrównoważenie emocjonalne. Ale są święcie
          przekonane o swoim "współuzależnieniu" od wódy :)))."

          " za synową raczej bym Cię nie chciała, bo jak mam do wyboru zdrowe
          jabłka i spady, wolę te pierwsze. Trochę sobie to Forum poczytałam -
          jedna z Was wrzeszczy na swoje malutkie dzieci, gdyż identycznie jak
          zapewne Jej rodzicielka - nie kontroluje emocji. Tu szuka
          współczucia dla...własnego chamstwa! Inna zachowuje się, jakby miała
          rozdwojenie jaźni - wypisuje listy sama do siebie raz prawą raz lewą
          ręką i roi że koresponduje z niemowlęciem :)))).Podobno wyższe
          studia skończyła... Któraś z kolei, zamiast kierować się rozumem
          własnym,a gdy go niedostatek - cudzym, wyobraża sobie, iż w jej
          ciele tkwi jakiś bachor i "wsłuchuje się w niego". Jeszcze inna
          kręci z facetem z pijackiego domu, który już chleje bez opamiętania
          z kumplami z marginesu i uważa, że to "dobry człowiek". Do czego
          dobry? Pewnie do założenia rodziny :)))."

          "Oj dziewuszko,dziewuszko, na mnie nie ma sposobu gdy się dobrze
          bawię :). Gdy takie jak Ty panienki usiłują zorganizować na mnie
          nagonkę, flekować wyzwiskami, podjudzać do dintojry, forsować
          własne, kołtuńskie, pozbawione tolerancji stereotypy, wtedy bawię
          się najlepiej. I w życiu przed nikim nie uciekałam, bo uciekają
          tylko tchórze. Oczywiście Ty mi odpowiadać nie musisz, wolałabym,
          żeby to robił ktoś intelektualnie błyskotliwy, o szerokich
          horyzontach umysłowych, nie uzależniony od stereotypów, mający coś
          więcej do napisania niż stek frazesów ,sloganów i inwektyw. Nie
          lubię też, jak moi rozmówcy sadzą byki ortograficzne tak,jak Ty na
          przykład. Dowodzi to, że dysponują nikłą zdolnością uczenia się
          rzeczy podstawowych. O uczeniu się współzycia w rodzinie już nie
          wspominając... Ale jak nikt nie będzie odpowiadał, to też się nie
          zmartwię. Będę uważać, że jestem malowanym ptakiem w stadzie
          przeciętnych, mało oryginalnych wron. Kraczących jednakowo. Nie
          zrezygnuję też z siania wśród Was dysonansu poznawczego, skoro
          Ciebie akurat to wkurza najbardziej neofitko religii DDA. Leć się
          pomodlić do psychoterapeuty :)))."

          To nie jest obrażanie ludzi?
          W codziennych relacjach też odzywasz się tak do innych? W taki
          sposób wygłaszasz swoje poglądy?

          Neofitki religii, naiwniaczki, menty, bidusie, przeciętne wrony ...

          Moim zdaniem masz albo przesunięte granice (na swoja niekorzyść),
          jesli taki sposób rozmowy wydaje Ci się normalny, albo nie uważasz
          tego za obrażanie, ponieważ te teksty nie były skierowane do Ciebie
          bezpośrednio.

          • aczenko Re: kilka cytatów z postów ledy 29.10.08, 19:35
            cytuję wypowiedź
            Autor: leda16 19.10.08, 21:12

            Wewnętrzne dziecko ??? O czym Wy bredzicie niedojrzałe psychicznie
            dziewczyny? Słuchacie jakichś wewnętrznych urojonych bachorów, zamiast
            kierować się intelektem, doświadczeniem (jak nie swoim, to madrzejszych
            od Was, planować, przewidywać, rozumieć motywacje innych ludzi. No
            daleko Was te głupie bachory zaprowadzą. I chyba nawet wiem gdzie -
            prosto w objęcia psychoterapeutów, żeby kasiorę na Waszym infantyliźmie
            i naiwności mogli tłuc
            :))).

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25314&w=83338174&a=86151105

            ZWRACAM UWAGę NA OBRAźLIWIE PROWADZONą DYSKUSJę

            O CZYM WY BREDZICIE NIEDOJRZAłE PSYCHICZNIE DZIEWCZYNY
            sugerowanie urojeń
            braku intelektu
            zarzucanie infantylizmu
            sprowadzanie do absurdu uznanej teorii psychologicznej tzw. analizy
            transakcyjnej, która jest również wykorzystywana w tzw psychologii zarządzania
            kadrami. Nawiasem mówiąc Leda wypowiada sie obraźliwie o teoriach których nie
            zna i dopatruje się w niej krzewienia infantylizmu. Akurat w analizie
            transakcyjnej obok wewnętrznego dziecka bardzo ważnym elementem jest wewnętrzny
            dorosły i wewnętrzny rodzic - jako pewne symbole zachować. I w analizie
            transakcyjnej bardzo ważne jest wypracowanie RÓWNOWAGI między tymi postawami -
            co Leda pominęła, wyciągając jakiś element wewnętrznego dziecka zupełnie wyrwany
            z kontekstu całej teorii.

            Obrażanie innych i zarzucanie im głupoty, infantylizmu itp jest zupełnie nie na
            miejscu gdy sie nawet nie pofatygowało sprawdzić o czym jakaś teoria mówi.

            + obraźliwe uwagi n/t samej pracy i motywów pracy psychoterapeutów


            Można sie z czymś nie zgadzać, ale to nie znaczy że można ubliżać innym.
        • ladynemeyeth Re: Leda16 - niedopatrzenie 30.10.08, 15:24
          Na pewno nie będę akceptować wyzywania mnie od naiwniaczek i innych
          tym podobnych epitetów.
          A czy leda potrafi zaakceptować inne zdanie?
          Czy dlatego właśnie ubliża ludziom, którzy prezentują inna postawę
          od jej własnej?
          • konstatacja Re: Leda16 - niedopatrzenie 30.10.08, 16:55
            Asaofetido, Leda16 powinna byla byc skasowana z tego forum juz
            dawno. Leda16 i Mangolda to ta sama osoba - od tego nalezaloby
            zaczac. Mangolda nie jest jeszcze zblokowana z tego forum - zatem
            osoba ukrywajaca sie po nickiem Leda16 moglaby chciec wrocic tutaj
            pod nickiem Mangolda.
            To, co ta osoba robila na tym forum bylo powodowane ewidentna zla
            wola - bardzo to mile, jak starasz sie zrozumiec racje innych osob,
            nawet wtedy, kiedy sa zaburzone, ale wez pod uwage, ze jedna z oznak
            syndromu DDA jest lojalnosc rozwinieta wrecz to stanu patologii.
            Uwazam, ze twoje reakcje na zblokowanie Ledy16 sa nieuzasadnione -
            na pewno nie sa powodowane rozsadkiem.
            Po pierwsze: to forum jest dla osob doknietych DDA - Leda16 nie
            nalezy do tej grupy. Uwazam, ze ma inne zaburzenie.
            Zaczela uczestniczyc na tym forum powodowana zla wola. Chciala
            zranic jak najwieksza liczbe osob w jak najczulsze miejsce - temu
            poswiecala czas, czytajac dokladnie posty i wypisuja na nie dlugie
            odpowiedzi. Jej odpowiedzi nie byly w zaden sposob konstruktywne.
            Teraz ty - twoje posty swiadcza, w mojej opinii conajmniej, o
            inteligencji i zrownowazeniu.
            Wszystkie oprocz tego - walki o honor Ledy16 i o ile sie nie myle,
            wywolanie poczucia winy u innych tym, ze chcialy jej wyrzucenia z
            forum.

            Leda16 jest i byla z premedytacja okrutna wobec innych.
            Osoby, ktorym robila krzywde, maja prawo, a nawet obowiazek sie
            bronic - swiadczy to o asertywnosci i dojrzalosci.
            Maja prawo do tego, zeby - kiedy ich reakcja jest skuteczna - czuc
            sie z tym dobrze.

            A tu nagle ty wchodzisz z opiniami o robieniu krzywdy Ledzie.
            Dlaczego? Czy ty sie czegos boisz?
            Jaki masz interes w tym, zeby tak okrutna osoba zostala przywrocona
            na to forum?
            Porownujesz Lede16 do Megg - mimo tego, ze reakcje Megg mozna, w
            mojej opinii, ocenic jako spontaniczne i naturalne - to nie z gory
            zaplanowana kampania. Moze nieco nieasertywne, ale przeciez nikt nie
            jest doskonaly.
            Porownanie bylo niesprawiedliwe - szklanka wody i basen, gdyby uzyc
            metafory.

            Prosze, zastanow sie nad swoimi postami i nad tym, co nimi chcesz
            osiagnac.

            Jeszcze raz powtarzam, moim zdaniem Leda16/Mangolda powinna byla byc
            zdemaskowana albo zblokowana juz dawno temu. Nie mam wobec tego
            zadnych watpliwosci i zdaje sie, ze nie jestem jedyna.
          • agaks5 Re: Leda16 - niedopatrzenie 31.10.08, 11:00
            Ty nie akceptujesz jaj postawy, ona Twojej...Argumentów brak.
            Kompulsywna niechęc do ledy.
            Jeżeli ktoś kogoś obraża, to można go zignorować, najłatwiej w
            necie, a nie zaogniać i rozsierdzać się w niechęci.
        • kajda28 Re: Leda16 - niedopatrzenie 30.10.08, 16:24
          uważam że jako dorośli ludzie mamy prawo wybierać z kim chcemy rozmawiać a z kim
          nie chcemy (jako dzieci nie mieliśmy tej możliwości).
          Duża większość osób na tym forum było za tym że nie chcą wysłuchiwać ledy-
          podobnie jak w realu, kogoś nie lubisz przestajesz się z nim spotykać, unikasz
          towarzystwa gdzie ona przebywa.
          • asaofetida Re: Leda16 - niedopatrzenie 30.10.08, 18:09
            Dobrze wiec zostawmy te sprawe...chyba za bardzo sie tym wszystkim
            przejelam...ledy nie ma...akceptuje. Slownictwo miala niewybredne to
            fakt. Mogla w inny sposob oznajmiac swoje zdanie. Moze dlatego, ze
            mnie kiedys nie akceptowano...moze dlatego tak
            walczylam ....bezsensu...
          • czarna.kotka.psotka Re: Leda16 - niedopatrzenie 30.10.08, 18:54
            kajda28 napisała:
            > mamy prawo wybierać z kim chcemy rozmawiać a z kim nie chcemy
            (jako dzieci nie mieliśmy tej możliwości).

            Polemizowalabym z Toba. Bo np. szkoly same nie wybieralysmy, ale
            juz "przyjaciolke od serca" jak najbardziej. Oczywiscie, jako
            dorosli mamy znacznie wieksze mozliwosci dobierania sobie
            towarzystwa i rozmowcow.
            • kajda28 Re: Leda16 - niedopatrzenie 30.10.08, 20:42
              > > mamy prawo wybierać z kim chcemy rozmawiać a z kim nie chcemy
              > (jako dzieci nie mieliśmy tej możliwości).

              chodziło mi tu raczej o rodziców którzy b. często nas krytykowali, wyśmiewali a
              my musieliśmy to słuchać- oczywiście nie każdy. wcześniej wyraziłam się mało
              precyzyjnie, mój błąd.
                • kajda28 Re: Leda16 - niedopatrzenie 01.11.08, 08:23
                  agaks5 to nie ucieczka to obrona i prawo do życia, do spokojnego życia. w życiu
                  jak spotykam kogoś kto mnie obraża lub moich znajomych to najpierw mu mówię aby
                  przystopował, później omijam go szerokim łukiem a jak nie mogę to dzwonię na
                  policję o znęcanie się psychiczne (tak było w przypadku gdy mieszkałam z moim
                  były mężem, jego słowa b. mnie raniły i bolały a ja nie miałam ochoty wychodzić
                  z domu aby go nie słuchać).
                  Ucieczka byłaby wtedy gdyby na forum została leda, ty i asaofetida .
            • czarna.kotka.psotka Re: Leda16 - niedopatrzenie 31.10.08, 12:43
              Ale na szczęście istnieje, poza ograniczeniami wynikającymi z faktu,
              że pracujemy bądź uczymy się z pewnymi osobami (na co nie mamy
              wpływu) możliwość ignorowania tych, którzy nam nie odpowiadają. I
              taka izolacja może być bardzo dokuczliwa dla tych, których dotyczy.
              Trudniej się z tym pogodzić, niż z "banem" na forum - gdzie zawsze
              możesz zacząć pisać pod innym nickiem.
      • megg2003 Re: Leda16 - niedopatrzenie 04.11.08, 09:09
        Dla tych, co mają jeszcze wątpliwości. Leda nie mogąc pogodzić się z
        zablokowaniem na tym forum, wciąż wypisuję stos inwektyw pod naszym
        adresem na forum Psychologia
        to mały przykład

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=86649238&a=86669912
        • madzionek Re: Leda16 - niedopatrzenie 04.11.08, 10:25
          myślę, że najlepiej jest ją ignorować, na tym czy na innym forum
          mnie też zaatakowała, kiedy prosiłam was o radę w związku z moim chłopem dda,
          ale nie odpowiedziałam na jej zaczepki, bo nie warto szarpać sobie nerwów
          leda ma określony punkt widzenia i za nic go nie zmieni, a wdając się z nią w
          dyskusje tylko ją nakręcamy, tak mi się przynajmniej wydaje
    Inne wątki na temat:

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka