Kto z WAS rozwija się DUCHOWO???

[marioladyr]

chetnie wymienie sie doswiadczeniami z osobami rozwiajajcymi sie duchowo.
Ja ajestem 33.Chętnie poznam inne 33 lub inne liczby mistrzowskie. Przyznam,
że jestem osamotniona w swoich doświadczeniach.
Myśle, ze ide dosyć ciekawą drogą i chciałabym wymienić się z WAMI
doświadczeniami, wesprzeć może się nawzajem.
Jestem otwarta na wymianę pisemną czy tez nawet bezpośrednio. Proszę Ew. o
kontakt na e-maila: [e-mail]

[agnitum]

A co to znaczy rozwijać się duchowo?

Pozdrawiam
Agnitum

[arbuzx]

Znajomy opowiadał mi że to taki etap. Że gdy już otworzysz jedynkę w mózgu trzecie oko. Czakry czy coś w tym stylu w okolicy bioder serca i chyba gdzieś jeszcze. Są na to jakieś ćwiczenia a przy otwarciu czuć jak przelewa się przez te miejsca krew jak gdyby pierwszy raz tamtędy płynęła. Tyle wiem o rozwoju w ciele. Opowiadał mi np. o niematerialnych bytach bustwach czy coś takiego zamieszkujących kosmos on to tłumaczył mi że może być to coś na styl np. Szatana albo np. Kali wystepujaca w hinduizmie lub inne. Podobno czasem odwiedzają ziemie i jako osoba rozwinięta duchowo masz pewne nazwijmy to obowiązki ugoscic je czy jakoś tak. Tak mi tłumaczył. Ale to trzeba by zweryfikować u wielkich mistrzów. Jak znasz kogoś takiego to spytaj się. Widziałem w internecie że niektórzy potrafią komunikować się z tzw. Aniołami. Mój znajomy opowiadał mi że na pewnym poziomie rozwoju można tak jakby zebrać czy zwołać wszystkie te formy anielskie oraz demoniczne i coś zdziałać. Ale trzeba to zweryfikować u jakiegoś wielkiego mistrza jak znasz to się zapytaj. Ale to tylko część z tego co mi opowiadał. Jak go spotkam to wypytam się o więcej o ile interesuje cię to? Troszke sie tym zaczełem interesować i też szukam jakiś info. Ten mój znajomy chyba gdzieś to wyczytał więc to nie są 100% potwierdzone przez któregoś z Wielkich Mistrzów informacje.

[wandal1]

ja mam liczbę mistrzowska 99 moze byc ?, to chyba najwyzsza z mozliwych

[agnitum]

Najwyższa ... ale tylko matematycznie )

Liczby mistrzowskie naprawdę nie mają znaczenia ŻADNEGO.
W ogóle uważam ogólnym nieporozumieniem nazywać je mistrzowskimi. Idealizuje to
tylko grupe ludzi, i zniechęca resztę (nie mających takich wspaniałych "nazewnictw")

Ileż to było "wspaniałych" 11-tek, 22-jek i 44-tek... że wspomne (niestety nie z
nazwiska - musze poszukać) tu... wielu wysokich oficerów SS czy członków sekty
Moona.

Agnitu

[agnitum]

A tak btw
99 nie jest liczbą mistrzowską

Przypominam arkana numerologii. Ostatnia liczba to liczba "zwykła".
Przedostatnia redukcja jest rozpatrywana jako "liczba mistrzowska"

Czyli u Ciebie: 18 i 9
Jesteś 9-tką

Agnitum

[poyelka]

"Rozwój duchowy to proces pojmowania siebie w kategoriach coraz większego
dobra, coraz większej wrażliwości. Tego nikt za ciebie nie zrobi. Nauczyciele
pokazują ci czym może on być dla ciebie, ale nie rozwiną cię duchowo."

[marioladyr]

chodzi mi raczej o to do czego doszliście w zyciu we własnym rozwoju, czym się
interesujecie...chodzi mi o własne wnętrze? jak dochodziliście do wewnętrzej
prawdy? czy macie raczej łatwe czy trudne zycie?

[agnitum]

Spokój - i jeszcze raz spokój. Potężna energia harmonii i... zauważanie tego co
jest niezauważalne - i dzielenie się tym z innymi
Na pewno to nie koniec, ale na pewno to jakiś etap
A czy mam łatwe życie?

ZAWSZE i WSZĘDZIE mam, miałem i będe miał łatwe życie, przyjemne, pełne
szczęśliwych zdarzeń i "przypadków" Pełne Boskiej i duchowej pomocy. Jestem
świetny w tym co robie, perfekcyjny dla siebie i staram się innym zawsze
dostarczać towary i usługi czy to materialne czy duchowe najwyższej ilości.

To zdanie powyżej to ja.
Każdy powinien to "wydrukować" i zapytać się siebie czy jest taki. Jeśli jest
taki i tak o sobie sądzi to witam w klubie jeśli jest inaczej, to na tym
forum nad tym też pracujemy... aby dołączyć do Elity

Ps.
Podręczny słownik
Elita - to miejsce gdzie Każdy jest zaproszony i oczekiwany. Właściwie nie ma
pytania czy tam dojdzie pytanie tylko kiedy? I że warto o tym wiedzieć, że...
już się tam jest (brak "czasu")

Agnitum

[agnitum]

Error
jest: najwyższej ilości
miało być: najwyższej jakości

Agnitum

[wandal1]

agnitum a wiesz ze nadmierny perfekcjonizm do innych czesto graniczy z
faszyzmem a do siebie z masochizmem

> Każdy powinien to "wydrukować" i zapytać się siebie czy jest taki. Jeśli jest
> taki i tak o sobie sądzi to witam w klubie

to jest ok to co piszesz ale nie jest to dobre dla wszystkich. niektórych MOŻE
rozleniwić, spowodować "spoczęcie na laurach", zwiększyć pyche, zapatrzenie w
siebie.
powiedz te pytanie np. złodziejowi, wiesz jak się ucieszy ? w nagrode ukradnie
Ci portfel że nawet się spostrzeżesz ( dodam że dla złodzieja szczęśliwe
przypadki to zasobne w pieniądze ofiary ). a jeśli będzie mu towarzyszył
spokój w tym co robi to dopiero będzie złodziej!

[wandal1]

miało być niespotstrzeżesz zamist spostrzeżesz ( no chyba że jesteś lepszy
od niego )

[agnitum]

Ale cóż opowiadasz?
Dążenie to generowania wysokiej jakości nazwijmy to "produktów" własnych
(cokolwiek to jest) NIGDY nie spowoduje "spoczęcia na lurach" czy zwiększenia
pychy czy zapatrzenia w siebie.
To właśnie BRAK tych dążeń może spowodować wymienione przez Ciebie reakcje.

Przykładowo: Vangelis w nielicznych wywiadach "rzekach" wspominał m.in. "Zawsze
czuje że mogę coś zrobić lepiej, lubie eksperymentować i uczyć się"
Któż z nas zaprzeczy wysokiej jakości warsztatu Vangelisa?
W podobnym tonie można poczytać wypowiedzi Phil Collinsa czy też

Jeszcze jedno.
Dążenie do wysokiej jakości własnych produktów zmusza do pracy (oczywiście z
przyjemnością wykonywanej! a czy tak jest? to należy sobie odpowiedzieć na
pytanie czy znam na tyle siebie, aby powiedzieć co mnie najbardziej pociąga?)
Ale jednocześnie należy być przekonanym (NIE NA ZEWNĄTRZ!!! bo to się nie liczy)
tylko WEWNĄTRZ siebie o tym że to co się robi jest słuszne i doskonałe. Tylko w
takim układzie można dodatkowo liczyć na wsparcie "sił wyższych"
Oczywiście dodatkowo - bo najważniejsza jest praca własna.

A podawanie przykładu, że złodziej się z tego ucieszy dowodzi tego że ... nie
myślimy podobnymi torami No przecież skrajnością jest uważać że złodziej się
musi doskonalić w swoim fachu - zwłaszcza że mówimy to o usługach najwyższej
jakości również duchowej - primo non nocere.

Pozdrawiam
Agnitum

[wandal1]

faktycznie nie rozumiemy się.
no cóż daleko mi jeszcze do tej hiper biper elity ;D

widzisz piszesz coś, co dla człowieka który nie interesuje się duchowością (
poszukiwaniem prawdy ) nic nie znaczy a w zasadzie niewiele z tego zrozumie lub
błędnie, opacznie to zrozumie. piszesz rzeczy na innym poziomie świadomości (
choć wcale nie uważam Ciebie za oświeconego ) . przekaż ludziom ( masom )
wiedze a oni stworzą z tego religie, a co bystrzejsze jednostki narzędzie do
manipulacji masami ( vide schedy po wielkich mistrzach )

co do złodzieja..to nie był przykład tylko żart
takie mi sie poczucie humoru wczoraj udzieliło ;D

co do przykładów vangelis.. zawsze znajdzie się przykład dla poparcia swoich
argumentów. podobno tak się pisze prace naukowe ( hehe ).

[mskaiq]

Mysle ze rozwoj duchowy to nieustanny proces z ktorego czesto nie zdajemy sobie
sprawy.
Najlatwiej zmierzyc go poziomem kontroli nad wlasnym cialem, nad tym czy
potrafimy kontrolowac nasza zlosc, negatywne uczucia, zal, nienawisc, itp.
Im wiecej jest tej kontroli tym silniejsza jest milosc, tym blizej jestesmy
prawdy o sobie.

[motyvvacja]

a,ja bym slowo ''kontrola'' zmienila na zrozumienie,lub umiejetnosc obserwacji
samego siebie ,w momencie wybuchu ktorejs z danych emocji.Kontrola jest jedynie
i wylacznie zmaganiem sie (czyli wojna) z czyms, co i tak miec na zawsze
bedziemy w sobie ..a jak wiemy wojna wzmaga emocje agresji..jesli tu o agresji
mowa,jako o jednej z dominujacych emocji.
kissssss mskaiq ---> prosto w usta!

[mskaiq]

Dla mnie kontrola ciala to nie jest dzialanie przeciwko niemu, dlatego nie mam
konfliktu z nim.
Moje cialo to sposob w jaki widze, czuje. Przez nie rozumiem strach, milosc,
zal, nienawisc, itp. Zaniedbane cialo potrafi ranic i wywolac bol.
Cialo ktore staje sie wazniejsze ode mnie decyduje o mnie, rani i przynosi bol.
Jesli chodzi o emocje to pracujac nad nim mozesz pozbyc sie strachu, zalu,
nienawisci. Mozesz rowniez pozbyc sie milosci.
To jest wybor ktory decyduje o dalszym rozwoju duchowym.

[motyvvacja]

a jak u ciebie przejawia sie kantrola ciala ,niz to co wyszej napisalam?
robisz co innego niz obserwacja,lub zrozumienie?

[marioladyr]

Kochani dla mnie rozwój to przede wszystkim wnętrze…to pewien poziom
świadomości, odczuć, patrzenia na pewne sprawy w zyciu w kategoriach zupełnie
innych niż przeciętnie, dostrzeganie cudów…do tego prowadzi praca nad sobą,
praca z energią, z przewodnikiem duchowym, ….czy ktoś idzie taką drogą?

[lilith_6]

Cześć Marioladyr
Ja też "jestem" 33 i - tak myślę - też idę dość ciekwą drogą A więc nie czuj
się już osamotniona w swych doświadczeniach...
Pozdarawiam ))

[princesswhitewolf]

Kazdy kto sie urodzil jest tu w celu rozwoju duchai KAZDY ma plan ktore realizuje.
Poczucie wyzszosci w rozwoju duchowym nad innymi jest jak najbardziej bledne bo
kazdy podaza inna wlasciwa dla siebie na danym etapie sciezka.

Liczby mistrzowskie nie sa po to aby sobie wlewac:
prosze o przeczytanie nastepujacego watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25670&w=50805920&a=52786423

[marioladyr]

Tak zdecydowanie zgadzam się z przedmówcą...liczby mistrzowskie to wyzwanie,
trudne zycie to prawda. Prowadzą nas droga raczej poświęceń dla innych niż
siebie...i zazwyczaj po ciężkich przezyciach w życiu dopiero wchodzimy na tą
drogę..tak raczej świadomie...ale to bardzo trudne...oznacza samotność,
zagłębienie się we własnym wnętrzu..

[eevvaa]

marioladyr napisała:
-i zazwyczaj po ciężkich przezyciach w życiu dopiero wchodzimy na tą
> drogę..tak raczej świadomie...ale to bardzo trudne...oznacza samotność,
> zagłębienie się we własnym wnętrzu..

-Nie zgodzę się, ze ciężkie przeżycia.Raczej u mnie było odwrotnie, zatrzymałam
się, a nawet cofnęłam.Tak samo nie zgodzę się z samotnością.To chyba sprawa
podejścia do tego.

Uśmiech wędruje daleko...

ewa

[eevvaa]

princesswhitewolf napisała:

> Kazdy kto sie urodzil jest tu w celu rozwoju duchai KAZDY ma plan ktore realizu
> je.
> Poczucie wyzszosci w rozwoju duchowym nad innymi jest jak najbardziej bledne bo
> kazdy podaza inna wlasciwa dla siebie na danym etapie sciezka.
>
> Liczby mistrzowskie nie sa po to aby sobie wlewac:
> prosze o przeczytanie nastepujacego watku:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25670&w=50805920&a=52786423

Poczucie wyższości chyba jednak świadczy o tym, że nie wstąpiliśmy na ścieżkę
rozwoju tak głęboko jakby nam się wydawało?

[princesswhitewolf]

eevvaa napisała:
> Poczucie wyższości chyba jednak świadczy o tym, że nie wstąpiliśmy na ścieżkę
> rozwoju tak głęboko jakby nam się wydawało?
Kazdy jest na sciezce, ma plan na zycie bez wzgledu na to czy bladzi czy nie.Na
kazdej sciezce bladzimy, ale to dobrze bo czegos sie nauczymy w koncu. Tak
naprawde niewiele sie uczymy na cudzych bledach ale sami musimy wiele
doswiadczyc. Nic na swiecie nie jest bezsensu i do konca bledne. Bledne myslenie
czy wywyzszanie sie tez ma na pewnym etapie cel pozyteczny bo buduje poczucie
indywidualnosci, odrebnosc naszego JA od wplywow innych. Chroni przed ulegloscia
nadmierna. Jest jakby rusztowaniem w procesie indywidualizacji psyche. Ale
przychodzi czas ze trzeba rusztowanie zdjac...

[mskaiq]

Motywacja napisala:
a jak u ciebie przejawia sie kantrola ciala ,niz to co wyszej napisalam?
robisz co innego niz obserwacja,lub zrozumienie?

Jesli chodzi o kontrole ciala to cwiczenia fizyczne, zdrowa dieta i unikanie
wszystkich energi ktore niszcza cialo.
Kazda negatywna energia taka jak zlosc, strach, zal, nienawisc ma niszczacy
wplyw na cialo.
Tego niszczacego wplywu zwykle nie dostrzegamy a kiedu jest juz widoczny wtedy
przypisujemy to chorobie, ktora pojawila sie nie wiadomo skad.
Serdeczne pozdrowienia.

[motyvvacja]

mskaiq do jasnej ciasnej,nacpany jestes czy co?
Ja nie pytam sie o diety,a pytam sie wyraznie ,jak radzisz sobie ze
zloscia,agresja,namietnoscia(mastrubacja),zazdroscia,i stressem.
I czy inaczej niz ja powyrzej napisalam :czyli zrozumieniem lub obserwacja?

Przepraszam czy twoja wypowiedz ma znaczyc ze jak masz stresa wprujesz banana?

mskaiq

[motyvvacja]

mysle ze rozwoj duchowy to nieustanny proces z ktorego czesto nie zdajemy sobie
sprawy.
Najlatwiej zmierzyc go poziomem kontroli nad wlasnym cialem, nad tym czy
potrafimy kontrolowac nasza zlosc, negatywne uczucia, zal, nienawisc, itp.
Im wiecej jest tej kontroli tym silniejsza jest milosc, tym blizej jestesmy
prawdy o sobie.
------------------------------------------------
a,ja bym slowo ''kontrola'' zmienila na zrozumienie,lub umiejetnosc obserwacji
samego siebie ,w momencie wybuchu ktorejs z danych emocji.Kontrola jest jedynie
i wylacznie zmaganiem sie (czyli wojna) z czyms, co i tak miec na zawsze
bedziemy w sobie ..a jak wiemy wojna wzmaga emocje agresji..jesli tu o agresji
mowa,jako o jednej z dominujacych emocji.

--------------------------------------------------------------------------------
Dla mnie kontrola ciala to nie jest dzialanie przeciwko niemu, dlatego nie mam
konfliktu z nim.
Moje cialo to sposob w jaki widze, czuje. Przez nie rozumiem strach, milosc,
zal, nienawisc, itp. Zaniedbane cialo potrafi ranic i wywolac bol.
Cialo ktore staje sie wazniejsze ode mnie decyduje o mnie, rani i przynosi bol.
Jesli chodzi o emocje to pracujac nad nim mozesz pozbyc sie strachu, zalu,
nienawisci. Mozesz rowniez pozbyc sie milosci.
To jest wybor ktory decyduje o dalszym rozwoju duchowym.
---------------------------------------------------------------------

a jak u ciebie przejawia sie kantrola ciala ,niz to co wyszej napisalam?
robisz co innego niz obserwacja,lub zrozumienie?
------------------------------------------------------
Motywacja napisala:
a jak u ciebie przejawia sie kantrola ciala ,niz to co wyszej napisalam?
robisz co innego niz obserwacja,lub zrozumienie?
----------------------------------------------------------------------------
Jesli chodzi o kontrole ciala to cwiczenia fizyczne, zdrowa dieta i unikanie
wszystkich energi ktore niszcza cialo.
Kazda negatywna energia taka jak zlosc, strach, zal, nienawisc ma niszczacy
wplyw na cialo.
Tego niszczacego wplywu zwykle nie dostrzegamy a kiedu jest juz widoczny wtedy
przypisujemy to chorobie, ktora pojawila sie nie wiadomo skad.
Serdeczne pozdrowienia.



--------------------------------------------------------------------------------
mskaiq do jasnej ciasnej,nacpany jestes czy co?
Ja nie pytam sie o diety,a pytam sie wyraznie ,jak radzisz sobie ze
zloscia,agresja,namietnoscia(mastrubacja),zazdroscia,i stressem.
I czy inaczej niz ja powyrzej napisalam :czyli zrozumieniem lub obserwacja?

Przepraszam czy twoja wypowiedz ma znaczyc ze jak masz stresa wprujesz banana?
------------------------------------------------------------------------------

Masqus:ja bardzo bym prosila o sensowne odpowiedzi,i wylaczenie emelentu
manipulacji...Bo na ta, to jestem uczulona
buzka kroliczku

Secundum non datur

DUCHOWO???

[motyvvacja]

a co do rozwoju duchowego,,to wydaje mi sie ze najlepszym sprawdzeniem tego
<kto gdzie jest..Wystarczy przyjrzec sie jego reakcja na roznego rodzaju
zyciowe sytuacje I N T E R P R E T A C J A..(Ale to gdzie on doszedl-Tylko ON
WIE) powniewaz to on zaglebia sie w swoje wnetrze..To on wie gdzie byl i gdzie
teraz jest...Niestety nam na zewnatrz nie dane jest oceniac niczyjich postepow
U mnie to widoczne jest bardzo jak sie wkurze na mskaiq I odrazu widac moja
interpretacje i problemik
Tu mozna sie zmierzyc duchowa miarka wzrostu)

[mskaiq]

Mysle ze kontrola ciala nie ma nic wspolnego z obserwacja albo zrozumieniem,
kontrola emocji to inna sprawa.
Jesli chodzi o kontrolowanie myslenia i uczuc to mysle ze trzeba byc ich
swiadomym. Kiedy pojawia sie zlosc nalezy sie jej pozbyc bo dziala przeciwko
Tobie. Jesli pojawia sie strach nalezy go przelamywac bo bedzie dominowal nad
Toba. Kiedy pojawia sie zal nie mozna mu ulegac bo nie istnieje krzywda ktora
moglaby zrownowazyc szkode jaka przynosi zal. Jesli chodzi o masturbacje to
musisz rozumiec ze zabija milosc, wszystko sprowadza sie wtedy do seksu.
Piszesz ze kontrolowanie jest zmaganiem sie z czyms.
Mysle ze jest to wybor pomiedzy dobrem i zlem pomiedzy wartosciami a ich
brakiem. Czasem ten wybor oznacza przelamywanie siebie, kiedy zle wartosci sa
silne wtedy przelamanie ich wymaga wiele wysilku.
Serdeczne pozdrowienia.

[princesswhitewolf]

mskaiq:
Odczuwam silne inspiracje ascetyzmem. Masturbacja zabija milosc hmmm moj boze...
dawno nie slyszalam takich tekstow, chyba od liceum.... Musisz byc bardzo mloda
osoba i niezbyt doswiadczona w zakresie seksualnosci. Milosc to nie seks tylko.
Sprawy sa bardziej skomplikowane. I nic niczego nie zabija ha ha Ah to tez
takie bardzo chrzescijanskie z tym dobrem i zlem... jakby conajmniej wybory byly
takie oczywiste. Choc asceci usiluja tam kontrolowac swoje mysli emocje etc to
psycholodzy mowia zupelnie cos innego: kontrola czesto powoduje tlumienie
pewnych naturalnych ludzkich emocji i rodza sie tak depresje, furstracje itp
Usilowanie zapanowac nad wszelkimi swymi namietnosciami i emocjami kojarzy mi
sie z jakims nienaturalnym sredniowiecznym podejsciem do samodoskonalenia sie i
ascetyzmem. Rozumienie i uswiadomienie sobie czegos przez doswiadczenie jest
znacznie lepszym lekarstwem. Moze ci sie moj blog na cos zda:
pocztowkizemigracji.blog.onet.pl/

[mskaiq]

No coz, im bardziej oddalamy sie od wieku mlodosci tym mniej jestesmy naiwni,
tym bardziej podazamy za strachem. Im wiecej jest tego strachu tym bardziej
milosc wydaje sie byc niewiarygodnym tekstem.
To samo dotyczy dobra i zla. Strach potrafi komplikowac wartosci, tworzyc
watpliwosci, wtedy pozytywne wartosci zaczynaja znikac. Pojawia sie wtedy
wartosc przejsciowa ktora czesto prowadzi do akceptacji negatywej wartosci jako
pozytywnej. Kiedys patrzylem podobnie, na szczescie dzisiaj nie mam watpliwosci
kiedy pisze o milosci lub o wartosciach.
Dla mnie istniej oczywista roznica pomiedzy dobrem i zlem.

[princesswhitewolf]

mskaiq napisał:
Kazdy psycholog potwierdzi ze jest wrecz odwrotnie. Z wiekiem boje sie
zdecydowanie mniej bo wiecej rozumiem i wiecej doswiadczylam. DzieciStrach
wynika z ignorancji i niewiedzy. Dzieci boja sie prawie wszystkiego co
nieznajome,boja sie nawet ciemnosci i stracha na wroble.

Co do dobra i zla to mozemy sobie teoretyzowac.Zycie jest jednak skomplikowane.
Kiedy czlowiek oduczy sie egzaltowanej emocjonalnie postawy i troche pozyje i
powychodzi z domu to zauwazy ze sa czasem nie ma oczywistego dobra dla dwojga
stron. Czasem trzeba wybierac, i obie strony bywaja "niewinne" a wyobru trzeba
dokonac i kogos sie skrzywdzi lub obie bywaja "winne" i kim jestesmy w koncu aby
osadzac co jest dobre a co zle, a co jesli sie pomylimy? Oj nie zawsze wszystko
jest oczywiste, a monopolu na prawde nie ma nikt. Zycze ci pouczajacych
doswiadczen z happy endem ale w kolorach innych niz czarno-biale ale we
wszystkich odcieniach zycia.

[mskaiq]

Nie kazdy psycholog potwierdzi to ze dzieci sie boja. Jest bardzo wielu
psychologow jesli nie wiekszosc ktorzy uwazaja ze dzieci sie nie boja. Ze zycie
uczy strachu. To rodzice przekazuja nieufnosc, ucza ze nie nalezy wierzyc,
przekazuja swoje zle doswiadczenia.

Dobro jest zawsze oczywiste, dobro nigdy nie krzywdzi, bo wtedy nie jest
dobrem. Mysle ze problem polega na tym ze bywamy zagubieni w naszych pol-
dobrach i pol-zlach do tego stopnia ze znika pojecie dobra i zla bo przestajemy
rozrozniac pomiedzy nimi.

[krytyk2]

Jest tylko jeden warunek rozwoju duchowego:pokora
Ona powoduje ,ze zaczynamy widzieć siebie we wlasciwych
wymiarach,realistycznych.
A przeciez w rozwoju duchowym nie chodzi o nic innego jak o zblizanie sie do
prawdy absolutnej o sobie i świecie.Prawdy nieosiągalnej i dlatego stanowiącej
ciągle wyzwanie dla nas niedoskonałych...

[mskaiq]

Mysle ze pokora nie jest warunkiem rozwoju duchowego a milosc. Dlaczego chcesz
byc pokornym, jakie wartosci przynosi pokora?
Wedlug mnie rozwuj duchowy polega na zrozumieniu kim jestes, wtedy zrozumiesz
ze w wymiarze naszego swiata nie istnieje prawda absolutna.

[princesswhitewolf]

mskaiq napisał:

> Mysle ze pokora nie jest warunkiem rozwoju duchowego a milosc. Dlaczego
chcesz byc pokornym, jakie wartosci przynosi pokora?
> Wedlug mnie rozwuj duchowy polega na zrozumieniu kim jestes, wtedy zrozumiesz
> ze w wymiarze naszego swiata nie istnieje prawda absolutna.

Tylko pokora chroni nas przed pycha. Im wiecej wiesz i rozumiesz na drodze
rozwoju tym wieksze pulapki ego. Nigdy nie powinnismy modlic sie o madrosc i
wiedze bez rownoczesnej modlitwy o pokore ducha. Bez pokory czlowiek nie uczy
sie, nie slucha innych bo ma przekonanie ze zna i wie wszystko. Trzeba pokory
aby wysluchac argumentow innej strony. Trzeba pokory aby stwierdzic ze nie wiemy
wszystkiego i tak naprawde wiemy krople wiec moze lepiej nie upierac sie przy
swoim zdaniu bo moze nie mamy racji. Trzeba pokory aby wiedziec ze pewnych spraw
nie rozwiazemy. "blogoslawieni ubodzy duchem albowiem oni odziedzicza ziemie"
swMateusz 5.5 Tu poczytasz wiecej www.unification.net/ws/theme128.htm

[mskaiq]

Przed pycha chroni milosc do innych a nie pokora. Szacunek do siebie i ludzi
ktory jest zreszta pochodna milosci pozwala sluchac innych i nie lekcewazyc
niczego co jest wokol nas. Mysle ze szacunek wystarczy rowniez aby wysluchac
innych ludzi.
Dla mnie pokora ma rowniez negatywne wymiar. Czesto oznacza poddanie sie,
zaakceptowanie opresora, czy zla. Takiej negatywnosci nie niesie w sobie
milosc.

[princesswhitewolf]

Nie bede wyswiechtywac i brzeczec o wszechmilosci bo nijak sie ma ona do
realiow. Wiesz no ja nie naduzywam slowa milosc. Nie kocham swojej sasiadki.
Jestem dla niej zyczliwa i pomoge jej jak potrzebuje ale wybacz nie kocham jej.
To nierealny koncept. Kocham moich bliskich tylko i wielu ludzi lubie.

Bez przesady z jakims wasalstwem. Mamy byc pokorni wobec tego ze wiele nie wiemy
i mozemy sie mylic. a nie znowu byc poddani jakiemus guru bo to nie o to chodzi.
Chodzi o pokore wobec praw i spraw ducha, jak ktos chce boga itd.

[mskaiq]

napisalas
>Nie kocham swojej sasiadki. Jestem dla niej zyczliwa i pomoge jej jak
>potrzebuje ale wybacz nie kocham jej
Dla mnie ta zyczliwosc to mlosc taka sama jak zyczliwosc do ptkow, kwiatow,
drzew, zwierzat czy radosci zycia.
Sredeczne pozdrowienia.

[princesswhitewolf]

Zyczliwosc to nie milosc. To dwa inne pojecia. Nie zubozajmy j. polskiego
tworzac WOR pt. "Milosc" w ktorym bedzie przyjazn, zyczliwosc, sympatia,
lubienie, i slodka acz obojetnosc dla przechodniow.Milosc to milosc. Po to
istnieja nazwy na rozne rzeczy aby pokazywaly intensywnosc odczuc. Dla mnie
nazywanie wszelkich pozytywnych uczuc jedym i tym samym slowem milosc to zwykle
egzaltowane frazesy.

[motyvvacja]

od wielu juz lat nie jestem wyznawczynia kk,ale zgodze sie z okresleniem pokory
i pychy..
Mskaiq ,ja mysle ze ty poprostu nie wiesz co to jest pokora a co pycha,a oto
mam dla ciebie wesola wiadomosc
www.mateusz.pl/duchowosc/wakacje98/w980830.htm
Poczytaj slonko,albowiem powiadam ci,ze pokornys ty nie jest

[mskaiq]

Nie jestem pokornym bo znam moja wartosc tak samo jak znam wartosc kazdego
czlowieka. Nie jestem ani o cal ponad nikim ani ponizej nikogo.
Serdeczne pozdrowienia.

[krytyk2]

mskaiq napisał:

> Mysle ze pokora nie jest warunkiem rozwoju duchowego a milosc. Dlaczego chcesz
>
> byc pokornym, jakie wartosci przynosi pokora?
> Wedlug mnie rozwuj duchowy polega na zrozumieniu kim jestes, wtedy zrozumiesz
> ze w wymiarze naszego swiata nie istnieje prawda absolutna.
>

To jest zapis moich dośwaidczeń osobistych.
Całym nieszczęściem czlowieka jest wyobrażenie swojej wszechmocy i
wszechwiedzy.Naprawdę jesteśmy pyłkiem w kosmosie i chwilą wobec
wieczności.Gdy przyjrzymy sie sobie i swoim mocom sprawczym wyjdzie na jaw
prawda,ze praktycznie niewiel z istinych rzeczy zależy od nas.Całe nasze źrodło
szczęścia i powodzenia-świat i inni ludzie -lezy na zewnątrz nas.Pozory
niezalezności pryskaja jak tylko znajdziemy sie w nieszczęściu.Czasem
wystarczy wyłączenie prądu,czasem awaria samochodu w głuszy leśnej,częsciej
choroba.Jestesmy bezradni wobec podstaowych nieszczęść -kataklizm ow
przyrody,chorob śmiertelnych - ludzi i naszej...Sensu zycia szukamy w miłości
ale nawet ta skierowuje nas na zewnątrz."Kochać" mozna zawsze tylko kogoś i
najczęściej w tym jest problem/z tej puli oczywiście nie wykluczam samego
siebie/.
Mowisz ,ze rozwoj duchowy polega na zrozumieniu kim jestem.I tu sie z Toba
zgadzam.Ale to zrozumienie daje dopiero pokora.Ona ustawia wlaściwie relacje
pomiędzy mną a swiatem i mna a innymi ludźmi.Likwidacja roszczeniowości pychy
odslania gołą prawde na nasz temat.Nie oznacza to pogrążania sie w
samobiczowaniu.Oznacza to odrzucenie wielu falszow iu zurpacji na swój temat.W
pewnym sensie powiedzenie sobie w pokorze "jestem nikim"stanowi taki sam zabieg
oczyszczający pole swiadmosci jak redukcja transcendentalna Husserla.
Praktykowalem ,efekt rewelacyjny,polecam

[mskaiq]

Nie mozna widziec Siebie jako pylek, nie mozna umiejszac siebie bez poznania
kim naprawde jestes.
Piszesz ze szczescie i powodzenie lezy na zewnatrz nas. Mysle ze to nie jest
prawda.
Szczescie jest w Tobie, polega na dostrzeganiu sensu, radosci i milosci.
Najczesciej nasza swiadomosc nie pozwala na to. Jest w nas zbyt wiele strachu
aby brac swiat i cieszyc sie nim. Jest zbyt wiele strachu aby wierzyc innym
ludziom. To strach mowi Ci ze jestes pylkiem, ze jestes nikim.
Jesli wierzysz strachowi to przekona Cie ze jako pylek jestes nikim ze jako
pylek mozesz zniszczyc siebie bez zalu.
Dlatego nie mozna byc pokornym bo jestes przeciwko sobie, nie wiedzac nawet kim
jestes.
Ja szanuje ludzi, ich opinie, ich bledy, inny punkt widzenia, nie potrzebuje
byc pokornym i nie musze patrzec z punktu widzenia ze jestem nikim aby moc
szanowac innych. Kiedy patrzysz na siebie ze jestes nikim to w taki sam sposob
patrzysz na innych ludzi. Dlatego pokora nie pomaga szanowac ludzi a pomaga
patrzec na nich jakby byli niczym.
Nie trzeba byc pokornym aby uniknac pychy, jesli milosc jest skierowana w
strone swiata, ludzi, zwierzat, wtedy nie ma pychy bo milosc nie jest
skierowana na siebie. Kiedy zaczynamy kierowac ja na siebie, cialo, powodzenie
wladze wtedy takie niebezpieczenstwo istnieje.
Serdeczne pozdrowienia.

[krytyk2]

Nie jestem w stanie przebywać w stanie tak radykalnie zdefiniowanej absolutnej
pokory dłuzej niz czas medytacji temu poświęconej.Ale potrzebuję okresowego
powracania do stanu "leżenia krzyżem" przed Losem ,Bogiem czy jak tego nie
nazwiesz..
Kiedy juz dostanę od Świata wiele klapsow,policzkow,czy ciosow-czas wyciągnąc
wnioski i zadać sobie pytanie:dlaczego tak się dzieje.I wtedy dochodze do
wniosku,że wyobrazilem sobie zbyt wiele na temat swoich mozliwości
sprawczych ,swojej wiedzy,swojego wpływu na innych ludzi.Z pokorą przychodzi mi
przyznać ,że nie znam przyszlosci,nie znam planow innych ludzi,nie znma
przypadkowych zrządzeń losu,nie znam nawet samego siebie -by moc przewidziec,co
zrobie gdy wybije godzina x,
Moja znajomośc samego siebie okaze sie zawsze za mala,wiedza nt świata -
niewystarczająca,znajomośc innych ludzi-złudna.
Powiem Ci jeszcze jedno:dopiero gdy prawdziwie wyrzekniesz sie chocby na chwile
samego siebie i poczucia wlasnej mocy,gdy zrobisz miesce dla Siły większej-
wtedy dopiero spłynie na ciebie prawdziwa potęga,niewyobrażalna moc,ktorej nie
da porownac sie z niczym innym.
Pozdrawiam serdecznie

[mskaiq]

Radykalna absolutna pokora rani dlatego nie mozesz jej zniesc, potrafisz ja
osiagac tylko kiedy medytujesz.
Zycie przynosi rowniez chwile kiedy jestes szczesliwy, kiedy jestes pelen
milosci, wybaczenia czy wyrozumialosci.
Musisz zdecydowac ktora strona jest Bogiem a ktora jest unicestwieniem. Jest to
podstawowy wybor pomiedzy miloscia a strachem, pokora reprezentuje strach.

Kiedy dostajesz wiele policzkow od swiata to zawsze ten ktory Ci je wymierza
jest pelen strachu, boi sie i w taki sposob sie broni.
Prawda jest rowniez ze nie nalezy oceniac innych ani decydowac o innych bo nie
znamy innej osoby, jej aspiracji i drogi.
Nie potrzebujesz pokory z tego powodu ze nie znasz przyszlosci. Nie zna jej
nawet Bog bo wolna wola nalezy do nas. My zas oscylujemy pomiedzy miloscia i
strachem, dobrem i zlem. To co zrobimy jest nieprzewidywalne, zalezy od tego
ktorej wartosci przyznamy pierszenstwo. Czy bedzie to strach czy milosc jest
nieprzewidywalne.

Nie mozesz sie wyrzec siebie bo wtedy oddajesz los i decyzje o sobie silom
ktorych nie znasz a ktore zrobia wszystko aby Cie zniszczyc. Prawdziwa potega
jest w Tobie, kiedys bedziesz to doskonale rozumial, bedziesz rowniez rozumial
dlaczego nie wolno wyrzec sie siebie.
Serdeczne pozdrowienia.

[krytyk2]

mskaiq napisał:

> Radykalna absolutna pokora rani dlatego nie mozesz jej zniesc, potrafisz ja
> osiagac tylko kiedy medytujesz

Nie jest tak jak mówisz,mylisz sie co do przyczyn tego, dlaczego nie pozostaje
zbyt dlugo w stanie radykalnej pokory.Ona nie tylko ,ze nie rani,lecz stanowi
jeden z najprzyjemniejszych stanow ,w jakim sie kiedykolwiek znajdowalem.Jej
istote stanowi poczucie olbrzymiej lekkości wynikającej z uswiadomienia sobie
faktu,ze już nie musze być na bieżąco ze wszystkimi sprawami.Pokora zdejmuje
mi -jak służacy plaszcz z ramion-ciężar odpowiedzialności za moje zycie.Bycie w
stanie radykalnej pokory można funkcjonalnie porownać do zaczerpnięcia haustu
czystego tlenu w komorze tlenowej.Wiesz dobrze ,ze -na dłuższa mete -nie da
sie oddychać czystym tlenem,bez tlenu w ogóle nie da sie zyć, a na codzien
potrzebna jest mieszanka tlenu i innych gazow...
Wyjscie ze stanu radykalnej pokory jest więc koniecznościa ,natomiast pamięć
tego stanu powoduje że daje sobie prawo do tego,ze moge się mylic i błądzic ,ze
nie wiem wszystkiego ,że inni ludzie moga mi nieść światlo przede
mną,itd,słowem-pozwala mi nie zwariować i mieć dystans do siebie i do życia.
Stan pokory jest dla mnie swojego rodzajem iluminacji odkrywającej najglębsze
prwdy o życiu.

> Kiedy dostajesz wiele policzkow od swiata to zawsze ten ktory Ci je wymierza
> jest pelen strachu, boi sie i w taki sposob sie broni.

Moim zdaniem,mskaiq,nie ma znaczenia ,kto czy co wymierza mi policzek.W
najgłębszym tego slowa znaczeniu ,to ja sam jestem tym ,ktory siebie rani.To
moje nastawienie powoduje ,ze świat odbieram jako wrogi lub sprawczy w stosunku
do mnie.Taka perspektywa widzenia odbiera widzącemu jego podmiotowośc czyli
pelna odpowiedzialność za siebie i wlasne życie.W tym kontekscie ten strach ,o
ktorym mowisz nie przychodzi z zewnątrz do mnie.On jest raczej mną.I znowu -
bycie w stanie pokory zdejmuje ze mnie część lub calośc tego strachu.bo głowna
przyczyna mojego strachu jest odpowiedzialność ,wynikajace z niej poczucie winy
i wstydu.
Pozdrawiam

ps

[krytyk2]

troche niejasno napisalem w koncowej części o tej odpowiedzailności.
Odpowiedzialnośc calkowita za swoje zycie jest dla mnie stanem pożądanym przez
mnie.ale jest to też stan trudny do wytrzymania -podobnie jak wspomniana
pokora.Mowi sie o ciężarze odpowiedzialności.Jest z tym pewien problem:im
bardziej bronię sie przed przejęciem odpowiedzialnosci za wlasne zycie,tym
cięższa staje sie w mojej swiadomości ta odpowiedzialnośc.Ktoś ,kto bierze te
odpowiedzialnośc calkowicie -nie czuje wcale tego ciężaru/to jest tak ,jak
niesiesz 50 kilo bez przerwy-to nie czujesz po pewnym czasie ile to wazy,jak
tylko odlożysz ciężar na chwile i po chwili znow go podniesiesz -poznajesz jego
wagę/.
Więc jasno z tego wynika,ze odczuwanie przez mnie ciężaru odpowiedzialności za
moje zycie bierze sie z mojej niekonsekwencji w przejmowaniu tej
odpowiedzialności przeze mnie.
I nic tu nie jest proste:wiem co powinienem ,ale jestem za slaby ,zeby to moc
stale nieść.

[motyvvacja]

zgadzam sie w 100% z przedmowca krytykiem

W momencie wziecia odpowiedzialnosci za swoje zycie,w tym samym momencie
przestajesz zrzucac wine na sytuacje zyciowe lub na innych ludzi,za to co ci
sie przydaza.
Odpowiedzialny jestes za swoje reakcje,za swoje potrzeby..i wiesz..ze nie ma
nikogo,nikogo...kto mogl by cie uratowac,,tylko jedynie Ty sam
moze prowadzi to do wyobcowania,do pewnego ciezaru..
Ale to mija ,mija jak wszystko.Jedyna rzecz jaka nie mija,to ta ze wszystko
mija

Pozdrowka

[princesswhitewolf]

mskaiq powtorze sie po raz kolejny:
1.Mylisz wasalstwo i jakies poddanstwo wobec innych ludzi z pokora duchowa wobec
tego ze nasza wiedza to kropla w morzu swiadomosci.
2. Rzucasz frazesami typu milosc podczas gdy chodzi o BANAL o nazwie "pozytywne
nastawienie do zycia"

[princesswhitewolf]

krytyk, motywacja: szczerze mowiac to mam wrazenie ze mowimy do sciany )

[motyvvacja]

mskaiqsku ,umniejszasz sobie po to,jak krytyk napisal,zeby dac miejsce
prawdziwej sile wyzszej.Czy prawdziwemu twojemu jestestwu(duszy-bogu,wyzsze
ja)..Dajesz mu miejsce,,umniejszasz siebie(to znaczy EGo-programy) z ktorymi
wlasnie w tej wypowiedzi sie identyfikujesz,broniac je tak strasznie
zaciekle)..ALe powiem ci slonko-one nie sa twoje,a przyswojone od
zewnatrz..to nie ty.
Wiec umniejszaniem dajesz sobie miejsce do bycia.Do odczuwania.Umniejszanie
programow nastepuje poprzez ich zrozumienie-swiadomosc rozjasnia- one znikaja-
swiadomosc sie rozszerza(swiadomosc to ty).Pokora-to chec widzenia prawdy i
przyznanie sie do bledow w swoich schamatach.Czyli pokocha to droga do
swiadomosci,bez pokory nie poznasz siebie.Bo tak naprawde nie jestes pokorny
dla Ego,a dla siebie..Poniewaz ty jestes pokora..smieszne co? ) niom
Pozatym duzo w twojej wypowiedzi sprzecznych oprogramowan,pozwol ze wyswietle
ci je.

>Kiedy patrzysz na siebie ze jestes nikim to w taki sam sposob
> patrzysz na innych ludzi. Dlatego pokora nie pomaga szanowac ludzi a pomaga
> patrzec na nich jakby byli niczym.
------------------------->tu wynikala by konkluzja ze,odbieramy swiat poprzez
nas samych,tak jak siebie oceniam,tak podobnie oceniam swiat.
-------------------------------------------------------------------
i drugie:
, jesli milosc jest skierowana w
> strone swiata, ludzi, zwierzat, wtedy nie ma pychy bo milosc nie jest
> skierowana na siebie. Kiedy zaczynamy kierowac ja na siebie, cialo,
powodzenie
> wladze wtedy takie niebezpieczenstwo istnieje.

------------> a tu na odwrot? Dlaczego?..Make up u mind,wiesz ja nie wiem,
ale tyle slyszalam pokochaj siebie bys mogl kochac innych.To by sie
zgadzalo,ale ta twoja wypowiedz mnie zadziwia
Pozatym jest taka inna w swoich schamacie myslenia od tej pierwszej..buuu

pozdrawiam serdecznie i sciskam

[mskaiq]

Piszesz ze nalezy dac miejsce prawdziwej sile wyzszej. Dlaczego ? Kiedys
zostala przyznana nam wolna wola, dlaczego chcesz ja oddac czemus czego nie
znasz, dlaczego chcesz aby ktos inny, inna sila decydowala o Tobie.
Jesli chodzi o umiejszanie siebie to Bog Ciebie nie umiejsza, bo Bog nie
ingeruje w Twoje decyzje bo Ty masz wolna wole. Czy uwazasz zeby cos osiagnac
musisz sprowadzic sie do nicosci. Kiedy sprowadzisz sie do nicosci zostajesz
nicoscia, niczego nie osiagniesz.
Na tym swiecie i w kosmosie isnieje dobro i zlo. Dobro nigdy nie dziala
przeciwko Tobie, nie umiejsza Cie, probuje Cie podniesc, chce abys byla
szczesliwa i osiagnela jak najwiecej sukcesow. To jest jedyna droga rozwoju
duchowego.
Jest rowniez zlo ktore probuje Cie zniszczyc, kreuje falszywe cele chocby
pokore ktora jest niczym innym jak strachem. Stach ogranicza, im wiecej jest
strachu tym mniej masz do powiedzenia, tym mniej radosci i milosci.
Po to jestesmy tutaj aby wybrac, czy chcemy aby strach decydowal o naszym zyciu
czy tez aby decydowala milosc.

Jesli chodzi o sprzecznosc to jej nie ma. Kiedy wierzysz ze jestes nikim to
kazdy czlowiek jest nikim bo uogolniasz to na innych ludzi.
Kiedy kierujesz milosc na siebie to nie znaczy ze ja masz. Kiedy ja masz wtedy
ona promieniuje, wtedy dajesz milosc ale najpierw ja musisz miec. Jesli chcesz
wiedziec czy ja masz to sprawdz czy akceptujesz innych ludzi, ile jest w Tobie
zlosci na zewnatrz i do Siebie. Ile jest w Tobie strachu i czy boisz sie innych
ludzi.
Srdeczne pozdrowienia.

[princesswhitewolf]

Oh znowu te egzaltacje. Gdyby nie strach to gatunek ludzki by nie przetrwal
dziejow i polazl odwaznie w paszcze lwa przy najblizszym spotkaniu. Strach to
pochodna instynktu przetrwania. A co mskaiq ty nie boisz sie wlezc do klatki
lwa ha ha.... Zalecam realizm

[mskaiq]

Nie wejde do klatki lwa nie ze strachu a z rozsadku. Rozsadek i strach to dwie
rozne sprawy. Strach to stan emocjonalny, panika, kiedy sie pojawia to
pierwszym krokiem jest uspokojenie sie aby moc myslec racjonalnie.
Serdeczne pozdrowienia.

[motyvvacja]

Rozsadku moj drogi nauczyl nas STRACH

[princesswhitewolf]

rozsadek nie jest rzecza wrodzona ale NABYTA z doswiadczeniem i wiekiem. Nie
znam rozsadnych niemowlakow. Strach przed nieznanym i obcym zas to instynkt.

[eevvaa]

Chyba naszą wolną wolę jednak ogranicza strach...?
Strach nie powinien być instynktem.Nie powinno być zwierząt zagrażających
naszemu życiu i zdrowiu, ani innych sytuacji.Przypuszczam, że sami stworzyliśmy
te zagrożenia,a z nimi strach - błędne koło.

Uśmiech wędruje daleko...

ewa

[princesswhitewolf]

eevaa:
ha ha Nie polecam kwestionowac praw przyrody. Bardziej sensowne jest
kwestionowanie kultury jaka czlowiek stworzyl.
Obawiam sie ze czlowiek miesozernych lwow nie stworzyl ani innych
drapieznikow. To Matka Natura. One tez sa potrzebne w lancuchu pokarmowym i
reguluja przyrost naturalny pewnych gatunkow. Strach jak mowilam to dziedzictwo
instynktu przertwania. Dzieki bogu ze mamy strach!

[agnitum]

Cóż...
Nie można mówić o kwestionowaniu praw przyrody - których się nie zna
Niestety my ludzie nie rozumiemy praw przyrody.

I obawiam się... że istnieją poważne przesłanki że to doświadczenia pewnych
"mędrców" utworzyły te omawiane lwy mięsożercami... a reszta to uwarunkowania
genetyczne, które rozwinęły w nim na przełomie tysiącleci...
Proponuje poczytać o klimatach Atlantydzkich

Strach jest pojęciem conajmniej głupim przynoszącym same szkody - zero pożytku.

Tak btw.
Jak pewnie troche osób z tego forum wie, byłem w styczniu 2006 w świątyni gdzie
na wolności! żyją tygrysy - pełnego wymiaru tygrysy (tygrys pokonuje lwa w mniej
niż minutę...). Dotykałem te dorosłe, głaskałem, targałem za uszka

Tygrysy są żywione wegetariańsko - zero mięsa. Już dziś wiadomo, że żyją dłużej
i w lepszym zdrowiu niż ich odpowiedniki w tropikalnych lasach (mięsożerne). Są
łagodne po prostu kochane . Udowodniła to Pani dr. z Harvardu Lisa Orsnotole
(moge przejęzyczyć nazwisko), która przyjechała tam (sic!) w celu
ZDYSKREDYTOWANIA żywienia bezmięsnego... a napotkała gromadke szczęśliwych
zwierząt w pełni zdrowia.
Byłem, widziałem.

Agnitum

[princesswhitewolf]

agnitum,
szkoda ze sie jakis biolog nie wypowie na temat co by bylo gdyby nagle
wszystkie zwierzatka staly sie roslinozerne. ha ha.... Zachwianie naturalnego
balansu i lancucha pokarmowego. Przykladem moze byc to co sie stalo kiedy
roslinozerne kroliczki zostaly przywiezione do Australii. Nie mialy tam
naturalnego predatora i ich zycie kwitlo. Rozmnazaly sie idealnie wrecz)))
Efektem tego bylo wyzarcie niezlych polaci Australli i dalsze pustynnienie
obszarow.
Naprawde zostawmy przyrode ich prawom i nie idealizujmy jej.Niech prey i
predator zostanie tam gdzie jest. Matka Natura wiedziala co robila tworzac je
jakimi sa: samoregulujacy sie EKOSYSTEM. Nasza interwencja jest czesto
ignoranctwem niszczacym ziemie w skutkach.
P.S. Jestem wegetarianka od 14 lat, ale nie oznacza to ze idealizuje natura i
szukam w niej moralnosci ktora stworzyla kultura.Natura to nie kultura.

[agnitum]

Czy we wszystkim w życiu potrzebujesz pomocy "specjalistów"?
Niestety nauka dzisiejsza nie potrafi wyjaśnić najprostszych zjawisk w
otaczającym nas świecie - więc trudno aby jakikolwiek Biolog mógł wyjaśnić co by
było gdyby.
Obecna dewastacja świata roślin/zwierząt następuje m.in dzięki wiecznemu
niedoinformowaniu obowiązującego w świecie ludzi za to odpowiedzialnych
(m.innymi odpowiedzialnych), którzy ustalają chociażby "własne prawa przyrody".
Niestety natura rządzi się własnymi prawami

Piszesz:
"Naprawde zostawmy przyrode ich prawom i nie idealizujmy jej."
Nie ma co idealizować co działa perfekcyjnie. Natomiast nie zmienia to faktu że
my ludzie o prawach natury wiemy ułamek procenta.

Zresztą sama wypowiadasz się na temat wiedzy świata nauki na temat ekosystemu.
Cytuje: "Nasza interwencja jest czesto ignoranctwem niszczacym ziemie w skutkach."

Agnitum

[princesswhitewolf]

Co do tego ze niszczymy nature nie mam watpliwosci. Nie bardzo rozumiem co ma
ten argument do tematu ze moze by z lwow robic wegetarianskie kotki. Sugerujesz
ze ci specjalisci ja niszcza? ha ha Jakich specjalistow masz na mysli?
Specjalistow inz od wydobycia ropy naftowej czy ekologow i biologow, bo to
bardzo szerokie pojecie ci..."specjalisci") Moze specjalista ha ha to i
polityk? Lubudubu wszystkich do jednego wora? Ale powaznie mowiac mysle ze i
specjalisci i laicy tak samo tutaj sie przyczyniaja z lekka korzyscia na strone
specjalistow: ekolodzy( specjalisci) walcza w obronie nietyktykalnosci
ekosytemow.

> Czy we wszystkim w życiu potrzebujesz pomocy "specjalistów"?
Nie pozostaje watpliwoscia ze tak sie sklada ze akurat biolog dosc dokladnie
temat by wyjasnil. Dziekuje za zaniepokojenie w zyciu daje sobie rade bo
rozwazam wypowiedzi specjalistow wykazujacych logiczne argumenty poparte wiedza
raczej niz laikow ktorym duzo czesciej zdarza sie nie znac na temacie i
idealizowac nature.

Oczywiscie ze wiemy tylko ulamek to banal i kazdy go zna wiec dlatego bo tak
wiele nie wiemy nie powinnismy sie porywac na proby zmian lwow w wegetarian <ha
ha> i zalozyc ze Matka Natura moze wie lepiej i sie samoreguluje.

[agnitum]

Tak co mi się pierwsze nasunęło...
Skoro wszędzie potrzebujesz pomocy "logicznych argumentów" to po co przedłużasz
tu ten wątek? RD to nie logiczna część umysłu a intuicyjna - niestety to co
wydaje się logiczne jest nielogiczne... jeśli potraktuje się wszystko jako
całość (a holistyczne podejście do Natury promuje RD). Nauka nie zajmuje się
połączeniem wszystkiego w całość bo jest na to "za głupia".
Gdybym miał mówić wszystko co mi mówi "logiczna" część to w konfrontacji z
intuicją odwieźli by mnie (i każdego innego) do Tworek )

Widze że nie przeczytałaś klimatów Atlantydzkich - śpiesze więc donieść że
WSZYSTKIE zwierzęta obecnie mięsożerne zaczynały wg. tej teorii od jedzenia
"trawki". Także Matka Natura reguluje to co człowiek zmienił... Dopiero pewne
wydarzenia sprowokowane tylko przez człowieka spowodowały jedzenie mięsa.
Pamięć genetyczna wegeteriaństwa jest do dziś w przykładowych tygrysach - skoro
są zdrowsze i żyją dłużej niejedząc mięsa... Oczywiście na lwach nikt nie robił
tych doświadczeń (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo) ale z przymrużeniem oka
- jakby brać sprawę "dzikości" i "siły" to lew przy Tygrysie bengalskim jest...
mniejszym kotkiem (tygrys pokonuje lwa w mniej niż minutę --> wystarczy na
"serwisach filmowych" wpisać tiger lion fight). Skoro ten większy potrafi być
wegeterianinem to ten mniejszy czemu by nie?

[tlingel]

A moja intuicja zawsze jest logiczna. Nieraz wręcz "do bólu"

Myślę, że im wyższy poziom świadomości tym większe uznanie dla logiczności,
prostoty i oczywistości intuicji.
Rzekłbym wręcz, że nasz poziom świadomości określa to, na ile potrafimy
zorozumieć naszą intuicję

[agnitum]

Jasne że jest logiczna...
Przecież nie o taką "logikę" chodzi.
Intuicja pokazuje świat poza doznaniami logiki człowieka!
Pokazuje logiczność ale na poziomie wszechświata gdzie... nasza logika nie sięga.
Nazwałbym to: Logika intuicji i logika człowieka. O tej drugiej pisałem, jak
pewno łatwo jest się domyśleć.

Agnitum

[princesswhitewolf]

>RD to nie logiczna część umysłu a intuicyjna - niestety to co
> wydaje się logiczne jest nielogiczne... jeśli potraktuje się wszystko jako
> całość (a holistyczne podejście do Natury promuje RD).
Nie bede sie wypowiadac na temat nielogiki bo musialoby to zapewne zabrzmiec
nielogicznie. Mam ksiezyc w rybach i Neptuna w 12 domu wiec na brak
intuicji nie narzekam ale zawsze wszystko staram sie poddac rewizji zdrowego
rozsadku jakos lubie czuc grunt pod nogami. Holistyczne podejscie to
calosciowe jak sama nazwa wskazuje a to raczej nie chce nic zmieniac w naturze
ale ja OBEJMOWAC CALOSCIOWO. Akceptowac taka jaka jest.

>Widze że nie przeczytałaś klimatów Atlantydzkich - śpiesze więc donieść że
> WSZYSTKIE zwierzęta obecnie mięsożerne zaczynały wg. tej teorii od jedzenia
> "trawki". Także Matka Natura reguluje to co człowiek zmienił

No coz na temat Atlantydy i tamtejszych wegetarianskich zwierzat nie bede sie
wypowiadac bo nic mi o zyciu na Atlantydzie nie wiadomo. No moze tyle co z
ezoterycznych ksiazek wyczytam ( a czytam sporo)ale poniewaz kazdy nieco inne
rzeczy w nich prawi wiec wszystko to spekulacje jasnowidzow inspirowanych
Platonem. Moze niektorzy z nich maja racje, moze nie. Nie wiem. Staram sie brac
pod uwage tresci ksiazek ezoterycznych ale traktuje je jako hipoteze a nie teze
udowodniona.

> Skoro wszędzie potrzebujesz pomocy "logicznych argumentów" to po co
przedłużasz tu ten wątek?

Z tego samego powodu co kazdy inny watek. Odpisuje ludziom ktorzy mi
odpowiadaja, poza tym cel przychodzenia na forum gazety kazdy ma podobny;
wymiana mysli.Nie odpiszesz. Gwarantuje ze nie bede kontynuowac)
Szczesliwego Nowego Roku!

[princesswhitewolf]

agnitum
tak nieco z innej beczki to
Polecam Joseph Campbell "Potega Mitu" . Nie bylo wznowien w Pl od wielu lat tej
ksiazki, ale mozna ja zamowic bibliotece i przywioza droga wypozyczen
miedzybibliotecznych. Rozdzial o zwierzetach jest bardzo interesujacy.

[oldpiernik]

Tak z innej beczki.
Niech będzie trochę poważniej.

Jednym z aspektów rozwoju, wydaje mi się osiągnięcie szerszej perspektywy.
Przytaczane również w tym wątku aspekty astrologiczne leżą poza obszarami, które
mam na myśli pod pojęciem perspektywy. Bardziej widzę to, jako spojrzenie na
naturę w sensie globalnym. Taki sens wydaje się dostępny przeciętnie
wyposażonemu homo sapiens sapiens.
Dostępny, nie znaczy jednak: osiągalny bezwarunkowo. :0)
Tu mały przykład perspektywy, jaką obejmuję dziś...

Przyroda ożywiona a wegetarianizm.
Życie biologiczne wydaje się, w świetle pewnych rozważań, termodynamiczną
anomalią. Polega ona na doskonaleniu przez organizmy żywe, sztuki pozyskiwania
energii, w celu trwania i powielania się. Trend przeciwny do powszechnie
obserwowanej zasadzie wzrostu entropii, czyli rozpraszania energii. Ogromne
uproszczenie ze względu na formę wypowiedzi. Jednak istotę myśli oddaje.
Życie w określonym systemie zależności, albo ekosystemie, jeśli kto woli, polega
na wprowadzaniu do obiegu energii z zewnątrz (rośliny zielone, bakterie w
ciepłych rejonach wód głębinowych etc.), oraz, co niemniej ważne, na utrzymaniu
jej w obiegu. Tu pojawia się miejsce na wzajemne pożeranie się istot żywych,
oraz pożeranie przez żywe produktów rozkładu istot żywych mniej. :0)
Tą droga dochodzi również do eliminacji istot mniej sprawnych, czyli
doskonalenia pewnych cech.
W takim świetle, wegetarianizm jawi się, jako działanie mało racjonalne,
powodujące zużywanie większej energii w celu pozyskiwania energii, niż jest to
konieczne. Jednak najbardziej energetyczna dieta tłuszczowa drapieżników, w
pełnej krasie, prowadzi do choroby i destrukcji, więc także dobra nie jest.
Cóż począć, kiedy istnieje wybór?
Zachować umiar, równowagę, by zgodnie z naturą jak najlepiej wykorzystać swój
biologiczny epizod w systemie? Hmmm...

Czy duch podlega podobnym prawidłom?
Jak wiele uwagi poświęcić podtrzymywaniu biologicznego istnienia?
Czy życie "mniej więcej" zgodne z naturą, to już ścieżka rozwoju (duchowego
również)?

OLDZWYCINKIEMHORYZONTU :0)

[princesswhitewolf]

oldpiernik napisał:

> Czy życie "mniej więcej" zgodne z naturą, to już ścieżka rozwoju (duchowego
> również)?

No to juz kwestia wzgledna i zalezna od tego kto co za rozwoj duchowy uwaza

"No to juz kwestia wzgledna..."

[oldpiernik]

To stwierdzenie wyrzuca mnie z rozmowy.
:0)

[princesswhitewolf]

oldpiernik napisał:

> To stwierdzenie wyrzuca mnie z rozmowy.
> :0)

A masz jakis pewnik czym jest rozwoj duchowy? Bo dla krzyzowcow wiazalo sie to
z iloscia zabitych niewiernych ku chwale Pana, a dla Majow ilosc ofiar ludzkich
zlozonych. Naprawde co religia i wiara to inne pojecie tego.

[princesswhitewolf]

w sumie mnie tez wyrzuca z rozmowy to ze ktos stawia znak zapytania a potem
jakby nie rozumial ze na przestrzeni dziejow i w roznych odmianach kultur
pojecie "rozwoj duchowy" bylo rozmaicie rozumiane. To wrecz oczywisty banal ze
interpretacje tego pojecia sa rozne a zatem wzgledna to sprawa, a to ze ktos tam
ma pewnik ze rozwoj duchowy to to a nie tamto to juz.... wykopuje mnie wrecz z
rozmowy))))))))

[eevvaa]

-Zgadzam się, że każdy ma swoją indywidualną ścieżkę rozwoju.

Uśmiech wędruje daleko...

ewa

[oldpiernik]

Zakładając totalną względność, nie ma o czym rozmawiać. :0)
Masz rację, nie rozumiem.
Mam rację, rozumieć nie muszę.
Totalna względność, hehehe...

OLDZDEMONOPOLIZOWANY ;0)

[princesswhitewolf]

P.S.
Joseph Campbell "Potega Mitu" nie jest bynajmniej ksiazka astrologiczna a
kulturowo historyczna, ciekawy ma rozdzial o podejsciu zwierzat w roznych
kulturach na przestrzeni dziejow i autor wyciaga ciekawe wnioski

[krytyk2]

strach jest emocją -taka sama jak kazda inna.skoro natura obdarzyla nas
zdolnościa odczuwania strachu-widac do czegos byl potrzebny.Nie chodzi o
to ,zeby nie odczuwac jakiejś emocji,lecz o to ,żeby nie dac sie jej zawladnąć
w chwili gdy zaczyna na nas dzialać destrukcyjnie.Ze strachem jako emocją jest
troche jak z ze zmyslem dotyku:może on przynosic ból ale też moze przynosic
rozkosz.Sam w sobie nie znaczy jeszcze nic

[agnitum]

Nawet psychologia uważa strach - jako emocje nie dane nam przez naturę...
Mylisz tu pojęcia
Strach należy do emocji danych nam przez... naturę owszem ale naturę naszych
Rodziców wychowawców, media, otoczenie, KK

No cóż chcąc kimś rządzić trzeba go wystraszyć nieprawdaż?

Agnitum

[krytyk2]

agnitum ,przeczytaj to uwaznie i nie pisz idealistycznych tekstow..:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25670&w=53809267&a=54269217

[agnitum]

To nie jest moja opinia nie wiem czy zauwazyłeś.

I piszę to co wiem "z życia" (kontakt z powiedzmy "małoobrazkową" pracą
terapuetyczną z dziećmi)
Nie piszę niczego, czego nie doświadczyłem empirycznie.

Agnitum

[krytyk2]

ja stosuje identyczne podejscie do Twojego
Ale przy tym szacunku dla wlasnych doświadczen mam swiadomośc ograniczonego
horyzontu tych doświadczeń.Nie przypadkiem podkreślam pokore jako źrodlo takiej
postawy.Twój tekst o tygrysach bardzo mnie zafrapował i nasunąl refleksje o
olbrzymiej roli wtornych uwarunkowań -nawet na poziomie reakcji zwierzęcych.
Pozdrawiam serdecznie.Życze przy okazji spokojnych i pogodnych Świat

[agnitum]

Rozumiem, że ja nie mam świadomości ograniczonego horyzontu tych doświadczeń? )

Też jestem tego świadomy tego, stąd staram się potwierdzać lub obalać swoje
poglądy w miare czasu jak najbardziej rzetelnie

Życze również wesołych świąt

Ps.
Tygrysy będe znowu głaskał w okolicach 2-4 lutego 2007
Wybieram się śladami pewnej filozofii i... nie ukrywam przyrody Malezja,
południowa Tajlandia - może kawałek Indonezjii...

Agnitum

[wandal1]

wtrące tutaj swoje 3 grosze..

> Strach należy do emocji danych nam przez... naturę

aby lepie zobrazowac sytuacje weźmy takiego człowieka z buszu - widzi
drapieżnika (np. lwa, niedzwiedza itd. ). jaka jest jego reakcja ? strach. a
wiesz po co ?
nie tylko po to aby wywołało to u niego ucieczkę przed zagrożeniem. wg biologów
strach wyzwala hormon adrenalinny, który polepsza możliwości fizyczne organizmu
( wyostrzone zmysły, przyspiesza ciśnienie i przepływ krwi ) co ma pomóc mu w
ucieczce bądź walce. zresztą nie dotyczy to tylko człowieka ale także zwierzat.

a więc strach w takich przypadkach sprzyja zachowaniu życia.
stąd wniosek że jest on naturalnym odruchem ciała.
ale oczywiście strach jest najczęsciej wywoływany czynnikami środowiskowymi,
ale nie obala to teorii że pierowotnie emocja ta miła służyć przetrwaniu.

no chyba że powiesz te ten przypadek też nie jest naturalny, ale wtedy
odżywanie się też nim nie będzie i dojdziemy do różnych absurdów.

natomiast co innego z inną emocja - lękiem. i wydaje mi się że o tą emocję Ci
chodziło.

zresztą b. dobrze wyjaśnia to psychologia. fajny artykuł wyjaśniający masz w
linku poziżej
www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=190
a ja tu przytocze tylko najważniejsze definicje z tego linku

"Strach jest emocją wrodzoną i zasadniczo towarzyszy ludziom przez całe życie.
Jego natężenie zmienia się w zależności od siły, rodzaju i znaczenie bodźca,
który go wywołuje. Strach aktywizuje się na skutek działania bodźca
zewnętrznego lub bólu. Pełni funkcję ważnego sygnału ostrzegawczego, mobilizuje
do ucieczki lub ataku w sytuacji zagrożenia. Zawsze jest wywołany zagrażającym
czynnikiem.

Lęk natomiast jest procesem wewnętrznym, wzbudzanym na skutek wyobrażenia czy
oczekiwania zagrożenia. Jego funkcja przystosowawcza polega na jak najlepszej
adaptacji do możliwości wystąpienia zagrożenia. Może być związany z
wcześniejszymi, negatywnymi doświadczeniami w życiu dziecka. Mówimy wtedy o
lęku odtwórczym, gdyż uwewnętrzniona została reakcja strachu, wyzwolonego przez
bodźce, których dziecko rzeczywiście doświadczyło. Możemy wyróżnić ponadto lęk
wytwórczy, który ma genezę w lękowych wyobrażeniach tj. wywołujące go osoby,
zdarzenia, przedmioty, obrazy istnieją tylko w wyobraźni dziecka. "

[wandal1]

nie podałem w poprzedmi poście całego Twojego cytatu do którego odnosiła się
moja wypowiedź

> Strach należy do emocji danych nam przez... naturę owszem ale naturę naszych
> Rodziców wychowawców, media, otoczenie, KK

[mskaiq]

Strach jest uznawany za najczestsza przyczyne depresji. Natura nie obdarzyla
nas strachem. To czy go mamy czy nie jest kwestia naszego wyboru, wybieramy
strach zamiast milosci. To jest taki sam wybor jak pomiedzy dobrem a zlem.
Nasze zycie polega na ciaglych wyborach i one decyduja o tym czy nasze zycie
przynosi radosc, sens czy cierpieniem.
Jesli chodzi o rozkosz strachu to jest to rozkosz niszczenia siebie. Bardzo
czesto u samobojcow pojawia sie podobny rodzaj rozkoszy, pojawia sie dziwna
radosc zabijania siebie.
No coz ulegamy silom ktore chca nas zniszczyc. Nie moga tego zrobic
bezposrednio bo chroni nas prawo karmy ale moga przekazac rozkosz i sami
potrafimy sie unicestwic.
Serdeczne pozdrowienia.

[krytyk2]

mskaiq napisał:

> Strach jest uznawany za najczestsza przyczyne depresji. Natura nie obdarzyla
> nas strachem

To nie sam strach jest przyczyna depresji lecz przewlekły strach i
autoagresja.Strach jest nam dany -jako jeden z najistotniejszych czynników
instynktu samozachowawczego,podobnie np jak ból.Inna sprawa ,ze w warunkach
chorej socjalizacji,przewleklych toksycznych sytauacji społecznych dochodzi do
wydłużenia sie ekspozycji na sytuacje lekowe i wtornego ,juz autogennego
chorego nieustannego lękania sie/nerwica/.

> Nasze zycie polega na ciaglych wyborach i one decyduja o tym czy nasze zycie
> przynosi radosc, sens czy cierpieniem.

Tak,ale osoba znerwicowana nie ma mozliwości dokonywania wolnych wyborow.Jej
głownym kryterium wyboru jest zasada minimalizacji lęku,przez ktory jest stale
opanowana.A zasada ta nic z rzeczuywistościa zewnętrzna ani tez wewnetrznym
sytemem wartości i marzeniami danej osoby nie musi miec nic wspólnego.Dlatego
mowi sie o kompulsywności i nieskuteczności zachowań naurotycznych.I -co jest
kluczowe dla naszych rozważąń-nerwica jest chorobą naszych czasow /K. Horney/

[mskaiq]

Nerwica to strach wywolywany przez odczucia somatyczne, nie ma nic wspolego z
przewleklym strachem. Strach pojawia sie kiedy pojawia sie okresolbne uczucie
somatyczne i znika kiedy odczucie somatyczne znika.
Osoba z nerwica musi wybrac pomiedzy ignorowaniem strachu a jego akceptacja.
Zwyle robione sa badania lekarskie ktore okresleja czy odczucia somatyczne sa
uzasadnione, czy cos jest zle z cialem czy tez wszystko jest w porzadku a
odczucia somatyczne maja charakter nerwicowy.
Na przyklad pojawiaja sie palpitacje wywoluja niepokoj ze cos jest zle z
sercem. Kiedy badania stwierdzaja ze nic nie jest zle wtedy jest to nerwica.
Pomimo tego wiele osob nadal boi sie, strach zmienia sie w panike, odbiera
zdrowy rozsadek i trwa az znikaja palpitacje. W czasie ataku strachu czlowiek
pod jego wplywem traci kontrole nad soba, wtedy pomagaja leki ktore zwykle
wywoluja zoobojetnienie na wszystko.
Mysle ze strach nie ma nic wspolnego z instyktem samozachowawczym. W czasie
ataku strachu, nie mozna myslec, strach decyduje o czlowieku, wtedy czlowiek
jest w stanie zrobic wszystko.
Serdeczne pozdrowienia.

[krytyk2]

definiując nerwice poszedlem na straszne skroty,ale to nie powstrzymalo
Cie ,żeby droge skrocic jeszcze bardziej.
Więc teraz bez skrotów:nerwica np wg Horney jest stanem wyparcia sie samego
siebie,swojego ja realnego w dzieciństwie.W miejsce nieakceptowanego przez
rodzicow ja realnego dziecko wytwarza sobie sztuczne idealne ja,ktore ma
zastąpic puste miejsce po zepchnietym do podziemia ja realnym.Skladniki
tresciowe ja nerwicowego moga ie mieć nic wspólnego z realymi oczekiwaniami
rodzicow,ale zwykle mają.Dziecko ,ktore ciągle slyszy wprost /lub niewprost /
przekaz ,ze nie jest wystarczajaco dobre,/ladne, sprytne,pracowite,itd/będzie
sie staralo udowodnić ,ze takie jest.Lęk obecny w nerwicy opiera sie na leku
przed odrzuceniem i na poczuciu winy,ze nie jest wystarczajaco dobrym-tak
dobrym jak by tego oczekiwali rodzice.Oczywiscie nerwica jest mechanizmem
samonapędzajacym sie.nieobecnośc ja realnego powoduje ,ze brak tez jest
prawdziwego konatktu z samym soba a także z rzeczywistościa zewnętrzną.Produkt
nerwicy- rozdete idealne ego -nigdy nie spocznie,bo nie ma jakiegokolwiek
realnego zakorzenienia.
Opisywany przez ciebie aspekt nerwicy wegetatywnej jest tylko ubocznym -choc
takze waznym -skutkiem nerwicy jako takiej.Lęki wynikajace z niewystarczająco
dobrego funkcjonowania spolecznego jednostki przenosza sie na tzw najslabsze
organy-serce,zoladek ,glowe,kręgoslup itd.Moze dojśc do autonomizacji nerwicy
wegetatywnej a nastepnie do stopniowych zmian organicznych.U podstaw jednak
wszystkich tych zjawisk leżą czynniki psychiczne.
Pozdrawiam

[motyvvacja]

Piszesz ze nalezy dac miejsce prawdziwej sile wyzszej. Dlaczego ? Kiedys
> zostala przyznana nam wolna wola, dlaczego chcesz ja oddac czemus czego nie
> znasz, dlaczego chcesz aby ktos inny, inna sila decydowala o Tobie.

Inna sila? to nie inna sila,a prawdziwe moje jestestwo..Ktore nie mialo okazji
sie wykluc,poniewaz wlasnie to swiat nazucil mi wole..Swoja wole-nie
moja.Popdorzadkowali mnie i moja wole sobie ..Nigdy ani ty ani ja nie miales
wolnej woli..Tak naprawde..co kolwiek robisz, i jesli nawet ten program
nazywasz wolna-wola.Wiedz ze jest on programem..Poniewaz wolna -
wola...Prawdziwa wolnosc jest tak gdzie nie ma ograniczen..A ty je masz,masz
ich pelno..Chocby sam twoj self concept jest ograniczeniem.
Co mozesz a czego nie.No chyba ze jest inaczej z toba msqasiu

Jesli chodzi o umiejszanie siebie to Bog Ciebie nie umiejsza, bo Bog nie
> ingeruje w Twoje decyzje bo Ty masz wolna wole

Oczywiscie ze nie ingeruje,, i dlatego spotkalismy sie na drodze duchowej..Na
poznawaniu siebie..co znaczy poznawac siebie??-Poznawac programy...Bo ty
prawdziwy Ty nie jestes O P R O G R A M O W A N Y...Myslisz ze ci wszyscy
jogini,mistrzowie duchowi, wielcy oswieceni..dostali to w prezecie od dziadka
mroza?...
Ja mysle ze pracowali w pocie czola pracowali,,,po to zeby zrozumiec ze nie
trzeba bylo robic nic

Na tym swiecie i w kosmosie isnieje dobro i zlo. Dobro nigdy nie dziala
> przeciwko Tobie, nie umiejsza Cie, probuje Cie podniesc, chce abys byla
> szczesliwa i osiagnela jak najwiecej sukcesow. To jest jedyna droga rozwoju
> duchowego.


Jedyna droga...jasne..
Nie masz monopolu na dobro i zlo, jak rowniez na to zeby mowic ze BOg jest
taki czy taki...
Bog jest rowniez zlem,jak i dobrem..
Moze nalezalo by zmienic concept Boga rowniez?...Jest wszedzie,jest
wszystkim,jest w kazdej zywej istocie,w kazdym kamieniu i roslinie, w
wietrze ,w deszczu..Jego energia pzrenika caly swiat...
Poprostu JEst..
I prosze mu nie dopisywac cech,dobra czy zla..
Bo to glupie.


Co ty z tym strachem?..czy ty nie rozumiesz ze strach byl nam dany w dobrej
wierze? to zadne zlo..TO STRACH ktory mial za zadanie podniesienie adrenaliny w
razie ucieczki przed niedziwadkiem ,jak biegales z golymi podladkami w
buszu..Ze to czlowiek z kazdym rokiem, z kazdym pokoleniem sam sie nim
nasyca.. chocby Glupie horrory,im wiecej niepotzrebnego sztucznego strachu-tym
wiecej patologi-to norma.

Jeszcze raz przypominam ci ze nie chodzi o ponizenie,,o brak godnosci,o
poczucie nicosci...chodzi o prawde i szacunek do tego kim sie stalismy po
oprogramowaniu
Poczytaj moze sobie o pokorze wolno i powoli..i badz na tyle pokorny ,zeby
chciec zmienic zdanie i zrozumiec
Lecz cóż to jest pokora? Wielu chrześcijan widziało we wspomnianym wyżej zdaniu
wykład o pokorze. W ich rozumieniu pokora polega na poniżaniu się. Oczywiście
taka wizja pokory nikogo nie skłoni do wprowadzania jej w swoje życie. Każdy
zdrowo myślący człowiek natychmiast zada sobie pytanie: a po co i dlaczego mam
się poniżać? I słusznie, zdarzają się czasem takie śmieszne sytuacje, gdy ktoś
w imię źle pojętej pokory zaprzecza rzeczom oczywistym. Powiedzmy więc sobie od
razu, że to co dziś mówi do nas Jezus ma związek z pokorą, ale nie jest
wykładem ani definicją pokory. Pokora wcale nie polega na poniżaniu się ani tym
bardziej na mazgajstwie, służalczości, tchórzostwie itp., taka pokora jest jej
karykaturą. Pokora to piękna cnota chrześcijańska, która jest jak najbardziej
zgodna ze zdrowym rozsądkiem i której towarzyszy inna podobna do niej i
związana z nią, a przez nas bardzo ceniona cecha: skromność. Fałszywa pokora
razi, śmieszy i zniechęca. Skąd jednak się bierze? Bardzo często z dobrych
chęci. Czasami ktoś bardzo chce rozwijać się duchowo, czyta biografie świętych
i znajduje tam opisy sytuacji, w których święci pozwalają się znieważyć lub
poniżyć, a nie mając pomocy kogoś doświadczonego biorą to za przykład do
naśladowania i chcą tak postępować. Nie dostrzegają, że to co w tamtej,
szczególnej sytuacji danego świętego, było oznaką jego heroicznej miłości i
było dobre w ich życiu jest niewłaściwe i niedobre. Jeśli tak to czym właściwie
jest pokora. Można to ująć krótko jednym słowem: prawda. Pokora jest prawdą,
prawdą o sobie prawdą o tym kim jestem, co potrafię i jeszcze bardziej, czego
nie potrafię. Pokora jest akceptacją prawdy o sobie i nieustannym, szczerym
wysiłkiem w poznawaniu siebie i zgadzaniu się na to, co się o sobie poznaje.
Pokora prowadzi nas do bardzo prostych stwierdzeń. Najpierw do świadomości, że
jako człowiek mam ograniczone możliwości, nie mogę uczynić wszystkiego. Dotyczy
to zarówno spraw codziennych, np. uzdolnienia artystyczne jak i
nadprzyrodzonych. Człowiek pokorny to ktoś, kto np. nie mając zdolności
muzycznych, nie będzie udawał, że zna się na muzyce lub za wszelką cenę starał
się robić karierę śpiewaczą. W sprawach Bożych człowiek pokorny uznaje, że
wszelkie dobro pochodzi tylko od Boga, a patrząc na swoje dary i talenty
wrodzone wie, że otrzymał je od Boga, dlatego choćby był bardzo uzdolniony, nie
będzie czuł się lepszy i poniżał mniej zdolnych, zaś nie mając jakichś
szczególnych darów naturalnych nie będzie rozpaczał i zazdrościł innym, gdyż
wie, że jeśli Bóg ich mu nie udzielił, to widocznie nie są mu one potrzebne.
Równocześnie człowiek pokorny nie udaje, że nie ma czegoś, co ma, a także
przyznaje innym, że mają jakieś talenty lub coś w szczególnie dobry sposób
robią. Pokora zatem jest czymś bardzo praktycznym, rozsądnym i miłym. Człowiek
pokorny cieszy się z pochwał, a cieszy się podwójnie, ponieważ wie że Bóg
uczynił przez niego cos dobrego oraz ponieważ to on to uczynił. Pokora wcale
nie oznacza wyrzeczenia się prawa do zasługi, jest jedynie świadomością, że
dobro zawsze czynimy z pomocą Bożą

Serdecznie pozdrawiam

[mskaiq]

Swiat nie narzuca nam swojej woli. Swiat oferuje wiele wyborow. Moze napiszesz
co Ciebie ogranicza. Mnie nie ogranicza nic, moj wybor nie jest przeciwko
swiatowi.
Piszesz ze wolnosc jest tam gdzie nie ma ograniczen. Jedynym ograniczeniem jest
strach, on nie pozwala rozwijac sie, zatrzymuje rozwoj.

Nie rozumiem zupelnie konceptu z oprogramowaniem. Piszesz ze rozwoj duchowy to
poznawac programy. Jakie programy?

Jesli chodzi o dobro i zlo to powtorze co napisalem.
Na tym swiecie i w kosmosie isnieje dobro i zlo. Dobro nigdy nie dziala
przeciwko Tobie, nie umiejsza Cie, probuje Cie podniesc, chce abys byla
szczesliwa i osiagnela jak najwiecej sukcesow. To jest jedyna droga
rozwoju duchowego.
Dodam do tego ze dobro nigdy nie rani, nie przynosi szkody nawet jesli nie
rozumiemy tego co otrzymujemy.
Zlo rani zawsze i zawsze przyniesie szkode. Zlo i dobro sa bardzo wymierne i
oczywiste.
Dlaczego uwazasz ze nie mozna przypisywac Bogu cech dobra i zla. Bez tych pojec
nigdy nie bedziesz wiedziala kto wplywa na Twoja podswiadomosc. Czy jest to
Bog, czy jest to zlo. To jedyny sposob odroznienie czy to co otrzymujesz
pochodzi od Boga, czy od zla.
Twoja intuicja jest pod wplywem dobra i zla, rozumienie czym jest zlo a czym
dobro jest podstawa odroznienia czy to co otrzymujesz jest przeciwko Tobie czy
moze Ci pomoc. Jesli to rozumiesz to potrafisz uniknac wielu problemow, jesli
nie to bedziesz prowadzona przez zlo i wtedy Twoje zycie bedzie pasmem
nieszczesc i braku spelnienia.

Pokora nie jest prawda o Tobie. Prawda o Tobie jest poznanie kim jestes, co
tutaj robisz i jak zyc aby uniknac cierpienia i zniszczenia siebie, jak byc
szczesliwym, jak zyc aby nie ranic innych i aby szanowac ludzi.
Pokora nie jest szacunkiem do ludzi, albo szacunkiem wynikajacym z naszej
poslednosci.
Taki szacunek jest malo warty bo jesli uwaszamy siebie cos posledniego to
uwarzamy rowniez innych.
Narzuca rowniez ograniczenia w poznaniu, zgadzam sie na to ze nie wiem i nie
bede wiedzial bo taki atrybut przypisalas pokorze. Bez tej wiedzy nigdy nie
poznasz Siebie. Bez tej wiedzy zaakceptujesz dominacje zla ktore dazy do
zniszczenia Ciebie. Musisz rozumiec zlo i dobro a pokora nie pomoze w jego
poznaniu a tylko w akceptacji ktora moze byc fatalna.

Na koniec slowo o strachu, napisalas: Rozsadku nauczyl nas STRACH.
Znam ten rozsadek, nie wierz nikomu, nie ufaj, klam, zazdrosc, oszukuj, nie
przyznawaj sie do bledu, mow zle o innych itp
To jest wielka zasluga strachu, czyni zycie nieznosnym, bez uwolnienia sie od
tej filozofi trudno mowic o rozwoju duchowym.
Serdeczne pozdrowienia.

[motyvvacja]

Swiat nie narzuca nam swojej woli. Swiat oferuje wiele wyborow. Moze napiszesz
> co Ciebie ogranicza. Mnie nie ogranicza nic, moj wybor nie jest przeciwko
> swiatowi.
> Piszesz ze wolnosc jest tam gdzie nie ma ograniczen. Jedynym ograniczeniem
jest
>
> strach, on nie pozwala rozwijac sie, zatrzymuje rozwoj


A gdzies ty przeczytal ze ja pisalam ze swiat ogranicza nam cokolwiek? lol
Pisalam ze sami sie ograniczamy,i zgodze sie ze pod kazdym ograniczeniem i
negatywna emocja kryje sie strach czy lek.Wiec jezeli cie nie ogranicza
nic,czyli jestes wyzbyty z lekow i strachu,to musisz byc pelen milosci
Pelen boskosci w sobie,ktora to nazywa sie wyzbyciem Ego.A wiec mskaiq jestes
bezEgowiec
Cieszy mnie to
pisze ze wolnosc jest tam gdzie nie ma ograniczen,poniewaz wolnosc jest niczym
innym niz miloscia..Wracamy do domu.Stajemy sie wolni..Laczymy sie z bogiem.
Nie ma granic jak to kwasniewski spiewa

Nie rozumiem zupelnie konceptu z oprogramowaniem. Piszesz ze rozwoj duchowy to
> poznawac programy. Jakie programy?

Schematy po pradziadku z ktorymi sie identyfikujesz.Poznajesz je po to,zeby
dowiedziec sie skad je masz..A jesli nie sa twoje,to wpadasz na pomysl,ze
musisz byc kims innym nie?
A wiec rozbierasz sie do naga malenki (ale jestes grzeczny


Dlaczego uwazasz ze nie mozna przypisywac Bogu cech dobra i zla. Bez tych pojec
>
> nigdy nie bedziesz wiedziala kto wplywa na Twoja podswiadomosc

O oto moja poprzednia wypowiedz:

Nie masz monopolu na dobro i zlo, jak rowniez na to zeby mowic ze BOg jest
taki czy taki...
Bog jest rowniez zlem,jak i dobrem..
Moze nalezalo by zmienic concept Boga rowniez?...Jest wszedzie,jest
wszystkim,jest w kazdej zywej istocie,w kazdym kamieniu i roslinie, w
wietrze ,w deszczu..Jego energia pzrenika caly swiat...
Poprostu JEst..
I prosze mu nie dopisywac cech,dobra czy zla..
Bo to glupie.

Uwarzam ze zanim wyglosisz jedna ze swoich opini
powinienes :szczerze,spokojnie,pomalu.Przeczytac.Powoli i dokladnie.Bo mam
wrazenie ze rozmawiam z kims kto ma umysl zamkniety na kilkanascie kludek,i
widziec nic nie chce ,oprucz tego co sam sobie utworzyl..Zamek z piasku


Pokora nie jest prawda o Tobie. Prawda o Tobie jest poznanie kim jestes, co
> tutaj robisz i jak zyc aby uniknac cierpienia i zniszczenia siebie, jak byc
> szczesliwym, jak zyc aby nie ranic innych i aby szanowac ludzi.
> Pokora nie jest szacunkiem do ludzi, albo szacunkiem wynikajacym z naszej
> poslednosci.
> Taki szacunek jest malo warty bo jesli uwaszamy siebie cos posledniego to
> uwarzamy rowniez innych.
> Narzuca rowniez ograniczenia w poznaniu, zgadzam sie na to ze nie wiem i nie
> bede wiedzial bo taki atrybut przypisalas pokorze. Bez tej wiedzy nigdy nie
> poznasz Siebie. Bez tej wiedzy zaakceptujesz dominacje zla ktore dazy do
> zniszczenia Ciebie. Musisz rozumiec zlo i dobro a pokora nie pomoze w jego
> poznaniu a tylko w akceptacji ktora moze byc fatalna.

Pokora jest akceptacją prawdy o sobie i nieustannym, szczerym
wysiłkiem w poznawaniu siebie i zgadzaniu się na to, co się o sobie poznaje.
Pokora prowadzi nas do bardzo prostych stwierdzeń. Najpierw do świadomości, że
jako człowiek mam ograniczone możliwości, nie mogę uczynić wszystkiego


mskaig: pisanie z toba,to waleniem grochem w sciane..NApisalam ci jak byk w
poprzednim poscie co to jest pokora,a ty niepokornie robisz swoje.
Nie krec-nie manipuluj,bo jestem uczulona na to..

Na koniec slowo o strachu, napisalas: Rozsadku nauczyl nas STRACH.

> Znam ten rozsadek, nie wierz nikomu, nie ufaj, klam, zazdrosc, oszukuj, nie
> przyznawaj sie do bledu, mow zle o innych itp
> To jest wielka zasluga strachu, czyni zycie nieznosnym, bez uwolnienia sie od
> tej filozofi trudno mowic o rozwoju duchowym.


Boze mskaig czlowieku,troche pokory O czym ty piszesz? musze ci przypomniec
widze.
>Autor: mskaiq
Data: 18.12.06, 21:45 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Nie wejde do klatki lwa nie ze strachu a z rozsadku. Rozsadek i strach to dwie
rozne sprawy. Strach to stan emocjonalny, panika, kiedy sie pojawia to
pierwszym krokiem jest uspokojenie sie aby moc myslec racjonalnie.
Serdeczne pozdrowienia.



Pisalam ze rozsadku nauczyl nas strach,poniewaz czlowiek biegajac sobie po
bushu ,jeszcze tak niedawno )doswiadczal sobie zycia..Z doswiadczen zradza
sie rozsadek,nie na odwrot.Gdyby Bog stworzyl lwa o lagodnosci kota,napewno
wszedl bys do klatki.a doswiadczenia zawsze towarzyszyl instynkt i strach.
Po to BOG NAM JE DAL. KUMA?-

1Widok lwa
2strach-instynkt
3 pobudzenie adrenaliny
ucieczka i osiagniecie szybkosci 60 na godzineGdyby nie adrenalina pomaz
sobie tak szybko biegac

4 doswiadczenie i uczucie strachu juz na sam widok lwa.
5 rozsadek ktory kaze omijac legowiska lwow..

Czy ty teraz kapujesz?

[oldpiernik]

Pięknych i prowokujących odpowiedzi niemało.
Może zapytam, kto z Was nie rozwija się duchowo?
Ups... :0)

Tedy wszyscy się rozwijamy.
Ktoś bąbelkuje w obszary dotąd niezbadane.
Ktoś zajmuje miejsce zwolnione przez kogoś.
Ekspansja ducha permanentna i nieustanna.
Pięknie.

Nie niepokojony przez nikogo, lekko rozchybotany pomiędzy wpływem nurtu
ociężałości a przeciwnym, lekkim wietrzykiem przekory, spoczywam i puchnę.
Znaczy rozwijam się, a jakże.
Co skonstatowawszy bez zbędnych namiętności, oddaję się błogiej kontynuacji.

Na marginesie dodam, że numerologia jest mi obca, lecz upodobałem sobie zero.
Nie mając po temu żadnych przesłanek.
To, że nie mam nic do powiedzenia, także mi nie przeszkadza.
Sam akt wypowiadania się jest bowiem wystarczająco przyjemny, by psuć sobie
uciechę poszukiwaniem tematu.

Jeśli tekst powyżej nie oddaje tego, co rozumiem pod rozwojem duchowym,
przepraszam. Tyle wybieram z oferty, jaką przedstawia mi domniemana
rzeczywistość.

OLDZDALA :0)

[takajednatam]

Zaiste, niepostrzeżenie bąbelkujemy do przodu, nie inaczej.
Podoba mi się wypowiedź, a zero powinno zostać "zregułkowane" przez znawców
tematu.
Pozdrawiam.

[motyvvacja]

Wymien najważniejsze źródła wywołujące emocje strachu i lęku u dziecka oraz
krótko scharakteryzuj wpływ zdobywanego doświadczenia na ich przeżywanie.
Emocja strachu kształtuje się najwcześniej. Dzieli się na 2 fazy:1.-napięcia,
znieruchomienia;2.-krzyk, płacz, rozproszone ruchy ciała. Taką 2-fazową reakcję
strachu można zaobserwować gdy dziecko jeszcze nie reaguje na nowe bodźce
odruchem orientacyjnym. Cechuje się nagłym wystąpieniem i równie nagłym
ustąpieniem. Jest to tzw. Reakcja podkorowa. Kiedy dziecko nabywa doświadczeń
indywidualnych nie każdy bodziec uważa za zagrożenie. Najpierw reaguje odruchem
orientacyjno-badawczym. Źródła-strach wywołują bodźce nagłe i niesprawdzone,
niezwykłe, np.nowe, zaciasne ubranie, duże ubranie,sposób zachowania dużego psa
a nawet zwierząt, które w bajkach są symbolem zła:burza, silny wieatr,
ciemność.. Zdobywanie doświadczeń indywidualnych pozwala dziecku na precyzyjną
klasyfikację bodźców i charakterystykę, które mu zagrażają a które nie. W
przezwyciężaniu strachu pomagają rodzice i nauczyciele, pomagają w poznaniu
świata i poruszania się w otaczającym świecie, owajaja świat. W otoczeniu
bezpiecznym, przychylnym, w pobliżu osób dających gwarancję poczucia
bezpieczeństwa dzieci szybciej i chętniej uczą się kontaktu z nowymi i
niezwykłymi bodźcami. Sytuacje z życia codziennego przyczyniają się do
zachwiania poczucia bezpieczeństwa i lękliwego nastawienia do świata jest
straszenie dzieci przez rodziców

Scgarakteryzuj krótko rozwój emocjonalny u dziecka
Dziecko wieku 3-7 lat poszerza teren swojej spontanicznej aktywności. Następuje
wzbogacenie się i zróżnicowanie przeżywanych emocji. Znane już we wcześniejszym
okresie rozwojowym uczucia takie jak::gniew, strach, radość, zazdrość, itd. ,
które do tej pory były często niwyraźne a także niejednoznaczne, w wieku
przedszkolnym nabierają wyrazistości. Cechą charakterystyczną jest to, iż
dziecko nie potrafi maskować i tłumić swoich przeżyć emocjonalnych, co widać w
jego zachowaniu, ruchach i gestach, w słowach.
Do 6 roku życia uczucia dzieci cechuje afektywność i impulsywność. Emocje są
silne, gwałtowne i pomimo, że są krótkotrwałe to łatwo powstają, a ich wybuch
skierowany jest na zewnątrz. Reakcje przy tym mogą być niewspółmierne do siły
bodxca, a powstajace uczucia sa zmienne i nietrwałe(labilność uczuciowa).
Procesy emocjonalne odgrywaja istotna rolę w kształtowaniu się osobowości
dziecka, w jego przystosowaniu się do środowiska i w regulacji jego stosunków z
otoczeniem. Ich specyficzna funkcja jest „wyrywanie” tych własności przedmiotów
i zdarzeń, które maja znaczenie dla człowieka i mobilizują organizm do
odpowiedniego działania.
Ogólnie można wyodrębnić dwie kategorie emocji:emocje pierwotne(niższe-
dotyczace sfery organizmu) i emocje wtórne (wyższe-dotyczące sfery wartości i
wiedzy poznawczej, niekiedy określane jako uczucia wyższe).

[mskaiq]

Mysle ze warto napisac o dobrym i zlym. Bardzo wiele osob przestaje rozrozniac
pomiedzy tymi wartosciami.
Bog jest dobrem a nie dobrem i zlem. Pojecie zla z ktorym spotykamy sie tak
czesto nie wiaza sie z Bogiem a wiaza sie silami ktore reprezentuja zlo, ktore
je wybraly.
Na drodze rozwoju duchowego lezy zlo. Sa trzy mozliwosci, ulegniemy zlu i zlo
zniszczy nas, przylaczymy sie do zla i wtedy sami staniemy sie zrodlem zla albo
pokonamy zlo i wtedy otwiera sie droga dalszego rozwoju duchowego.
Po pokonaniu zla nastepuje gwaltowny rozwoj duchowy, dusza juz wie czym jest,
rozumie Swoja sile i co robi na ziemi.
Jesli nie rozrozniamy pomiedzy zlem a dobrym albo rozrozniami slabo wtedy zlo
przekona nas ze zlo jest dobrem i wtedy poprowadzi nas do zniszczenia bo
zaczniemy dzialac wbrew prawu karmy. Czesto rowniez potrafimy wybierac zlo
dlatego ze zdaje sie przynosic wiecej korzysci. Te korzysci sa bardzo zludne.
Czlowiek ktory kradnie, zabija, cudzolozy, mowi zle o innym czlowieku, itp
dziala wbrew prawu karmy i podlega temu prawu. Kazde zlo przeciwko innej osobie
bedzie zwrocone.
Dlatego pojecie dobra i pojecie zla to najwazniejsze pojecia w naszym zyciu,
decyduja jakie ono bedzie.
Serdeczne pozdrowienia.

[krytyk2]

Wydaje mi sie ,ze zbytnio personifikujesz dobro i zło ,bądź tez oblekasz je w
ksztalty bytu istniejącego niemalże niezaleznie-na podobieństwo Boga =dobro i
Szatana=zlo.
Moim zdaniem linia nie przebiega na zewnatrz,lecz w srodku nas.To nie
zlo/dobro/ wchodzi do nas do środka,lecz to my jestesmy dobrzy lub źli.A w
zasadzie-czasem postepujemy dobrze a czasem xle.Relacja "przyczynowa"jest tu
odwrotna do tej ,o ktorej piszesz:najpierw odnajdujemy nić sensu swojego zycia
i zaczynamy rozwijać sie duchowo a nastepnie coraz częściej postępujemy dobrze
moralnie.Psychologia behawioralna a za nia wszelkie terapie bronia sie przed
stwierdzeniami"jesteś dobry/zly/".Takie stwierdzenie zamyka zdaniem terapeutow
droge do samorozwoju.Wskazane jest mowic:"to ,co zrobileś jest dobre".Za tym
otwrciem psychologicznej ściezki dla samonaprawy,kryje sie tez metafizyzne
zalozenie o braku substncjalnego dobra i zla.Obie te kategorie wskazuja juz
raczej jedynie na statystyczne wystepowanie jakichs zjawisk,np pod nazw dobrych
czynow.Takie sa ,chcialbym powiedziec -niestety- konsekwencje relatywizmu i
pogłebiajćej sie wiedzy na temat zachowań ludzkich i ich regulacji.
Pozdrwiam

[tlingel]

są ludzie, którzy twierdzą, że istnieje tylko jedna droga - droga rozwoju
duchowego, i że wszyscy się na niej znajdujemy.

tylko że każda droga ma dwa kierunki. To w którym kierunku idziemy zależy od
naszej decyzji. Podobnie jak decyzja czy idziemy czy też stoimy w miejscu

innymi słowy uważam, że nie wystarczy tu być aby się rozwijać duchowo. trzeba
mieć jeszcze tą intencję/wolę/pragnienie/potrzebę aby się rozwijać. aby się
doskonalić.

[mskaiq]

Mysle ze przede wszystkim trzeba rozumiec na czym polega rozwoj duchowy,
rozumiec co go zatrzymuje a co go przyspiesza.
Serdeczne pozdrowienia.

[poyelka]

a co zatrzymuje a co przyspiesza rozwoj duchowy ?

[mskaiq]

Co zatrzymuje rozwoj duchowy:
Najwiekszym problemem jest strach. Pojecie strachu i jego wplyw na zycie jest
zwykle malo rozumiany. Wiele osob potrafi oceniac go pozytywnie.
Krytyka, ocenianie innych ludzi, nienawisc, zlosc i zal. A przede wszystkim
utrata wartosci.
Bardzo czesto pojawiaja sie sady ze nie mozna odroznic zla od dobra, ze zycie
tworzy trzecia wartosc ktora nie jest ani dobrem albo zlem.
Tak nie jest, zlo rozpoznawane jest przez prawo karmy jako zlo i bedzie
zwrocone. Dobro jest rozpoznawane jako dobro i bedzie zwrocone rowniez. Trzeba
rozumiec na czym polega dobro, a na czym zlo, to jedna z trudniejszych lekcji.
Co przyspiesza rozwoj duchowy?
Milosc, kazdy jej objaw, wybaczenie, zrozumienie, cierpliwosc, szacunek do
siebie i innych. Ukladanie zycia w taki sposob aby przynosilo radosc. Im wiecej
zycie jest dla nas warte, im piekniejszy zdaje sie byc swiat wokol nas tym
wiekszy rozwoj duchowy.
Serdeczne pozdrowienia.

[zdiwonsaj]

zgaqdzam sie na 100%, że zrozumienie swiata zaczyna sie od rozrozniania dobra i zla!

Dawno temu w chinach uczniowie zapytali wielkiego nauczyciela, mistrzu
powtarzasz nam ze czlowiek nie ma uczuc, jak to mozliwe, mistzr odrzekl, to
prawda, bo jedynym uczuciem czlowieka jest zdolnosc do rozrozniania dobra i zla!

czlowiek zaczyna sie od momentu...

[zdiwonsaj]

gdy ma zdolnosc rozrozniania dobra i zla! czyli jest zimny albo goracy a nie letni!

[oldpiernik]

zimno i gorąco jest subiektywnym odczuciem
zauważ dość zabawne spostrzeżenie
ludzie na tym samym poziomie (termicznym) wydają się sobie letni...
;0)

Rozwoj duchowy- wg mnie raczaj hartowanie ducha

[ben_hur36]

Kochani, mnie się wydaje, że jedynie miłość jest najważniejsza na każdej
ścieżce. Ona przełamuje wszelkie przeszkody i problemy. Pokochajmy siebie i
otaczających nas ludzi. Wybaczajmy i sobie i im. Tylko tak możemy wzmocnić
swojego ducha i ułatwić sobie w życiu. Więcej wtedy zauważymy, mniejsze rzeczy
będą nas cieszyć... Pozdrawiam

[ziaja7787]

Znam tylko jednego wiarygodnego mistrza wewnętrznego rozwoju w Polsce. To Jacek Adamus. Nie przekonuje cię do swojej „szkoły”, ale daje po prostu wiedzę do akceptacji. Prawda można powiedzieć broni się sama. Kontakt do mistrza masz przez hippocomos.pl, cykl oświeconych spotkań w otoczeniu natury z wyżywieniem wegetariańskim, oczyszczającym.

[arbuzx]

A ja usłyszałem ze moja cyfra to 13333.. tych 3 powinno być 360 czyli koło. Na potwierdzenie "usłyszałem " żebym zapamiętał 5275 do 2 czyli 27825,625 możliwe że jest to czas mijajacej precesji i jeszcze 7351 do 3 ale tego nie rozumiem. Może ktoś coś wie?