Przychodźcie na zebrania!

[shaddock]

Było zaledwie 41 członków spółdzielni (na 250 uprawnionych).
A potem np. ludzie mają pretensje, że plac zabaw wyrósł właśnie pod ich
oknami...

[qqlio]

Bylbym, gdybym mogl. Tak sie sklada, ze jakos trzeba na to mieszkanie zarobic.
17:30 na Kurdwanowie to nie pora dla mnie i dla zdecydowanej wiekszosci osob.
No ale w ogolnosci Twoja uwaga jest sluszna. Tylko lokalizacja problemu nieco
gdzie indziej (przynajmniej w moim przypadku)
Pozdrawiam i prosze o krotkie info o wynikach

[ewok2]

o wynikach trudno mowic, czas pokaze. generalnie zadna rewelacja, kwestia okien
nieuchylnych wyszla - trudno nawet bylo mowic, ze byla to dyskusja, raczej
wzajemne oskarzania.
ale warto bylo byc, zeby wiedziec co sie dzieje

[frutis123]

> - trudno nawet bylo mowic, ze byla to dyskusja, raczej wzajemne oskarzania.
tak, wiadomo że w takich momentach emocje biorą górę.

z wniosków: było 7 przeszły bodaj 3:
1. zawiadomienie Policji przez zarząd
2. Ogródek Jordanowski, i niekoniecznie na PATIO.
3. okna - uchylność
nie były głosowane
1. zwiększenie czestotliwości sprzątania
2. powtórzone - placyk zabaw
3. nie pamiętam
4. zwiększenie staranności przy inwestycjach ;o)

SM przyglądnie sie sprawie sprzątania, wyłącznikom światła, cieknące patio -
zostanie załatwione bo jest to w ramach usunięcia usterek przez Wojbud, jeśli
chodzi o psie kupy - pilnujmy sie sami, zgłaszajmy Straży Miejskiej(słowa
prezesa), upominajmy, i takie brudzenie jest wbrew regulaminowi SM,

Konkludujac, na spotkania warto chodzić, spotknaie trwało 3 godziny. Więc można
było pojawić sie choć na krótki czas. Oczywiście jak w dobrym filmie
sensacyjnym kulminacja akcji nastąpiła pod koniec spotkania ;o).
Pozdrawiam, o szczegóły pytajcie sasiadów i w spółdzielni.

Wnioski

[shaddock]

frutis123 napisał:
> z wniosków: było 7 przeszły bodaj 3:
> 1. zawiadomienie Policji przez zarząd
> 2. Ogródek Jordanowski, i niekoniecznie na PATIO.
> 3. okna - uchylność
> nie były głosowane
> 1. zwiększenie czestotliwości sprzątania
> 2. powtórzone - placyk zabaw
> 3. nie pamiętam
> 4. zwiększenie staranności przy inwestycjach ;o)
Poprawka: "okna-uchylność" nie był głosowany, przeszedł natomiast wniosek o
rozwiązanie problemu zbyt krótkich daszków.

Nie na temat.

[ks666]

Na zebraniu była Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej, od której dowiedziałem
się, że nowa inwestycja będzie działalnością deweloperską spółdzielni i
przyszli nabywcy mieszkań nie będą przyjmowani w poczet członków spółdzielni.

A teraz moja pisowska teoria spiskowa:
Rada Nadzorcza nie chce nowych twarzy w swoim gronie i dlatego nie chce tworzyć
nowych grup członkowskich, no ale są też i inne powody, które podała Pani
Wiceprzewodnicząca.

Wydaje mi się na 60% że prezes Łazarski w pewnym momencie wskazał na pana
Wiesołka, ale może mi się tylko wydaje.
Może Pan Wiesiołek będzie miał na tyle odwagi cywilnej, że kiedyś się sam
przedstawi. Będę próbować być na wszystkich zebraniach grupy członkowskiej
Szwai, aby go poznać.

[shaddock]

ks666 napisał:
> A teraz moja pisowska teoria spiskowa:
> Rada Nadzorcza nie chce nowych twarzy w swoim gronie
> i dlatego nie chce tworzyć nowych grup członkowskich
Po co tworzyć nową? Przyłączyłoby się ich do Szwai, to przecież rzut kamieniem.

> Wydaje mi się na 60% że prezes Łazarski w pewnym momencie
> wskazał na pana Wiesołka, ale może mi się tylko wydaje.
Nie zauważyłem. Który moment i kogo masz na myśli? Nie bądź taki tajemniczy :-)

[ks666]

Przepraszam nie mogę. W gruncie rzeczy to tylko moje domysły i mogę się mylić.
Może go nie było.

Mam nadzieję, że Pan Wiesiołek sam się ujawni kiedyś i uważam że powinien to
zrobić aby być fairw stosunku do wszystkich.

[ks666]

Nie myśl że Pan Wiesiołek jest taki jak się wydaje być z postów.

Jeśli się nie mylę co do osoby Pana Wiesiołka to na zebraniu dobrze się
zaprezentował i spodobał się wszystkim.

Ale jeszcze raz to tylko moje przypuszczenia i dobrze by było, by nie było
takich domysłów i aby Pan Wiesiołek się ujawnił.

Przesłanki

[ks666]

Pan Wiesiołek był dobrze poinformowany w sprawach spółdzielni i miał informacje
dotyczące mnie, choć nie były one wcześniej upublicznione.
Powoływał się w swoich postach na uzyskane informacje od osoby z Rady
Nadzorczej.
Zarzucał mi brak znajomosci w sprawach spółdzielczości, a więc wniosek: musi
się znać na nich lub co najmniej uważać że się na nich zna.

Na Zebraniu była osoba w pobliży wiceprzewodniczącej rady nadzorczej i wydawało
mi się, że rozmawiała z nią.
Ta sama osoba miała już doświadczenie z jakieś innej spółdzielni mieszkaniowej.
Prezes do niej powiedział: Dziwi mnie, że to pan z tym właśnie wychodzi. Tyle
czasu przecież przesiadywał pan u mnie i tyle czasu rozmawialiśmy.

Nie daje to 100% pewności, ale jest to na tyle zbieżne i w sumie trudno sobie
wyobrazić by po tylu postach pana wiesiołka w obronie prezesów i spółdzielni
nie był on zainteresowany tym co się będzie działo na zebraniu grupy
członkowskiej by na nim nie być.
No cóż prawdę zna pan wiesiołek i dobrze by było gdyby się ujawnił.

Wyniki

[shaddock]

qqlio napisał:
> Bylbym, gdybym mogl. Tak sie sklada, ze jakos trzeba na to mieszkanie zarobic.
> 17:30 na Kurdwanowie to nie pora dla mnie i dla zdecydowanej wiekszosci osob.
W zeszłym roku prezes obiecał, że tegoroczne zebranie będzie na Skośnej -
wczoraj przyznał, że w sumie nie chce im się jeździć tak daleko ;-) Godzina
również wydawała mi się zbyt wczesna, ale tak się jakoś przedłużyło że
skończyliśmy przed 21, więc później zaczynać się raczej nie da. Zresztą wcale
nie trzeba było przychodzić na 17.30 - pierwsze półtorej godziny to flaki z
olejem, ciekawa była dopiero dyskusja :-)

Oprócz kłótni o okna było dużo na temat usterek, placu zabaw, bloków w
sąsiedztwie - podobnie jak w zeszłym roku. Tak jak wtedy padało dużo pytań, na
które odpowiedzi można znależć na Forum, np. o Univers.
Nowa inwestycja będzie przy ul. Piltza:
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/nby94807n6ntpu7i.html
Były też wybory delegatów na Zebranie przedstawicieli Członków - gratuluję
panu, który apelował żeby na niego nie głosować i został wybrany ;-)

Najważniejsza była moim zdaniem sprawa podziału gruntu na Szwai, ale to temat
na osobny post.

[wiola87]

Witam prosze nie siej paniki bo niepotrzebnie tylko ktoś się zdenerwuje Złożono
wniosek żeby plac zabaw zrobiono na osobnym zupełnie placu a nie kogomuś pod
oknami bo jak zrozumiałam to ma być ten teren po drugiej stronie ulicy Szwai
pozdrawiam

[shaddock]

wiola87 napisała:
> Witam prosze nie siej paniki bo niepotrzebnie tylko
> ktoś się zdenerwuje. Złożono wniosek żeby plac zabaw
> zrobiono na osobnym zupełnie placu a nie kogomuś
> pod oknami bo jak zrozumiałam to ma być ten teren
> po drugiej stronie ulicy Szwai

Przecież nie napisałem że taki wniosek przeszedł, choć w sumie niewiele
brakowało ;-)
Denerwuje mnie, jeżeli ktoś nie przychodzi na zebranie, a potem protestuje
przeciwko czemuś co zostało tam uchwalone - a przecież prędzej czy później
będziemy rozstrzygać sprawy kontrowersyjne. Na przykład wydzierżawienie kawałka
gruntu na plac zabaw - zapewne będziemy za niego płacić wszyscy. Na pewno
niektórym to się nie spodoba...

[vvx]

> Witam prosze nie siej paniki bo niepotrzebnie tylko ktoś się zdenerwuje
Złożono
> wniosek żeby plac zabaw zrobiono na osobnym zupełnie placu a nie kogomuś pod
> oknami bo jak zrozumiałam to ma być ten teren po drugiej stronie ulicy Szwai
> pozdrawiam

Nie mam nic przeciwko placowi zabaw pod moimi oknami, ale zdaje sobie sprawe,ze
jestem w mniejszosci... Dzieciaki musza sie gdzies bawic ;D. Ale jesli tyle
osob jest przeciw, to dobrze by bylo,zeby w taki razie ludzie, ktorzy nie chce
dzieci pod swoimi oknami nie przyprowadzali swoich dzieci pod czyjes okna ;D

pzdr

vvx

[wiola87]

vvx gratuluje takiej postawy!!!! Byle tak dalej a na pewno daleko zajedziesz...
Nic dodac nic ując.

[vanilia25]

Ja tylko z malym pytankiem- czy i gdzie ma byc ten plac zabaw? Nie bylo nas na
zebraniu (wiem, ze nie przystoi to czlonkom spoldzielni- trudno. poprawimy
sie). Prosze o odpowiedz, zalezy nam, by w koncu gdzies ten placyk sie pojawil.
Pozdrawiam

Dwie sprawy

[ks666]

Pierwsza:
Był Pan poruszający sprawę okien uchylnych. Odchodząc powiedział, że nie o to
chodziło. Można się tylko domyślać, że chodziło o ryzyko pojawienia się grzyba
lub o ciąg wsteczny w przewodach wentylacyjnych. Od około 10 lat jest
doposzczony do uzytku w Polsce sposób radzenia sobie z tym problemem. Kosztuje
i może dlatego nie zastosowany na Szwai.

Druga:
Był też Pan poruszający sprawę pęknięć ścian i balkonu. Sprawa w moim odczuciu
nie jest załatwiana w sposób uczciwy przez Spółdzielnię. Mianowicie dwie osoby
kupują w Spółdzielni mieszkanie i obie płacą tyle samo za m2. Pierwsza ma
mieszkanie bez wad druga z pękającym balkonem i ścianami. Nieuczciwym jest więc
by obie płaciły tyle samo. Spółdzielnia powinna obejrzeć pęknięcia, doprowadzić
mieszkanie do właściwego stanu użytkowania i estetyki, a ponadto udzielić
rabatu w cenie mieszkania określonego procentem wartości mieszkania (to co
naprawiane nie jest nigdy warte temu co nie było naprawiane). I takie jest moim
zdaniem uczciwe załatwienie sprawy.

[wiola87]

Witam ks666 oddanie pieniedzy komuś kto juz zapłacił spółdzielni za mieszkanie
(mój przypadek)jest raczej nie realne, ale w czerwcu czeka mnie remont z ich
strony to napisze jak podeszli do sprawy peknięć bo tylko 1 ściana mi nie
popękała reszta do poprawki (a 2 peknięcia mam naprawde spore). pozdrawiam