Dlaczego nie?

25.05.13, 09:04
Zastanawiam się, dlaczego nie możemy tutaj poruszać tematów religijnych i politycznych, oczywiście w kontekście i powiązaniu z wiadomymi dziełami, które są mocno osadzone w polityce przecież. Myślę, ze jeśli by to robić w sposób cywilizowany i szanując siebie wzajemnie, byłoby ciekawie. Np. ostatnia wypowiedź posłanki Pawłowicz mocno mi koresponduje z zachowaniem Jożina i z późniejszymi komentarzami odautorskimi w KG nt. potrząsania i rycerza, znalazłoby się jeszcze wiele konkretnych odniesień.
Dawno temu byłą gorąca lista dyskusyjna (kto jeszcze pamięta listy dyskusyjne...) nt. twórczości Sapkowskiego, mocno tam dyskutowaliśmy o odniesieniach wiedźmiśkich politycznych, religijnych, innych tez oczywiście - nikt nikogo nie zabił, przeciwnie, wspominam tamten czas i tamtych ludzi bardzo serdecznie. Dyskusje bywały gorące, ale poziom merytoryczny był trzymany - mimo wielu sprzecznych poglądów.
Oczywiście szanuję ten zakaz, ale ciekawi mnie: dlaczego nie?
    • jottka Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 10:09
      bo dyskusje z tej kategorii są dramatycznie przewidywalne, zaś forum jest otwarte:) to znaczy, że za pięć minut będziesz miała stado nawiedzonych trolli, których elukubracje też wprawdzie można przewidzieć, ale jednak dyskusji już prowadzić się nie da. czasy list dyskusyjnych byli trochę inne:)
    • slotna Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 12:28
      > Myślę, ze jeśli by to robić w sposób cywilizowany i szanując siebie wzajemnie,

      Sedno sprawy - nie kazdy tak potrafi. Nie kazdy tez potrafi powstrzymac sie od wpychania uwag religijno-politycznych do kazdego jednego watku, bez zadnego zwiazku z jego trescia (od tego zaczal sie zakaz). Sama bardzo lubie dyskutowac na te tematy i czasem musze gryzc sie w jezyk, ale jednak wole to niz regularne jatki i zupelne odejscie od zasadniczej tematyki forum.
      • kopiec_esmeralda Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 12:40
        Faktycznie, w dawnych czasach list dyskusyjnych, gdzie ludzie mniej więcej się znali, był znacznie mniejszy dostęp do internetu, wtedy pisywanego z dużej I, było łatwiej trzymać poziom. Ale szkoda mi tego, bo widzę, ze zdecydowana większość tutaj rozmawia w sposób rzeczowy i bez personalnych kuksańców. Temat byłby rzeka.
        Rzeczywiście, mniejszym złem jest unikanie, niż jatki i bluzgi, jak to nieraz ma/miało miejsce w grupach dyskusyjnych, gdzie rozmaici frustraci wylewają na innych ludzi swoje żale do świata w formie pomyj.
        • slotna Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 12:45
          Mnie tez szkoda, ale co zrobic :) Wiekszosc moze dyskutowac elegancko, ale przyjda ze dwa trolle, zaloza po cztery konta i bedzie powrot do niechlubnej przeszlosci.
    • fannybrice Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 13:47
      W sumie w książkach MM też nie ma za dużo o polityce i religii, poza tym, że chodzą do kościoła i czasem ktoś śpiewa w kościele. Nie wiem czy wiele by się tego znalazło.
      • kopiec_esmeralda Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 13:54
        Ohoho, ile by się znalazło :) Ale jak nie można, to nie.
    • pijany_zajac Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 19:44
      Mnie sie to ograniczenie podoba bo inaczej bedzie jak na forum Onetu, na ktorym nawet zdjecie z jajkiem sadzonym moze rozpetac wojne katolikow z ateistami lub jatke na temat brzozy smolenskiej.
    • meduza7 Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 20:12
      Tu jest siostrzane forum, na którym tematyka religijna i polityczna jest jak najbardziej wskazana:
      forum.gazeta.pl/forum/f,183812,Nie_do_wiary_politycznie.html
      "Nie do wiary - politycznie" jest niejako wnuczką tego forum ;) A było tak: dawno, dawno temu, gdy dyskusje na tematy religijno-polityczne stały się na tym forum zbyt już nieznośne, padła propozycja, żeby stworzyć dla tej tematyki odrębne podforum. Powstało takowe, nazwane Potworum, moderatorem został niejaki Andrzej. Niestety, po pewnym czasie okazało się, że moderator zbyt serio traktuje swą funkcję i dyskusje, tj. wyrażanie zdania innego niż Andrzeja, stały się niemożliwe. Wówczas Verdana założyła kolejne.
    • dakota77 Re: Dlaczego nie? 25.05.13, 20:41
      Odpowiedz jest prosta: bo juz to przerabialismy i wcale nie bylo tak milo i przyjemnie jak ci sie wydaje ;-)
      • verte34 Re: Dlaczego nie? 04.06.13, 21:15
        Tu jest odpowiedź:
        forum.gazeta.pl/forum/f,16182,Wychowanie_w_wierze.html
        Ten jegomość potrafił każdą dyskusję sprowadzić na manowce. Pamiętam te jego obsesje gdy jeszcze tu pisywał i długie dyskusje reszty pt. banować czy nie...
        Kiedyś zaszłam po linkach na tamto forum i stwierdziłam że Andrzej to nie troll, tylko jakiś demon forumowy ;) Przy odrobinie pecha tut. forum też tak mogłoby wyglądać.
        • kopiec_esmeralda Re: Dlaczego nie? 05.06.13, 06:29
          Oj oj, to miałabym przechlapane, bo na wszelkie takie hm, naciski reaguję alergicznie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja