Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: jeszcze chroniona]

To pewnie w ramach szeroko rozumianej polityki prorodzinnej ;) Nic
tylko pogratulować inwencji!

[Gość: glosrozsadku]

Gdybyś zdjęła klapki z własnych oczu, to zobaczyłabyś, że tzw.
polityka prorodzinna jest tym, co rodzinie najbardziej szkodzi.
Zobacz, jak to wygląda w USA (podpowiedź: w ogóle nie ma czegoś
takiego jak np. urlop macierzyński) i jaki mają współczynnik
dzietności, a potem porównaj go z dowolnym europejskim krajem
(Polską, Francją itd.), który ma rozwiniętą politykę "prorodzinną".

A najważniejsze w tej wiadomości jest to, że będzie mniej
urzędników, czyli mniejsze koszty funkcjonowania państwa.

[Gość: Leccinum]

Francja ma współczynnik dzietności niewiele mniejszy niż USA, właśnie dzięki
polityce prorodzinnej. W Polsce takiej polityki nie ma. Twoja wypowiedź ma
niewiele sensu bo porównując właśnie te kraje nie popierasz swojej tezy.

[Gość: bbb]

A nasz rząd kolejny raz strzela sobie samobója.
A KRUS nadal nietykalny...

PS: taki przepis przybliży nas do bogactwa, którego synonimem jest USA, w taki
sam sposób pomoże wprowadzenie języka angielskiego jako powszechnie obowiązującego.

[...]

[business3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: cykoria]

tak kobitki walczyłyście o swoje prawa (extra) no to tera widzicie ,
że nie ma równych i równiejszych ani równouprawnionych , jest kicha!

[Gość: iga]

Masz rację. Czas najwyższy aby mężczyźni zaczęli karmić piersią!

[Gość: ahhna]

I chodić w ciąży i rodzić. Niech posmakują tego miodu.

[tygrysio_misio]

a kobiety zaczely drapac sie po jajkach!!

[Gość: ola]

Nie zapominaj,ze kobiety nie same zachodza w ciaze i ta sprawa
odbije sie rowniez na sytuacji rodziny polskiej,Jestes bardzo
krotkowzroczny jak sadze

[Gość: Arek K.]

Tak, jasne, krowo, w każdym razie już po porodzie zostają na zawsze sami.

Tusk to kłamca. Czy ktoś twierdzi inaczej ???

[business3]

Tusk to kłamca. Czy ktoś twierdzi inaczej ???

[Gość: adadaaa]

w stanach i francji najwiecej dzieci maja kolorowi , podobnie jak w niemczech
turcy a biali wybieraja komfortowy styl zycia i nie maja wogole albo maja 1 a
juz max 2 dzieci

w Polsce jak maja wiecej to otoczenie zaraz uwaza ich za patologie i jak sie
przygladnie ze jednak wszystko jest ok to jest wielkie zdziwienie - jak to 4
dzieci i normalnie zyja ?!

[Gość: Para-lot]

10 obietnic-prosto wyborcom w oczy-Ludzie żadna nie została
zralizowana.To Pan od "Biznessu"nie od gospodarzenia Polską.Kocha
Szmal i władze.

Francja moze ma ale czy Francuzi mają?

[Gość: zenek]

Sprawdź jak na tą dzietność przekładają dane narodowościowe?
Może ta dzietność wynika z czego innego niż "polityka prorodzinna".

[Gość: Leccinum]

Zamiast sprzedawać swoje rasistowskie fobie poczytaj trochę prasę, posłuchaj
radia. O francuskiej polityce prorodzinnej ostatnio często pisano i mówiono
kontrastując ją z sytuacją w Polsce.

Pudło - nie mam żadnych rasistowskich uprzedzeń

[Gość: zenek]

Ale nie dam się omamić cudownej wizji polityki prorodzinnej.
Porównaj dzietność rdzennych Francuzów i imigrantów, potem porównaj te dane do USA.
ps. "Poczytaj prasę, posłuchaj radia" - i co, mam uznać że propaganda jest
ważniejsza od faktów (liczb)?
Żeby postawić kropkę nad "i" w tej dyskusji - nie uważam by polityka prorodzinna
była w ogóle potrzebna, a zwiększanie / zmniejszanie liczby obywateli miało
jakikolwiek wpływ na jakość życia i siłę państwa.
A na efekt skali, jakim posługują się Chiny (plus niewolnicze wykorzystanie
większości obywateli) nas i tak nie stać (musielibyśmy prześcignąć króliki).

[Gość: dziadekanatol]

O właśnie, może tym się zajmij-ściganiem z królikami. A nam oszczędź
tych wypocin!

[Gość: Leccinum]

Pierwsze miesiące życia dziecka są bardzo ważne dla jego fizycznego i
psychicznego rozwoju. Nie jest to sprawa tylko dziecka i jego rodziców, ale
całego społeczeństwa. Możemy utrzymywać ciężarne kobiety w stresie i
niepewności, ale w przyszłości za to zapłacimy. Nie ma to nic wspólnego z
liczebnością społeczeństwa, ale z jakością życia jego członków.

[Gość: pazdzioch]

Nadal matolku milczeniem pomijasz oczywisty fakt, ze na socjalu we Francji najlepiej zyje sie nierobom i w rodzinach muzulmanskich liczba dzieci to 5 do 8, a u Francuzow, ktorzy owych nierobow utrzymuja dzietnosc jest na poziomie niewiele wiekszym niz 1.

Ta rzekoma polityka prorodzina prowadzi do tego, ze za 2 pokolenia Francja bedzie republika, ale islamska.

[Gość: Leccinum]

Zanim ksenofobiczny palanciku znowu kogoś obrazisz przeczytaj poniższy cytat, o
ile umiesz czytać ze zrozumieniem.

"Francja od wielu lat lideruje w Unii Europejskiej we wskaźnikach pokazujących
przyrost naturalny. Według francuskiego Urzędu Statystyki w 2008 roku we Francji
urodziło się 830 tys. dzieci. To rekordowa liczba od 30 lat. Z danych urzędu
wynika,że wysoka liczba urodzeń nie ma związku (jak się powszechnie sądzi) z
rosnącą liczbą imigrantów w tym kraju,ponieważ liczba dzieci w rodzinach
imigranckich pozostaje stabilna i w ostatnich latach stanowi około 7% wszystkich
urodzeń.Także wg prognoz na 2009 rok Francja będzie liderem rankingu krajów UE
według wskaźnika dzietności tj. średniej liczby dzieci przypadających na kobietę."

[Gość: SUGA3]

spokojnie, spokojnie - latwo nazywa sie ludzi 'ksenofobicznymi palancikami'
mieszkajac w PL i majac dosc mgliste pojecie o imigracji i relacjach
miedzyrasowych - jak bazujesz wiedze na gazetach to gratuluje...



wytykasz ludziom ze nie potrafia czytac ze zrozumieniem? przyganial kociol
garnkowi, methinks: zastanow sie co rozumiemy przez 'rodziny imigranckie' - nie
wlicza sie do tego OBYWATELI francuskich, ktorzy urodzili sie pokolenie
wczesniej w rodzinach imigranckich, ani takich co dochrapali sie francuskiego
paszportu po kilku latach, prawda?

przyklad UK: krew mnie zalewa jak widze muzulmanskie i afrykanskie kobiety
prowadzajace za soba druzyne pilkarska, pchajace wozek i dodatkowo z brzuchem -
przez to system ubezpieczen spolecznych pada, poniewaz tacy do systemu nic nie
wkladaja, za to wyjmuja tyle ze to sie w glowie nie miesci - matka nie pracuje,
bo co rok to prorok, ojciec jezdzi taksowka placac jakies smieszne pieniadze w
formie skladek NI i kantuje na podatkach - super, nie? po kilku latach okazuje
sie ze odlozyl kilkadziesiat tysiecy funtow na wykup swojej councilowskiej chaty
- takim powinni sie od razu dobrac do tylka, bo z reguly leca wszystkie mozliwe
benefity, ktore z zalozenia nie przysluguja jezeli mozesz utrzymac liczna
rodzine i jeszcze zaoszczedzic - zwykla kalkulacja, nic wiecej...

[trinte]

Ale zrozum, że te zmiany doprowadzą właśnie do czegoś takiego - rozsądne rodziny
będą odkładały decyzję o dziecku, być może w nieskończoność, bo się będą obawiały.

Patologie będą mnożyły się na potęgę - wszak zasiłków nikt nie rusza.

[Gość: SUGA3]

mi chodzi jedynie o to, ze te 'zasilki' jakie wyplaca sie w PL to jakas kpina w
porownaniu do krajow zachodnich - Polska balansuje na granicy ujemnego przyrostu
naturalnego, wiec na samobojcow plodzacych dzieci trzeba chuchac i dmuchac...

rzad szuka oszczednosci? prosze bardzo, zwalniamy WSZYSTKICH katechetow,
kapelanow i temu podobne badziewie, zaoszczedzamy jakies 2 miliardy zlotych -
malo? no to opodatkujmy sukienkowych, nastepne kilka duzych baniek wpadnie...

[black_halo]

Zapominasz, ze cale mnostwo imigrantow ma juz dzisiaj obywatelstwo
francuskie wiec jako imigranci sie nie licza. w sasiedniej Belgii, w
Brukseli najczesciej nadawane imie to Mohamed. belgia ma rowniez niezla
polityke prorodzinna ale to przyciaga migajacych sie od pracy
imigrantow z biednych krajow. Oczywiscie w wiekszosci rodzin 5-8 dzieci
jest nie do pomyslenia, szczegolnie u tych bardziej wyksztalconych. U
mnie wyksztalconych to niestety norma ...

[Gość: kasia]

Popieram i kazdy o zdrowym rozsadku to poprze.Czy te tumany z rzadu
juz nie maja gdzie szukac kasy tylko na ciezarnych
oszczedzac.Proponuje opodatkowac czarna zaraza Polski -pazerny i
przepastny kler

[tutuna]

> Porównaj dzietność rdzennych Francuzów i imigrantów, potem porównaj te dane do
> USA.

he, he, he... a w stanach to się rozmnażają głównie rdzenni (!!!) Amerykanie...
Zbastuj...

[Gość: kamil]

Francja ma dosc duzy wspolczynnik dzietnosci glownie dzieki
muzulmanon tam zamieszkujacym(okolo5 mln) ale fakt dba sie o
przyszlosc dzieci!

[diabel-tasmasnki-reaktywacja-d]

Gość portalu: Leccinum napisał(a):

> Francja ma współczynnik dzietności niewiele mniejszy niż USA, właśnie dzięki
> polityce prorodzinnej. W Polsce takiej polityki nie ma.

Raczej dzięki muzułmańskiej mniejszości.

[Gość: mjodzio]

to co piszesz mija sie z prawda. Na przyklad w Kaliforni kobieta po
roku pracy w firmie ma prawo do platnego urlopu (kilka tygodni w
zaleznosci od ciazy). Potem moze satrac sie o przedluzenie urlopu o
nastepne 3 miesiace (50% platne). Wiekszosc firm nie pokrywa urlopu
macierzynskiego, choc sa wyjatki. Jest to traktowane jako
disability i idzie z kasy stanowej.

[Gość: er]

dlatego Amaryka jest ostatnim krajem w którym chciałąbym mieszkać!
Naprawdę jesteś tak zaślepiony? poczytaj sobie trochę jak jest w
Ameryce! No chyba że uważasz się za jednego z tych nielicznych
którzy wszystko mają. Poczekaj aż ty sam będziesz oczekiwać dziecka
i zwolnią ci ciężarną żone! Zmienisz zdanie- no chyba że nigdy nie
dorośniesz.

[Gość: gośc]

A dlaczego mamy brać za przykład USA. Przecież to kraj w którym socjalne prawie
nie istnieje. Wszystko jest dobrze dopuki jesteś zdrowy. Jak poważniej
zachorujesz to lądujesz na ulicy i nikogo to nie obchodzi. Dlaczego nie wziąść
przykładu z krajów skandynawskich np.

[Gość: SUGA3]

dlatego ze socjalizm po prostu nie dziala - przyklad UK: w czasach zamordyzmu
Thatcher kraj sie rozwijal, teraz leci na pysk i przejada 'srebra rodowe' - tak,
wiem, jest to duze uproszczenie i nie mam ochoty Was tutaj zanudzac gadkami i
poprawnosci politycznej, 'welfare culture' z dziada pradziada, itd.

[Gość: Voltaire]

Są granicy przyzwoitości intelektualnej. Ile ty masz dzieci, pusta skorupko? To
jest jedna z ostatnich świętości. Najgorsze chamy to rozumieją. Jak będziesz sam
to przechodził, już nie będziesz tak gadał. Walić statystyki. Chodzi o zdrowie
małego człowieka. Właśnie, mamy mało dzieci, to tym bardzie je chrońmy. Jak nie
rozumiesz to ja i tak rozmawiam tylko z ludźmi, a nie z małpami cyrkowymi (Cyrk
POPISowy czy Sr.j Lud i Demokrację), które przypadkiem odziedziczyły zdolność
artykulacji dźwięków. Jak będziesz chciał mówić o statystykach, to poproszę
liczby. Wiem, że jesteś leniwy intelektualnie ale trochę szacunku dla procesu
myślowego. A jak będziesz szukać statystyk, to zobacz przekrój na poszczególne
społeczności w USA.

Total Fertility Rate (TFR) = 2.1
(Tekst
linka)

Myślenie nie boli. Zachęcam...

Akurat we Francji

[tutuna]

wskaźnik dzietności jest najwyższy w Europie...
Doucz się.

[Gość: glosrozsadku]

Najwyższy w Europie jest we Francji, ale ciągle znacznie niższy niż
w USA!
Francja (przyrost naturalny: 0.4%):
www.prb.org/Datafinder/Geography/Summary.aspx?region=190®i
USA (0.6%):
www.prb.org/Datafinder/Geography/Summary.aspx?region=72®io
W USA, większość noworodków, wbrew pozorom, pochodzi z białych
rodzin (nie wiem, jak to wygląda we Francji), bo są najbogatszą
grupą społeczną, a w USA liczba dzieci jest świadectwem bogactwa
rodziców. To wszystko pomimo braku powszechnej opieki zdrowotnej
(jeszcze), polityki prorodzinnej itd. i pomimo blisko dwukrotnie
większej śmiertelności niemowląt w Stanach.
Na koniec bardzo proszę nie imputować mi miłości do USA. Po prostu,
jak ktoś ma w czymś lepsze rezultaty, to warto się od niego uczyć i
go naśladować, zamiast ślepo brnąć swoją drogą, bo wydaje nam się
być lepszą.

[katmoso]

w Stanach rodzinę z klasy średniej stać na utrzymanie nawet trójki
czy czwórki dzieciaków z jednej pensji. brak socjalu i wsparcia dla
kobiet w ciązy sprawia, że często robią one sobie kilka -
kilkanaście lat przerwy od pracy na urodzenie i odchowanie dzieci.
potem wracają do pracy, zakładają swoją firmę, mogą też pracować
dodatkowo. w Stanach nie jest trudne znalezienie pracy odpowiedniej
do sytuacji rodzinnej, a jak nie możesz jej znaleźć w jednym mieście
to przeprowadzasz się do innego. w Polsce trzyletnia przerwa pracy
na urlop wychowawczy to duzy minus, jeśli starasz się o nową posadę.

P.S.

[tutuna]

A ty zdejmij klapki z oczu i przyjrzyj się swoim fantastycznym stanom
zjednoczonym (świadomie z małej litery), szczególnie polecam podróż i
pomieszkanie tam trochę (miałam okazję - i nigdy więcej), a jak nie możesz sobie
pozwolić na podróż to np. książkę Barbary Ehrenreich “Za grosze pracować i (nie)
przeżyć”.
Ameryka - kraina miodem i mlekiem płynąca. To jest dopiero mit!

[Gość: panita]

Nie zgodze sie- spojrz np. na Norwegie, ktora ma bardzo rozwinieta polityke
prorodzinna. Wspolczynnik dzietnosci pnie sie nieustannie w gore, choc urlop
macierzynski trwa tutaj od 10 do 12 miesiecy (w zaleznosci od tego czy
matka/ojciec wybieraja opcje 100% pensji, czy 80% pensji).

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: gość]

To nowy pomysł na niż demograficzny. Będzie więcej emerytów na których nie
będzie komu robić.
Polityka prorodzinna pełną gębą. A żłobków nadal nie ma.

[Gość: Antek]

Skoro nie ma żłobków to po co dzieci?

[Gość: blah]

i bardzo dobrze!!!! mnóstwo cwaniar szło do "urzędu" tylko dlatego
żeby sobie bezstresowo siedzieć na wychowawczych i macierzyńskich i
brać kasę! a kto za to płaci? każdy płaci!

[Gość: xxx]

za coś trzeba pieluchy dla małego kupić, pomyśl sobie tylko, że ten mały o ile
będzie zdrowy gdy dorośnie będzie pracował na twoja emeryturę abyś z głodu nie umarł

[Gość: Gość]

A państwo zawyży wiek emerytalny do 70 roku życia bo przecież nie może państwo
utrzymywać ludzi zdolnych do pracy.I wyjdzie że będziemy zasuwać do grobowej
dechy .A problem rozwiąże się sam bo mało kto dociągnie wieku emerytalnego ot
polityka.

[Gość: Zbylut]

Wiek emerytalny ustalony na 65 rok zycia to pomysl Bismarcka... na
poczatku XXw.
Srednia zycia kobiet wynosila wtedy 62 lata a mezczyzn okolo 54.
W tej chwili szacowany czas zycia kobiet przechodzacych na emeryture
to okolo 82 lata.
Czyli Pani odchodzaca z pracy w wieku 55 lat (np. pani nauczycielka)
ktora odkladala na swoje swiadczenie przez (liczmy optymistycznie 30
lat) bedzie korzystala z niego przez pododbny okres.
Tyle tylko, ze pani nauczycielka miesiecznie na swoja emeryture
odkladala okolo 400zl ... a z moich pieniedzy dostanie emeryture w
wysokosci 2000zl.
Sprawiedliwie ?

[Gość: nauczyciel]

Gdyby nie ta Pani Nauczycielka Twoje dzieci byłyby analfabetami, nie
umiały liczyć i wiedziały tylko to co zobaczą i usłyszą w TV.

[Gość: Nemo]

Brała za to pensję chyba, nie?

[Gość: nauczyciel]

I jeszcze jedno - znam kilku nauczycieli na wcześniejszej
emeryturze, która to wynosi nie więcej niż 1050 zł!!! Gdzie te 2000?

Wyłazi z Ciebie socjalista (żeby nie powiedzieć

[Gość: zenek]

komuch).
To kolejne rządy nam wmówiły, że wnukowie zarabiają na nasze emerytury.
Otóż ja na swoją emerytuję zapracowałem i zapracowuję całe życie, płacą także
składki na złodziejski ZUS.
I mogę moją rację obronić przez TK a także wyciągnąć w 65 roku życia łapę do
panów urzędasów z marmurowych pałaców i powiedzieć "Nie mam dzieci, nie mam
wnuków - a teraz oddajcie mi MOJE pieniądze".
Daliśmy się omamić socjalistycznej wizji ubezpieczenia, która jako szantaż ma
wpływać na naszą plenność.
Nie musi być nas 38 milionów, nie musi być nas nawet 30 milionów.
PKB nie liczy się liczbą misek na ryż.
Potomstwo powinno być poczęte świadomie, a jego rodziców powinno być stać _z
własnej kieszeni_ na wychowanie i kształcenie.
I takie _jedno_ dziecko wytworzy więcej PKB niż 5 dzieci z rodzin które czują
się przymuszone. Przez rząd, ZUS albo naturę.
P... ZUS. P... socjal i socjalizm.

[Gość: dziadekanatol]

Wszystko cacy tylko chyba ci umknął fakt ile straciłeś ze swoich
wpłaconych składek do OFE ze wzglęgu na zjazd w dół giełdy. Poszukaj
ile zmalały środki OFE w w ciągu ostatniego roku, a potem żyj dalej
iluzją, że sobie odkładasz na emeryturę.

A co jeśli będzie wojna

[myslacyszaryczlowiek1]

I np. będzie piąty rozbiór Polski. A co będzie jeśli na zachodzie będzie
obowiązywać szariat. Popatrz na historię - nie takie imperia upadały jak zlepek
państw - Unia. Popatrz chociażby na najnowszą historię jak niespodziewanie
wybuchła wojna w Jugosławi. Tymi swoimi nawet nie papierkami będziesz mógł sobie
tyłek podetrzeć, tak jak ja obligacjami przedwojennymi.A jeszcze była wymiana
pieniędzy w latach pięćdziesiątych. Kilkadziesiąt lat to naprawdę kupa czasu aby
mogło się zdarzyć jakieś nieszczęście dla kraju, szczególnie przy takiej
polityce - znikającego państwa.

[ahhna]

> Otóż ja na swoją emerytuję zapracowałem i zapracowuję całe życie,
płacą także
> składki na złodziejski ZUS.

Żyj sobie dalej tą kretyńską iluzją. Jeśli na 1 emeryta będzie
przypadać 1 pracujący z powodu zbyt niskiego przyrostu naturalnego,
to choćbyś zgromadził na koncie miliony, będą one warte tyle co g..,
z powodu małego PKB i hiperinflacji. Pieniądz ma wartośc tam, gdzie
są ludzie. Żeby twoje pieniądze miały jakąś wartość, ktoś musi
zapieprzać i nakręcać cały ten lajf. Nie ma inaczej.

Nie musi byc nas ani 38, ani 30 milionów, liczy się jedynie stosunek
pracujących do tych na emeryturach. Jak ty to widzisz za 30 lat przy
takiej polityce? BTW, w ogóle nie musi nas być. Rząd zmierza do tego
raźnym krokiem.

[Gość: xxx]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> komuch).
> To kolejne rządy nam wmówiły, że wnukowie zarabiają na nasze emerytury.
> Otóż ja na swoją emerytuję zapracowałem i zapracowuję całe życie, płacą także
> składki na złodziejski ZUS.
> I mogę moją rację obronić przez TK a także wyciągnąć w 65 roku życia łapę do
> panów urzędasów z marmurowych pałaców i powiedzieć "Nie mam dzieci, nie mam
> wnuków - a teraz oddajcie mi MOJE pieniądze".

jeśli CUDZE dzieci nie zapracują i nie odprowadzą składek to nikt nic ci nie da
bo nie będzie z czego

BCzy ja dobrze czytam?:)))

[amanasunta]

W państwowej instytucji nie będzie miał zastosowania Kodeks Pracy?
W prywatnej już dawno KP jest łamany ale w ,,państwowej''?
Nastąpiła PRYWATYZACJA? :))))))

Bardzo dobrze czytasz. A ja popieram projekt.

[Gość: UFO]

Ciąża jest stanem fizjologicznym. Dlatego albo ochrona kobiet w
ciąży, a do ponadto tych nieregularnie menstruujacych, zezowatych,
leworęcznych itp. + mężczyzn cierpiacych na zmazy nocne, ejaculatio
praecox a także onanistów, chromych i sepleniących. Niech żyje
zdrowy razsądek i równość. Amen.
PS. I nie chrzanić mi tu o tym, kto bedzie pracował na moją
emeryturę, bo ja na takowa nie liczę - w wieku lat 43 mam dość
środków, zeby godnie przeżyć życie, to coś "należne mi" z ZUS
możecie rozdać sierotom-ofiarom wojny atomowej albo hodowcom
kulawych jamników.

[Gość: dziadekanatol]

A jak cię złodzieje szczyszczą, a jakiś huligan złamie kręgosłup i
przykuje cię do wózka to co zrobisz bogaty chłoptasiu? W łeb se
palniesz?

[Gość: pazdzioch]

hehe no tak ZUS na pewno pomoze w takiej sytuacji buahahahahahha jestes debilem czy tylko udajesz? :-DDD

[Gość: xxx]

bogactwa nie odda, ale przynajmniej jakąś rentę wypłaci, lepsze to niż zdechnąć
z głodu na ulicy

[czterdziestyiczwarty]

Nie irytuj sie bo cisnienie ci za wysoko podskoczy i dostaniesz udaru mozu. A
wtedy nawet "dosc srodkow" nie zapewni ci godnego "przezycia zycia". Z twojego
wpisu emanuje pogarda dla ludzi mniej zamoznych i mniej zdrowych niz ty,ale to
ty zaslugujesz na pogarde zarozumialcu.

[Gość: Nemo]

Z wpisów wielu ludzi emanuje pogarda dla ludzi bogatych (nieważne czy zarobili
to uczciwie, czy nie) Bogol to twój wróg! Wszyscy wszystkich nienawidzą bo są inni.

[tutuna]

To samo można powiedzieć o wpisach, z których emanuje pogarda dla ludzi ubogich,
chorych, itd...

[Gość: Nemo]

Nic nie wniosłeś do dyskusji. Napisałeś to samo co <b>czterdziestyiczwarty</b>.
Ja tylko wskazałem, że są dwie strony medalu.

[tutuna]

> Nic nie wniosłeś do dyskusji. Napisałeś to samo co <b>czterdziestyiczwa
> rty</b>.

I co? Nie mogę mieć tego samego zdania?

> Ja tylko wskazałem, że są dwie strony medalu.

Ja również.

[Gość: xxx]

Gość portalu: UFO napisał(a):

> Ciąża jest stanem fizjologicznym. Dlatego albo ochrona kobiet w
> ciąży, a do ponadto tych nieregularnie menstruujacych, zezowatych,
> leworęcznych itp. + mężczyzn cierpiacych na zmazy nocne, ejaculatio
> praecox a także onanistów, chromych i sepleniących. Niech żyje
> zdrowy razsądek i równość. Amen.
> PS. I nie chrzanić mi tu o tym, kto bedzie pracował na moją
> emeryturę, bo ja na takowa nie liczę - w wieku lat 43 mam dość

skąd masz? ukradłeś, oszukałeś, dorobiłeś się cudzymi rękoma?

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: sisior]

No to tatusiowe od 1 stycznia będzie istniało w 100% tylko na
papierze.

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[tomasz_1981]

Bardzo dobry pomysł rządu. Czas na ukrócenie patologii jaką jest ochrona
kobiet w ciąży. Jak im się nie chce pracować to je zwolnić i zatrudnić tych
którzy cenią pracę.

[Gość: ABBA]

Hmm... ciekawe jak mozna powiedziec: jak im sie nie chce robic! Czy
moze Tobie udaloby sie "robic" z niemowlakiem na reku, od ktorego
nie mozna sie oderwac 24 h na dobe? A moze dlatego istnieja te
urlopy, zeby te niemowlaki mogly przezyc?

Ingerowanie w urlopy macierzynskie, tacierzynskie itp poprzez takie
zwalnianie jest idiotyzmem moim zdaniem.

[tomasz_1981]

Gość portalu: ABBA napisał(a):

> Hmm... ciekawe jak mozna powiedziec: jak im sie nie chce robic! Czy
> moze Tobie udaloby sie "robic" z niemowlakiem na reku, od ktorego
> nie mozna sie oderwac 24 h na dobe? A moze dlatego istnieja te
> urlopy, zeby te niemowlaki mogly przezyc?
>
> Ingerowanie w urlopy macierzynskie, tacierzynskie itp poprzez takie
> zwalnianie jest idiotyzmem moim zdaniem.



Nie pisałem o urlopie wychowawczym i macierzyńskim. Pisałem o ochronie kobiet w
ciąży. Znam niestety mnóstwo kobiet które na drugi dzień po dowiedzeniu się od
lekarza że są w ciąży przyniosły zwolnienie lekarskie. I tak przez cały okres,
bo podobno ciąża zagrożona. Więc dla mnie jest to patologia

[Gość: iza]

Tylko pamietaj ze te pierwsze tygodnie sa najwazniejsze w rozwoju dziecka.Jestem
ciekawa czy chciałbys aby twoja zona pracowała bedac w ciazy np.w supermarkecie
-siedziała na kasie lub rozkładała towar.

[dzikowy]

> Tylko pamietaj ze te pierwsze tygodnie sa najwazniejsze w rozwoju
dziecka.

Nie doczytałaś. Każdy tydzień jest ważny dla rozwoju dziecka. Moja
znajoma pracowała prawie do terminu porodu i dziecko kulawe jakieś za
bardzo nie jest.

[tutuna]

Są ciąże i ciąże. Jedna będzie ją znosić dobrze i pracować do samego porodu,
druga musi siedzieć na podtrzymaniu.

Kontrolować lekarzy wypisujących zwolnienia, a nie nagonkę na ciężarne robić!

[tygrysio_misio]

pytanie tylko ile z tych na urlopach od 7 tygodnia ciazy
rzeczywiscie ma zagrozona... a ile z nich chwali sie na forach, ze
fajnie im bylo w ciazy, bo mialy czas zasuwac z szmata po domu i
chodzic na spacery

[tutuna]

Same sobie przecież tych zwolnień nie wystawiają - kontrolować lekarzy i tyle.

[tygrysio_misio]

aby wystawic takie zwolnienie czasem wystarczy poudawac

[tutuna]

Znaczy należy zweryfikować kompetencje lekarzy, którzy wg tego co piszesz, nie
potrafią rozróżnić symulanta od naprawdę chorego.

[whitenabuchodonozor]

tomasz_1981 napisał:

> ciąży. Znam niestety mnóstwo kobiet które na drugi dzień po dowiedzeniu się od
> lekarza że są w ciąży przyniosły zwolnienie lekarskie. I tak przez cały okres,
> bo podobno ciąża zagrożona. Więc dla mnie jest to patologia

Niestety masz rację - to jest patologia i nikt mnie nie przekona, że każdą ciążę
każda ma zagrożoną i przez 8 miesięcy musi być na L4.
A to powszechna praktyka tylko, że nikt nie śmie tknąć tego gówna. Podobnie jak
KRUSU i innych świętych krów.

[Gość: coddie]

Ze zrozumieniem czytać! Chodzi o osoby, które będąc w ciąży, nadal pracują.
Panie z L4, lewym, czy prawym, nadal będą nie do ruszenia. A więc przepis
pogłębi patologię, o której piszecie, bo teraz żadna ciężarna, nie będzie taka
głupia, żeby pracować. L4 przyniesie 100%.

[Gość: gość]

Oczywiście że patologia, ale tylko i wyłącznie z winy pracodawców którzy kobietę
w ciąży traktują jak śmierdzące jajo którego trzeba się jak najszybciej pozbyć.

[Gość: mama]

Może i patologia, nie wiem. Z mojego doświadczenia wyglądało to tak. Gdy zaszłam
w ciążę zostałam poinformowana przez dział kadr, że mile widziane jest L-4.
Wszystkie "ciężarówki" taką informację otrzymywały ponieważ firma w ten sposób
oszczędza. Płaci wynagrodzenie za pierwsze 30 dni a potem ZUS wypłaca
wynagrodzenie w 100%.
Poczułam się właśnie jak zgniłe jajo, którego należy unikać. Poszłam do
właściciela firmy i zawarłam z nim niepisaną umowę, że pójdę, i owszem, na
zwolnienie ale on mi pozwoli codziennie przychodzić do pracy. I tak się oto
stało. Będąc na zwolnieniu tyrałam jak wół bo tego chciałam. Ale czy to jest
normalne????
Więc niech nikt nie pisze o ciężarnych nieroby!!

[katmoso]

po pierwsze jesteś naiwna, że mimo zwolnienia z pracy do niej
przychodziłaś i harowałaś jak wół. po drugie gdyby cię nakryla
kontrola ZUS albo PIP twój pracodawca zabulił by wiecej niz twoja
pensja. a gdyby szersza kontrola doszukała się, ze wszystkie kobiety
w ciązy w tej firmie idą na zwolnienie to byłby już nawet prokurator.
a przez ciebie i takich jak ty stachanowców cierpią ci, ktorzy
faktycznie mają problemy zdrowotne i muszą isć na zwolnienie. moze
ktoś w innej firmie usłyszal "tamta pani była w ciązy dostała
zwolnienie i pracowała, to i pani może, nawet lepiej pani wyglada, a
ciąza to nie choroba".
na spólkę ze swoim pracodawcą i innymi ciezarnymi z twojej firmy
oraz lekarzami, ktorzy od reki wystawili wam zwolnienie okradliście
panstwo, czyli nas wszystkich. nie ma sie czym chwalić.

[Gość: xxx]

whitenabuchodonozor napisał:

> Niestety masz rację - to jest patologia i nikt mnie nie przekona, że każdą ciąż
> ę
> każda ma zagrożoną i przez 8 miesięcy musi być na L4.

ale to nie przyszla mama wystawia sobie L4 ale lekarz, ich należy kontrolować, a
jesli patologicznie wystawiają te lewe zwolnienia odbierac prawo do wykonywania
zawodu, 2-3 je straci a problem się skończy

[Gość: pola]

A ja znam wiele kobiet, które poważnie i odpowiedzialnie traktowały swoje
obowiązki, w związku z czym będąc w ciąży chciały pracować tak długo, jak im
stan zdrowia ich i dziecka na to pozwoli. Niestety, różne przypadki zdrowotne
zmusiły je do pójścia na L4 np. w 6-tym miesiącu ciąży, gdyż dalsze chodzenie do
pracy byłoby ryzykowne dla ich ciąży. Jak pracownik popije i na drugi dzień ma
kaca, to bierze tzw. kacowe i zostaje w domu, ale jak kobieta w ciąży ma ciągłe
nudności i zawroty głowy oraz ogólnie słabą kondycję fizyczną, to zagnalibyście
ją na siłę do roboty :/

[tutuna]

No to może dokładnie przeczytasz artykuł, który komentujesz?

[Gość: aa]

a jesteś pewien że nie zagrożona - widziałeś kiedyś poronienie np w 20 tygodniu, Rozmawiałeś z kimś kto to przeżył. To powiem ci że nie życzę ci tego Ja już straciłem 2 dzieci w ten sposób - może ci da to coś do myślenia. Zaglądnij sobie na statystyki odnośnie poronień.

To niech zagonią chłopów do roboty przy dziecku

[Gość: Magda]

A jak wolą kontynuować tradycję Matki Polki Prawicowej - ich problem.

Gość portalu: ABBA napisał(a):

> Hmm... ciekawe jak mozna powiedziec: jak im sie nie chce robic! Czy
> moze Tobie udaloby sie "robic" z niemowlakiem na reku, od ktorego
> nie mozna sie oderwac 24 h na dobe? A moze dlatego istnieja te
> urlopy, zeby te niemowlaki mogly przezyc?

[tutuna]

Jestem za! Niech faceci zachodzą w ciążę!

;-)))))

[Gość: Darkslide]

Niezły pomysł ale ja mam lepszy - odbierajmy dzieci kobietom tuz po porodzie i wychowujmy grupowo w porosyjskich koszarach wojskowych. Na pewno będzie taniej i spadnie ilosc patologii w narodzie ...

Tak na serio - to pomysł jest z kosmosu - a w artykule nie ma ani słowa o podłozach tej inicjatywy - wzięliby się za lewe L4 lepiej .

[Gość: kristo]

pewno słoma tobie z butów wystaje i gnojem smierdzisz ze nie chce cie zadna kobieta a i to nawet dobrze przynajmniej takich jak ty nie beda reprodukowac

[tutuna]

Jak takie coś czytam, to zaczynam się zastanawiać, czy eugenika to nie jest
jednak dobry pomysł...

[Gość: aa]

"Człowieku" bo nie wiem czy mogę cię tak nazwać. Miałeś kiedyś do czynienia z ciążą zagrożoną? Widziałeś dzieci które przychodzą na świat w 20 tygodniu. Rozmawiałeś z kobietą która straciła dziecko w ten sposób. O czym ty wogule mówisz. Utrzymanie więźnia w naszym kraju kosztuje około 3 000 zł, osoby w zakładzie poprawczym od 8000 nawet do 16 000zł, wychowawczy -500. Po drógie jak możesz kobietę w ciąży porównywać do nieroba - bo co ty na pewno nie będziesz rodził.

Jeste typowym egoistycznym krawatem. Do

[zbrojarz.betoniarz]

tego jeszcze krótkowzrocznym.

Dlaczego? Bo ten pomysł oznacza drastyczne zmniejszenie przyrostu naturalnego. A za 20-30 lat, gdy będziesz szedł na emeryturę to się okaże że nie ma komu pracować na ciebie - na twoje utrzymanie.

Zastanawialiśmy się ze ślubną nad drugim dzieciakiem. I właśnie jest mocny argument przeciw.

[Gość: ahhna]

Z całego serca życzę ci, żeby zwolnili twoją partnerkę w ciąży.

[Gość: amx]

szkoda że twojej matki nie zwolnili zanim zaszła, byłoby o jednego
debila mniej

[Gość: ali]

czyzbys mial problemy z kobietami??Penis nie staje i nie mozesz zadnej
zaplodnic?? Bidula:(( Idz do lekarza!!!!!

[Gość: gosc]

Idiota!

[Gość: jarek]

Zmienisz zdanie jak twoja dziwczyna będzie w ciąży....ciekawe czy
się sama wtedy zwolni w końcu będzie balastem dla firmy.

Rząd i sejm się wyżywi

[Gość: Okradany]

A czarni milczą. Już swoje wzięli?

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: pipi5]

To ja się pytam gdzie jest Kongres Kobiet w takim przypadku, gdy
potrzeba interwencji? Druga rzecz to prawda ze sa tzw cwaniary ale
nie nalezy uogolniać. Inny przyklad tego typu to pracownik
pobierajacy emeryture i pracujacy, wsrod nich tez sa cwaniacy
paraliżujacy niekiedy pracę instytucji oraz zajmujacy miejsca ludzi
młodych i czy ktoś zabrania im pracy czy inaczej mowiąc tzw.
pseudopracy?

Po co dzieci jak się sprzedało kraj

[Gość: Ojciec Tadeusz]

Żłobków i przedszkoli nie ma , ale jest na wywalenie krzyża za 1,5
mln i jest na zabawę sylwestrową w Warszawie za 3,6mln zł. Co się ma
hołota mnożyć, prawda pani HGW? A czarne walczy tylko o
nienapoczęte.

Kto nami rządzi?

[Gość: emeryt]

Bandyci i zdrajcy

[Gość: qść]

Rzadzi nmi ktoś, kto ma jaja i pozamiata rujnujące kraj przywileje.
Co do ciebie - nie czas na siusiu i małą eutanazję?

[Gość: amx]

wal się idioto - PO prowadzi ludzi z powrotem w objęcia niewolnictwa

[Gość: Zbylut]

To niewolnictwo polega na tym, ze ja pracujac mam utrzymywac 3 panie w
urzedzie, ktore przez 7 miesiecy ciazy sa na "zwolnieniu" ?

[ahhna]

> To niewolnictwo polega na tym, ze ja pracujac mam utrzymywac 3
panie w
> urzedzie, ktore przez 7 miesiecy ciazy sa na "zwolnieniu" ?


Ty? Ty osobiście? Czy może my wszyscy? A może te 3 panie utrzymywały
wcześniej ciebie, gdy leserowałeś na kacowym albo udawałeś kaszelek?
A może potem te ich dzieci ciebie poutrzymują, kiedy okaże się, że
na 1 emeryta jest 1 pracujący? A może też utrzymywał tabuny
rencistów, w tym fałszywych? No nie, przecież to ty osobiście
wszystkich utrzymujesz.
Zdrowych nóg życzę.

[czterdziestyiczwarty]

Jesli ci sie wydaje ,ze bedziesz zawsze taki sprawny i zdrowy to mozesz sie
zdziwic gdy pewnego dnia okaze sie ,ze nie jestes niezniszczalny.Moze ulegniesz
wypadkowi albo zachorujesz albo skuje ci ten durny leb jakas banda podobnych
tobie prostakow i zasiadziesz na wozku inwalidzkim .Przypuszczam ,ze chetnie
poddasz sie eutanazji skoro tak chetnie proponujesz to innym. Czy poddasz
eutanazji takze swojego ojca lub matke? Jesli tak to wspolczuje im ze nie
zdecydowali sie na skrobanke w odpowiednim czasie- byloby o jednego durnia mniej
na tym forum.

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: anda]

Sama pracuję w urzędzie państwowym (jednym z najważniejszych
ministerstw) i od lat widzę, że jeśli pracująca tu kobieta
zachodzi w ciążę, od razu (nieważne, czy się czuje dobrze, czy źle)
idzie na zwolnienie lekarskie aż do porodu. Na palcach jednej ręki
można policzyć takie panie, które przynajmniej do połowy ciąży
przychodzą do pracy. Oczywiście, nieraz zdarza się, że kobieta musi
być na zwolnieniu lekarskim, ale to wyjątki. Ciąża to nie choroba.
Także uważam, ze ochrona kobiet w ciąży jest nadmierna. Jeśli mają
być zwolnienia co najmniej 10% pracowników w administracji
publicznej, to niech decydują względy merytoryczne a nie inne...
Najgorzej, gdyby musiał odejść pracownik wartościowy a pani w ciąży
(która nic nie robi!!!) zostanie...

[ahhna]

Ale głupoty gadasz.
Jeśli kobieta idzie na macierzyński, BO NIE MA WYBORU, a potem
planuje wychowawczy, BO NA OPIEKUNKĘ JEJ NIE STAĆ, A ŻŁOBKÓW W TYM
KRAJU JAK NA LEKARSTWO, to naprawdę wierzysz, że o jej zwolnieniu
zdecydują względy merytoryczne, a nie praktyczne? Przecież
pracodawca będzie miał możliwość i pewnie wolał zostawić gorszego,
ale za to bardziej dyspozycyjnego pracownika. To mają być te względy
merytoryczne?

[Gość: kaczor]

Wreszcie normalność.
To państwo/społeczeństwo a nie pracodawca winien ponosić koszty
promowania polityki rodzinnej, bo w przyszłości nie pracodawca a
społeczeństwo będzie z tego korzystać.
Poziom wsparcia będzie zależał od wyważonego przyzwolenia
społecznego do finansowania polityki rodzinnej z analizą przyszłych
korzyści.
Proponuje by wprowadzić przejrzysta zasadę wszelkiego wspierania
różnych grup społecznych na zasadzie kredytu, który trzeba spłacić
swoja praca lub zwrócić np. w przypadku wyjazdu za granice.
Dotyczy to studentów, którzy zamiast odpracować, co najmniej 10 lat
oczywiście odpłatnie, czy dzieci, młodzież, która samodzielnie lub z
rodzinami przenosi sie do innego kraju, ludzie korzystający ze
społecznego wsparcia, renciści wyjeżdżający zagranice, jako zdrowi
zaradni pracownicy.
Dlaczego mamy tolerować oszustwa, kombinacje nieuczciwych obywateli,
naszych ziomków, którzy doskonale wyuczyli sie wozić na plecach
pracusiów, biorąc garściami a nie dając nic w zamian.
Pomoc społeczna winna mieć kilka płaszczyzn wsparcia,
bezwzględna pomoc dla skrzywdzonych losem niepotrafiących sobie
samodzielnie poradzić,
zwrotna i ograniczona pomoc dla dotkniętych brakiem pracy,
przejściową choroba,
ograniczona i do odpracowania pomoc, wsparcie dla matek, dzieci i
studentów.
Większość uczciwych polaków nie powinna sie czuć zagrożona, bo i
teraz przy niekorzystnych dla nich przepisach odpracowują to, co
społeczeństwo w nich zainwestowało finansując dodatkami rodzinnymi,
bezpłatną szkolą, przedszkolami.
Każdy z nas obywateli polski od chwili narodzin winien odbierać
otrzymane wsparcie, jako kredyt do odpracowania swoja praca na rzecz
społeczeństwa lub zwrócenia z chwila świadomego uchylenia sie od
pracy na rzecz polaków.

Co i raz te bzdety powtarzasz

[myslacyszaryczlowiek1]

o płaceniu za studia, czy zwrocie kasy jakie państwo wydało na kogoś kto
wyemigrował. Jak to sobie wyobrażasz, każdy wyjeżdżający za granicę będzie
musiał wpłacić kaucję? Ile takich przypadków jest rocznie, że ktoś definitywnie
zrywa z krajem, a ile przypadków jest że emigranci ślą tu pieniądze i utrzymują
jeszcze ten kraj w względnym dobrobycie.

więcej zarobią ginekolodzy usuwające ciąże,

[lempickabis]

Proponuję wyłączyć ochronę dla wszystkich pracowników.
Więcej stresu dla każdej kobiety w ciąży, że straci prace. Teraz i
tak się boimy, że nas zwolnią - ale po powrocie.
Swiadczenia z ZUS, są wypracowywane przez osoby płacące składki. Jak
ktoś nie choruje, nie pobiera renty, zasiłku, to może się cieszyć,
że ma końskie zdrowie, albo płakać, że omija go ciążą i
macierzyństwo.
Kobiety w ciąży będą teraz harować ponad siły, ronić, rodzić słabe,
małe dzieci.
Powołujcie się na cud Ameryki. Jesteście takim samym motłochem, jak
ten który protestuje przeciwko Obamie.

Bogacze z PO nie muszą się martwić o pracę swoją i swoich żon.

[Gość: anda]

Bez przesady. Jeśli normalnie czująca sie kobieta, będąc w ciąży,
przychodzi na 8 godzin dziennie do pracy W BIURZE A NIE W FABRYCE,
nie sądzę, aby urodziła słabe dziecko!!! Nie widzę potrzeby
utrzymywania zdrowej, chociaż w ciązy, pani siedzacej w domu (z
reguły na działce!!!). Sama, będąc w ciąży (tylko, że bylo to 15 lat
temu) chodziłam do pracy prawie do dnia porodu, poniewaz czułam się
dobrze a moje dziecko nie jest ani slabe, ani chorowite.
Trzeba zwalczac wszelkie objawy cwaniactwa, bo państwa (nas
wszytskich) na to po prostu nie stać.

[Gość: j]

a kobieta po kilku poronieniach tez?

[lempickabis]

ale jeśli zniosą ochronę kobiet w ciąży, to wszędzie. Również w
fabryce.
Ja przepracowałam dwie ciąże do dnia porodu. Przez cały ósmy miesiąć
drugiej ciąży byłam w każdym tygodniu 3 dni w delegacji. Stres w
pracy w obu ciążach - pracuję we wdrożeniach, komputer po 9-10
godzin dziennie. Ciągłe wyjazdy. W drugiej ciąży miałam dość, były
dni kiedy nie mogłam wstać z podłogi, bo tam spałam z powodu bólu
kręgosłupa. Uważam, że jedno dziecko jest nerwowe właśnie z powodu
ustawicznego stresu w pracy, który trwał przez całą ciążę. Wstawania
o 4 rano, żeby wyjechać w delegację; jedzenia w restauracjach,
dzwigania laptopa.
Pracowałam jak głupia. Teraz uważam, że ciążą to czas żeby zadbać o
siebie i dziecko, bo drugiej takiej okazji nie będzie, dla tego
dziecka.

[lempickabis]

i jeszcze jedno - 15 lat temu pracowało się inaczej niż teraz.
Wiem, bo wtedy już pracowałam, a swoje dzieci urodziłam "w kwiecie
kapitalizmu".

[Gość: sdsds]

> i jeszcze jedno - 15 lat temu pracowało się inaczej niż teraz.
> Wiem, bo wtedy już pracowałam, a swoje dzieci urodziłam "w kwiecie
> kapitalizmu".

Inaczej, czyli jak?

[Gość: ally]

a wiesz, że przepisy są takie, że kobieta w ciąży może pracować max. 4 h przy
komputerze? a tak pracuje się w urzędach. ciekawe, kto jej na to pozwoli, jeżeli
będzie można ją w każdej chwili zwolnic.

[Gość: qwert]

a moze dzieki temu pracodawca przestanie bac sie zatrudniac kobiety? bo nie
bedzie musial ryzykowac, ze zatrudni, a nie bedzie mogl zwolnic? dzieki temu
zamiast potencjalnego macierzynskiego w pracy ktorej nie ma, kobieta bedzie
miala prace, z ktorej ja potencjalnie zwolnia?

[ahhna]

Owszem, pracodawcy przestaną się bać zatrudniać kobiety, za to
kobiety zaczną się bać zachodzić w ciażę. Czy o to nam chodzi jako
społeczeństwu? Co rząd powinien mieć bardziej na sercu: dobre
samopoczucie pracodawców kosztem rozwoju społecznego czy rozwój
społeczny z dodatnią dzietnością?

[ahhna]

> Kobiety w ciąży będą teraz harować ponad siły, ronić, rodzić
słabe,
> małe dzieci.

Absolutnie nie. Za mądre na to są. Będą albo skrobać, niestety, albo
pójdą na L4 natychmiast po zajściu w ciążę aż do odchowania dziecka.
Zus wszystkich nie sprawdzi. będzie się opłacało ryzykować. Idioci...

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: Gosc]

Kobieta nie powinna trymac sie w prace TYLKO DLATEGO, ze jest w
ciaze.

Czyli rzad uwaza jednak, ze jest Polakow za duzo

[1malutki]

[Gość: glosrozsadku]

Mam nadzieję, że masz rację, przy czym nie jest za dużo Polaków jako
takich, ale Polaków żyjących na rachunku innych. Pieniądze na
zasiłki, zapomogi itd. nie biorą się z nieba, tylko zabierane są
osobom, które pracują. Wg niektórych w tej chwili pracujący Polak
robi na siebie i na jeszcze jednego nic nie robiącego. Gdyby nie
miał na utrzymaniu pasożyta, mógłby pozwolić sobie na dziecko, które
po dorośnięciu również by pewnie pracowało. A tak mnoży się ten
drugi, na którego "państwo dało", to na dziecko też "da", a ponieważ
życiowa nieporadność i "bezrobocie" jest podobno dziedziczne, to
fundujemy sobie autostradę do katastrofy. Dowód? Spójrzcie na to, co
się właśnie dzieje w Wielkiej Brytanii, gdzie socjal jest na super
poziomie.

A co ma liczba do rzeczy?

[Gość: zenek]

Jesteśmy królikami na sprzedaż?
Porównaj sobie PKB różnych krajów, a ze zdziwieniem stwierdzisz, że w czołówce
są także te o mniejszej liczbie ludności, a PKB Rosji, po odjęciu wpływów z
surowców naturalnych, jest mniejszy niż PKB Holandii...
O sile państwa świadczy PKB, a o sile obywateli poziom życia i wykształcenia.
Ani do jednego ani do drugiego nie musimy być liczni.

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: ola]

Rozwiazac Senat a Sejm zmniejszyc do 100 poslow.To dopiero beda oszczednosci.

[Gość: BMB]

Tak popieram!!
Gdyby tak zmniejszyc licze Poslow!! albo placic im 3x mniej
ciekawe ilu wtedy chcialoby byc takimi Poslami...

Teraz beda zwalniac w Urzedach pracownikow szukajac oszczednosci
a ciekawe kto ukradnie te pieniadze, ktore niby zaoszczedza...

czy sa juz jacys chetni na te pieniadze po tych wszystkich zwolnionych, w ciazy
i nie w ciazy...??
do kogo trafia te pieniazki??

Moze by tak zwolnic caly rzad??

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: Hańba!!!!!!]

Żadne szanujące się państwo nie upadla swoich- państwowych- urzędników tak,
jak Polska.
Dlaczego to właśnie urzędniczki państwowe mają nie być chronione?
Kobiety- czy widzicie: odbierają wam wszystko: alimenty, pracę, a także renty
rodzinne. Chłopy w rządzie swoich nie skrzywdzą. Najłatwiej skrzywdzić słabe
kobiety.
HAŃBA!!!!!!!!!!!!!!!

[maniek_ok]

To żart, prawda? Nie no, to przecież nie może być prawda - nikt nie może być tak
głupim, nawet PO i jego przywódca...

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: Paweł]

No to w przyszłych wyborach znów wygra SLD. To już kolejna decyzja
którą ten rząd strzela sobie w stopę. I tracą popularność na jakiś
pierdółkach. Kobiety w ciąży im przeszkadzają, no ja pie..., a ZUS
im nie przeszkadz, KRUS nie przeszkadza. Naprawdę wstyd mi że na
nich głosowałem tyle razy. Przy następnych wyborach mają jeden głos
mniej.

Pozdro dla wszystkich

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[loban1980]

Skrót PO oznacza Przyjaciele Oligarchów. Oni nawet konstytucji nie szanują.
Interesuje ich tylko dobro sponsorów kampanii wyborczej. Tymczasem
Konstytucja gwarantuje nam pewne prawa: Roz.1 art.2; Roz.1 art.18; Roz.2
Art.32. i nawet pokraczna interpretacja Roz.1 art.31 nie powinna ingerować w
prawa wszystkich kobiet do godnego i bezstresowego przeżycia ciąży. Trzeba być
zwyrodnialcem aby takiego prawa próbować kobiety pozbawić pod przykrywką
dbania o dobro publiczne. Drżenie o pracę i byt rodziny i zastanawianie się
czy już wyrzucili cię z pracy na pewno nie przysłuży się prawidłowemu
rozwojowi dziecka. Bardzo dobrze niech kobiety urzędniczki zachodzą w ciążę,
nawet gdy będzie to świadome działanie w celu uniknięcia utraty pracy. Ktoś w
końcu musi pracować na nasze emerytury. Dzieci urzędniczek lepiej rokują niż
dzieci z rodzin patologicznych gdzie często powodem zajścia w ciąże jest chęć
uzyskania becikowego.
Mam nadzieję, że rząd się opamięta. Dziś rząd PO ograniczy prawa urzędniczek,
jutro wszystkie Polki będą wywalane na bruk za to , że śmiały zajść w ciążę.
Skorzystajmy z naszego prawa do wyboru Roz.2 art.62 i nie głosujmy więcej na
Pomiotów Oligarchów i ich szefa - kukiełkę. Smutne jest to, że w Polsce nie ma
na kogo głosować. Wszyscy są brudni i niezainteresowani rozwojem kraju.

[Gość: mysia]

Dobrze prawisz, Loban

Niezłą patologię tu promujesz, to PiS czy LPR?

[Gość: zenek]

"Bardzo dobrze niech kobiety urzędniczki zachodzą w ciążę, nawet gdy będzie to
świadome działanie w celu uniknięcia utraty pracy."

A może zapytasz innych, także ciężko pracujących, czy chcą płacić składki i
podatki, by ktoś mógł rozwiązać swoje problemy życiowe ich kosztem?
Wkładanie ręki do cudzej kieszeni w KK jest zagrożone wieloletnim więzieniem.
O sensowności promowanego przez ciebie działania z punktu widzenia myślącego,
odpowiedzialnego (także za innych, wliczając w to dziecko) człowieka, nawet nie
wspomnę, bo musiałbym użyć brzydkich wyrazów.

[Gość: pola]

Ta pensja, którą tak wypominasz urzędniczkom nie jest za patrzenie się w monitor
przez 8 godzin, lecz za ich pracę, za wykonywane obowiązki. Nie kradną tych
pieniędzy.

[Gość: lew]

Nikt nie twierdzi że wszystkie kobiety tylko czekają na moment
wręczenia stałego angażu i od razu lecą na zwolnieniach ciążowych.
Nie oznacza to że tak nie jest. Zbyt częste to przypadku aby można
było je dalej tolerować bez skutków dla nas wszystkich. Czas
odpowiedzić sobie kto za ten przywilej płaci i odpowiedź jest jedna
my wszyscy.

[ahhna]

To może zlikwidujmy też przywileje L4. Nikt nie twierdzi, że wszyscy
chorzy tylko czekają na moment wręczenia stałego angażu i od razu
lecą na zwolnieniach. Nie oznacza to jednak, ze tak nie jest. Zbyt
częste to przypadki, aby można było je dalej tolerować bez skutków
dla nas wszystkich. Czas odpowiedzić sobie kto za ten przywilej
płaci i odpowiedź jest jedna my wszyscy.

[loban1980]

Moja partia nazywa się "Liga Zwalczania Durnoty PIS-u i PO", a tak naprawdę nie
należę do żadnej partii i żadnej nie popieram. W Polsce powinna powstać nowa
partia ludzi nie umazanych guanem korupcji oraz układów. Przepis znoszący
ochronę prawną kobiet w ciąży uważam za nieetyczny, nieludzki i godzący w życie
ludzkie w łonie matki. Zapewniam Cię, że ta garstka kobiet urzędniczek, które
zajdą w ciążę, nie nadszarpnie budżetu ani Twojego ani Państwa. Zapewniam Cię
również , że nie we wszystkich urzędach występuje zjawisko "cała ciąża na L4". W
wielu urzędach kobiety przychodzą do pracy często
do 7 miesiąca. Zależne jest to przede wszystkim od atmosfery w pracy i
przełożonych. Jeśli praca jest ciężka lub bardzo stresująca to lekarze
prowadzący ciążę po analizie konkretnego przypadku zwykle wypisują L4 na 30 dni.
Zwolnienie to musi być przedłużane co miesiąc po wcześniejszym badaniu u
specjalisty ginekologa i położnej. Kobieta nie może tak po prostu iść sobie do
lekarza w 1 miesiącu ciąży i powiedzieć "chcę L4- na 9 miesięcy". Muszą być do
tego podstawy. Według polskiego prawa uzyskanie zwolnienia przez kobietę w ciąży
nie jest takie łatwe. Niestety często w praktyce zwolnienie dostaje się "za
kasę" w prywatnym gabinecie, bez żadnych podstaw do tego. To trzeba zmienić. Nie
można
jednak zabierać wszystkim kobietom prawa do spokojnej ciąży. Wiele kobiet wręcz
musi iść na L4 i uwierz mi, nie jest to takie przyjemne jak się wydaje.
Przedsiębiorcy tego nie zrozumieją bo ich żony najczęściej mają własne firmy
albo są na utrzymaniu męża i nie muszą martwić się o godne życie ich dzieci.

[Gość: Zbylut]

> Przedsiębiorcy tego nie zrozumieją bo ich żony najczęściej mają
własne firmy
> albo są na utrzymaniu męża i nie muszą martwić się o godne życie
ich dzieci.

Mam swietny pomysl.
Zaloz wlasna firme albo niech Twoj maz takowa zalozy.
Problem bedzie rozwiazany. Nieprawdaz ?
BTW, przypominam - artykul dotyczy URZEDOW CENTRALNYCH a nie firm.

[loban1980]

Będzie z tym problem. Nie mam męża i nigdy nie będę miał. Jestem heteroseksualny ;)

Do Lobana głosuj kieszenią

[myslacyszaryczlowiek1]

W ciągu dwudziestu lat rządów różnych partii tylko za czasów PISu ktoś pomyślał
o rodzinie i dzieciach = ulgi na dzieci tj, kilka tys zł na rodzinę, a reszta
ich polityki mnie nie obchodzi, ani to że prezydent dłubie w nosie, ani to że
jest mały, czy inne sprawy przeważnie drugorzędne rozdmuchiwane do niebotycznych
rozmiarów przez media.

[Gość: kelus]

Redukcja etatów w urzędach bardzo potrzebna!! Za dużo nierobów.

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[ambl]

A co Magdalena na to,Środa zresztą?

Rząd: Zwolnienia w urzędach nie ominą kobiet w ...

[Gość: ret]

By żyło się k... lepiej i w miłości oczywiście, więcej miłości

ludzie ! obudzcie sie !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: leszek]

i dalej ciemna maso głosuj na PO !!!!!!!!!!! czyli P/artię
O/szustów .