Dodaj do ulubionych

Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej

IP: *.range81-154.btcentralplus.com 30.10.04, 03:48
prześladowani. to straszne. jak można zabrać tym biednym bogaczom ich ciężko
zarobione pieniądze. skaranie boskie z tymi bolszewikami... a fuj! złe
państwo! nieładnie...
Obserwuj wątek
    • Gość: Gosiaczek Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: 80.51.237.* 30.10.04, 06:42
      Zastanawiam się czy pan Pol razem z towarzyszami posłami już dawno nie powinni
      znajdować się w miejscu dla ludzi "myślących innaczej". Przecież to co
      wyczyniają te darmozjady to w cywilizowanym świecie nie powinno mieć miejsca.
      Może w końcu Pola oświeci i wprowadzi podatek od poborów posłów - najlepiej
      80%.Ile pieniędzy zyskałby budżet państwa. Niech posłowie w końcu zaczną sobie
      odejmować a nie jeszcze dokładać ludziom, którzy pracują na to co mają.
      Przecież po wprowadzeniu tego podatku, bardzo duża część bogatych zbiednieje,
      kto będzie chciał płacić podatek 50%?? Niedługo z szarej strefy zrobi się
      czarna strefa, a banki za granicą zaczną zbijać kokosy.... To tylko w Polsce
      jest możliwe, żadne inne normalne państwo nie pozwoliłoby na to, aby kapitał
      uciekał z własnego podwórka.... Koń by się uśmiał...
      • Gość: koniokrad Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.04, 03:57
        do gosiaczka/p.80.50.237*/dzioby precz od koni je już ze śmiechu rozerwało.a
        swoją drogą to jak PAN MARSZŁEK zaproponował elycie seymowej "kury szcz..
        prowadzać" to opowiadano że prostak i grubianin.swoją drogą to my tu gadu gadu
        a tytani intelektu i mocarze "kurtury" mają to głęboko schowane tam gdzie chowa
        się paszport przed katastrofą lotniczą.forum jest po to żeby przypadkowe
        społeczeństwo spuściło trochę pary i kociołka nie rozerwie do
        następnych "wyborów" siekierki na kijek
      • Gość: europejczyk Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: 81.185.92.* 30.10.04, 10:59
        Poslow mamy takich jakich sobie wybieramy.
        Znaczy takich jakich wybiera wiekszosc.
        To,ze jest to pozycja uprzywilejowana w spoleczenstwie z racji poborow i
        immunitetu chroniacego przed wymiarem sprawiedliwosci przyciaga do tej (i
        jeszcze paru innych) funkcji panstwowych roznego rodzaju awanturnikow i
        oszustow.
        A to, ze wybory nie potrafia eliminowac tych elementow wynika z faktu, ze
        wybory u nas sa plebiscytem pomiedzy kandydatami i ich klikami.
        Zjawisko to w roznym stopniu dotyczy wszystkich formacji politycznych w Polsce.
        Partie lewicowe rozdajac co do nich nie nalezy ludziom, ktorzy na nich glosuja
        zapewniaja sobie wiekszosc w parlamencie, bezkarnosc swoich przedstawicieli i
        historyczna odpowiedzialnosc za upadek gospodarczy i polityczny Polski.
        Jest to zjawisko znane z naszej historii z okresu przedrozbiorowego.
        Krol, aby byc wybrany rozdawal przywileje czym pozbawial sie wladzy
        doprowadzajac panstwo do upadku.
        Wybory zamiast byc selekcja w pozytywnym znaczeniu tego slowa, spelniaja role
        selekcji negatywnej: im gorszy (im wiecej rozda czego nie ma) tym lepszy.
        Co zupelnie nie przeszkadza poslom czuc sie wysmienicie: przyklady w artykule.
        I jestem prawie pewien ze zostana wybrani na nastepna kadencje.

        • Gość: cynik Re: Demokratycznie wybrany Pol... IP: *.kabel.telenet.be 31.10.04, 01:02
          Gość portalu: europejczyk napisał(a):

          > Poslow mamy takich jakich sobie wybieramy.
          > Znaczy takich jakich wybiera wiekszosc.
          > To,ze jest to pozycja uprzywilejowana w spoleczenstwie z racji poborow i
          > immunitetu chroniacego przed wymiarem sprawiedliwosci przyciaga do tej (i
          > jeszcze paru innych) funkcji panstwowych roznego rodzaju awanturnikow i
          > oszustow.
          > A to, ze wybory nie potrafia eliminowac tych elementow wynika z faktu, ze
          > wybory u nas sa plebiscytem pomiedzy kandydatami i ich klikami.
          > Zjawisko to w roznym stopniu dotyczy wszystkich formacji politycznych w Polsce.
          >
          > Partie lewicowe rozdajac co do nich nie nalezy ludziom, ktorzy na nich glosuja
          > zapewniaja sobie wiekszosc w parlamencie, bezkarnosc swoich przedstawicieli i
          > historyczna odpowiedzialnosc za upadek gospodarczy i polityczny Polski.
          > Jest to zjawisko znane z naszej historii z okresu przedrozbiorowego.
          > Krol, aby byc wybrany rozdawal przywileje czym pozbawial sie wladzy
          > doprowadzajac panstwo do upadku.
          > Wybory zamiast byc selekcja w pozytywnym znaczeniu tego slowa, spelniaja role
          > selekcji negatywnej: im gorszy (im wiecej rozda czego nie ma) tym lepszy.
          > Co zupelnie nie przeszkadza poslom czuc sie wysmienicie: przyklady w artykule.
          > I jestem prawie pewien ze zostana wybrani na nastepna kadencje.

          Pol, jak nie Pol to Wrzodak, jak nie Wrzodak to Lepper, .... Skoro proces
          demokratyczny promuje na poslow ciagle najgorsze szumowiny dajac im wplyw na
          innych, nalezy postawic kropke nad "i" i zakwestionowac sens demokracji "na
          sile". Byc moze spoleczenstwo polskie nie doroslo do rzeczywistej demokracji i
          przeskok z komunizmu byl zbyt gwaltowny?
          Do demokracji spoleczenstwo musi dojrzec; stanowi ona kaprys rozwinietej,
          bogacacej sie klasy sredniej. A do rozwoju klasy sredniej w pierwszym rzedzie
          potrzebna jest wolnosc ekonomiczna, a nie demokracja. Wiele krajow gdzie dzis
          funkcjonuje poprawna demokracja doszlo tam poprzez okres ekspansji ekonomicznej
          i tylko stopniowo rosnacych swobod, np. Chile, Hiszpania, Tajwan. Natomiast tam
          gdzie pro-forma wprowadzono demokracje przedwczesnie, bez odpowiednio zamoznej
          klasy sredniej jako jej glownego beneficjenta, demokracja w najlepszym razie
          kuleje o ile wogole nie jest porzucona na rzecz ponownej dyktatury w tej czy
          innej formie.
          Jeszce paru Poli i ich radosnej tworczosci a i u nas ludzie z utesknieniem beda
          wygladali za nowym "naczelnikiem" ktory zaprowadzi porzadek i bez skrupolow
          pozbedzie sie 500 darmozjadow zwanych poslami.
        • Gość: Henry Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: *.fastdatatech.com / 216.38.216.* 01.11.04, 15:20
          Bardzo dobrze to ujoles. Jak powiedzial z koncem 19 wieku w palamencie
          brytyjskim premier Wielkiej Brytani Benjanim Disraeli, " kazdy narod ma
          dokladnie taki rzad na jaki sobie zasluguje". Bylo to w kontekscie rewolucji
          mexykanskiej. Ale jakze pasuje do dzisiejszej sytuacji w Polsce. Zauwazmy ze w
          Mexyku nic nie zmienilo sie do dzisiaj. Aby to samo nie spotkalo POlski. A co
          do pana Pola to juz raz z nim prowadzilem rozmowy z ramienia firmy Bechtel w
          sprawie budowyautostrad. Gdyby nie on Polska miala by juz autostrady. Ale to
          calkiem inny temat.
          pozdrawiam
    • Gość: Critto bubel? tylko jeden ?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 10:40
      oo, to już sukces że jest TYLKO JEDEN bubel w ustawie podatkowej ;)) :))) I
      rzeczywiście jest jeden - sama ta ustawa !!! Zamiast niej powinna być króciutka
      ustawa ustalająca podatek liniowy w wysokości, powiedzmy, 15% z kwotą wolną od
      podatku wg pomysłu Balcerowicza (z czasów koalicji AWS-UW). I nie byłoby 90%
      dzisiejszych problemów gospodarczych. Inwestorzy waliliby do naszego kraju
      drzwiami i oknami, bo zwyczajnie opłacałoby im się inwestować w kraju, w którym
      podatki byłyby tak niskie. Wielu ludzi i firm wyszłoby z szarej strefy, bo nie
      opłacałoby im się ryzykować ukrywania dochodów przy tak niskich podatkach.
      Estonia dzięki temu mocno się rozwinęła. Podobnie teraz rozwija się Słowacja. I
      budżet więcej by zarobił a nie mniej.

      Niskie podatki=świetny rozwój gospodarczy i więcej, a nie mniej pieniędzy dla
      budżetu.

      Pozdrawiam,
      Critto
      liberter.webpark.pl
      • Gość: Cell Swietny pomysł IP: 80.55.187.* 30.10.04, 10:50
        ..ale wtedy banda urzędników ze skarbówki (niekoniecznie tych najniższego
        szczebla, mam na myśli dyrektorów, naczelników,,,), Izby Skarbowej, Kontroli
        Skarbowej, stada doradców podatkowych itp. musiałoby się wziąć rzeczywiście do
        roboty... Kto zaryzykuje taką katastrofę?!
      • Gość: Myśląca Lewicę wsparła prawica IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.10.04, 11:41


        czy wyście się wszyscy szaleju napili. Co macie pretensje do Pola? Rzeczą
        lewicy jest zgłaszac lewicowe rozwiązania. Miejcie pretensje do Giertycha,
        Kaczyńskiego, Pawlaka, Leppera. Gdyby nie PiS, Samoobrona , LPR, PSL to wyższe
        podatki by nie przeszły.Nawet Miller z kilkoma posłami wyłamali się z SLD i
        głosowali przeciwko wyższym podatkom. Tylko Platforma Obywatelska w całości
        zagłosowała przeciwko wyższym podatkom. Tak więc nie mam pretensji do Pola
        tylko do Giertycha i Kaczyńskiego, którzy nazywaja się prawicą a niewiele
        różnia sie od Pola.
      • Gość: MAJA Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 11:27
        Własciwie to mi szkoda czasu dyskutować z kimś,komu nienawiść rozum odbiera i
        nie wie o czym mówi.Chodzi przecież o podatek obejmujący nadwyżkę od
        kwoty,której zwykły zjadacz chleba ( nie mówiąć o emerycie np.)nie zobaczy
        przez całe swoje życie , a nie o połowę dochodów !Wprowadzacie w błąd , że
        chodzi o połowę dochodów.A ten rzekomy bubel to bzdura.Rzekoma niedoróbka to po
        prostu - jak wspomniano - brak zastosowania niektórych rozwiązań prawnych w
        określonej sytuacji, co nie dyskwalifikuje nowego rozwiązania.Skoro sytuacja
        budżetu jest taka jaka jest , to WLAŚNIE SPRAWIEDLIWOŚĆ wymaga rozłożenia
        obciążeN na wszystkich , a nie tylko np.już tradycyjnie emerytów tych
        najbiedniejszych,którym waloryzację wstrzymano.Ciekawe,że nikt nie podnosi
        larum w interesie najbiedniejszych.A poza tym to nie słyszeliście Szanowni
        krytycy, jakie są podatki na Swiecie?
        • Gość: gość Re:kolejna głupia ustawa Maju IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.10.04, 11:49

          Droga Maju. Mamy jedne z najwyższych podatków w Europie. Bo nie chodzi tylko o
          to jaki jest procent , ale od jakiej sumy , jaka jest kwota wolna od podatku i
          i jakie są odpisy od podatku. Jak weźmiesz to wszystko pod uwagę to podatki u
          nas sa bardzo wysokie. I pamiętaj : od pewnego momentu im podatki wyższe tym
          biedni staja sie biedniejsi. Ekonomii nie da się oszukać ideologią
          • Gość: Maja Re:kolejna głupia ustawa Maju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 12:41
            No właśnie Miły Gościu - cały system podatkowy jest w Polsce niekorzystny dla
            Wszystkich ; zamrożenie od kilku lat progów podatkowych powoduje , że
            stosunkowo szybko wchodzimy w kolejną wyższą stawkę podatkową.W konsekwencji
            przy zarobkach ledwo pokrywających wydatki na znośnym poziomie płacimy od
            stosunkowo niskiej nadwyżki już 40 procent.A potem ogromny skok do progu o
            zawrotnej dla zwykłego śmiertelnika wysokości (to wg nowelizacji,o której
            rozgorzała dyskusja ).Moim zdaniem nie rzecz w tej nowelizacji tylko np.w
            progach i braku wolnej kwoty od opodatkowania obejmującej na przykład minimum
            socjalne ,zamiast brać podatki od osób o najniższych dochodach , aby potem ( z
            tych podatków przecież ) wspierać przez Ośrodki Pomocy Społecznej ,co zresztą
            kosztuje - pensje armii urzędników ,tony papieru na decyzje , utrzymanie sieci
            biur itd.Oczywiście pomoc społeczna powinna istnieć , ale nie byłoby potrzeby
            tak ją rozbudowywać , gdyby nie "produkowano" podopiecznych m.in.poprzez taki
            system podatkowy.Mnie głównie chodzi o to,że "protest" obejmuje nie to,co
            powinno niepokoić każdego o minimalnym choćby poczuciu sprawiedliwości.I niech
            nikt mi nie mówi,że nowelizacja godzi w aktywność gospodarczą,bo to
            nieprawda.Chyba lepiej ,żeby ci najbogatsi trochę przyczynili się do łatania
            budżetu a nie tylko najbiedniejsi.Rzecz nie w tym,z czyjej winy jest taka
            sytuacja budżetowa,tylko jak to przetrwać,by biednych nie stłamsić do
            końca.Zarabiam nienajgorzej,bo przekraczam próg 4o procentowy,więc pisząc o
            tym,co mnie boli,nie o mój interes akurat mi chodzi.
        • Gość: stach Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.10.04, 13:39
          Droga Maju!
          Nie wiem czy wiesz ale W Polsce podatki osobiste (tzw.PIT)wpłacane przez 5% najzamożniejszych podatników przekraczają 50% .Czy to nie jest zarzynanie kury znoszącej złote jajka ??? .MOże jutro zechce im przestać zajmować się działalnością charytatywną .Za zaoszczędzone pieniądze wynajmą bardzo dobrego doratcę podatkowego . Myślę ,że jeśli ten podatek podpisze prezydent to wpływy do budżetu poważnie zmaleją.

          Pozdr
        • Gość: gosc Re: pszczółka Maja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.04, 12:12
          Kochana pszczółko,
          powiedz mi jaki fachowiec klasy europejskiej zechce pracować w republice
          kartoflanej na jakimś odpowiedzialnym stanowisku?
          600.000 pln to mniej wiecej 120.000 euro.
          A 10.000 euro miesięcznie to osiaga średni szczebel na Zachodzie bez problemów,
          natomiast wysoki kwoty kilkakrotnie wyższe. Z tym, że podatek w takich Niemczech
          wynosi wtedy około 25 procent. Pozostanie Ci więc tylko wybitny fachowiec klasy
          Marka Pola lub Leppera.
          Gratuluję trafności wyboru! Wyobrażam sobie ten kraj za 10 lat, horror.
          Pozdrawiam i zachęcam do liczenia a nie oszołomstwa. To, że emeryci mają niskie
          emerytury zawdzięcza Polska właśnie takim Polom i jego kumplom z przeszłości
          tyle tylko, że ci emeryci nie wyprowadzą tej republiki na prostą.
    • Gość: tester baranina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 12:11
      460 (p)osłów w sejmie +100 w senacie. Razem 560 nierobów +armia prawników do konsultacji. "Parliamentarzystów" tylu, ilu w USA (290 mln. ludzi/38 mln). Bogaty kraj ta Polska. Ministrów, wice i sekretarzy dwa razy więcej niż we Francji (największa biurokracja Zachodu, 1.5 raza więcej ludności). +600 osobowy dwór holowanych przez Kwacha wałkoni od niczego. +tysiące pobierających diety (za co???-przecież to funkcja społeczna) radnych, zastępców burmistrzów (dwóch w mieście 24 tys. ludzi, naprawdę mają mnóstwo roboty..piękna pensyjka, bezrobocie 30% i ani drgnie od lat). Ale przecież wołanie o odchudzenie (radykalne) administracji to "populizm", "brudne zagrywki wyborcze" etc. Ludzie, zacznijcie myśleć
      • Gość: Patriota Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 12:55
        Nie obrażajcie Polski i Polaków.Wybraliście życie w innym kraju i dobrze.Wasza
        sprawa.Tam bardzo dobrze pracujecie,nie podskakujecie swojemu bossowi i nie
        robicie rewolucji.Byłoby inaczej gdyby wszyscy w Polsce tak pracowali jak za
        granicą i korzystali z demokracji chodząc na wybory i wybierając właściwych i
        kompetentnych posłów , zamiast skrajnych " nawiedzonych " z różnych opcji , co
        nie pozwala żadnej partii rządzić samodzielnie, tylko w egzotycznych nieraz
        koalicjach , co burzy choćby najlepszy program.Przede wszystkim nie pozwala
        obarczyć potem nikogo odpowiedzialnością.No bo dlaczego odpowiadać za coś ,
        czego nie jest się autorem tylko wynikiem kunsztownych zabiegów opzycji przy
        głosowaniu opozycji,której zależy tylko na dołożeniu rządzącym a nie na tym,aby
        obywatelom lepiej się żyło.To jest smutne.Polacy tylko w walce są
        wspaniali.Budować nie umieją ? Nie potrafią ? Nie chcą ?
        • Gość: Patriota Re: Kolejny prawny bubel w ustawie podatkowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.04, 15:17
          No i co tak zamilkliście ?Brak rzeczowych argumentów , prawda ? Inwektywy to
          tak , bo nie trzeba wysilić mózgu , ale podyskutować " na argumenty " to już
          nie ( z małymi wyjątkami - te "Wyjątki " przepraszam ).Przepraszam również za
          uogólnienia ,tak się nie powinno robić, ale przewaga wypowiedzi ograniczających
          się do absurdalnych inwektyw rozsierdziła mnie.Czy tak mamy naprawiać "
          rzeczpospolitą kolesiową "?Jeśli oczywiście myślimy tak o Polsce.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka