Nie będzie podwyżki ZUS dla przedsiębiorców!

[Gość: gerth]

I dobrze - niech zaczna placic podatki wielkoobszarowi rolnicy - a nie dobierac sie do d... ciut lepiej radzacym sobie Malym Przed

A w ogole to co to za pisownia "ryknęli" - nie mozna było napisać "Krzykneli"
McGazeta

Dzięki wam Boże i Tusku

[Gość: DM]

Katastrofa! Upadł kolejny punkt PLANU HAUSNERA

[Gość: Zatroskany]

GAZETO! Dlaczego triumfujesz? To kosztuje 1,2 mld rocznie, nie martwi Cię to ?
Gdzie Twoja troska o finanse publiczne, tak widoczna przy odbieraniu zasiłków
przedemerytalnych i innych, weryfikacji rent itp. Czyżby nie wszystkie punkty
PLANU HAUSNERA były Ci jednakowo miłe? Skończ już z udawaną troską o budżet,
ordynarnie chodzi Ci tylko o swoją kasę i kasę osób których wspierasz.

------> do zatroskanego <-----------

[Gość: /||\]

cos Ci sie pomylilo. To tylko czesc spoleczenstwa uratuje chociaz troche
pieniedzy marnowanych na potege przez zus i nfz. Oburzasz sie na "marnowanych"?
To gdzie rozliczenie ze srodkow przerzuconych do Szwajcarii z okolic min
zdrowia? Oczekuje rozliczenia: kto ile i kiedy zwroci, kto odpowiada za nadzor
nad zwrotem. Konkretnie. Tabelka, liczby i daty. Nie potrzebuje zadnych
opowiesci jak to ciezko ktos pracuje zeby doprowadzic itd.

nie muszę iść na bezrobocie

[Gość: kili]

nie muszę iść na bezrobocie

głosuję na PO

[Gość: assistpol]

niech chłopki płaca zus i podatki jak my

[ra_v2]

1. Pracownik - brutto 4001 PLN to netto (do ręki) dostaje 2681,4 PLN
2. Przedsiębiorca - dochód 4001 PLN to wg nowych zasad naliczania ZUS
dostanie (od siebie) = 1622 PLN. Skąd to wynika : 4000 - (2332 czyli średnie
wynagrodzenie; razy 180% daje 4197 pln razy stawki ZUS daje 2003 PLN) = 1997 -
19% = 1662.

[Gość: pleban]

Ja się cieszę, nie będą mnie okradać tak jak chcieli, tylko tak jak teraz.
Do zatroskanego:
Czy wiesz, że w przeciwieństwie do etatowca samozatrudniony:
- nie ma urlopu
- nie ma sensownego chorobowego
- nie ma 3 miesięcy wypowiedzenia
- nie ma żadnej gwarancji stałości dochodów
Jeśli to wiesz i uważasz, że to nie przeszkadza, żeby z nas zdzierać więcej do
jesteś takim samym złodziejem, jak nasze państwo.

[Gość: jsmas]

Plan Hausnera to wielka sciema !!!!
Oszczedności polegają głównie na podwyżkach "ZUS" by rząd mniej do niego dopłacał
Precz z fiskalizmem !!!

[Gość: piotr]

dokładnie!!
plan "oszczędnościowy" polegający na podwyżce podatków, a to dobre!!!
oszczędności polegają na cięciu wydatków, panie hausner i pater a nie na
podwyżkach podatków, ale jak się nie chce narażać wyborcom to lepiej siedzieć
cicho a nie ściemniać.


ps.a co akcyzą na energię elektryczną miała obowiązywać tylko w 2002 roku a na
karku juz 2005!!!!!

[Gość: tim]

przecież jednoosobowe firmy,czyli byli najemni pracownicy np
lekarze ,pielęgniarki płacą po tej transformacji minimalną stawkę zus ,w
księdze naciągają koszty i nie ubespieczają się w 3 filarze,wszystko idzie na
konsumcje lepszy samochód ,ciuch,sprzęt.A po 60 co do piachu ,nie przyjdą do
ZUsu po minimalną emeryturę państwową.Dlatego minister myśli za nich

[Gość: Prowadzący działal]

> GAZETO! Dlaczego triumfujesz? To kosztuje 1,2 mld rocznie, nie martwi Cię to ?

Martwi. Ale bardziej cieszy fakt, że nie wprowadza się tak nagłej zmiany. Mimo,
że mam jakieś 2500 zysku z firmy, pieniędzy często nie starcza na wszystko.
Zapłacenie wyższego ZUSu jest poza moimi możliwościami.

> Czyżby nie wszystkie punkty PLANU HAUSNERA były Ci jednakowo miłe?

Oczywiście, że nie. Nie rozumiem nieelastycznego polskiego podejścia do życia.
Co jest złego w "Kali ukraść krowę - dobrze" (oprócz kradzieży oczywiście). Otóż
dobre jest przycięcie rent, ale niedobre zwiększanie podatków dla przedsiębiorców.

> Skończ już z udawaną troską o budżet, ordynarnie chodzi Ci tylko o swoją kasę
> i kasę osób których wspierasz.

A kto twierdzi inaczej??? Dlaczego relatywizm, czyli elastyczność jest u nas
negatywną cechą?
Powtarzaj sobie: Mnie zabrać - źle, ja komuś zabrać - dobrze. Tylko że wszystko
musi być w granicach prawa. Ja je przestrzegam.

[Gość: Piotreq]

Moze GW powinna promować alternatywne rozwiązanie - ZUS dla wszystkich 30% (dla
studentow rolnikow przedsiebiorcow takze). Dodatkowo ZUS bez minimum (to wazne
dla osob nie majacych od poczatku duzych zyskow z dzialalnosci). Wtedy na pewno
spadnie bezrobocie.

[ra_v2]

200 baniek ukradli w Trzebini, 350 ma kosztować nowa siedziba główna ZUS, 0,5
miliona ukradł ten na P., razy średnio 10% z sejmu to jakieś 30 baniek ... nie
chce mi się pisać ale jest gdzie oszczędzać.

[Gość: Zuzia]

Nareszcie opozycja przejęła inicjatywę. Oby tak dalej.

[Gość: Anonim]

Uff, ale mi ulżyło. Prowadzę działalność jednoosobową i blady strach wcześniej
na mnie padł.
Naprawdę uciekłbym w szarą strefę, nie wystawiałbym faktur jeśliby się tylko dało.
Precz z komuną!

[Gość: consigliere]

Jeśli do tej pory zawsze wystawiasz faktury, to jesteś głupcem, a w to nie wierzę. Więc przestań cytować argumenty największych kombinatorów powojennej Polski. Wysil się na własne.

[Gość: assistpol]

chłopów jest24%.dostaja z naszego budżetu 8 mld ,a płaca 150 zus za 3 m-
ce .hańba

[Gość: chłopek]

Nie 150 a 225 zł kwartalnie.A KRUS wypłaca im aż 3,20 za każdy dzień zwolnienia
lekarskiego.Emeryturę też mają zajebistą 480 zł netto gdy przekażą ziemię
państwu.Rolnik to ma klawe życie-nie limitowany czas pracy na świeżym
powietrzu(16 godz.na dobę)codzienny kontakt z naturą,Żyć nie umierać.Jest czego
zazdrościć

hip hip hurraaa - na pohybel Belce

[Gość: chudyy]

uffffffffffffffff
urzędnicy nic nie wiedzą o tym jak się prowadzi działalność i jak wyglądają
przychody... Mierzą swoją miarą nas.
pozdro

[Gość: Vogar]

Bardzo dobrze. To przeciez kolejny podatek. A właściciele firm, którzy lepiej
zarabiają dawno wykupili sobie prywatne polisy. Z nich pieniądze trafią do nich
z powrotem, a nie do czarnej dziury ZUSu.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Vogar napisał(a):

> Bardzo dobrze. To przeciez kolejny podatek. A właściciele firm, którzy lepiej
> zarabiają dawno wykupili sobie prywatne polisy. Z nich pieniądze trafią do
nich
>
> z powrotem, a nie do czarnej dziury ZUSu.

Twoi rodzice pracowali i płacili składkę co szła na emeryturę Twojego dziadka.
Z czego teraz mają pochodzić emerytury Twoich rodziców jak Ty uciekasz ze
składką??
To jest takie cwaniactwo, które nazywa się ordynarnym egoizmem.
Co to jest "czarna dziura ZUS"?? Nic mi o takiej nie wiadomo! Emerytury są
skromne, a i tak składek nie starcza. To jak je jeszcze redukować? Zrzucać
ludzi z pokolenia naszych rodziców ze skały Tarpejskiej?
Kurde, co za ludzie!
Prawda, że na renty inwalidzkie idzie za dużo, bo ludzie wyłudzają. Ale jak w
planie Hausnera była przewidziana weryfikacja rent, to opozycja wyła przeciw,
by pozyskać sympatie (i przyszłe głosy) zdrowych złodzieji co renty wyłudzili.

--->do obserwator2 ---- Popatrz troche nizej .....

[Gość: /||\]

--->do kot 2 po raz drugi tym razem na tym watku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26&w=17806155&a=17812316
Rozliczyc straty== rozliczyc odpowiedzialnych z 3 powodow 1)zeby odzyskac kase
2)zeby odzyskac kase 3)zeby wiecej nikt nie probowal skoku na kase.

Ponadto to niemoralne (chociaz to nie kategoria ekonomiczna) zadac (mowie o
aparacie panstwa)kolejnych pieniedzy a nie rozliczyc sie z wykorzystania
poprzednich.
Do pracownikow jako takich nic nie mam. Podzial na pracownikow i pracodawcow,
szczegolnie w gospodarce polskiej obecnie (samozatrudnieni!!) a i w gospodarkach
innych krajow (samozatrudnieni specjalisci !!) to podzial mocno biurokratyczny i
nie majacy wiele wspolnego z ekonomiczna trescia pracy wykonywanej przez jednych
i drugich.

[Gość: K]

DOKLADNIE!!!! JA NA TEN PRZYKLAD MAM 27 LAT ZARABIAM OKOLO 6000 PLN I ZANIZAM
JAK MOGE SWOJE DOCHODY TYLKO PO TO ABY NIE UTRZYMYWAC BANDY KOMUCHOW!!! JA NIE
CHCE EMERYTURY Z ZUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SAM SOBIE
PORADZE A EMERYTURA Z ZUS JEST GODZIWA DLA POLICJANTOW I INNYCH UIRAZSEDALI NA
KTORYCH TO EMERYTURY CALY CZAS SIE ZRZUCAMU!!!!

[Gość: dementi]

Oby wiecej podobnych wiadomosci z Sejmu. Zgadzam sie, ze "rolnicy" powinni
placic wiecej.

[Gość: neon]

pamiętajcie za rok znowu mogą wam podwyższyć, więc nie wychylać się za
bardzo !!!

[Gość: pm]

gó.. a nie emeryture dostaniemy na starość, rośnie bezrobocie (to faktyczne)
nie ma kto pracowac na nasze emerytury juz teraz sie liczy że młodzi ludzi kolo
2010 to bedzie mniejszość w państwie bo wiekszość wyjedzie z polski bo tutaj
nie ma perspektyw a zus to taki bank wysokiego ryzyka bez zadnego
zabezpieczenia, jedni zarabiaj na drugich i odwrotnie, czy ktos obliczyl ile
moze zaoszczedzic i na starosc godnie zyc odkladajac ta sama kase w banku przez
tyle lat? ja to zrobilem przez moja starosc (ok30lat w nalepszym przypadku
srednio konczac lat 50 mamy przed soba ok 20-25 zycia przed soba wiecej sie nie
pociagnie przy takim tepie zycia) na miecha bede mial kolo 1000zl !! minimum,
Polskie PANSTWO tonie jak titanic i tak samo jak bylo w znanej historii szalub
jest za malo!! a kto sie uratuje?? wszyscy wiedza...

[Gość: kot 2]

W efekcie osoby zarabiające miesięcznie mniej od średniej krajowej będą
finansowały np. składkę zdrowotną i emerytury niektórym biznesmenom którzy
osiągają dochody rzędu kilkanascie i więcej tysięcy złotych miesięcznie.

Czy to jest sprawiedliwe ?????

[Gość: luk]

A dlaczego niby ci biedni beda finansowali jakies skladki komus (np.
biznesmenom). To ci bogaci niby nie placa? Co za durna teoria. Wara od moich
pieniedzy, mam je oddac Zusowi i tyle je widziec. Sam zatroszcze sie o swoja
emeryture. Biznesmeni placa i beda placic swoje, a podatki placa i tak juz za
wysokie.
Uffff. Cale szczescie ze padl ten projekt. Pozdr. dla PO.

--->do kot 2 po raz drugi tym razem na tym watku

[Gość: /||\]

cos Ci sie pomylilo. To tylko czesc spoleczenstwa uratuje chociaz troche
pieniedzy marnowanych na potege przez zus i nfz. Oburzasz sie na "marnowanych"?
To gdzie rozliczenie ze srodkow przerzuconych do Szwajcarii z okolic min
zdrowia? Oczekuje rozliczenia: kto ile i kiedy zwroci, kto odpowiada za nadzor
nad zwrotem. Konkretnie. Tabelka, liczby i daty. Nie potrzebuje zadnych
opowiesci jak to ciezko ktos pracuje zeby doprowadzic itd.

Siedzisz w NFZ co widac po IP, masz blisko i ci zalezy na opini ludzi o twojej
instytucji to pokaz nam taka tabelke.

[Gość: BAH]

Tu nie ma mowy o zadnym finansowaniu.
"biznesmani" emerytury będa otrzymywali wg
zgromadzomych składek (60%...)
Składka zdrowotna nie ma zadnego przełożenia
na swiadczone usługi.
Ci "biznesmani" obecnie nie korzystaję
z Słuzby Zdrowia (jeśli im życie miłe)
i płąca drugi raz by być zdrowym.

Od dochodów płacą podatek.
Ubezpieczenie nie powinno pełnić roli podatku.

To czego próbujesz bronić jest
tak niesprawiedliwe jak i nieuczciwe.
To jest chore.
Ponadto takie zamieszanie jest bardzo szkodliwe,
bo ogranicza konsumpcję
(ludzie oszczędzają na gorsze czasy).

[Gość: Przedsiębiorca]

> W efekcie osoby zarabiające miesięcznie mniej od średniej krajowej będą
> finansowały np. składkę zdrowotną i emerytury niektórym biznesmenom którzy
> osiągają dochody rzędu kilkanascie i więcej tysięcy złotych miesięcznie.
>
> Czy to jest sprawiedliwe ?????
Niesprawiedliwe.
W zwązku z tym prosze o podanie gdzie i w jaki sposób moge zrzec się "profitów"
wynikających z opłacania składek na ZUS w tym ubezpiecznia zdrowotnego.
Nie chcę, żeby Państwo martwiło się o moją przyszłośc zdzierając ze mnie
pieniądze dla mojego dobra.
Chcę się leczyć za własne pieniądze ew za pieniądze z DOBROWOLNEGO
ubezpieczenia.

[Gość: benek]

> W efekcie osoby zarabiające miesięcznie mniej od średniej krajowej będą
> finansowały np. składkę zdrowotną i emerytury niektórym biznesmenom którzy
> osiągają dochody rzędu kilkanascie i więcej tysięcy złotych miesięcznie.

Z czego mi to te osoby sfinansują? Ze swoich głodowych pensji? Bez jaj.

[Gość: gucio_s]

Ale co jest niesprawiedliwe?Ze ktoś zarabia więcej?!Prawda jest taka że
przedsiębiorcy płacili by wyższe składki i mieli emerytury jak ich pracownicy!
To jest sprawiedliwość społeczna!!!!!

[Gość: kamar]

Widać dziennikarze płacą też taką niską stawkę bo walczyli o nią jak lwy.
Może teraz powalczą, żeby wszyscy pracujący ( na umowę lub prowadzący
działalność ) płacili równą czyli niską składkę na ZUS i każdy by mógł sam
dodatkowo płacić na swoją emeryturę w funduszach emerytalnych.
Po tej decyzji wszyscy pracujący na umowę są pokrzywdzeni bo muszą płacić
wysoką składkę obniżmy im ją do wysokości składki przedsiębiorców.

[Gość: BAH]

"Pracujący" na umowę nie odpowiadają majątkiem,
nie prowadza dokumentacji podatkowej,
mają urlop.
"Pracujący" jak nie zarobią to nie płacą.
Przedsiębiorca płaci za samo bycie przedsiębiocą.
Musi się ubezpieczać (chorobowe) na wypadek choroby
by nie płacić składki.

Rozbic monopol ZUS i NFZ

[Gość: /||\]

Najwyzszy czas rozbic monopol ZUS i NFZ. Wzorem reforma NBP i jego rozbicie na
dzialajace w calym kraju banki powstale na bazie oddzialow wojewodzkich. Po 15
latach mamy wybor i konkurencje - moze nie doskonala ale realna. Tak samo trzeba
zaczac ze zdrowiem i emeryturami. Ktora partia chce moj glos, ktora partia sie
za to wezmie? DZISIAJ.

[Gość: wojo]

W pełni popieram!! Ale jednocześnie zabrać wszystkie przywileje pracującym na etat: płatny urlop, trzynastki, czternastki, dodaki, nażędzia pracy, służbowe samochody, służbowe komórki, dodatki do wczasów, 3-miesięczne wypowiedzenie itp.

Co Ty na to? Patrzyłeś kiedyś od tej strony na problem, że przedsiębiorca tego wszystkiego nie ma? Dalej czujesz się pokrzywdzony (zakładam po Twojej wypowiedzi, że pracujesz na etat)?

Pozdrawiam

[Gość: r_xxx]

Pracujący na ogół mają: brak trzynastki, brak czternastki, brak dodatków, własne
narzędzia pracy, własne samochody, własne komórki, jakie dodatki do jakich
wczasów???, wypowiedzenie podpisywane 3 miesiące do tyłu... Przedsiębiorcy mają:
własny samochód wpisany jako firmowy, z całością utrzymanai go w koszty, +
samochód żony jak wyżej, komórki w całej rodzinie jak wyżej

[Gość: pibo]

a nie wiesz przypadkiem kto im za to płaci? dobry wujek, czy tez może sami na
to muszą zapracować...?!

[Gość: r_xxx]

Na ogół wszyscy muszą sami zapracować na swoje wydatki. Tylko ja muszę
zapracować o te 20% więcej. Widocznie moje są "droższe".

[Gość: Diabełek]

To dlaczego w takim razie nie zostaniesz przedsiębiorcą?
Zbyt mało zaradny na to jesteś czy Ci się nie chce?

Do boju zaloz firme

[Gość: /||\]

[Gość: r_xxx]

Nie chcę. I nie dlatego dlaczego Ci się pewnie wydaje. Jestem dobrym
specjalistą. To mnie interesuje, tu chcę być coraz lepsza. Chcę być fachowcem,
nie biznesmenem. A ty jakoś zakładasz, że pracujący to ci gorsi, niczego nie
tworzą, są "na utrzymaniu" przedsiębiorców. Niech płacą podatki, zusy - niech
utrzymują państwo. Dołożyć im !!! Paranoja.

[Gość: Andrzej]

Jezeli jestes tak inteligentna, powinnas latwo zrozumiec, ze podniesienie
kosztow dzialalnosci jednoosobowym o 1000zl miesiecznie zalatwi te firmy i
wysle mnostwo ludzi na bezrobocie lub w szara strefe. Tylko kompletni
KRETYNI Hausner, Pater czy Belka mogli na to wpasc zeby tak zadzialac. Głupie
bydlaki chcą decydować tak: ty na bezrobocie, bo za malo zarabiasz, nie
potrzeba nam SLDowcom takich firm. My wolimy tłustsze kąski, które nam dają
lewą kasę. WARUNKÓW W BIZNESIE NIE ZMIENIA SIĘ NIGDY TAK GWAŁTOWNIE I NA TAKĄ
SKALĘ!!! TO SĄ NIEODPOWIEDZIALNI KRETYNI I JA DO NICH WRZESZCZĘ WON!!! WON Z
RZĄDU W TYM KRAJU!!! Dość tych cholernych eksperymentów i ciągłych zmian!
Trzeba być gnojem żeby innym w taki sposób próbować utrudnić i tak trudne
życie. Cholerna post-komuna, niemal sami złodzieje i przekrętasy. Niby znalazło
się w tej SLD czterech normalnych posłów, którzy zagłosowali przeciw, ale to ZA
MAŁO!!! żeby o całym ugrupowaniu normalnie mówić. ZDELEGALIZOWAĆ SLD!!!

> Chcę być fachowcem, nie biznesmenem. A ty jakoś zakładasz, że
> pracujący to ci gorsi, niczego nie tworzą, są "na utrzymaniu"
> przedsiębiorców. Niech płacą podatki, zusy - niech utrzymują
> państwo. Dołożyć im !!! Paranoja.

[Gość: pe]

bzdury klepiesz. w koszty utrzymania wrzucać można tylko ciężarowe, takie są
polskie przepisy

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: pe napisał(a):

> bzdury klepiesz. w koszty utrzymania wrzucać można tylko ciężarowe

Co Ty pleciesz!
Znam takiego, co w swej działalności (informatyka) wcale z domu nie musi się
ruszać. Volvo z "kratką" służy mu do wożenia własnej i żoninej dupy całkowicie
prywatnie.
Ale kupiony na "firmę", a jak.

[Gość: r_xxx]

+ 19% podatek liniowy+ niski ZUS. I poczucie wyższości, że leczą się za swoje.
Do czasu, jak przychodzi do poważniejszych schorzeń to korzystają z normalnej
służby zdrowia + łapówka (tę łapówkę musi dac każdy). A pracujący mają utrzymac
służbę zdrowie, żeby było komu dac łapówkę...

Popatrz pare postow wyzej

[Gość: /||\]

Rozbic monopol ZUS i NFZ to jedyne lekarstwo a w zasadzie nie tyle lekarstwo co
poczatek leczenia. Kontrola kosztow w tak zlozonych systemach (ubezpieczenia
kosztow leczenia+ ubezpieczenie emerytalne na zasadzie kapitalowej) mozliwa jest
tylko przez benchmarking i/lub/albo konkurencje.
Pzdr.
:)

[Gość: r_xxx]

Prawda, tylko dobrze żeby to dotyczyło wszystkich :) Na razie jesteś za tym,
żeby za chory system płacili niektórzy - lepsi nie..

Popatrz wyzej....

[Gość: /||\]

--->do kot 2 po raz drugi tym razem na tym watku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26&w=17806155&a=17812316
Rozliczyc straty== rozliczyc odpowiedzialnych z 3 powodow 1)zeby odzyskac kase
2)zeby odzyskac kase 3)zeby wiecej nikt nie probowal skoku na kase.

Ponadto to niemoralne (chociaz to nie kategoria ekonomiczna) zadac (mowie o
aparacie panstwa)kolejnych pieniedzy a nie rozliczyc sie z wykorzystania
poprzednich.
Do pracownikow jako takich nic nie mam. Podzial na pracownikow i pracodawcow,
szczegolnie w gospodarce polskiej obecnie (samozatrudnieni!!) a i w gospodarkach
innych krajow (samozatrudnieni specjalisci !!) to podzial mocno biurokratyczny i
nie majacy wiele wspolnego z ekonomiczna trescia pracy wykonywanej przez jednych
i drugich.

[Gość: r_xxx]

Patrzę wyżej. Generalnie jest tak, że większość uważa ZUS za złodzieja. Ja też.
Ale ZUS jest. W razie potrzeby ze świadczeń korzystają wszyscy - pokaż mi
takiego przedsiębiorcę, który nie pójdzie do szpitala jeśli jest poważnie chory
i alternatywą jest leczenie za granicą o kosztach np. 200.000 USD. A utrzymanie
tego przy ledwo ledwo życiu najlepiej żeby przejęli inni - ubezwłasnowolnieni w
tym względzie.

[Gość: /||\]

:)
ZUS i NFZ, prawidlowo poprowadzone, to cos na ksztalt towarzystw ubezpieczen
wzajemnych. Po prostu zamiast wyciagania forsy od Ciebie i ode mnie chcialbym
zobaczyc biznes plan jak to bagno naprawic. W planie generalnym wiem ze to
mozliwe, bo banki 15 lat temu nie wygladaly lepiej niz teraz w/w obie instytucje
a teraz dzialaja na rynku i mamy jakis wybor.
W planie szczegolowym licze ze sa w tym kraju jacys faceci/facetki,
profesjonalisci od ubezpieczen ktorzy zaproponuja cos rozsadnego zamiast tego co
jest. Wiem jedno: bez benchmarkingu i/lub/albo konkurencji nic z tego nie bedzie.
pzdr

[Gość: r_xxx]

Tyle, że to potrwa. Na razie sobie przyznałeś wybór - tę kwotę, której nie
płacisz możesz oszczędzić, przeznaczyć na lepszą podstawową opiekę,
profilaktykę itp. A sytem jest - i chce pieniądze. Ściagnie je z takich jak ja -
przymusowo, z pomocą pracodawcy. Moje pieniądze będą w zusie - i nie ma już na
to, na co ty możesz oszczędzić.

Zaloze sie ze zaden .....

[Gość: /||\]

...pracodawca nie chce nic przymusowo sciagac od ciebie na zaden ZUS. Przy
okazji spytaj szefa- jezeli jest "mala firma" albo w kadrach jezeli pracujesz w
korporacji jaka to fajna zabawa rozliczac sie w Twoim imieniu z Zuse-em (tak,
tak w Twoim imieniu). I co wazniejsze ile to kosztuje- ze wzgledu na stopien
komplikacji systemu i jego zmiennosc. (Por. tez kategoria ekonomiczna: koszty
transakcyjne). W kadrach pytaj o Placznika i zasady rozliczen.

[Gość: paranoja]

[Gość: przeds. bydgoszcz]

człowieku o czym ty bredzisz - załuż firmę, zatrudnij pracowników i wtedy
wypowiadaj się na forum; czy ty rozumiesz że składki pracowników nie birą się z
powietrza, tylko z przedsiębiorstwa i tak naprawdę płaci je pracodawca.
Ale może najlepiej byłoby gdyby pracodawca płacił pracownikowi pensje wraz z
ZUSem i niechby on sam się z ta instytucją sie rozliczał, może wtedy by nie
było takich kr etyńskich komentarzy jak twój pracowniku lub urzedasie; o 15-ej
idziesz dodomu i nic cie nie obchodzi, masz urpol, prawa pracownicze itd. -
załóż firmę to zobaczymy co potrafisz

[Gość: mihau]

Co ty bredzisz? Sam 'załuż' firmę - chyba tylko do kopania rowów się nadajesz.
Dales sie zmanipulowac informacją GW o odrzuceniu 'na szczescie' - ja sie pytam
czyje? - tego projektu. Praca na etacie to nie tylko urzedasy - oni akurat
placa taki zus jak 'biznesmeni'.

Pozdrowienia dla PO!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: xyz]

[Gość: rzepka]

Bomba!!!!!
kolejny punkt dla Platformy Obywatelskiej ;)
rzepka

[Gość: radit2002]

PO do piachu! Nic spojnego nie proponują,jedyna ich inicjatywa to 4xTAK,które
jest jeszcze bardziej beznadziejne niż oni wszyscy (po co nam w obecnej
sytuacji zmiana konstytucji,to tylko odwracanie uwagi!). Prawda jest taka,że
przedsiębiorcy powinni płacić mniejsze podatki,to oni tworzą te m-ca pracy.Ale
dlaczego nie zrobić by tak jak proponowano w poprawkach (czyli podwyższyć progi
podwyżek),przecież przedsiębiorców o znacznych dochodach byłoby na nią stać a i
budżet by się troche wzbogaćił. Zawsze jest jakieś wyjście;do czyjejś kieszeni
trzeba sięgnąć;biedni już nie mają nic,dlaczego im nie pomóc. Stanowczo jednak
sprzeciwiam sie takowym podwyżkom wymierzonym w firmy małe,których to
obciążenia podatkowe zwiększyłyny sie o wiecej niż 50 procent!!!!!

[istota43]

Zasada jest prosta.Czym wiecej rzadzący złodzieje przekrecą panstwowych
pieniedzy -tym wyzsze musimy płacić podatki -bo moze IM nie starczyc.Więc
powinni podnieśc jednak ZUS dla przedsiebiorców,bo ukradna NAM.
Kris

BIEDNI STRACILI

[Gość: Janusz]

Prasa propagandowo opisuje całą sprawę, twierdząc, że nie będzie podwyżek
składak na ZUS, W rzeczywistośąci to nie tak: bardzo bogaci płaciliby więcej,
ale biedniejsi (różni szewcy, kioskarze Ruchu itd.) płaciliby około 110 zł
mniej (co miesiąc). To tak gwoli jasności. Obecnie szewc i Kulczyk beda płacić
równo: po około 670 zł miesięcznie. To gwoli kolejnej jasności.

[Gość: Basia]

Bzdury! Wierutne bzdury! Z ZUS-u wszyscy dostaniemy figę z makiem, albo jakąś
jałmużnę, którą ZUS nazywa szumnie emeryturą. I tak jest, że ci co mało odłożą
dostaną niską emeryturę, ale nie niższą niż jakieś tam minimum. A ci co płacą
wyższe składki, też dostana niską emeryturę, niewspółmierna do wysokości
odprowadzonych składek.

[Gość: autochton]

> Obecnie szewc i Kulczyk beda płacić
> równo: po około 670 zł miesięcznie. To gwoli kolejnej jasności.

Uradowałeś mnie chłopie! Co Ty gazet nie czytasz? Kulczyk niczego nie ma i
nigdzie nie pracuje, gdyż wszystko jest na żonę Grażynę! która zresztą ZUS'u też
pewnie nie płaci bo zawiaduje inwestycjami przez fundację zarejestrowaną w
Austrii :)
To gwoli ścisłości :))) I tak jest ZAWSZE w przypadku dużych pieniędzy.

[Gość: biedny]

Żal mi cię , nie pisz więcej o tym na czym się nie znasz !!!!

[Gość: assistpol]

kto skorzystal na unii - chłopki. płaca 150 zł na 3 m-ce zusu.A my z naszego
budzetu musimy im wywalic 8 mld .hanba

[Gość: agula]

UFFFFF! odetchnęłam. A skoro przedsiębiorcom tak dobrze w Polsce, to czemu tak
wielu tak kurczowo trzyma się etatów?

Pamiętajcie o Borowskim

[Gość: xxx - SDPl]

Szanowni Państwo!
Przyjrzyjcie się postawie Pana Borowskiego i jego partii. Pamiętajcie jego
zachowanie zanim zagłosujecie na niego i jego partię za rok.

Pan Borowski mówi, że jego partia ostrzegała, że projekt podwyżki zostanie
odrzucony - bo jest zły, mówiąć najkrócej.

Oczywiscie odrzucony głosami opozycji - bo Pan Borowski i jego partia głosowali
za podwyżkami - co czytamy parę akapitów wyżej.

Toż to klasyczne zachowanie członka PZPR: wówczas wielu z nich również
prywatnie mówiło, że im się nie podoba ten cały PRL. Ale jak przyszło do
głosowania, to wszyscy byli za.

Tak oto wygląda nasza "nowa" lewica, czysta i dziewicza.

[Gość: basia]

Dlaczego tak kurczowo trzymaja sie etatów! Skoro nam tak dobrze i bogato, to
przechodzic na samozatrudnienie i rejestrowac działalność gospodarczą. I Zbijac
kokosy walcząs z ZUS=em i fiskusem.

[Gość: maltretowany haus.]

nie zamknę firmy.Dziękuję rozsądnym posłom.

[Gość: basia]

Dzięki Bogu i zdrowemu rozsądkowi posłów. Jednak nie trzeba tracic nadzieji.
Nowe rodzi się w bólach. A może to będzie początek rozprawienia się z ZUS-em,
z jego niepohamowanym apetytem na nasze pieniądze, z jego niekontrolowanymi
wydatkami i wzrostem zatrudnienia mimo komputeryzacji ?

Rozbic monopol ZUS i NFZ ...

[Gość: /||\]

Najwyzszy czas rozbic monopol ZUS i NFZ. Wzorem reforma NBP i jego rozbicie na
dzialajace w calym kraju banki powstale na bazie oddzialow wojewodzkich. Po 15
latach mamy wybor i konkurencje - moze nie doskonala ale realna. Tak samo trzeba
zaczac ze zdrowiem i emeryturami. Ktora partia chce moj glos, ktora partia sie
za to wezmie? DZISIAJ.

PODSUMOWANIE

[Gość: /||\]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2401878.html

NFZ dał szpitalowi pieniądze na lek, ale dyrektor go nie kupował. Chorzy
dostawali anemii i - aby nie umarli - trzeba im było robić transfuzje krwi.

- Dzisiejsze spotkanie nie jest dla mnie przyjemne - zaczął konferencję Miller.
Wyniki kontroli: prawie połowa stacji dializ w Polsce oszukiwała na
sprawozdawczości - szefowie szpitali mówili, że podają chorym EPO i brali za to
pieniądze z NFZ.
W województwie łódzkim i zachodniopomorskim kłamali dyrektorzy wszystkich
skontrolowanych stacji, w śląskim - żaden.

CZY POTRZEBNY JESZCZE JAKIS KOMENTARZ???

[Gość: tyż ze Ślunska]

Trzeba ich ukarać za to, że NIE KŁAMIĄ. PIERONY JEDNE. Nie dali się jeszcze
SKOMUNIZOWAĆ.

[Gość: /||\]

Jak z tego widac byc moze zmiany powinny byc wzorowane na modelu Slaskiej Kasy
Chorych.
Demonopolizacja to nie kara dla pracownikow NFZ i ZUS. To koniecznosc z punktu
widzenia ludzi ktorzy potrzebuja USLUG: ochrony zdrowia i ubezpieczen
zdrowotnych/ socjalnych.

[Gość: mała firma]

Amen i Alleluja. Na szczęście jest jeszcze Bóg na niebie, który ma moc
wstrzymywać złe pomysły władców tej ziemi.

Żenujący jest KRETYNIZM Patera i Hausnera !!!

[Gość: Andrzej]

Żenujący jest KRETYNIZM Patera i Hausnera !!! Dwaj chorzy na mózg SLDowcy w
krucjacie przeciwko małym firmom. Dwóch durni firmowanych przez
nieodpowiedzialnego Belkę. Żadnej SLD, SDPl czy UP w przyszłym sejmie.
Zdelegalizować to świństwo !!! Szkoda nawet komentarza do kretyńskich
wypowiedzi Patera i Hausnera, SLDowskich ministrów od ANTY-gospodarki.

dzieki PO nie bede musial kombinowac...

[Gość: bzyk]

[Gość: MałyPrzedsiębioeca]

panie pATER ZACZNIJ PAN ZARABIAĆ NA SWOJĄ RODZINĘ SAM A ty UTRZYMUJESZ JĄ ZA
NASZE PIENIĄDZE OBEJRZYSZ WTEDY KAŻDĄ WYDANĄ ZŁOTÓWKĘ PIĘĆ RAZY A POTEM ZAPŁAĆ
SKŁADKĘ NA ZUS I ZAPŁAĆ PODATEK OD PIENIĘDZY KTÓRE SAM ZAROBISZ A URLOP I INNE
PRZYWILEJE (NP:GODZINY PRACY,ZWOLNIENIE LEKARSKIE,WOLNE SOBOTY,ITP) BĘDĄ DLA
CIEBIE ZA DROGIE.WTEDY DOPIERO DECYDUJ ZA INNYCH DLA ICH "DOBRA"