Gość: wd40 IP: *.swidnica.mm.pl 05.07.05, 18:37 A może wystarczy tylko tworzyć jasne prawo tak, aby dało się interpretować tylko w jeden sposób i aby było zrozumiałe dla przeciętnego zjadacza chleba? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: podatnik Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.man.bydgoszcz.pl 05.07.05, 18:53 Wlasnie, skarbowcy boją sie dodatkowej pracy ale nie obawiaja sie odpowiedzialnosci, bo tej nikt im nie dolozyl. Podatnik odpowiada calym majatkiem a urzednik za bledy nie odpowiada wogole. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hanek Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.eranet.pl 05.07.05, 19:04 coz, co do lamania konstytucji to akurat maja tu racje, bo rzeczywiscie jest to regulacja z nia niezgodna ... co do prostego, latwego itp. prawa zwlaszcza podatkowego to takowe nie istnieje nigdzie na swiecie (bo istniec nie moze ale to dluzsza historia) a pomysly w stylu proste prawo podatkowe to jedna stawka i brak ulg to zwykly populizm ! wystarczy bowiem ktoremus z tzw. ekspertow opowiadajaych takie banialuki zadac proste pytanie "to jak beda okreslone w sposob prsty koszty uzyskania przychodow" ? naprawde polecam bo mozna sie wtedy usmiac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek co z tego ze nie ma prostego prawa podatkowego? IP: 64.212.164.* 05.07.05, 19:15 wszedzie na swiecie sa tez przestepcy i dlatego jest tez policja. W jednych krajach jednak jest bezpiecznie a w innych - nie. Dlatego trzeba dazyc do upraszczania bo wtedy jest dla wszystkich taniej i zdrowiej. Chyba ze sugerujesz zeby to olac bo i tak nigdy nie bedzie idealnie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Norbert Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 20:37 Jest rozwiązanie-zastosowano je na przykład na Wegrzech-jedna centralna interpretacja i nie było by problemu z nierównym traktowaniem podmiotów. Tylko czy ministerialnym urzędnikom i doradcą podatkowym jednolite interpretacje są potrzebne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j. Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: 217.153.142.* 05.07.05, 21:41 ależ w Polsce też tak było z centralnymi interpreyacjami. nazywało się to "prawo powielaczowe" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogusław Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.adsl.inetia.pl 06.07.05, 08:53 Gość portalu: hanek napisał(a): > coz, co do lamania konstytucji to akurat maja tu racje, bo rzeczywiscie jest to > > regulacja z nia niezgodna ... > co do prostego, latwego itp. prawa zwlaszcza podatkowego to takowe nie istnieje > > nigdzie na swiecie (bo istniec nie moze ale to dluzsza historia) a pomysly w > stylu proste prawo podatkowe to jedna stawka i brak ulg to zwykly populizm ! > wystarczy bowiem ktoremus z tzw. ekspertow opowiadajaych takie banialuki zadac > proste pytanie "to jak beda okreslone w sposob prsty koszty uzyskania > przychodow" ? naprawde polecam bo mozna sie wtedy usmiac Bardzo prosta odpowiedź: -Żadnych kosztów uzyskania przychodu. Podatek od obrotu,a jakie koszty będziesz ponosił to twoja sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 09:14 Proste podatki moim zdaniem to nie populizm, tylko konieczność. Celowe tworzenie wieloznacnych przepisów to po prostu sztuczne napędzanie rynku zbytu dla wielkiej rzeszy prawników darmozjaów (doradców podatkowych), którzy bynajmniej nie zwiększają ani o grosz PKB, lecz napędzają koszty państwu, podatnikom, a więc nam wszystkim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.07.05, 20:45 Czy ja śnię? czy też upał zaszkodził Skarbonkom z Solidarnosci? Skoro fiskus chce kogoś kontrolować, powinien znać obowiązujące przepisy - chyba proste? Jeśli ja poproszę fiskusa o wyjaśnienie wątpliwosci, powinno być to wiążace dla każdej tego typu sytuacji - chyba dalej proste? Jeśli jednak fiskus swoją niewiedzą wprowadza w błąd, to powinien pokryć wyrządzone szkody oraz poszukać sobie łatwiejszej pracy.Chyba logiczne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mały_olo Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 21:56 lepiej obudź się i zobacz kto zarabia na mętnie tworzonych przepisach i interpretacjach, czy setki biednych podatników, czy bogaci złodzieje? a może ten stan to raj dla doradców, bo mogą się wykazać. Dlatego pewnie puste skarbonki mają rację i dużą odwagę,by powiedzieć, że ten przepis to kpiny z zasad konstytucji RP.Pełne skarbony pewnie myślą co innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 09:08 Przepisy o "wiążącej interpretacji" są korupcjogenne. Jeśli "zapobiegliwy" i "przedsiębiorczy" podatnik "uzyska" korzystniejszą interpretację podatkową od swojego konkurenta, z którym startuje w danym przetargu, to taki podatnik bankowo wygra przetarg. Ale to jest pikuś. Gorsze jest bowiem to, że jeśli "zapobiegliwym" i "przedsiębiorczym" podatnikiem jest np. poseł z rządzącej partii, bądź małżonek członka rzdu RP, to taki podatnik nie musi przekupywać nikogo w urzędzie skarbowym. Wszak wystarczy, że postraszy naczelnika US wywaleniem z roboty, jeśli on nie wyda takiemu posłowi korzystnej interpretacji podatkowej. Tak więc ty bracie, jeśli nie masz pieniędzy, aby przekupić urzędników, bądź nie masz stanowika, aby urzędników poszantażować, to jesteś kompletny frajer, jeśli bronisz takich przepisów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.05, 09:40 > Tak więc ty bracie, jeśli nie masz pieniędzy, aby > przekupić urzędników, bądź nie masz stanowika, aby urzędników poszantażować, to > jesteś kompletny frajer, jeśli bronisz takich przepisów. To chyba w życiu nie byłeś przedsiębiorcą! Ewentualna korupcja (bla bla bla) nie jest najważniejsza dla mnie. Te przepisy ograniczają moje ryzyko, że sam interpretując przepisy podatkowe popełnię błąd, zostanę uznany przestępcą i ukarany zarówno oddaniem podatków jak i odsetkami. Rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 10:04 Kiepski argument. Nie słyszałem bowiem, żeby ktoś został uznany za "przestpcę", jeśli postąpił zgodnie z interpretacją urzędu skarbowego. Co więcej, wiem, że mój znajomy, który pod rządami "zwykłej" interpretacji podatkowych otrzymał będną interpretację, zapłacił jedynie należny podatek bez odsetek i bez karania. Poza tym jeśli Ty uwazasz, że "oddanie podatku" to KARA, a nie obowiązek wynikajcy z art. 84 Konstytucji RP, to nie mamy o czym mówić. Zarówno na zachodzie i na wschodzie przestępstwem jest właśnie niepłacenie podatków, i cim którzy, tak jak Ty uważają płacenie podatków za "karę", wymierzają sądy prwdziwą karę więzienia . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.05, 12:35 Rzebyśmy się dobrze zrozumieli: nie chodzi o unikanie płacenia podatków. Chodzi natomiast o sytuację taką: przygotowuję biznes plan nowego projektu, zakładając płacenie podatków wg ustalonej zasady. Gdyby za trzy lata okazało się, że przyjęte zasady są niepoprawne wg interpretacji (wtedy) urzędu skarbowego, to możliwe, że biznes by upadł i lepiej go było wogóle nie zaczynać lub zacząć w innej formie. Gdy mogę mięć wiążącą interpretację PRZED zaczęciem projektu wtedy jestem spokojny o moje założenia co do biznes planu (przynajmniej w tej części). A teraz aby nie teoretyzować to powiem, że sprawa dotyczyła spółki komandytowo-akcyjnej i interpretacja podatkowa okazała się niekorzystna w przeciwieństwie do ... artykułów i informacji publicznie dostępnych na ten temat. Tym samym nie biznes w tej formie nie doszedł do skutku. Dla mnie to oczywisty zysk z takiego trybu pytania o podatki tych, którzy z ich interpretacji potem Cię sprawdzają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pinezka Biorąc pod uwagę poziom i kompetencje... IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 06.07.05, 08:28 ...wielu tzw. polityków stanowiących w parlamencie prawo, nie można sądzić, że mysz ryknie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Czemu urodziłem się polakiem???? IP: 193.91.6.* 06.07.05, 10:04 Nie mam siły na takie debilne teksty urzędników skarbowych to wstyd, że oni też mówią o sobie że są Polakami!!! Zacytuje wam oryginalną wypowiedź naczelnika I Urzędu Skarbowego w Gdyni w odpowiedzi na zakup przez moją firmę zegarka wykorzystywanego przez pracowników: "w XXI wieku zegarek jest nieodłączną rzeczą każdego człowieka" oto Polak co konstytucję zna i jej nie łamie bo wszyscy są równi, po warunkiem, że zegarek mają Odpowiedz Link Zgłoś
fnx1 Re: Czemu urodziłeś się półmózgiem???? 06.07.05, 10:37 Niecelowe jest chyba publikowanie takich wiadomości w GW. Większość "podatników" patrzy na nie przez różowe okulary... tzn przez czerwoną mgłę wściekłości i buzujących emocji. W zasadzie nie ma znaczenia o co merytorycznie chodzi w tekście - ważne, że dotyczy "SKARBÓWY"! Uuuuu... Kupą chłopaki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogniomistrz Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: 195.245.217.* 06.07.05, 10:31 Jedyną skutreczną metodą interpretacji przepisów jest prawomocny wyrok sądu, który daną interpretacę narzuca. Potrzebne też jest prawo, które automatycznie stanowiło by, że dana interpretacja staje się jedyną obowiązującą (prercedens). I koniec. skończyły by się setki procesów o to samo i różne wyroki, w identycznych sprawach. Trzeba jednak zaznaczyć, że jest to rozwiązanie skuteczne tylko w państwie, gdzie obowiązuje stabilny, trwały, niezmienny system podatkowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Legis Re:A US konstytucji nie łamały? Ich dotychczasowa IP: *.bredband.comhem.se 06.07.05, 11:27 działalność w tej dziedzinie była po prostu radosną twórczością i przerzucaniem odpowiedzialności na podatnika. Teraz trzeba trochę pomyśleć, bo szef z roboty wyrzuci jak się urzędnik pomyli. A to boli, lepiej kontrolować naginając kiepskie przepisy do swoich potrzeb. Przecież każdy US stosował indywidualne interpretacje, co również skutkowało nierównym traktowaniem podatników. Wtedy było to zgodne z konstytucją, bo było po myśli Panów Urzędników. Będzie jeszcze wiele prób powrotu do poprzednich przepisów. Nie dajmy się, niech wreszcie urzędnik US weźmie na siebie odpowiedzialność za swoje decyzje. O opracowaniu jasnego i prostego prawa skarbowego nie piszę, bo w tym kraju jest to życzenie typu "daj mi gwiazdke". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość-czytacz Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: 81.210.102.* 06.07.05, 12:00 Dlaczego związek typu "Solidarność" broni państwa, a nie pracowników (mogą być pracownicy skarbowi albo tych firm, które skarbowcy uwalili)? Czy tu też należy wietrzyć korumpowanie niezależnych związków przez władze skarbówki jak Volkswagenie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: squordek Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.ekspres.net.pl 06.07.05, 12:01 A czy wyjsciem z tych wszystkich niuansow prawa podatkowego nie byloby wprowadzenie podatku liniowego?Przynajmniej nie byloby tylu problemow przy samym rozliczaniu sie z US. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafbaf Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.05, 12:16 Dołożyły nie tylko pracy ale i odpowiedzialności -teraz sie muszą zastanowić zani cos napiszą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdzicho Jeszcze lepsze.Blad w tlumaczeniu umowy miedzynaro IP: *.ericsson.net 06.07.05, 12:48 Jeszcze lepsze jest to, ze jest blad w tlumaczeniu wszystkich umow o unikaniu podwojnego opodatkowania jakie Polska zawarla z innymi krajami. W orginale (angielskim) pisze, ze aby podatnik placil podatek w kraju macierzystym to musza byc spelnione warunek A i warunek B i warunek C. Natomiast polska wersja nie zawiera spojnikow "i" dzieki czemu wyglada to jak: warunek A lub warunek B lub warunek C. I dokladnie w taki sposob moj US zrozumial ta umowe i dzieki temu nie musialem placic podatkow za granica!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.07.05, 13:16 Nóż się otwiera czytając te brednie fiskusa. Podatnik to nie gracz w totolotka. Podatnik chce mieć wiedzę o podatkach przed zainwestowaniem w określony biznes! tak by mógł skalkulowac jego rentowność. Pracownicy fiskusa nie więdzą co to rentowność, nie wiedzą, że jest różnica dla podatnika jeśli coś sprzeda za 100 zł brutto i zaplaci od tego 7 lub 22%!!! Przy 7% biznes może byc rentowny a przy 22% nie!!! Ale oni mają to gdzieś bo i tak dostaną wyngrodzenia z budżetu, bez względu na ich błędy i efektywność pracy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Interpretacje podatkowe łamią konstytucję? 06.07.05, 15:46 Pretensje skieryj do parlamentu, który uchwala tak jasne, czytelne i zrozumiałe dla wszystkich prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lon czyli zakladamy ze interpretacje beda sprzeczne z IP: *.crowley.pl 06.07.05, 14:07 ... no to wiemy juz jak pracuja urzednicy skarbowi ... macie racje urzednicy - broncie sie!! skoro robicie tyle bledow ze wasze interpretacje beda sprzeczne z prawem i juz to wiecie:) Odpowiedz Link Zgłoś
mikrobyznesmen Toż to wypowiedź miesiąca! 06.07.05, 14:15 "W identycznej sytuacji bowiem jeden podatnik może dostać korzystną interpretację, a drugi - niekorzystną". Prawa nie powinno się interpretować, ino = przeczytać = zrozumieć = zastosować! Ręce i szczęka opadły mi na klawiaturę. Dla pań i panów z US to jest zapewne oczywista oczywistość, że 2+2=w przedziale od 3,9 do 4,1 :(( Dla mnie nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Toż to wypowiedź miesiąca! 06.07.05, 15:48 A co jeśli z ustawy właśnie coś takiego wynika?? Odpowiedz Link Zgłoś
jack_ryan Rzeczniku nie daj się zmylić! 11.07.05, 23:10 Cipanowie z urzędów stracili możliwość swobodnego interpretowania przepisów , skończyły się też pewnie premie za wzięte z sufitu nakładane kary i zabolało ich to. Odpowiedz Link Zgłoś