Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od zy...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 00:36
kaczor prędzej jajo zniesie niż podatki na cokolwiek. przeciez zgodnie z
kaczym rozumowaniem ludzie którzy czerpią zyski kapitałowe to bogaci, czyli
złodzieje, czyli mają sie "solidarnie" dzielić z ubogim uczciwym motłochem :P

Podatki znoszą tylko źli lyberałowie a pan kaczor nie lubi "groźnych
lyberalnych experymentów" aaaaaaaaaj?
    • Gość: sun Nie lubie ZBP! IP: *.acn.waw.pl 11.10.05, 00:37
      "To słuszna decyzja, bo może zwiększyć niską obecnie skłonność obywateli do
      oszczędzania". Mam prostszy pomysl - moze by zwiekszyc nieco oprocentowanie
      lokat? Bo to co jest aktualnie nie pokrywa nawet inflacji, nie mowiac o
      jakimkolwiek zarabianiu. Dlatego was dymaja fundusze inwestycyjne.
      • Gość: denom Re: Nie lubie ZBP! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 00:43
        człowieku, a kto normalny oszczędza na lokacie? ile z tego jest?
        góra 4%, a niektóre rachunki a vista oferują 3,80% ;)
        są lepsze sposoby na pomnażanie hajsu.
        Z drugiej strony, jeśli jaśnie kaczor zniesie "belkowizne" to mechanizm jakim
        jest IKE straci racje bytu, nie żebym się przejmował, raczej niewielu ludzi z
        tego korzysta.
      • Gość: klientkilkubanków "obniżka VAT z 18 do 22 proc." IP: *.chello.pl 11.10.05, 08:09
        trąci mi to Orwellem...
    • alkud PRECZ Z BELKĄ 11.10.05, 00:54
      i jego lewym podatkiem

      religiapokoju.blox.pl/
      • Gość: inwestor giełdowy a właściwie dlaczego... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 10:19
        sam jestem inwestorem giełdowym (czy raczej spekulantem,jak to niektórzy tu
        określają...) i jeśli tzw. podatek giełdowy zostanie zniesiony protestować
        nie będę,ale :
        1) do głosowania na PiS/L.Kaczyńskiego wcale mnie to nie skłoni
        2) nie bardzo rozumiem dlaczego moje 100k osiągnięte z gry na giełdzie,
        prowadzonej zza własnego biurka przez internet ma zostać lepiej
        potraktowane niż 100k architekta,lekarza,właściciela budy z kebabem itp
      • Gość: BELKA Re: PRECZ Z ALKUDEM IP: *.sggw.waw.pl 11.10.05, 11:36
    • Gość: Elka Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 01:45
      Moim zdaniem nie powinno sie likwidowac podatku od zyskow kapitalowych lecz:
      1. Obnizyc go (15% byloby zupelnie akceptowalne)
      2. W calosci przeznaczac na fundusz emerytalny odciazajac o tyle o ile to jest
      mozliwe obciazenia placy skladka na ZUS.

      Takie rozwiazanie byloby akceptowalne spolecznie (kontrybucja bogatych na rzecz
      biednych), korzystne dla ryku pracy (daje szanse na obnizene kosztow pracy
      poprzez zmniejszenie wysokosci skladki na ZUS), pozwoliloby zarobic na
      spekulantach gieldowych (czyt. zamkneloby usta populistom, ktorzy obwiniaja
      kapital zagraniczny o wszystkie nieszczescia).
      • Gość: gx Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: *.chello.pl 11.10.05, 01:46
        czym się różni inwestor kapitałowy od spekulanta ?
        • Gość: ollo Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: *.localdomain / *.czajen.pl 11.10.05, 07:24
          Przykładem spekulanta jest "makler wszystkich polaków" - zarabia bo ma dostęp do
          informacji tzw szfagier :); a investor giełdowy to człowiek bez dostepu do inf.
          ciężko szukający po necie takowych, podpierający się AT i innszą wiedzą , i
          zawsze jest dymany przez tych szfagrów :) - pozdro
          • Gość: Paweł Kierski Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.05, 08:36
            Korzystanie z informacji "wewnętrznych" (w amerykańskim systemie nazywa się to
            bodajże "insider trading" to przestępstwo. Spekulacja to próba szybkiego
            zarobienia na spodziewanej różnicy cen. Czy po prostu bardzo ostra, hazardowa
            wręcz gra. Z punktu widzenia "sprzężeń zwrotnych" spekulanci stanowią po prostu
            skrajny przypadek "wzmocnienia w sprzężeniu zwrotnym". Czasem próbują zarobić
            za pomocą wygenerowania dużego przepływu, który ma zasugerować rodzący się
            trend i "podpięcie" się pod trend, o ile inni inwestorzy dadzą się nabrać -
            wtedy stanowią "generator" 8-)
            Zakładając swobodę transakcji na rynku, ciężko skonstruować sensowny
            zakaz "szybkich" operacji...
          • dc99 Inwestor giełgowy a spekulant 11.10.05, 09:40
            > a investor giełdowy to człowiek bez dostepu do inf.
            > ciężko szukający po necie takowych, podpierający się AT i innszą wiedzą , i
            > zawsze jest dymany przez tych szfagrów :)

            Inwestor giełdowy to ktoś kto kupuje akcje z myślą o dywidendzie, tzn.
            przekazuje firmie swoje pieniądze (które ta firma inwestuje w swoją działalność)
            w zamian za udział w zyskach.

            Spekulant to ktoś kto kupuje akcje z myślą o wzroście kursu, czyli gra w
            zwyczajną (i zakazaną w Polsce!) piramidę finansową - kurs rośnie tak długo jak
            do systemu trafiają ciągle nowe pieniądze, przy braku nowych frajerów system
            gwałtownie się załamuje (tak padają piramidy i tak dokładnie tak samo padają
            kolejne "bańki mydlane" na giełdach).

            Podstawową różnicą jest zachowanie - inwestor kupuje akcje precyzyjnie wybranej
            spółki, trzyma je lata (tzn. tak długo jak zyski z dywidendy przekraczają zyski
            z lokaty) i nie reaguje na nieistotne sygnały, tzn. inne niż wyniki spółki.
            Spekulant kupuje akcje byle czego, trzyma je najwyżej kilka czy kilkanaście
            miesięcy i reaguje nerwowo na pierwszy lepszym pretekst jak kichnięcie ministra
            finansów (każdy sposób na rozhuśtanie kursu jest dobry).

            Wszyscy "inwestujący" w tzw. instrumenty pochodne są spekulantami - to nie ma
            nic wspólnego z realną gospodarką, jest zwyczajnym zakładem. Równie dobrze można
            się zakładać o ilość goli w meczu jak i o ilość punktów indeksu.
            • Gość: stl Re: Inwestor giełgowy a spekulant IP: *.adsl.inetia.pl 11.10.05, 11:25
              >>Wszyscy "inwestujący" w tzw. instrumenty pochodne są spekulantami<<

              Weźmy kontrakty terminowe na ropę naftową.
              Jednym z największych inwestorów w te kontrakty są wielkie linie lotnicze.
              Linie lotnicze kupują kontrakty na ropę kiedy jest tania.
              Dzięki temu w uodparniają się na wachania cen (jeśli wzrośnie cena ropy linia
              lotnicza nie musi podnosić cen biletów, bo niższe zyski na ich sprzedaży ma
              zrekompensowane zyskowi na kontrakcie, jeśli natomiast cena ropy spadnie to
              stratę na kontrakcie linia ma zrekompensowaną wyższymi zyskami na sprzedaży
              biletów).
              Podabnie zabezpieczają się producenci, którzy dużą część swojej produkcji
              sprzedają za granicę (kupując kontrakty terminowe na walutę, za którą sprzedają)

              Przykładowo weźmy właściciela huty, swoją produkcję sprzedaje do strefy euro.
              Właściciel taki podpisuje umowę z odbiorcą, w której zobowiązuje się sprzedawać
              odbiorcy przez najbliższe 3 lata za ustaloną (w euro) cenę swoje wyroby.
              Aby mieć pewność, że po zmianie cen (węgla, żelaza albo kursu euro) nie będzie
              musiał dopłacać do interesu i nie zbankrutuje kupuje kontrakty terminowe (na
              węgiel, żelazo i euro).

              CZY W/W WŁAŚCICIEL HUTY TO TEŻ SPEKULANT?
              • dc99 Re: Inwestor giełgowy a spekulant 11.10.05, 16:01
                > Weźmy kontrakty terminowe na ropę naftową.

                Wątek dotyczył wyłącznie inwestorów (i spekulantów) indywidualnych na giełdzie
                papierów wartościowych a nie giełd surowcowych - czyli instrumentami pochodnymi
                są kontrakty na indeksy i transakcje future akcjami.
                • Gość: tygrysek Re: Inwestor giełgowy a spekulant IP: *.net.autocom.pl 11.10.05, 21:44
                  To znaczy jako inwestor indywidualny i uzytkownik samochodu zabezpieczajac sie
                  przed wzrostem cen paliwa bede juz wedlug Ciebie spekulantem ? :)
                  Ja tam nie widze roznicy miedzy inwestowaniem, spekulacja, gra na gieldzie -
                  czy jak kto woli i tak chodzi o to zeby zarobic.
                  • Gość: Paweł Kierski Re: Inwestor giełgowy a spekulant IP: 80.72.34.* 19.12.05, 17:24
                    Jest pewna różnica - taka jak między grą w pokera, a ubezpieczeniem od
                    następstw nieszczęśliwych wypadków.
    • Gość: Kot Behemot Pięknie, pięknie... Rzekomo liberalna PO... IP: *.hsd1.ut.comcast.net 11.10.05, 06:02
      ...chce podatek utrzymać, a rzekomo socjalne PiS - znieść. To kto tu jest
      liberalny, a kto socjalny, się pytam?
      • Gość: Paweł Kierski Re: Pięknie, pięknie... Rzekomo liberalna PO... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.05, 08:41
        Podatki mają być przede wszystkim proste i stabilne, dopiero potem - niskie.
        Osobiście zgodziłbym się nawet na 3x20%, byle nie było _żadnych_ ulg i
        _gwarancja_ braku zmian przez najbliższe 3-4 lata. Zniesienie akurat "podataku
        Belki" jest - paradoksalnie - skomplikowaniem systemu, bo od niektórych zysków
        nie ma podatku, czyli jest ulga. Włosy mi się tylko zjeżyły na absurdalny
        pomysł PiSu pt. "podatek zostawić, wprowadzić ulgi". To najgorsze rozwiazanie,
        chyba, że to metoda walki z bezrobociem - w USach będzie potrzeba więcej ludzi
        do weryfikacji PITów. Tylko kto będzie _realnie_ pracował i zarabiał? No i kto
        zapłaci za kolejną zmianę w prawie podatkowym?
        • Gość: Członek z Nikąd Re: Pięknie, pięknie... Rzekomo liberalna PO... IP: *.plus.com 11.10.05, 11:10
          Precz z socjalistami!
          Precz z biurwami!

          CzN
          www.partyzantkaskarbowa.info/
      • trevik Re: Pięknie, pięknie... Rzekomo liberalna PO... 11.10.05, 15:38
        Raczej nalezaloby spytac, kto tutaj jest wiekszym populista a kto wiekszym realista,

        Gruss, T.
    • Gość: fioletowy Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: 80.72.38.* 11.10.05, 07:27
      cytat z artykułu :
      "Prawnicy z resortu finansów doszli do wniosku, że podatek Belki można
      zlikwidować, ale nie bardzo ma to sens. Koszty informowania bowiem innych
      krajów UE o ich obywatelach, którzy mają konta w naszych bankach, Polska
      pokrywała właśnie z "podatku Belki". Teraz trzeba by znaleźć inne źródła."

      czyli podatek belki jest po to aby utrzymywać eurobiurokrację, brawo, to
      wyrabia mój pogląd o eurokomunie
    • Gość: Condor Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.05, 07:34
      Jak czytam takie popłuczyny to najchetniej bym na ciebie nas..rał cepie jeden.
    • Gość: Gall Anonim GW znow na tropie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 08:07
      Znoszenie podatkow jest zle? To jakas nowosc (zwlaszcza dla GW, piejacej dotychczas zupelnie odwrotnie. Widocznie istotne jest nie tylko co sie mowi, ale kto to mowi. Gdyby to byl Frasyniuk z Hausnerem, zapewne bylby to "swiatly i cywilizowany krok"), wlasnie to co nalezy zrobic to zniesc podatek belkowy i jednoczesnie zachecic inwestorow zagranicznych (a zapewniam ze tacy sie znajda!), aby inwestowali w Polsce (czasem nie trzeba nawet zachecac - sami zwietrza, ze zysk "na reke" wzrosnie o 1/5), co powinno zrekompensowac straty spowodowane "haraczem Belki". Sa kraje, jak Austria, gdzie podatek belkowy istnial (moze caly czas istnieje) dla obywateli swoich, natomiast dla inwestorow zagranicznych nie. Wiem, bo sam mialem konto w Wiedniu. Natomiast takie rozwiazanie w warunkach polskich niesie jedno niebezpieczenstwo - banki, ktore powinny reinwestowac pieniadze wcale nie musza chciec robic to w Polsce, moga wolec wyprowadzic pieniadze za granice.
      • Gość: xxx Brawo-wyszło szydło z worka... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.05, 08:33
        "obniżka VAT z 18 do 22 proc. (10 mld zł)"
    • Gość: asdf Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: 193.109.212.* 11.10.05, 08:33
      a kto w zamian będzie miał zabrane?
    • Gość: roro co ta baba wygaduje? IP: *.chomiczowka.waw.pl 11.10.05, 08:53
      co to Ożug wygaduje - jej zdaniem najlepszy polak to "goły jak święty turecki"
      bez grosza oszczędności. Każdy jak posiada grosz na lokacie na czarną godzinę
      powinien jeszcze płacić daninę państwu że śmiał przez lata coś odłożyć kosztem
      wielu wyżeczeń. Ciekawe ile ona nakradła będąc w rządzie i w jakim raju
      podatkowym ulokowała kasę - może nam pani doradzi?
      • Gość: Bartek gosciu wyluzuj IP: 195.190.143.* 11.10.05, 09:01
        zauwaz, ze ludzie ktorzy maja duze pieniadze w wiekszosci maja dochody z lokat,
        gry na gieldzie, dywident

        jezeli to nie bedzie opodatkowane, to bedzie tak, ze kazdy biedny Ziutek bedzie
        placil te swoje 19% a Ci ktorzy sa bogaci beda placic 0%



    • o0o0o0 Oczywiscie, że nie... 11.10.05, 08:54
      To będzie wynik koalicyjnych uzgodnień...
    • anwb Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od 11.10.05, 09:01
      Teraz dopiero zaczynaja pisac jakie bzdurne sa programy gospodarcze POPiSu.
      Przedem mieli zakazane...
    • Gość: xxx Przeciez "liberalowie" z PO nie zniosa podatku IP: *.crowley.pl 11.10.05, 09:08
      Tacy z nich "liberalowie"
    • l-ewa Ci którzy finansowali kampanię 11.10.05, 09:16
      Żądają zniesienia podatku.
      • ok19 Re: Ci którzy finansowali kampanię 11.10.05, 09:23
        Wlaśnie.Tyle jest różnych w Polsce podatkow, dlaczego akurat ten jest najbardziej niesprawiedliwy?
        • dc99 Re: Ci którzy finansowali kampanię 11.10.05, 09:56
          > Wlaśnie.Tyle jest różnych w Polsce podatkow, dlaczego akurat ten jest
          > najbardzi ej niesprawiedliwy?

          Bo został wprowadzony w skandaliczny sposób - w momencie gdy przyspieszono
          obniżki CIT'u i niedługo przed wprowadzeniem opcji Hausnera, co zostało w sumie
          odebrane: "biednym podnosi się podatki po to żeby móc obniżać podatki bogaczom".

          Stosunek do propozycj zniesienia tego akurat podatku świadczy kto z polityków
          potrafi myśleć a kto jedynie odklepywać z pamięci czerwone książeczki, kiedyś
          Mao dzisiaj Friedmana.
    • Gość: rom48 Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: *.rybnet.pl 11.10.05, 09:26
      Ciekawa obnizka WAT z 18 do 22% :-)
    • Gość: znawca Bogaci i tak nie placa podatku IP: *.f.ddk / 193.24.34.* 11.10.05, 09:33
      Ci, ktorzy majo wiecej pieniedzy i tak korzystaja ze sposobow nieplacenia
      podatku Belki:
      a) lokaty oparte o polisy
      b) dywidendy placone przez fundusze luksemburskie itp.
    • Gość: pi "Koszty informowania ...... IP: *.dami.pl 11.10.05, 09:54
      "Koszty informowania bowiem innych krajów UE o ich obywatelach, którzy mają
      konta w naszych bankach, Polska pokrywała właśnie z "podatku Belki". Teraz
      trzeba by znaleźć inne źródła."
      a to dobre - wygadali się przypadkiem że podatki idą na informowanie ue czyli
      przeżerane są przez machinę urzędniczą

    • wojciechjaruzelski Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od 11.10.05, 10:27
      "obniżka VAT z 18 do 22 proc." - tak zwany wałęsowski "plus ujemny", he, he
    • real1234 Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od 11.10.05, 10:53
      Denom, chromolisz panie!!!
    • Gość: PPaN "obniżka VAT z 18 do 22 proc." IP: 193.151.48.* 11.10.05, 11:53
      Czy to aby na pewno obniżka?
    • Gość: rt ha ha a po-wiacy ubliżają PiSowi IP: *.aster.pl 11.10.05, 12:14
      od komuny etc.

      BRAWO PiS!!!! Zniesc podatek Belki!
    • Gość: leszek k Czy to aby na pewno obnizka? IP: *.aster.pl 11.10.05, 12:32
      Najbardziej podoba mi sie w tym tekscie propozycja, cytuje, "obnizki VAT z 18 do
      22 procent". Kto tu jest analfabeta?
    • Gość: wit Re: Czy nowa koalicja zniesie "podatek Belki" od IP: *.sieradz.sdi.tpnet.pl 11.10.05, 12:43
      dlaczego podatek placimy od inflacji
    • loppe Re: Czy kandydat TUSK też jest za????????? 11.10.05, 12:46
      Zatem Lech Kaczyński jest rzecz jasna za zniesieniem podatku Belki, co bardzo
      cieszy. CZY Donald Tusk jest za zniesieniem podatku Belki? Chcielibyśmy poznać
      deklarację kandydata w tej ważnej sprawie - przed II turą wyborów prezydenckich!
      • trevik Re: Czy kandydat TUSK też jest za????????? 11.10.05, 15:41
        Hehe - przypuszczam, ze jest za, ja jestem za, Ty jestes za, prawie kazdy jednym
        slowem jest za (oprocz tych, ktorzy pieniedzy nie maja), tyle, ze skads
        pieniadze Kaczor bedzie musial brac i skonczy sie to wszystko pewnie tak, ze
        powie, jak niegdys kanclerz Schroeder po powodzi w Dreznie: bardzo chcialem
        obnizyc podatki, ale nie moge ;-),

        Gruss, T.
    • Gość: sld Re: Belka i Hausner doprowadzili Milera do upadku IP: *.cable.satra.pl 11.10.05, 12:57
Inne wątki na temat:
Pełna wersja