Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy?

14.03.06, 03:28

Wszystko to pochłonęłoby 11 mld zł. Najwięcej - bo 7 mld - kosztować ma
obniżenie składki rentowej.

*****************************************

Ministerstwo Finansów wciąż prowadzi polityke na poziomie przedszkola.
Obniżenie kosztów pracy ma czemuś służyć. Albo wzrośnie podstawa opodatkowania
płatnika, albo zwiększy się zatrudnienie, albo wyższe płace. Więc obnizka sama
się sfinansuje. Tak, jak przy obniżce cen towarów. Przecież sprzedawca nie
obniża cen na złość sobie, ale po to by więcej osób kupiło towar w krótszym
okresie czasu. Ma w ten sposób zagwaratnowany szybszy zwrot zainwestowanego
kapitału oraz zysk.

Dlaczego MF wciąż myśli kategoriami z lat 80? Czy obniżka akcyzy na alkohol
nikogo niczego nie nauczyła?



    • tmkmk Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? 14.03.06, 07:26
      >> Wedle wyliczeń Ministerstwa Finansów obniżka stawek do poziomu obiecanego
      >> przez PiS (z progiem na poziomie 80 tys. zł) kosztowałaby budżet 6,5 mld zł.

      bzdura, te wyliczenia sa oparte na nieprawdziwym zalozeniu, ze liczba osob
      placacych podatki i ich (ujawnione) dochody sa niezmienne wzgledem staw
      podatkowych..

      obnizenie podatkow zawsze prowadzi do wyjscia czesci osob z szarej sfery,
      i ujawniania wiekszej czesci dochodow..
      • Gość: ajlawpis YES, YES, YES, PiS łże jak pies! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.03.06, 08:59
        Nie pracujta, ino uczta się angielskiego. To jedyne rozsądne zajęcie w 2006
        roku. A w 2007 nawet się nie zainteresujeta, co z podatkami w PL.
        • znajomy_jennifer_lopez Podatki bezpośrednie obniża, pośrednie podwyższą 14.03.06, 10:17
          bo prosty lud nie widzi podatku pośredniego, a spektakularną (od spektakl dla mas) obniżke podatku bezpośredniego (PIT)
          Pisałem wczoraj gdy pojawiła sie informacja o obniżce PIT
          że obniżaja PIT bo to bardziej widowiskowe i popularne niż
          obniżyc horrendalną stawke VAT - wszak VATu prosty człowiek nie dostrzega.
          No i sprawdziło się - jeszcze dowalają podatki pośrednie.
          Może jeszcze zrobić VAT 25%?
          • Gość: gg a baranki z PO mylsa ze 15 % i juz wszystko OK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:53
            malo tego ze wprowadzenie tego nic niebedzie kosztowac i wszystko uzdrowi

            pozyczcie sobie pieniadze w UNICREDITO tak jak wasza partia ,sprzedawczyki
            • Gość: war wszystko uzdrowi?! typowy pisokomuch! IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 14.03.06, 12:38
              .
    • Gość: fi Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.chello.pl 14.03.06, 07:55
      po dojściu pisiorów do władzy stwierdziłem, że nie chcę łożyć na pensję takich
      ...... i rzuciłem palenie. Jak tak dalej pójdzie to wódkę też sobie sam wypędzę.
      • Gość: Paweł Kierski Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.arcabit.com 14.03.06, 08:34
        Gratuluję! Ale tak czy inaczej dołożysz się - potencjalnie więcej zostanie w
        NFZ, bo prawdopodobnie będziesz zdrowszy. W sumie i tak zdrowie ważniejsze 8-)
    • Gość: AliAs99 Są jeszcze osczędności z likwidacji ryczałtu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 08:01
      Pani premier nigdy o nich nie wspomniała, ale to musi być niamała kwota.
    • robal_pl Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? 14.03.06, 08:18
      To nie można obciąć wydatków zamiast podniesienia podatków ?
    • Gość: głupi naród Kiedy hołota zrozumie ,że socjalizm zabiera ,a nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 08:28
      daje ? Głupi Polacy znów dali się nabrać na obiecanki .
    • piwi77 Ja juz wole, jak Marcinkiewicz tanczy, niz jak sie 14.03.06, 08:46
      bierze za sprawy gospodarcze. Dyletanci przecz od naszych pieniedzy!
    • Gość: Skleroza Przed wyborami pisuar wył IP: *.CNet2.Gawex.PL 14.03.06, 08:46
      że w 1007 przywróci ulgę remontową
      • bernardgui Gilowska - polska odmiana ultraliberalizmu... 14.03.06, 09:37
        Miesiąc temu wicepremier Gilowska mówiła: - Nie wiem, kiedy będzie 18 i 32 proc.
        To decyzja polityczna. W systemie finansów publicznych nie ma pieniędzy na
        przeprowadzenie takiej operacji. Wedle wyliczeń Ministerstwa Finansów obniżka
        stawek do poziomu obiecanego przez PiS (z progiem na poziomie 80 tys. zł)
        kosztowałaby budżet 6,5 mld zł.

        No ładnie jeżeli zyta jest uważana w Polsce z liberała to kim są ludzie z UPR?
        Czy Polacy nigdy nie zrozumieją, że obniżka podatków powoduje wyjście części
        podatników z szarej strefy, a celem polityki liberalnej jest RADYKALNA obniżka
        podatków i ZMNIEJSZENIE wpływów do budżetu?!?

        ----
        "Nie istnieje coś takiego jak darmowe obiady."
        Milton Friedman
        • Gość: Skleroza Zyta to gniot ekonomiczny IP: *.CNet2.Gawex.PL 14.03.06, 09:42
          po finansach KUL tam uczyli tylko jak wydoić kasę z budżetu państwa na rzecz
          koscioła i to ona realizauje aże uwielbia ona stołki i jest gotowa zrobic
          wszystko dla ich otrzymania to juz inny temat
    • piwi77 Chyba nikt nie jest tak naiwny, zeby wierzyc w 14.03.06, 09:34
      nizsze podatki. Obiecankiewicz - Marcinkiewicz.
      • Gość: gk Re: Chyba nikt nie jest tak naiwny, zeby wierzyc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:27
        kwota wolna powinna wynosic 10 tys zł. rocznie, żeby ludzie o głodowych
        pensjach nie płacili podatku, dla mnie to będzie tylko o 1% mniej płacenia bo
        obecnie płacę 19%. to nic na tym nie skorzystam.
        • Gość: gk Re: Chyba nikt nie jest tak naiwny, zeby wierzyc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:29
          będe głosowała na SLD, bo już mi nie zależy kto będzie rządził, dzieci moje
          wyjechały za granicę, czy będzie dobrze czy źle w Polsce, mam to w dupie.
    • Gość: Robert Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:47
      pomysł PIS jest do bani i tak za ich manewry zapłaci "SZARY" podatnik. PIS
      wyznaje zasadę "Coś za coś nie można mieć wszystkiego"
    • Gość: Al Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:47
      gk przecież podatki wzrosną, weż PIT za 2005 i przelicz go w/g 18% ale bez
      kwoty wolnej i ulg i co, zyskasz, czy stracisz, HA HA HA
    • Gość: darosz Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 10:47
      raczej nier unikniemy kolejnych podwyżek, a wszystko co mówi PiS jak zwykle
      okazało sie "kiełbasą wyboirczą"; miało byc coraz lepiej a jest coraz gorzej
    • Gość: wupo22 Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.bln1.siemens.de / *.bln1.siemens.de 14.03.06, 10:47
      heheh a wiesz jak rzad tlumaczyl wzrost dochodu z alkoholu po obnizeniu akcyzy
      na trunki??ze po obnizce znacznie wzroslo spozycie :-)) Wedlug mnie spozycie to
      wzroslo minimalnie - ale przemyt spadl drastycznie bo nie oplacalo sie juz tak
      bardzo jezdzic do czech czy na ukraine po wode. Takze handel przy-polmosowy
      spirytem spadl, bo ludzie wola wodke z akcyza niz rozrobione pomyje.Ale nasze
      MF wie zawsze lepiej ;-)
    • Gość: gg czy te komentarze znacza ze jestescie przeciw ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 11:14
      -o co wam chodzi unia kaze podniesc akcyze na fajki do 2007,
      -skladka rentowa ma sie zmiejszyc ,
      -akcyza na paliwa najnizsza w unii,
      -PIT ma byc ciut mniejszy i dwa progi ,

      wogole to moze poczekajcie z wyrokami do uchwalenia ustaw ,JEDNAK POLAK TO
      NAJGORSZA MARUDA
      • anvill Re: czy te komentarze znacza ze jestescie przeciw 14.03.06, 11:56
        Chodzi o to że za dużo moich pieniędzy przechodzi przez brudne rączki Lepperów,
        Gierychów, Kaczorów i im podobnym i okazuje się że na wejściu jest 100 zł a po
        wyjściu 20 zł i o to chodzi kolego - jakaś jedna z drugą biurwą przejada towje
        pieniądze a ty się cieszysz. Tu nie chodzi o marudzenie tylko o to że ja na
        swoje pieniądze ciężko pracuje - więc staram się je chronić i kupować rzeczy
        jak najtaniej. Więc tak służba zdrowia której obowiązkowo usługi kupuje za duża
        kase nie świadczy mi żadnych usług - pracując nie mam mozliwości korzystania z
        niej - tak więc płace prywatnej służbie zdrowia, kolejna rzecz - policja -
        uwierz mi że wracając z pracy późnym wieczorem nie czuje się bezpieczny a za
        kase którą co miesiąc płacę do budżetu mógłbym wynająć ochroniarza który będzie
        stał przy mnie 24h, co do bezpłatnej edukacji to chyba wszyscy już dawno
        pozbyliśmy się złudzeń. Więc tak jak mówie ktoś traci moją kase to chyba mam
        prawo zamarudzić?
        • Gość: jureK Re: czy te komentarze znacza ze jestescie przeciw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 12:02
          Święte słowa p."anwill"!!!!
      • Gość: jureK Re: czy te komentarze znacza ze jestescie przeciw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 11:59
        Jak Ci "gg" uchwalą ustawy to Ci dopiero wtedy szczęka opadnie ale będzie już za póżno.Wtedy się okaże że trzeba było "marudzić"przy urnie wyborczej i nie wybierać "pisuarów" na najważniejsze stanowiska w kraju.
    • Gość: mkjn Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 12:09
      Mojim zadniem nie powinni robić coś za coś w kącu to oni nas reprezentują jako
      Polaków i powinniśmy iść z rozwojem , gospodaki. A nie przeciw .Pamiętajcie
      panowie z Rządu. Mniej dla siebie a więcej dla ludzi bo ludzie was utrzymują
      obniżka podatku to dobry krok,ale wzrost akcyzy to klejne podwyżki i bezrobocie.
      Po prostu Państwo Polskie dąży do tego aby ludzie szukali chleba za granicą. Jak
      tak dalej pójdzie to za 10 lat ZUS nie będzie miał świadczeń dla naszej
      społeczności.
      • Gość: Swoboda_T Re: Niższe podatki kosztem wyższej akcyzy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 13:42
        ZUS i tak nie będzie miał "świadczeń dla naszej społeczności", bo obecny system
        to bankrut. Reforma z 1999 roku zostałą przeprowadzona połowicznie, ba - w
        ćwierci. Dopóki system ubezpieczeń sie nie zmieni będziemy mieli w Polsce
        wysokie bezrobocie i na horyzoncie widmo potężnego kryzysu społecznego. Zle ZUS
        to zbyt dobra maszynka do kręcenia kasy dla kolesi, żeby coś z tym zrobić.
        • Gość: Rumcajs A co z emerytami z pokolenia wyżu demograficznego? IP: *.range86-133.btcentralplus.com 14.03.06, 13:46
          Już obecnie ZUS jest na wielkim minusie. A przecież właśnie na emerytury
          zaczyna przechodzić pokolenie powojennego wyżu demograficznego. Z czego będą
          wypłacane ich emerytury? Tym bardziej, że coraz więcej młodych pryska za
          grnaicę i składki płaci - a jakże - ale do brytyjskiego i irlandziego systemu
          emerytalnego. Słowem frajerów do dojenia coraz mniej a liczba emerytów
          gwałtownie skoczy w najbliższych latach. Słowem: poramidka się wali.

          I oby się zawaliła czym prędzej.
          • kiks8 beda sie modlić o mannę z nieba 14.03.06, 14:14
            i byc moze lepiej pójdzie jak z tym koniem co to gdyby wytrzymal jeszcze jeden
            dzień to oduczyłby się żreć.
          • Gość: kes Re: A co z emerytami z pokolenia wyżu demograficz IP: 194.98.34.* 14.03.06, 14:28
            > na emerytury zaczyna przechodzić pokolenie powojennego wyżu demograficznego.
            > Z czego będą
            > wypłacane ich emerytury? Tym bardziej, że coraz więcej młodych pryska za
            > grnaicę i składki płaci - a jakże - ale do brytyjskiego i irlandziego systemu
            > emerytalnego. Słowem frajerów do dojenia coraz mniej a liczba emerytów
            > gwałtownie skoczy w najbliższych latach

            To jest oczywiscie bardzo niepokojace ale zwroc uwage na to ze:
            - Polacy na Wyspach czesto pracuja na czarno
            - Zarobione pieniadza wydaja w kraju
            - Otwarcie granic spowodowalo przyplyw zagranicznych inwestycji
Inne wątki na temat:
Pełna wersja