Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców. ...

IP: *.chello.pl 07.05.06, 20:35
rzecz w tym, ze do rent wszyscy dopłacamy, średnio jakjieś 900 zł rocznie na
podatnika. I taki rencista z niższą składką ZUS jest niezdrową konkurencją
dla tego, który musi te 700 zł na miesiac płacić i jeszcze złożyć sie na
rentę tego pierwszego.
Renta to są pieniądze ZAMIAST wynagrodzenia za pracę, a nie czyjeś
oszczędnosci, do których on sobie dorabia. To tak, jakby komuś po stłuczce
wypłacać odszkodowanie tak, jakby samochód poszedł do kasacji, a auto nadal
dobrze chodzi i właściciel z niego korzysta.
Ubezpieczenie rentowe to ubepzieczenie od niemożnosci wykonywania pracy z
powodu choroby zawodowej i tyle.
    • vitabravo Re: Rząd obiecuje, ale ustawę przygotowało SLD! 07.05.06, 21:13
      Większość tych rencistów, to ludzie ograbieni w latach PRLu. Zabierano
      im tak wiele z wypracowanych zysków, że nie byli w stanie zgromadzić
      pieniędzy na zabezpieczenie przyszłości. Nie piszę tu o rentach
      uprzywilejowanych pasożytów. Te były i są bardzo wysokie.
      • Gość: Pi renty to nie emerytury - większość rencistów nie IP: *.dami.pl / *.230.udn.pl 08.05.06, 01:35
        napracowała się zbyt dużo - i Polska ma najwięcej lewych rent na
        świecie /procent rencistów jest 3 razy większy niż w innych krajach/.
        Każdy prwadzący biznes powinien mieć takie same warunki podatkowe - powinno się
        obniżyć podatki i zusy - ale jednakowo dla wszystkich /i nie zapominać o
        KRUSIE - bo czy takiego Leppera nie stać płacić normalnej składki na zus a
        zwykłego murarza stać?/
    • Gość: robol polski biedni cwaniacy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 00:09
      Co za bzdura. Rencista dorabiaacy do renty to zaden przedsiebiorca.
      Przedsiebiorca w Polsce to cwaniak zarabiajacy krocie kosztem cudzej ciezkiej
      pracy, zlodziej okradajacy klientow i Panstwo. Bez problemu mozna by przyjac
      taka definicje. Tej holocie powinno sie skonfiskowac ukradzione majatki i skazac
      na ciezkie roboty za pol darmo w ramach resocjalizacji.
      • Gość: pm Re: biedni cwaniacy IP: *.infovide.pl 08.05.06, 13:46
        Ale z punktu widzenia prawa ten rencista jest taką samą "osobą fizyczną
        prowadzącą działalność gospodarczą", jak i ten cwaniak.
        Co więcej - tacy "mali" przedsiębiorcy to jest ta grupa, pod kątem której rząd
        myśli o przepisach podatkowych itd - bo te parę milionów "małych" zawsze - z
        uwagi na swoją ilość - dostarczy więcej gotówki do państwowej kasy niż garstka
        "przekręciarzy".
      • Gość: evito popieram rozliczyc poprzednikow a poprawi sie pols IP: *.3.15.vie.surfer.at 08.05.06, 21:46
    • itziar najlepiej 08.05.06, 00:31
      niech się samobiczują, klęcząc na grochu przed portretem Leppera, przeklinając
      godzinę, w której postanowili zostać przedsiębiorcami, zamiast, np. wyemigrować,
      albo pić wino pod sklepem
    • Gość: kłamczyński Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.internet / *.internetdsl.tpnet.pl 08.05.06, 00:40
      "Państwo odwrócone przodem do obywatela" - qrva, a marionetka swoje: "mamy
      dooooooobry rząąąąąd, który dooooobrze rząąąąąąądzi"
    • lesew Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców 08.05.06, 01:19
      Takie stawianie sprawy skłania do postaw klienckich i zwiększa wydatki socjalne,
      zmniejszając wplywy podatkowe, jest więc idiotyzmem!
    • Gość: ekspert Panowie Redaktorzy - warto się douczyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 02:07
      Coś mi tu pachnie w tekście manipulacją. Oto kilka faktów:
      - autorzy piszą o 200 tys. rencistów a dalej powołują się na wyliczenia ZUS;
      dokonując kilku prostych dzialań okazuje się że wg. ZUS problem składek dla
      rencistów dotyczy 12 tys. osób,
      - tam gdzie jest to wygodne (czyli w drugiej części tekstu) autorzy powołują
      się na "Lewiatan" - a przecież "Lewiatan" uważa że renciści powinni płacić
      takie sam składki jak pozostali prowadzący działalność gospdoarczą,
      - warto pamietać że jeśli ktoś jest osobą niepełnosprawną i nie otrzymuje renty
      (bo np. jest niepełnosprawny od urodzenia albo nie spełnił wymogów stażowych
      uprawniających do renty) to płaci składki i nawet mu się nie śni takie
      uprzywilejowanie jakie mają renciści,
      - nieprawdą jest że rencista prowadzący dzialalność gospodarczą może mieć
      ograniczoną lub zawieszoną rentę jesli nie płaci skladek (tak jak teraz) to nie
      stosuje się do niego przepisów o ograniczanaich a jak zacznie płacić to i tak
      będzie sam deklarował swój dochód, może wtedy zadeklarować go na poziomie 60%
      przeciętnego wynagrodzenia i to zrobi bo byłby głupi gdyby deklarował wyższy,
      powodujący ograniczenie w wypłacie renty.
      W życiu nic nie jest czarne i nic nie jest białe i warto aby o tym pamiętać
      jeśli się pisze teksty do poważnej gazety
      • Gość: baksik Re: Panowie Redaktorzy - warto się douczyć IP: *.acn.waw.pl 08.05.06, 09:05
        jezeli zadeklarujesz swoj dochod na poziomie 60 proc. a osiagasz wyzszy to po
        prostu łamiesz praw j jestes zlodziejem.

    • mwirek Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kwaśnie 08.05.06, 02:12
      Spróbuj kolego przeżyć za 700 zł, kupując przy tym leki i często wiele innych
      niezbędnych (w związku z inwalidztwem artykułów) a wtedy możemy porozmawiać.
      Niestety, większość rencistów nie ma nawet takiej renty. Tak więc nie mów, że w
      Polsce renta to jest zapłata rekompensująca zarobek.
      A jeśli chodzi o tą durną ustawę. Jest ona sprzeczna z przepisami dotyczącym
      zatrudnienia rencistów i właśnie w tym momencie pojawia się dyspryminacja.
      Bowiem równe szanse, czyli jak sobie (dla uspokojenia własnego sumienia - że
      przegłosowali tak niesłychanie durną ustawę) tłumaczą niektórzy posłowie, w
      płaceniu identycznych składek przez ludzi zdrowych i chorych to jeszcze powinni
      zapewnić chorym możliwość identycznie wydajnej pracy jaką mają ludzie zdrowi.
      Już z samej ustawy dotyczącej zatrudniania osób z grupą inwalidzką wynika, że
      ludzie ci nie pracują tak jak zdrowi. Bowiem mają prawo do 7 godzinnego dnia
      pracy i 10 dni urlopu w ciągu roku więcej.
      A teraz zastanów się logicznie. Przyjmij że masz takie szczęście, że nie musisz
      jeździć na wózku inwalidzkim. Los dał ci możliwość chodzenia. Ale buty jakie
      musisz nosić kosztują, jedna para ponad tysiąc zł i w dodatku trzeba mocno się
      naszukać, aby znaleźć szewca specjalistę, ortopedę który podejmie się wykonać
      takie buty. Do tego ubrania nie pójdziesz do sklepu i tak poprostu sobie nie
      kupisz. Nie dlatego że jesteś taki elegancki, ale inaczej się nie da. Spodnie
      krawiec musi uszyć. Koszt z materiałem to 300zł za jedną parę. Koszula, kurtka,
      sweter - wszystko wymaga przerabiania rękawów. Nie piszę już o lekach,
      samochodzie który nie jest luksusem, bo przejść możesz, ale nie więcej niż
      500m, bo dalej to już nogi odpadają. I w takich warunkach podejmujesz
      działalność. Logicznie się zastanów, czy możliwa jest normalna praca jak osoby
      zdrowej. Dorobienie nawet 500zł w tej sytuacji to bardzo dużo, bo to rocznie
      6000. Problem w tym że wysokość nowej składki na ZUS przewyższa możliwość
      zarobku. Człowiek zdrowy jak nie idzie mu interes może pójść do pracy choćby na
      budowę. Inwalida nie ma żadnej możliwości wyboru, żadnej alternatywy.
      Dlatego twierdzę że jest to niesłychanie durna ustawa. Parlament w moich oczach
      definitywnie się zbłaźnił. Wykazali swoją totalną głupotę i ignorancję
      społeczeństwa. Sejm, senat i Kwaśniewski podpisali ustawę która demaskuje w
      jaki sposób politycy traktują społeczeństwo i co dla nich się liczy. Pisałem w
      tej sprawie zanim ustawa była podpisana do biura senatu. Dostałem odpowiedź, że
      projekt nie był analizowany przez senatorów. A teraz mówią, że ustawę mogą
      zmienić po 1 czerwca z mocą wsteczną. Czy osobą które wcześniej rozwiążą swoją
      działalność zwrócą koszty? Wszędzie, kiedy wystęuje się o pożyczkę jest
      wymagany biznes plan. Przy zmianie warunków z planu wynika konieczność
      zlikwidowania działalności. Zatem jeśli po 1 czerwca ponownie wstecznie warunki
      zostaną przywrócone parlament powinien zwrócić koszty osobom które sugerując
      się tą ustawą zlikwidowały i ponownie uruchamiają działalność. I to koszty w
      pełnym zakresie, to znaczy np.straty na sprzedaży i ponownym zakupie środków
      trwałych, wynajęcia lokalu, przeprowadzi itp.
      • Gość: Pi większośc rent jest LEWA IP: *.dami.pl / *.230.udn.pl 08.05.06, 02:25
        Uczciwych rencistów (w końcu zdrowych czy chorych?) i zdolnych do prowadzenia
        działalności jest niewielu.
        Nieprawdę piszesz że rencista nie może pójść do pracy - są zatrudniani w
        uprzywilejowanych zakładach pracy CHRONIONEJ (spółdzielnie inwalidów itp.)
        Śmieszne jest twierdzenie że własny biznes można prowadzić dzisiaj z doskoku -
        jeżeli ktoś by próbował prowadzić działalnośc od czasu do czau w okrojonym
        czasie - to taki biznes szybko zdechnie (kto zechce korzystać z usług formy
        która czasami działa a czasmi nie?).
        • wanda43 Re: większośc rent jest LEWA 08.05.06, 08:11
          Ci prowadzący jednoosobowe firmy rencisci,to przewaznie starsi juz ludzie,
          zegarmistrze,drobni sklepikarze,ktorym pomaga rodzina,szewcy,krawcowe dokonujące
          jakichs przerobek.To moze byc rowniez inwalida,ktory naprawi rower.To rowniez
          inne drobne uslugi,za ktore placi sie grosze.Dla nich te grosze,to mozliwosc
          przezycia bez wyciągania reki po pomoc z opieki spolecznej.Przez wiekszosc zycia
          pracowali,potrącano im skladki na ZUS.Renty maja groszowe,a teraz panstwo chce
          im odebrac mozliwosc legalnego dorobienia i zmusza do pracy na czarno.
          Wiem,ze jest sporo rent przyznanych na lewo,za kase,ale tych akurat sie nie
          zabiera.Nie po to orzecznik dal,zeby teraz zabrac.
          • lucusia3 Re: większośc rent jest LEWA 08.05.06, 08:46
            Porządek powinno się zrobić z lewymi rentami, a nie z rencistami wogóle. To, że szwagier pana X ma rentę i doskonale mu się żyje, to nie powód, żeby komuś choremu, kto sobie dorobi te parę godzin w miesiącu zabierać środki do życia. Szwagier i tak wyjdzie cało, bo dla niego to parę stówek to nic, a że prawdziwi inwalidzi powymierają to korzystniej dla ZUSu. To sie za czasów hitlerowców pojawiło i widać z innymi poglądami z tych czasów wróciło. Zostanie tylko zdrowe ciało narodu, a chore i dekadenckie albo umrze, albo wyjedzie.
            • Gość: Dekadent Re: większośc rent jest LEWA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 14:00
              Wiele z tych "dekadenckich które wyjedzie" płaci teraz, droga Lucusiu na Twoja i
              innych rente - jak cala dekadencja wyjedzie to ciekaw jestem czy kaczki i cały
              rak administracyjno-rządowy zarobi na wasze emeryturki i renty.
          • kolargolo Przyklady: 08.05.06, 09:49
            przyklad firmy ktora czasem dziala a czasem nie:
            1. Wymyslasz biznes typu "kup i szybko sprzedaj" raz na kilka miesiecy, a przez
            reszte roku zyjesz z tej kasy.
            2. Budka z lodami w Lebie albo w Szczyrku.
            3. Pracujesz na etacie ale dwa razy do roku mozesz razem z trzema kumplami
            dostac zlecenie - w tym celu tez mam prowadzic firme?
            Dlatego wlasnie zrezygnowalem z prowadzenia firmy w POlsce - bo za duzo rzeczy
            mnie tu denerwuje i po kolejnych rzadach moge spodziewac sie tylko jednego:
            zabiora mi wiecej kasy.
            Namawiam wszystkich do przenoszenia sie na Gibraltar!
        • Gość: Henryk większośc rent jest LEWA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 10:55
          Pi piszesz bzdury. Widocznie jesteś anormalnym oszołomem.
          Mam 59 lat od 16 lat jestem na recie inwalidzkiego z powdu przemocy w rodzinie
          ttj. agresji juz b. zony działaczki religijnej obecnie tez jest Fundacji ks..
          w Krakowie.
          Moja renta netto 388,oo zł miesięcznie. Lecze sie az w 7 różnych poradniach.
          Na leki powinien wydawać średnio miesiecznie ok. 300,oo zł. A moge czasami 50
          zł. raz lub dwa razy do roku otrzymuje z MOPS ok. 200 - 300 zł rocznie na
          miedzy innymi leki.
          Mam zarejestrowana dzialalność drobne usługi. Ale dzięki matołom z Urzędu
          Skarbowego , ZUS i MOPS mogłem w 2005 roku dorobić tylko 540 zł. Aby wyzyc to
          osoby w takiej sytuacji powinny mieć co najmnie najniższą rente 900,oo zł i
          wówczas non problem z dorabianem. Gdzie kolwiek pytam się o dodt. zatrudnienie
          to problem: wiek, zdrowie i czy masz zarejestrowana działalność. Zus to
          najwiekszyzłodziej w majestacie Prawa. Przykladowo odwołania w Krakowie składa
          sie do Woj.Sadu Adm. w warszawie mimo, że takowy jest w Krakowie. Pracownice
          zatrudnione w ZUS to niedouczonye dośc często młode zwaniary naliczone na
          nagrody od dreczenia tak inwalidów jak podatników.
      • Gość: interceptor Re: Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kw IP: *.21e.stalowa.pilicka.pl 08.05.06, 09:34
        Chyba troszeczkę się zapędziłeś z tymi "rencistami inwalidami". Po pierwsze powiedz nam, w jaki sposób ten "biedny, połamany, kaleki człowiek" może dorobić te 500 zł. Pracując fizycznie? No bo jeśli tak, to znaczy, że nie jest aż tak kaleki, ale jeżeli przyjmiemy, że jest, to zostaje tylko praca umysłowa. Może więc być informatykiem, prowadzić biuro rachunkowe, uczyć angielskiego, pracować w sex telefonie, być trenerem ping-ponga itp. Tego typu zawody są raczej dobrze płatne i w związku z tym, jezeli jest w tym dobry, to znajdzie zatrudnienie i będzie mógł płacić normalne składki na ZUS. Bądż oczywiście prowadzić własną działalność. Wkurza mnie to, jak ktoś pisze, że "RENCISTA" to tylko od pracy fizycznej. Co, do szkoły daleko, ktoś im bronił sie uczyć? Niestety, praca fizyczna powinna być domeną ludzi zdrowych a nie inwalidów, więc niech domeną inwalidów renicistów będzie praca umysłowa. Wtedy skończy się "spróbuj przeżyć za 700 zł lub mniej"
      • Gość: glupek Re: Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kw IP: *.saint / 195.117.38.* 08.05.06, 10:01
        Jest duzo racji w tym co piszesz, ale... Jesli jakiś rencista prowadzi
        działalność gospodarczą jest konkurencją dla osób, które rencistami nie są.
        Weżmy przykład: bezrobotna matka samotnie wychowujące trójke swoich dzieci (juz
        bez zasilku) postanawia wziąć los w swoje ręce i otworzyć kwiaciarnie... Dalej
        sobie dopisz. Niestety nie jest recistką, nie ma grosza przy duszy, musi wyżyć
        za marne pieniądze z opieki społecznej, a rencista z rentą ma wiecej niż ona i
        jej trójka dzieci razem wziętych. Chce pracować, dlatego otworzyła działalność,
        ale wykańcza ją nieuczciwa konkurencja, bo w miasteczku są dwie kwiaciarnie, a
        tą drugą prowadzi rencista, który może obiżyć marże, bo ma przecież rente i na
        ZUS tyle zarobić nie chce. Nie jestem przeciwnikiem, zatrudniania rencistów,
        czy zwolennikiem podnoszenia im składek, chcę po prostu zaznaczyć, że w kraju
        jest wiele grup społecznych którym też się nienajlepiej wiedzie. Wyjścia są
        dwa: zrównać wszystkim składi ZUS, lub tak skomplikować ich naliczanie, ze
        względu na systuację materialną ubezpieczonego, żeby zwiększyć jeszcze bardziej
        korupcję i biurokrację. Trzecie wyjscie, czyli składka uzależniona od dochodu
        nie wchodzi w grę. Dlaczego? Moge jeździć mercedesem, albo kilkoma i wykazywać
        minimalną kwotę dochodu i to wszystko zgodnie z prawem, bez krętactwa i
        naciągactwa. Po prostu dochód to przaychód pomniejszony o koszt uzyskania
        dochodu. Kosztem takim może być cokolwiek w zależności jak rozpiszemy naszą
        dziłalność. Pozdrawiam
        • mwirek Re: Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kw 08.05.06, 10:34
          Ustawa zostaje wprowadzona pod hasłem wyrównania szans prowadzenia
          działalności. Oczywiście zaznaczam (w moim przypadku) nie chodzi o pracę
          fizyczną. Wykształcenie mam aż za duże na rodzaj prowadzonej działalności.
          Piszę, że utrudnienia fizyczne i poważna choroba (bardzo poważne)
          uniemożliwiają prowadzenie działalności w pełnym wymiarze. Ludzie zdrowi
          okazuje się nie są w stanie zrozumieć jak można czuć się na tyle źle że trzeba
          zostać danego dnia w domu. Albo załóżmy - spadnie śnieg i ulica będzie
          zalodzona. W praktyce tak jest. Moje buty to jak narty z gładką podzeszfą. Bo
          innych w Polsce się nie robi. 10 metrów na ulicy już okazuje się barierą nie do
          pokonania. Dlaczego zakład pracy dla inwalidów nie ma "równych szans", nie
          płaci ZUS. O ile wiem w całości jest dotowany. Czy na tym polegają równe
          szanse? Inwalida pracujący samodzielnie (bo inaczej nie może) ma być obciążony
          niewspółmierną do możliwości pracy opłatą, ale inwalida dorabiający prywatnego
          przedsiębiorcę ma pokrywany ZUS z budżetu.
          • Gość: Jacek Re: Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 11:05
            "Celem nowelizacji będącej wynikiem postulatów zgłaszanych podczas debaty
            publicznej jest zrównanie pozycji rynkowej rencistów pracujących na umowę o
            pracę z rencistami prowadzącymi działalność pozarolniczą [czyli gospodarczą]"...

            Ciekawe czy wiecie ze ta ustawa NIE DOTYCZY rencistow byłych milicjantow,
            policjantow i wojskowych. A mialo byc rowno...
            • mwirek Re: Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kw 08.05.06, 15:47
              Rozumiem że to cytat. Jak pisałem nie było nie tylko debaty publicznej, ale
              nawe w sejmie i senacie (na co mam dowód w postaci odpowiedzi z biura senatu).
              Osoby forsujące ustawę za wszelką cenę posuwają się do kłamstwa. Na przykładzie
              tej ustawy widzimy jak ci których wybraliśmy oderwani są od rzeczywistości.
              Jakie małe mają pojecie o prawie, jak łatwo idzie im tworzenie prawa
              sprzecznego i z konstytucją i z innymi ustawami. Należy im tylko życzyć
              zdrowia. Żeby nigdy nie musieli wyciągnąć ręki do ZUS. Poruszane tu argumenty,
              że zdrowi ludzie biorą renty są niepoważne. Nie znam takiego przykładu. Jeśli
              tak jest to należy to wyeliminować. Renty powinny otrzymywać tylko osoby
              rzeczywiście chore, które nie są w pełni pracować. Dlatego ta ustawa jest
              sprzeczna z definicją rencisty. W pełni podpisuję się pod tym, że jeżeli ktoś
              jest w stanie pracować na cały etat, czyli płacić pełną składkę ZUS, to znaczy
              że rentę pobiera niesłusznie. A zatem, w rzeczywistości ustawa jest zakazem
              pracy dla rzeczywistych rencistów. Tylko dlaczego nie została podjęta ustawa
              tego typu? Dlaczego tworzyć fikcję z zakładami pracy chronionej, z zachęcaniem
              inwalidów do pracy? Czy nie lepiej było zrobić ustawę zakazującą pracy
              rencitom? Wychodzi na to samo.
              • Gość: krakuska Re: Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 17:55
                proszę Pana, znam osoby, które sa zdrowe - więcej pracują ciężko fizycznie
                (również za granicą) - i mają renty. I nie chodzi tu o ludzi, którzy mają po 50-
                60 lat i nie nadają się już do normalnej pracy, bo chociaż nie są jakoś
                specjalnie chorzy, to i tak się nie przystosują.
                Ja znam młodych ludzi (żaden z nich nie ukończył 30 lat), którym lekarz
                załatwił rentę. Z wdzięczości, bo w domu ich rodziców wynajmuje gabinety. A ze
                to biedna lubelszczyzna, to i lepiej miec rentę na wszelki wypadek.
                Chociaż młodzieńcy zdrowi jak dęby. Rodzice tez maja rentę i "choroba" wcale im
                w pracy nie przeszkadza.
                Dla równowagi: ciężko choremu synowi mojej znajomej ZUS odebrał rente. Chociaż
                tylko dzieki temu chłopak mógł się uczyć i mieć jakieś szanse na normalne
                zycie. Z ciężką wada serca fizycznie pracować nie bedzie.
                Pozdrawiam
                • mwirek Re: Ignorancja społeczeństwa przez parlament i Kw 08.05.06, 20:52
                  To jest sprawa dla policji. Zkładam jednak że ustawa dotyczy bo dotyczy
                  prawdziwych inwalidów. Temat znam z autopsji bo jestem inwalidą podwójnie. Z
                  powodu choroby i fizycznych dużych utrudnień w poruszaniu się. Przyczyną są
                  prawdopodobnie próby atomowe w latach pięćdziesiątych. Czy to dziwne, że w
                  miarę swoich możliwości chcę coś robić? Jest jednak oczywiste, że przy
                  konieczności płacenia co miesiąc ponad 700zł wszelka legalna działalność jest
                  wykluczona. Nie jest to suma którą można zarobić a co dopiero płacić. Można
                  powiedzieć że było to ostatnie udogodnienie dla inwalidów. A właściwie to
                  prawo, które jeszcze umożliwiało wyjście z domu. Teraz i to jest zabrane.
                  Zabiera to społeczeństwo, tak społeczeństwo a nie parlament czy rząd (proszę
                  przeczytać niektóre posty) które chce uchodzić za humanitarne. W którym się
                  krzyczy na temat rzekomych pro inwalidzikich akcji. W rzeczywistości jest to
                  fikcja. Nie ma żadnych udogodnień ani uprzywilejowań. Podam jeszcze jak było w
                  latach 80. Przydział na samochód (Maluch) niemal od ręki po ukończeniu studiów.
                  Państwo rezygnowało wtedy z pobierania podatku za taki samochód. Zatem ułamek
                  ceny rynkowej. Automatyczne zwolnie z podatku lokalowego za garaż.
                  Ubezpieczenie w PZU za połowę rynkowej ceny minus jeszcze od tego wszelkie ulgi
                  bezwypadkowe. Zwolnienie z podatku drogowego. kiedy został on wliczony w cenę
                  benzyny co kwartał listonosz przynosił pewną, niemałą kwotę tytułem
                  rekompensaty.
    • Gość: Ewelina Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.chello.pl 08.05.06, 08:06
      A może nareszcie Rząd Weźmie się za KRUS czyli ubezpieczenia rolnicze, sama
      znam osoby, które na stałe przebywają za granicą lub przebywały i płacą grosze,
      jak można tak postepować- skandal.

      Zróbcie coś wreszcie żeby nie było lepszych i gorszych, dlaczego ja mam płacić
      więcej a rolnik mniej- co to święta KROWA
      • Gość: slowfox Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.chello.pl 08.05.06, 08:49
        Od dawna mam wrażenie, że w Polsce mamy dyktaturę rolników. Reszta społeczeństwa
        jest niejako "doklejona" do wsi. Same przywileje, żadnych zobowiązań. Czy nikt
        się nie zastanowił, że to sprzeczne z konstytucją ? Podobno wszyscy są równi w
        tym kraju.
        W tym kontekście trudno zaś mówić o równości człowieka zdrowego i
        niepełnosprawnego. Dlaczego więc zrównywać składkę ZUS dla wszystkich
        przedsiębiorców, tego pojąć nie mogę. Tym bardziej, że zyski małych,
        jednoosobowych firemek prowadzonych przez rencistów rzadko kiedy przekraczają
        wysokość 700 zł.
    • Gość: Q A czym sie rózni przedsiębiorca na rencie od... IP: 195.20.110.* 08.05.06, 08:56
      ...przedsiębiorcy nie na rencie?
      Tym, że ten na rencie ma zagwarantowane ileś tam złotych co miesiąc z renty, a
      ten nie na rencie nie ma zagwarantowane nic.
      Dlaczego, dwie osoby prowadzące taką samą działalność na takich samych zasadach
      - i jeden (ten nie na rencie) ma płacić cały ZUS, a ten drugi (na rencie) ma
      prawo do mniejszego ZUSu?
      Nie zazdroszcze nikomu renty, ale jeśli ktoś mimo renty, chce prowadzić
      działalność, to powinien to robić na takich samych zasadach jak każda inna osoba
      prowadząca działalność.
      Tak uważam.
      Jeśli ten Pan na handlu kwiatami nie może zarobić na ZUS, bo na czysto zarabia
      200zł, a drugi handlujący kwiatami (nie na rencie) musi odprowadzić 700zł, to
      jak to sie dzieje, że ten na to zarobi? I dlaczego jeden "kwiaciarz" musi
      odprowadzić 700zł, a drugi 170zł + dodatkowa kasa z renty, z naszych (i tego
      pierwszego kwiaciarza też) podatków.
    • Gość: artur Proste rozwiązanie - prawda po środku IP: *.crowley.pl 08.05.06, 09:16
      Ponieważ emeryci (ne renciści) - wypracowali już sobie świadczenia spoleczne,
      powinni płacić podobnie jak pracujący - % od dochodu bez okreslania minimalnych
      stawek.
      • Gość: wk Re: Proste rozwiązanie - prawda po środku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.05.06, 09:24
        zgadzam się z Tobą, emeryci nie powinni płacić już żadnych podatków,
        napracowali się dość na swoje emerytury i tak malutkie.

    • Gość: Konrad Proponuje powszechny protest przedsiebiorcow. IP: 195.7.31.* 08.05.06, 09:32
      Jezeli gornicy terrorem wymusili dla siebie wczesniejsze emerytury, to 1,65 mln
      przedsiebiorcow moze puscic ten rzad i jego zlodziejskie pomysly, w
      skarpetach !!!
    • kolargolo niech zabiora renty nieslusznie przyznane 08.05.06, 09:45
      z jakiej racji musze doplacac do paru milionow osob, ktore nie sa chore tylko
      zaplacily lapowke lekarzowi zeby dostac 1 grupe inwalidzka? Z takiej samej
      racji, dla ktorej musze placic na gornikow, ktorzy zarabiaja wiecej ode mnie?
      Albo do bogatych rolnikow, majacych po kilkaset hektarow i dalej placacych KRUS?
    • Gość: przedsiebiorca VAT na ryczałcie????? TO KPINA !!! IP: *.mtx.pl / 83.18.131.* 08.05.06, 10:08
      Panowie Leszek Kostrzewski, Piotr Miączyński zapomnieli dodać że jest
      ograniczenie że nie można świadczyć usług dla firm !!!!! PETANIE KTO NAPISAŁ TA
      USTAWE ?? ODP: JAKIŚ DEBIL KTÓRY NIE MA POJĘCIA O PRACY W PRYWATNEJ FIRMIE
      USŁUGOWEJ !!!
    • Gość: darek rencistom powinno się zabronić pracować! IP: 217.17.33.* 08.05.06, 10:26
      przecież dostają rentę ze wzgledu na niezdolność do pracy!jeżeli komuś renta za
      mała , niech zrezygnuje i prowadzi działalność.Przecież to chore ,że ja płacę
      wysoką składkę ZUS z której płaci się im renty , a oni prowadzą działalność -
      robią mi konkurencję , bo ja dopłacam do ich ubezpieczenia.Zresztą ten przepis
      to bubel , bo każdy rencista może go obejść i nadal płacić tylko zdrowotne tak
      jak dotychczas!
      • Gość: TROL Re: rencistom powinno się zabronić pracować! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 16:08
        jestes bardzo nie swiadomy albo gl..pi..piszesz bzdury bo jestes zdrowy,ja mam
        410zl renty,nie prowadze dzialalnosci bo nie mialam kasy na start.gdyby nie moi
        rodzice emeryci nie starczylo by mi na lekarstwa..wobec powyzszej twojej
        wypowiedzi zycze ci tej choproby ktora ja mam i tych 410zl renty..
        • Gość: ant Re: rencistom powinno się zabronić pracować! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 19:48
          to staraj sie o wyższą rentę a dlaczego mamy mieć chore prawo z powodu rent ??
          ja jestem zdrowy i nie zadroszczę ci, ale chce mieć równe prawa ze wszystkimi
          jeśli chodzi o działalność - niech mi ktoś płaci co miesiąc 410 czy 650 zł/m
          to wtedy niech zostanie jak jest.
      • Gość: ant Re: rencistom powinno się zabronić pracować! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 19:49
        dokładnie tak!
    • Gość: j Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 08.05.06, 10:28
      Już nie pierwszy raz coś SLD spieprzyło
    • Gość: Anita Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.gdynia.mm.pl 08.05.06, 10:33
      od 8 lat prowadzę biuro rachunkowe i takiego "burdelu" podatkowego jeszcze nie
      przeżyłam.niby człowiek uczy się całe życie...tylko dlaczego kosztem
      niekompetencji parlamentarzystów?
    • baretto wstyd mi za polski rząd, a taki piękny kraj mamy 08.05.06, 10:57
      tylko strzelać i patrzeć czy ktoś się rusza - to tyle aby nie używać
      wulgaryzmów, prawi ludzie odchodzą, szkoda słów. moze społeczeństo nie dorosło -
      mam na myśli wyborców pisu....
    • Gość: maks... najważniejszą ustawą w RP jest konstytucja , IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.05.06, 11:01
      wszystkie podmioty gospodarcze sa traktowane jednakowo . Dlaczego jedni mogą
      być ulgowo traktowani , ale takich samokłyków jest więcej: ZUS a KRUS , 100%
      emerytury dla mundurowych choć nie płacą składek emerytalnych , ....
    • jerzy_w11 Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców 08.05.06, 11:12
      "podobnie jak 200 tys. dorabiających do renty przedsiębiorców"

      -Jaki miał Pan zysk w zeszłym roku?
      -Z rentą czy bez?
    • Gość: Gość Inka Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.06, 11:16
      Zmianą 4 punkty %w dół (rentowe)podzielimy się też z fiskusem bo ta zmiana "w
      dół" spowoduje podatek "w górę" bardzo mądra decyzja.Tak trzymać! I można nam
      wmawiać, że to dla naszego dobra i będzie
      mniejszeobciążenie "okołopłacowe".Bardzo śmieszne, baaardzo
    • Gość: FreakyMisfit Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 08.05.06, 11:48
      Niech żyje bezrobocie! Niech żyje :/
    • Gość: Anonim Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.05.06, 12:08
      Jak to w Polsce jest że z jednej strony nasze państwo rozpaczliwie szuka
      pieniędzy a z drugoej strony tym co sie starają sobie dorobić ( i nie odwiedzać
      opieki społecznej - bo przy najniższych rentach nikt nie jest w stanie przeżyć )
      stwarza kolejne przeszkody?
      Po co to wszystko czy zamiast gnębić tych co sie starają nie byłoby lepiej
      pozytywnie ich zmotywować?
      No i niech mi ktoś powie jeżeli jestem gdzieś zatrudniony na pełnym etacie i
      mam dodatkową działalność to po co i z jakiej przyczyny ja musze odprowadzać
      dodatkową składke ubezpieczeniowa? przeciez więcej nie choruje ani nic w tym
      stylu niech Państwo żyje z podatków jest zysk to jest i podatek a nie
      dopieprzają następne obciążenia i robią wszystko żeby mi sie nie opłacało
      dodatkowo legalnie zarabiać nic tylko w szarą strefe trzeba wiac i co państwo
      zobaczy z tego? AAA FIGE !! niech sie tam w Warszawie w końcu ktoś obudzi . No
      chyba że chodzi o to żeby Polakom sie nic nie opłacało a na nasze miejsca
      wejdzie Francuz czy Niemiec i będzie zwolniony z podatków to w tedy będzie ok?
      OJJ Targowica Warszawska i nic więcej
    • vitkabravo to właśnie polityka PIS-u... zamordować Polskę ! 08.05.06, 12:15
      doprowadzić Polaków do takiego stanu, by wyjechali z kraju!.. zostaną
      złodzieje, nierobyi starzy... łatwo będzie nimi sterować!
      • Gość: max Re: to właśnie polityka PIS-u... zamordować Pols IP: *.catv.net.pl 08.05.06, 13:39
        no dobra, ale kto wtedy będzie zarabiał pieniądze...?
        Polska zacznie napadać na inne kraje?
      • premier.z.krakowa a Ty glupi czy o drogę pytasz 08.05.06, 16:16
        to że wybiórcza manipuluje i napisała mylący tytuł nie zwalnia Cię od myślenia.
        Kto uchwalił tą ustawę w poprzednim sejmie.
        Czyżby PIS ju8ż od dwóch kadencji miał większość w sejmie.
        A może uchwalała to SLD i PO.


        vitkabravo napisał:

        > doprowadzić Polaków do takiego stanu, by wyjechali z kraju!.. zostaną
        > złodzieje, nierobyi starzy... łatwo będzie nimi sterować!
    • Gość: masuo_1 Re: Rząd obiecywał ułatwienia dla przedsiębiorców IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.05.06, 12:28
      sami wiecie co chcę powiedzieć!!!!
Pełna wersja