Posłowie zaczęli się zastanawiać, czy obniżka s...

IP: *.chello.pl 30.09.03, 19:22
Tak - uwielbiam hipokryzje PO. Mamy proponowana obnizke podatku
z 27 na 19, czyli o osiem punktow procentowych, a de facto o 1/3
i co slyszymy? Ze moznaby obnizyc jeszcze bardziej - do 15.
Jestem pewien, ze gdyby rzad zaproponowal 15%, to PO chcialoby
obnizki do 12 itd. A hipokryzja? Bo w tym samym momencie PO chce
ograniczenia deficytu, mocniejszego ciecia podatkow i
zwiekszenia wydatkow inwestycyjnych. No comments
    • Gość: nikt Re: Posłowie zaczęli się zastanawiać, czy obniżka IP: *.acn.waw.pl 30.09.03, 19:32
      i w ten właśnie sposób zostanie rozwiązany problem dziury
      budżetowej... po prostu niektórzy posłowie mają kredyty w euro i
      tak dostali po kieszeni, że będą coś chcieli zrobić z deficytem.
      Jedną z metod jest nieobniżanie Citu... ciekawe tylko jak to się
      wszystko skończy... a może zmienią konstytucję???
    • rekrut1 Re: Posłowie zaczęli się zastanawiać, czy obniżka 30.09.03, 20:27
      Przciez wydatki to nie tylko dotacje,pesje b.,itd.Wydatki to tez
      fundacje,dziesiatki tysiecy zbednych cieplych posadek dla kolesi chybione
      inwestycje(takie jak tunel w W-wie)itp.A to chyba nie hipokryzja?Pozdrawiam:)
    • Gość: Marcin warunek nie wystarczający ale konieczny IP: squid* / 172.16.16.* 01.10.03, 08:10
    • Gość: XYZ Re: Posłowie zaczęli się zastanawiać, czy obniżka IP: 217.97.130.* 01.10.03, 09:33
      "ocenił Zbigniew Chlebowski (PO). Jego zdaniem, choć obniżka
      stawki do 19 proc., "jest z pewnością krokiem w dobrym
      kierunku", to nie poprawi sytuacji gospodarczej. - Obniżka
      powinna być jeszcze większa, być może nawet do 15 proc."
      A potem Grabowski znowu powie, że budzet jest katastrofalny bo
      deficyt sięga 45,5 mld zł. Przy podatku CIT 15 % dziura była by
      jeszcze większa, nie licząc spadku dochodów z PIT (duzo
      zarabiający na etatach zaczna przechodzic n działalność
      gospodarczą żeby nie płacić PIT 30 i 40 %). No ale juz niedługo
      Platformersi obejma wkładzę i zobaczymy jak będą obnizać
      podatki.
    • Gość: ok! Trzeba zrobic odwrotnie.....podniesc podatki! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 01.10.03, 10:13
      Wlasnie, skoro CIT spadal ostatnio a bezrobocie roslo, to
      znaczy, ze trzeba zrobic odwrotnie, podniesc podatki a wtedy
      wzrosnie PKB, spadnie bezrobocie, zwiekszy sie budzet, zmniejszy
      jego deficyt ..Dopiero jak posluchalem wypowiedzi tych poslow
      oczy mi sie otworzyly))))A gdybyb tak zaryzykowac i wprowadzic
      podatek 100%? Urzedy skarbowe mialyby latwiejsza prace, to by
      uproscilo PIT-y a zwolennicy podatkow liniowych byliby
      ukontentowani, podobnie jak obroncy spawiedliwosci
      spolecznej.Kazdy by udawal sie co miesiac do Urzedu Skarbowego
      po wyliczona przez Panstwo pensyjke, zalezna od ilosci dzieci,
      wielkosci mieszkania itp.
    • emes-nju Re: Posłowie zaczęli się zastanawiać, czy obniżka 01.10.03, 14:35
      Obnizka podatkow to krok w dobrym kierunku. Ale tylko krok - z jednego kroku
      nie ma marszu. A marsz bedzie jak caly system zacznie sprzyjac
      przedsiebiorczosci.

      Zdecydowane odchudzenie Kodeksu Pracy (mozna go w ogole zlikwidowac - i tak
      sluzy w zasadzie wylacznie do wyciagania pieniedzy od kontrolowanych firm -
      nikt go nie przestrzega), ogolne zliberalizowanie gospodarki (zniesienie
      pozwolen, koncesji itp. itd., ulatwienie w rejestracji i wyrejestrowaniu firm),
      wprowadzenie prostych, jednoznacznych i precyzyjnych przepisow (zeby nie bylo
      urzedniczych interpretacji - ZAWSZE na niekorzysc podatnika). Do tego trzeba
      zmienic system podatkowy na kasowy - zeby podatki byly placone od faktycznego
      przeplywu pieniedzy, a nie jak teraz od wystawionej faktury (PIT czy CIT i VAT
      to kupa kasy placona ZANIM osiagnie sie zysk).

      W zasadzie mozna uproscic moj wywod - trzeba od poczatu skonstruowac CALY
      system! Pod kontem rozwoju przedsiebiorczosci oczywiscie :-) Dla dobra
      dzisiejszych bezrobotnych...
      • Gość: XYZ Mam lepszy pomysł IP: 217.97.130.* 01.10.03, 15:20
        emes-nju napisał:

        > Obnizka podatkow to krok w dobrym kierunku. Ale tylko krok -
        z jednego kroku
        > nie ma marszu. A marsz bedzie jak caly system zacznie
        sprzyjac
        > przedsiebiorczosci.
        >
        > Zdecydowane odchudzenie Kodeksu Pracy (mozna go w ogole
        zlikwidowac - i tak
        > sluzy w zasadzie wylacznie do wyciagania pieniedzy od
        kontrolowanych firm -
        > nikt go nie przestrzega), ogolne zliberalizowanie gospodarki
        (zniesienie
        > pozwolen, koncesji itp. itd., ulatwienie w rejestracji i
        wyrejestrowaniu firm),
        >
        > wprowadzenie prostych, jednoznacznych i precyzyjnych
        przepisow (zeby nie bylo
        > urzedniczych interpretacji - ZAWSZE na niekorzysc podatnika).
        Do tego trzeba
        > zmienic system podatkowy na kasowy - zeby podatki byly
        placone od faktycznego
        > przeplywu pieniedzy, a nie jak teraz od wystawionej faktury
        (PIT czy CIT i VAT
        > to kupa kasy placona ZANIM osiagnie sie zysk).
        >
        > W zasadzie mozna uproscic moj wywod - trzeba od poczatu
        skonstruowac CALY
        > system! Pod kontem rozwoju przedsiebiorczosci oczywiscie :-)
        Dla dobra
        > dzisiejszych bezrobotnych...
        Wprowadźmy niewolnictwo, zlikwidujmy podatki i zutylizujmy
        emerytów. Rewolucja liberalna: kapitalizm TAK, wypaczenia NIE!!
        • emes-nju Re: Mam lepszy pomysł 01.10.03, 15:37
          Masz racje!!!

          Lepiej konserwowac przepisy dlawiace przedsiebiorczosc w celu jakoby ochrony
          pracownikow. Na pewno pracownicy sa za tym, zeby jeszcze podniesc koszty (i
          rozne utrudnienia) pracy, a tym samym znalesc sie na bruku, za to bedac
          swietnie chronionym :-)))

          Czlowieku! Swiat ma troche wiecej odcieni niz czarny i bialy. Czasy podzialu na
          biednych i bogatych sie skonczyly. Dzis KAZDY rozsadny przedsiebiorca traktuje
          swoich pracownikow jak kapital firmy. Wyzysk i niewolnictwo sa mozliwe
          WYLACZNIE w gospodarce prymitywnej, kiedy na miejsce zajeb... na smierc robola
          natychmiast mozna bylo znalezc kogos nowego. W nowoczesnych firmach nie jest to
          takie proste! Moi pracownicy osiagali dzisiejsza wydajnosc przez kilkanascie
          miesiecy kazdy!

          Dzisiejszy biznesmen da pracownikowi wiecej niz chce Kodeks Pracy tam, gdzie
          moze, tam gdzie nie moze nie da (to powinna rozstrzygac umowa pomiedzy
          pracownikiem i pracodawca!). Kodeks jest sztywny (i zupelnie nie przyjmuje do
          wiadomosci roznych warunkow dzialania roznych firm), a gospodarowanie nie znosi
          sztywnosci - czy mam odmowic klientowi wykonania bardzo pilnej (i dobrze
          platnej) pracy po godzinach tylko dlatego, ze kodeks tego zabrania? Musialbym
          byc chory na rozum! A moi pracownicy chetnie zostaja po godzinach bo dostaja za
          to kase! Duza! Znacznie wieksza niz mowia przepisy - bo mi sie oplaca, zeby im
          sie oplacalo!

          Obudz sie, koles, z bolszewickiego myslenia o walce klas!!! Teraz pracownicy sa
          partnerami do osiagania wspolnego celu - nie wyrobnikami!
    • Gość: Wiesiek Z 22 do 19 % chcą obniżyć a nie z 27 %. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.03, 20:24
      SLD na 2003 r podniosło podatki z 24 do 27. W 2004 według
      zapisów z ustawy z roku 2001 podatki miały wynosi w 2004 22 %.
      Dlaczego Hasner i inni nam wciskaąją że chcą obniżyć podatki o 8
      %. Do tego podatku należy dodać 20% od Zysku i całkowity podatek
      od osób prawnych wynosi 35 % . I w tym przypadku nie opłaci sie
      miec Zysku i Inwestować. Lepiej kombinować koszty i mieć mały
      zysk.
Pełna wersja