Sejm debatował nad podatkami

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.03, 19:27
może p.Filek zgłosi poprawkę żeby posłowie płacili podatek od
diet poselskich?
    • Gość: Iga Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.acn.waw.pl 14.10.03, 19:50
      Przykład jak zawsze idzie z góry.Diety parlamentarzystów
      nieopodatkowane a minimalna płaca 800 zł tak.10 % dochodów
      przekazanych jako darowizna na kosciół zwolniona od
      opodatkowania, a Kowalski/a pomagający/a rodzinie będącej w
      niedostatku nie może zrobić darowizny.Jest fajnie -a bedzie
      jeszcze lepiej.Potrzebna debata ale nie z p.Bochniarz i
      podobnymi ale przeciętnie żyjącymi ludzmi.
      • Gość: anwi1 Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.cec.eu.int 15.10.03, 17:21
        Ja jako szary podatnik nie mam nic przeciwko opodatkowaniu diet
        parlamentarzystów i radnych!!
    • Gość: asd Sobie jak zwykle kase zostawili IP: *.tvk.pl 14.10.03, 19:51
      Chciwe dziady z Wiejskiej. Opodatkować wszystkich byle nie siebie
    • Gość: Wojtek Niech Ania Filek zrezygnuje z diet poselskich... IP: *.94.203.62.dial.bluewin.ch 14.10.03, 20:49
      i sama niech zacznie placic podatki, pasozyt jeden
    • Gość: les Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.atl.client2.attbi.com 14.10.03, 22:12
      wara od dietek poselskich,przeciez jeszcze emeryci i recisci nie
      poumierali z glodu.
      • Gość: znudzony Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.tnt11.syd2.temp.da.uu.net 15.10.03, 01:46
        Ha,ha,ha masz racje,ze jeszcze zyja rencisci i emeryci z ktorych
        najlatwiej sciagnac podatki! A ci jak ich nazwac? Wedlug mnie to
        nieroby i darmozjady " posly - osly "umieja zadbac o swoje
        dupska! Przypomina mi sie bardzo stare haslo "rece precz od
        Korei " precz od diet poselskich!
    • Gość: gary moore Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.03, 22:17
      pani ania należy do"elyty szlacheckiej"i ona nie może nic
      płacic.Płacic muszą wszyscy którzy nie są "szlachetnie
      urodzeni"jak nasi p/osłowie.
      • Gość: zawodowy tax przygotowywacz Re: Podatki to cos wiecej IP: *.hrl.com 14.10.03, 23:16
        Oczywiscie to paranoiczne pomysly wprowadzic 50% podatku. Wydaje mi sie z lektury tego artykulu ze poslowie nie maja zielonego
        pojecia o podatkach implikajcach zmiany , wprowadzenia lub liwidacji podatku, nie maja prawdziwie przeanalizwania masowosci
        zjawiska , jak uzywanie samochodow prywatnych do celow sluzbowych lub inne, podatekspelnia funkcje albo powstrzymywania
        albo spotegowania zjawiska przez te jelopy musz sie zastanowic zanim cos uczynia ze odebranie np odpisu za uzywanie samochodu
        moze sparalizowac czesc gospodarki, prze opoznienie. To jest wszystko proste ale wymaga myslenia analitycznego co .. jezeli...
        > wiloletnie rodziny moga miec redukcje podstawy opodatkowania w zaleznosci od ilosci od nich zalenych, dzieci , przysbosobionych
        starych rodzicow bez dochodu itp.
        Podatki to nie tylko efekt fiskalny, wiecej lub mnije pieniedzy , to o wiele cos wiecej o czym bylo powyzej. Poslowie -God luck.
        • Gość: znudzony Re: Podatki to cos wiecej IP: *.tnt11.syd2.temp.da.uu.net 15.10.03, 01:53
          Hej, zawodowcu, o czym ty piszesz,ze 50% to za duzo? Dla kogo?
          Wszystkim ktorzy zarabiaja bardzo duzo,powinno sie wlepic 50%,a
          z kolei obnizyc tym najmniej zarabiajacm! tak jest w innych
          krajach. Np.Australia,USA,Holandia itd.
          Good luck!
          • Gość: mimimi Re: Podatki to cos wiecej IP: *.bf.uni.wroc.pl 15.10.03, 10:34
            Podatki w Polsce będą prawdopodobnie jeszcze wyższe niż w 2003
            roku (niedobrze, chociaż z wstępnych informacji wzrost ten nie
            ma być duży). Ale nie jest to podstawowy problem - najważniejszy
            jest sposób wydawania zebranych pieniędzy. Jeśli będzie to
            wypłacanie wyłudzonych rent (60-70% wszystkich rencistów to
            oszuści - to niestety smutna prawda i nie pomoże tu jednostkowe
            opisywanie historii biednych rencistów, którzy rzeczywiście są
            uczciwi a maja małą rentę); jesli podatkowe pieniadze bedą
            transferem pieniędzy z dobrze prosperujących zakładów (płacących
            podatki) do kopalni, hut, zakładów zbrojeniowych, na nic nie
            robiacą biurokrację, to niedługo nie będzie ani jednych ani
            drugich. Ale za to bedzie zatroskanie o "szarego" człowieka w
            SLD i TVP. A "szary" człowiek, niczego nie rozumiejąc i tak za
            wszystko obciąży Balcerowicza...
    • Gość: AAA Diety poselskie - podatek - ZUS!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.03, 23:58
      Diety poselskie powinny być opodatkowane i obciążone ZUSem.
      Jak wynika z publikowanych zeznań majątkowych posłów (zakładając, że są mniej
      więcej prawdziwe) znakomita większość naszych posłów to rolnicy, emeryci,
      renciści, urzędnicy, lekarze, nauczyciele, samorządowcy, budżetówka itp.
      towarzystwo mający bardzo niewielkie pojęcie o gospodarce.
      Gdyby jeden z drugim głąb zobaczył na pasku jak z 10 tys. zostaje im 4.5 tys.
      na rękę to może nie opowiadali by takich bredni o konieczności
      opodatkowania "bogaczy".
      BTW, 10k - średnia pensja niemieckiej sprzedawczyni - u nas hen za 40% stawką
      podatku.

    • Gość: Arek Tylko od 19 % podatku gospodarka nie ruszy. IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 15.10.03, 00:44
      Ryczałtowcom (nie będącym płatnikami Vat) zwiekszyć limit
      obrotu z 10 tysięcy EURO do 25 tys - spadek bezrobocia i wzrost
      gospodarczy o kilka procent murowany! Dla prowadzących książke
      przychodów i rozchodów podnieść limit obrotu - 800 tysiecy
      EURO. A spadną koszty prowadzenia firmy. Limit zatrudniania dla
      małych firm (20 osób) podnieść. A przestaną się pracodawcy
      obawiać dużego zatrudnienia. Dobrać się do tyłka zwłaszcza
      Państwowej Inspekcji Pracy. O jej durnych kontrolach można
      poczytać w jej płatnych ogłoszeniach prasowych. Czas skończyć z
      kontrolą apteczek, oświetlenia miejsca pracy, gaśnic,
      przeszkolenia bhp np. w handlu itp.
    • Gość: bazyl Re: Sejm debatował nad podatkami IP: 62.181.178.* 15.10.03, 01:52
      Obniżyć płace posłom, senatorom, prezydentowi, jego gabinetowi,
      premierowi, jego gabinetowi do kwoty 1.500 zł miesiecznie.
      Uzaleznić podwyzki diet i uposażeń od wzrostu gospodarczego,
      poprawy wskaźników ekonomicznych. Wstrzymac wyplaty wynagrodzeń
      dla sfery rządzącej dp czsu wypłacenia wszsytkich zalełych płac,
      rent, emerytur. Ile nas kosztuje władza? Może ktoś to nareszcie
      policzy i w tej dziedzinie zycia pzństwa znajdzie oszczędności.
      • Gość: zawodowiec Re:do znudzonego IP: *.hrl.com 15.10.03, 02:38
        Nie wiem jaki jest najwyzszy podatek w Szwecji, ale tamtejszy rzad nawet placi alimenty z pieniedzy podatnika, jezeli nie moga sciagnac je z ojca lub
        matki, nie wiem kiedy doczeka sie tego w Polsce.
        W Stanach najwyzszy stopien podatkowy jest 38.6% i zostal zredukowany z 39.1%, wiec 50% to naprawde bardzo duzo.ja jestem za progresywnym
        podatkiem lecz nie do takiego stopnia opodatkowania.
    • Gość: Piotr Re: Sejm debatował nad podatkami IP: KoksZab:* / 192.168.1.* 15.10.03, 06:46
      Wszystkim zabrać, ale od mojego wara
    • Gość: nn Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.telia.com 15.10.03, 08:24
      A po co te podatki placic.Polski zolnierz broni Iraku,na ulice
      strach wyjsc,operacje w szpitalu platne,lekarstwa nie ma za co
      wykupic,bieda straszna a poslowie sie bogaca.Moze zrezygnujmy z
      tych wszystkich wygod "demokracji dla elit".Niech pracodawcy nie
      placa podatku ale placa nam za wykonana prace.My placmy za
      lekarza i za wszysko co trzeba placic.W dniu wyborow do nowego
      sejmu oddajmy nie wazny glos.Wyborow prezydenckich to samo.Wtedy
      zobaczymy co nasi politycy powiedza.Jaki ten narod madry nie
      daje sie oszukiwac.A jak do wyborow idzie 50 procent to wtedy
      mamy to co mamy.A najgorsze ze narzekamy ale nic nie chcemy
      zrobic
    • Gość: Majcher Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.lubzel.com.pl 15.10.03, 08:33
      A gdzie jest równość obywatela względem stanowionego prawa?
      Dlaczego to człowiek będący na etacie jest gorzej traktowany
      niż ten, który prowadzi samodzielną działalność gospodarczą?
      Moim zdaniem to skandal. Ustawa zostanie zaskarżona i tak z
      niej nic nie będzie.
    • Gość: ppp Szkoda że SLD nie zniesie dotacji dla partii z budżetu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.03, 10:26
      bo dostaje z naszej kasy ponad 20 mln zł. To by rozwiązało
      częściowo problem dziury budżetowej.
    • Gość: kasianie rozumiem Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.elk.sdi.tpnet.pl 15.10.03, 10:33
      nie rozumiem dlaczego tak pracownicy zazdroszcza przedsiebiorcom rozliczajacym
      sie wg cit tego 19 podatku,przeciez zanim wyjme z tej firmy zarobione pieniadze
      to musze jeszcze zaplacic 19 od dywidendy,19 od cit +19 od dywidendy daje 38
      %,jeszcze za malo????
    • Gość: ola Re: Sejm debatował nad podatkami IP: *.wbp-kielce.eu.org 15.10.03, 10:43
      Posłowie opodatkujcie swoje diety!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja