Gość: Strażak Sam IP: *.ip.netia.com.pl 15.01.09, 15:32 A co będzie w tej nowelizacji? Że strażaków musi być dwóch, trzech? Przynajmniej jeden na każdej zmianie? Nie mogę się doczekać na kolejny błyskotliwy przepis naszych urzędników. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: antfan MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożarow... IP: 195.93.135.* 15.01.09, 15:37 Ktoś tu pisze bzdury-resort pracy nie może wydać POLECENIA PIP, ponieważ z tego co się orientuję PIP nie podlega pod resort, tylko pod Sejm Najjaśniejszej RP... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożar IP: 195.93.135.* 15.01.09, 15:39 To nie urzędnicy kreują przepisy tylko UE i nasz sejm-taka drobna różnica. Urzędnik jest od tego, aby egzekwować prawo-to jego praca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bruno Re: MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożar IP: *.ip.fastwebnet.it 15.01.09, 16:31 Niestety najczesciej przepisy przygotowuja urzednicy odpowiednich ministerstw, a sejm to tylko przyklepuje (bo glosowan na akord inaczej nazwac nie mozna). Pozniej jest lament, ze "chcielismy dobrze, a wyszlo jak zwykle". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swan tia... IP: 89.174.254.* 15.01.09, 16:58 > To nie urzędnicy kreują przepisy tylko UE właśnie tak masz myśleć; to nie urzędnicy tylko UE jest wszystkiemu winna.... Pewnie masz się za inteligentnego człowieka, być może masz nawet wyższe wykształcenie ale aż dziw bierze jak bardzo media zryły ci berecik... Nie stać cię by sobie wygulgać tą ustawę na którą ci skorumpowani urzędnicy się powołują? Nie możesz sam tego przeczytać choćby tylko po to by później na forum nie pierniczyć głupot? Pisać przeciez umiesz to pewnie i z czytaniem też sobie poradzisz..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenobiusz po jaki ch... bylo to kilka miesiecy temu glosowac? IP: *.chello.pl 15.01.09, 16:30 po jaki ch... bylo to kilka miesiecy temu glosowac? jaki to sens? dlaczego nikt nie zauwaza problemu? przeciez to sie odbywa na koszt podatnika i nie dotyczy tylko jednego przepisu? jak mowil kisielewski - socjalizm to ustroj bohatersko wlaczacy z problemami w innych ustrojach nie znanymi. nic sie nie zmienilo. kiedys byla dyktatura a dzis demokracja ciemniakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wobo1704 Re: po jaki ch... bylo to kilka miesiecy temu glo IP: *.aster.pl 15.01.09, 16:56 >...bylo to kilka miesiecy temu glo... Po to, aby napędzić kasę za obowiązkowe szkolenia i 1/2 etatu dla strażaków zatrudnianych w firmach. Czy wiecie, że zatrudnienie na 1/2 etatu strażaka gwarantuje, że żadna kontrola ppoż nie będzie się czepiała? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swan jak to "po kiego"? IP: 89.174.254.* 15.01.09, 17:04 próbowali stuknąć obywatela w kieszeń ale ponieważ akurat w tym przypadku podniósł się krzyk to na razie zrezygnowali.... Nie wątpię, że nie powiedzieli jednak ostatniego słowa i NA PEWNO za jakiś czas ponownie spróbują jak nie ze strażakiem to z inspektorem d/s ochrony danych osobowych albo d/s. ograniczania emisji CO2 albo z jakimś kapelanem przyzakłądowym bo nasi urzędnicy nic innego niż kraść nie potrafią... A przeciez żyć z czegoś muszą. Poczekaj ze dwa miesiące a zobaczysz, że znowu spróbują i jacyś tutejsi pożyteczni idioci będą pisać o winie UE... Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Ścierwoliberały produkują tylko buble prawne 15.01.09, 17:16 I teraz naprawią ten bubel i w nagrodę dadzą sobie wielomilionowe premie. Zawszawiałe plugawe ścierwa odbytnicze złajdaczone z bolszewickim pomiotem szatana. Odpowiedz Link Zgłoś
janan2 Niemożliwe!!!Klasyczny skok na kasę 15.01.09, 17:25 Generalissimusa OSP Waldusia Kiepskiego,inaczej Cyca.Przez swoich kolesiów i protekcję.Nie przejdzie utrata tak "świetnego pomysła na kasiorkę".Co najwyżej drobna modyfikacja.Aż tyle kasiorki i stanowisk uciekło by okopowym?Krewnym i znajomym królika?A feeee,Nie godzi się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Niemożliwe!!!Klasyczny skok na kasę IP: *.ip.netia.com.pl 15.01.09, 17:57 Swięte słowa. To Walduś strażak i jego druchy z OSP zrobiły sobie przepływ kasy z kieszeni przedsiębiorców do kieszeni leniwych strażaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g,h,j Pawlak to były strażak...i wszystko jasne IP: 194.126.165.* 15.01.09, 17:29 ale żeby formułować tak durne przepisy? konsekwencje pownien ponieść pomysłodawca Odpowiedz Link Zgłoś
rabbinhood jeżeli w biurze pracuje 10 spółek 15.01.09, 17:47 i kazda składa się np z 2 osób i wszystkie są na jednym piętrze biurowca to potrzeba wydzielić 10 osób jako strażaków? Może lepiej oddelegować z jakiejś powierzchni osobę której opłaca się ryczałtem usługę i wtedy np Pan Kazik z jednej ze spółek jest przy okazji strażakiem. Ewentualnie strażakiem może być dziewczyna z Mobilkinga;-) Odpowiedz Link Zgłoś
metall "Do komisji Przyjazne Panstwo"??? 15.01.09, 18:59 Ciekawe po co, przecież nawet jej przewodniczący niejaki Paliglup glosował za tą ustawą. Co nie przeszkadzało mu jej krytykować na blogu, jak się wydało co przegłosował. Kilka dni temu jakaś pani chyba z tego samego ministerstwa tłumaczyła, że strażak musi być, bo taka jest dyrektywa UE. Tu na forum ktoś nawet podawał numer tej dyrektywy. A teraz pani mówi, że zmienią ustawę, strażak nie będzie wymagany, ale ustawa nadal będzie zgodna z przepisami UE. Fajne te przepisy UE. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: "Do komisji Przyjazne Panstwo"??? 15.01.09, 20:06 W artykule z 7. stycznia czytamy: "Kierowany przez Jolantę Fedak resort pracy, KTÓRY BYŁ INICJATOREM ZMIAN, potwierdził w piśmie do "GP", że firmy muszą zatrudniać odpowiednio przeszkolone osoby." Dzisiaj mamy 15. stycznia tego samego roku i czytamy: "MPiPS potwierdza: przepis o ochronie przeciwpożarowej będzie zmieniony." Tak zapracowanego ministerstwa, to chyba dawno nie było. Myślę,że premie pieniężne się jakieś należą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swan Re: "Do komisji Przyjazne Panstwo"??? IP: 89.174.254.* 15.01.09, 20:14 w normalnej rzeczywistości już by tej baby tam nie było ale my nie żyjemy w normalnym świecie więc ten babiszon dalej będzie próbował nam życie zorganizować... Gdyby tylko premier miał jaja.. Odpowiedz Link Zgłoś
janan2 Re: "Do komisji Przyjazne Panstwo"??? 15.01.09, 21:16 Gość portalu: swan napisał(a): Gdyby tylko premier miał jaja.. Nie ma.Wstyd mi że głosowałem na jego partię.Nie było alternatywy.Taka pomyłka,tylu nieudaczników i strach przed własnym cieniem,nie wspominając Waldusia kiepskiego zwanego Cycem,który go dusi za grdykę.Pełna dowolność pszenno-buraczanych a brak reform KRUS czy odbiurokratyzowania państwa to kęska.Ale zwolnić Palikota.Cyc cacy.Tak trzymać,prezydenturę wygra w cuglach,ale na fujarce. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: "Do komisji Przyjazne Panstwo"??? 15.01.09, 21:24 janan2 napisał: > Taka > pomyłka,tylu nieudaczników i strach przed własnym cieniem, Byli tacy, co ostrzegali na długo przed wyborami Ale skoro uważasz, że "nie było alternatywy", to cóż ja Ci mogę poradzić - przestań wierzyć, że to oszołomy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej L MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożarow... IP: *.aster.pl 15.01.09, 19:10 BArdzo dobre to jest . JA bym jeszcze wprowadził w każdej firmie ze musi być jeden rolnik ,na etacie jako rolnik o tak trzeba zrobić waldek. J zeby szefu zapłacił ze szkolenie dla rolnika na rolnika we firmie miejskiej , boj we firmie wiejskiej to taniej by mozna bylo by Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TOMEK MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożarow... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.09, 09:43 LEPIEJ PÓŹNO NIŻ WCALE i to wszystko na ten temat, no może tylko jeszcze to, że mamy dużo młodych ludzi doskonale znających angielski, że dyrektywę można było od razu dobrze przetłumaczyć i nie byłoby tego zamieszania! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Insp. PPOŻ. MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożarow.. IP: *.acn.waw.pl 16.01.09, 18:36 Proponuję rozwiązanie dla pracodawcy. Więcej na bhp-wlodyga.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Insp. ppoż. Re: MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożar IP: *.acn.waw.pl 16.01.09, 18:37 Proponuję rozwiązanie dla pracodawcy. Więcej na bhp-wlodyga.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Portalu MPiPS: przepis dotyczący ochrony przeciwpożarow.. IP: *.nj.pl 26.01.09, 22:05 Bardzo dobrze straż pożarna + policjant. Aha pytanie czy wóz strażacki tez będzie wymagany ?? I czy będzie potrzebna cysterna i wóz drabiniasty. Odpowiedz Link Zgłoś