A nie mówiłem?

16.10.09, 17:01
Tak o niedoszłej budowie "OTI" może powiedzieć spory odsetek mieszkańców
miasta. Wiele było takich opinii, ale prezydent ze świtą przekonywali nas o
dobrodziejstwie tej inwestycji, o jej zbawiennym wpływie na kieszenie
miejskich przedsiębiorców w czasie kryzysu. Dzisiaj przeczytałem :

"W ostatnich tygodniach zakończyły się audyty firm doradczych o
międzynarodowej renomie, które potwierdziły, że dalsze zaangażowanie miasta w
ten projekt w takim kształcie mogłoby w dłuższej perspektywie zagrozić
interesowi finansowemu Rudy Śląskiej."

Po raz kolejny wydano grubą kasę by potwierdzić to, co zwykli ludzie (bez
międzynarodowej renomy) wiedzieli od dawna. Presja nadchodzących wyborów
powoduje przemozną chęć "wybielenia" tamtych szkodliwych decyzji ...
    • amarian2 Re: A nie mówiłem? 16.10.09, 17:15
      Leżącego się nie kopie. A jednak chciałbym zapytać radnych
      popierających pomysł OTTI z tej i poprzedniej kadencji, jak się
      teraz czują ? Bo to, że ponoszą odpowiedzialność za wyrzucenie w
      błoto kilkunastu milinów zł jest chyba jasne.
      • kapioh1 Re: A nie mówiłem? 16.10.09, 18:47
        "Po tamtym sukcesie, władze miasta zastanawiały się, czy nie
        uhonorować pływaczki tytułem szlacheckim, skończyło się na nowym
        mieszkaniu i zapewnieniu, że w Rudzie Śląskiej powstanie nowoczesny
        kompleks basenów- Oti. Przygotowania do tej inwestycji trwały wiele
        lat, ale niestety, kilka tygodni temu okazało się, że jest dla
        miasta zbyt kosztowna"
        Cytat z dzisiejszego dodatku do Gazety Wyborczej "Gazeta na
        Abrachama", tekst o Otylii Jędrzejczak "Wyrywała się do ciepłego
        łóżka"

        Typowe działania "promocyjne" Andrzeja Stani. Obiecać co niemożliwe
        (tytuł szlachecki (!!!!) oraz kompleks basenów) i dać co
        niepotrzebne (mieszkanie). Do tego rozbrajające stwierdzenie, że
        przygotowania trwały wiele lat. Nie wspomniano, ile milionów
        kosztowały.
      • jozefosmenda Ja mówiłem! 17.10.09, 00:44
        >>>amarian2 napisał:
        >A jednak chciałbym zapytać radnych popierających pomysł OTTI z tej i poprzedniej kadencji, jak się teraz czują ? Bo to, że ponoszą odpowiedzialność za wyrzucenie w błoto kilkunastu milinów zł jest chyba jasne.<<<
        W tamtej kadencji miało to być partnerstwo publiczno-prywatne na innych zasadach niż teraz. W tej kadencji w związku ze zmianami tej koncepcji byłem jej przeciwny od samego początku!
        Ośmiu radnych zgłosiło swój sprzeciw do protokołu i właśnie ci nie ponoszą żadnej odpowiedzialności!
        • broneknotgeld Re: Ja mówiłem! 17.10.09, 10:18
          Panie Jozku, na takich zasadach, że piyrwyj miasto miało gwarantować
          prywatny fyrmie i kredyt i zyski przez 25 rokow.
          • jozefosmenda Re: Ja mówiłem! 18.10.09, 20:36
            Szanowny Bronku!
            Tak to miało być jak w artykule do którego linka dałeś a ja przytoczę tylko fragment:
            >>>Miasto nie będzie dokładać do utrzymania kompleksu ani złotówki.<<<

            Niestety rzeczywistość okazała się być inna a klakierzy to władzy wykonawczej "zaklepali"!
            Więc niech teraz to "odklepią" !
            • broneknotgeld Re: Ja mówiłem! 19.10.09, 09:15

              "W razie, gdyby kompleks przynosił straty gmina będzie się musiało
              jednak dołożyć do „interesu”- taka właśnie gwarancja jest warunkiem
              otrzymania przez inwestora kredytu na preferencyjnych warunkach.
              Jego spłacanie przewidziano na 25 lat – po tym okresie obiekt w
              całości przejdzie we władanie miasta."
              -----
              To było łoczywiste już z poczontkym 2005 roku - dlo łodświyżynio
              pamiyńci werci se przipomnieć tyn artykoł

              rudaslaska.naszemiasto.pl/wydarzenia/512146.html
              • broneknotgeld Re: Ja mówiłem! 19.10.09, 09:25
                Panie Jozku, boł jeszcze taki piykny tekst we "Dziynniku Zachodnim"
                łopisujoncy dość dokładnie ta "ścieżka finansowo" aquaparku.
                Nawet na tym forum boł na to link - mono sie jeszcze znojdzie, bo
                richtig werci sie to wspomnieć.
                Pozdrowiom ze Halymby.
    • hepik1 Re: A nie mówiłem? 17.10.09, 08:39
      Ta kasa za audyt należy sie w pierwszej kolejności koledze w 36. ;)
    • broneknotgeld Re: A nie mówiłem? 17.10.09, 10:38
      Ech, wspominki, wspominki.


      miasta.gazeta.pl/katowice/1,72935,3205585.html
      • broneknotgeld Re: A nie mówiłem? 17.10.09, 10:41
        No i kaj terozki szukać tych "winnych", czyli "grupy niymieckich
        architektow"?
        • broneknotgeld Re: A nie mówiłem? 17.10.09, 10:42
          broneknotgeld napisał:

          > No i kaj terozki szukać tych "winnych", czyli "grupy niymieckich
          > architektow"?

          miasta.gazeta.pl/katowice/1,72935,3205585.html
    • w336 Re: A nie mówiłem? 18.10.09, 14:10
      Skandal
      To bardzo łagodne określenie dla całej sprawy.
      Bardziej odpowiednie to AFERA.
      Nie zostało nic innego jak złożyć doniesienie do prokuratury.
      • zoro333 Re: A nie mówiłem? 19.10.09, 08:58
        Do której prokuratury? Po co? ABY UMORZYŁA BEZ POSTĘPOWANIA?
        Jak wiadomo nawet wniosek RIO do prokuratury wraz z b.dobrym
        uzasadnieniem i dokumentami czeka już rok/?/ na wyjaśnienie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja