sabbr 01.12.10, 16:40 Kpiny z dzisiejszego otwarcia prowadząca zrobiła. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
przewodniczacy-rm Re: Kpiny 01.12.10, 16:52 Szkoda gadać, Chołderny: wydaje mi się, w moim rozumieniu, bla bla bla. Konkterów brak, prawnik to prawnik, woda leje się jak trza.... Odpowiedz Link Zgłoś
przewodniczacy-rm Re: Kpiny 01.12.10, 17:06 Mamy cośmy wybrali, kabaret i kpienie z mieszkańców. Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Re: Kpiny 01.12.10, 17:10 Stania wywalił numer. Moim zdaniem równie dobrze mogła tymczasowa przewodnicząca ogłosić przerwę do listopada 2014 Odpowiedz Link Zgłoś
zoro333 Re: Kpiny 01.12.10, 17:42 Radny który opuszcza sesję łamie prawo. Jakakolwiek próba zblokowania działania organu gminy powinna być zgłoszona do prokuratury. Tacy osobnicy nie mają prawa nazywania się radnymi. Odpowiedz Link Zgłoś
finiti Re: Kpiny 02.12.10, 17:06 dajcie kobicie spokój, czy ona kiedyś była zainteresowana tym co się dzieje na sesji?? ona tam jest i w jej mniemaniu to wystarczy. Nie rozumiem wyborców co nimi kieruje , że wybierają takich ludzi jak ta pani na RM. Wstyd Pani Gładysz wielki wstyd!! Odpowiedz Link Zgłoś
przewodniczacy-rm Cenzura???!!! 01.12.10, 17:40 A co to? Nie będzie transmisji dalszej części kabaretu??? miało być 15 minut przerwy (do 17:25) a już się tasują 30 minut! i końca nie widać. Odpowiedz Link Zgłoś
zoro333 Brawo Darek 01.12.10, 17:46 A co można zrobić kiedy prawnik nie wie co ma gadać i jest zatrudniony u Stanię. Wywalić Chołdernego zaraz. Odpowiedz Link Zgłoś
marynik Re: Brawo Darek 01.12.10, 20:14 On już dawno powinien wylecieć, za to , co wyrabia na sesjach. Nie ma zielonego pojęcie jak interpretowąc prawo, po swojemu to robi , do dupy z takim prawnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Re: Brawo Darek 01.12.10, 20:41 Tym że prawnik został, uprawomocnił dalsze obrady pod kierunkiem Józefa Osmendy. Zabierał głos na prośbę prowadzącego obrady Osmendy. Czyli uznał tym de facto obrady. Jeżeli te obrady były nielegalne - powinien wyjść, wyjaśnień udzielać ewentualnie w innym trybie - np indywidualnych konsultacji z radnymi lub przedstawicielem grupy radnych Odpowiedz Link Zgłoś
jozefosmenda Brawo 13 + 1(?) 01.12.10, 21:09 W kabarecie DUDEK w skeczu pt."Sęk" w wykonaniu Dziewońskiego z Michnikowskim jest fajne skwitowanie na końcu! Tutaj też je można zastosować zmieniając tylko liczbę pojedynczą na mnogą! Oczywiście mam na uwadze to co wydarzyło się na sesji inauguracyjnej RM w dniu dzisiejszym! Odpowiedz Link Zgłoś
pancio.net Re: Brawo 13 + 1(?) 01.12.10, 21:16 dobry początek ale zakończenie słabe. Żeby wyjść z twarzą stworzyliście na kolanie oświadczenie dla mieszkańców - nabijając ich w butelkę, że to niby nie mieliście złych zamiarów etc. Ale coby było gdyby sesja się odbyła? Podział stanowisk pewny! -- nigdy nie czytam postów g-48!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pancio.net 13+1 dlaczego odpuściliście? 01.12.10, 21:41 Dlaczego odpuściliście? jak się powiedziało A to trzeba było powiedzieć B, wszyscy czekali na finał kryminału a tu nam opere mydlana fundujecie... Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 01.12.10, 22:11 Chcesz igrzysk? Jedź do Soczi. Czternastka zachowała się z klasą. Bierny protest jest najlepszą formą wyrażania zdania - jeżeli ktoś łamie prawo. I na taki protest zdecydowali się radni. Wykorzystanie zasady "najlepszą obroną jest atak" w polityce nie jest skuteczne. Poza tym robienie dalszego dymu jeszcze bardziej zaszkodzi wizerunkowi miasta, który obecny prezydent ma w d.... Odpowiedz Link Zgłoś
pancio.net Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 01.12.10, 22:21 chyba nie do końca zrozumiałeś. To wyglądało jak tchórzostwo i takim było, bo jeśli ktoś łamie prawo to należy się temu natychmiast przeciwstawić gdyż czas działa na niekorzyść 14-tu wspaniałych. Nie oburzaj się, szkoda, że nie dostałeś się do rady, mielibyśmy okazję zobaczyć jak radzisz sobie w takiej bądź co bądź trudnej sytuacji... A tak - pozostaje Ci tylko wymyślanie co nowych wątków na forum. Pamiętam też jak nagle ustawiłeś się do wiatru... wcześniej byłeś bezstronny - teraz każdy Twój post to atak na jedną ze stron. Gdzie się podział Twój obiektywizm? I żeby uprzedzić kolejne ataki - nie jestem po żadnej ze stron - mam jeszcze 4 dni na dokonanie wyboru. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 01.12.10, 23:03 W pierwszej turze głosowałem na innego kandydata. Kampania prezydencka była wtedy spokojna, bez "fajerwerków". Dopiero druga tura i kampania Stani - do której zaprzągł aparat miejski, miejskie środki, podjął populistyczne działania pt. "podwyżki", listopadowe mikołajki, powiesił plakat na bloku w którym mieszkam - nieprawnie, prowadził agitację w szkołach i kościołach (w szkołach przed 1szą turą też), podkładał świnie w postaci fałszywego programu, kiedy wreszcie się zorientowałem jak i gdzie idą pieniądze (wystarczy do tego strona bip i trochę wiedzy ekonomicznej - pisałem konkretnie z podaniem linków) i parę innych rzeczy - zradykalizowałem się, chodź lepsze wyrażenie "bardziej zaangażowałem". Jako nieliczny próbuję na forum wrzucać tematy "normalne", podjąć merytoryczną dyskusję. Nie wychodzi. I nie każdy mój post jest atakiem. Bez przesady. A co do wymyślania nowych wątków - przejrzyj kilka stron głównych tego forum. Rozpoczynane przeze mnie wątki - z wyjątkami - zaczynają się od wstępów, gdzie jasno, dokładnie, z podaniem źródeł, naświetlam problem i moje zdanie. Jak czytam wypowiedzi co niektórych to daję się ponosić czasem - są wpisy które chciałbym usunąć. I jako nieliczny na tym forum "odsłoniłem przyłbicę". Przedstawiłem się. Odpowiedz Link Zgłoś
pancio.net Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 01.12.10, 23:21 Krótko. Nie potępiam Cie, uważam tylko, że nagła zmiana Twojego frontu nie służy i nie przysparza Ci zwolenników - nawet gdy poruszasz ważne społecznie problemy stając po jednej ze stron tracisz połowę słuchaczy niestety. Jesteś tu nowy, nikt o Tobie (jeszcze) nie słyszał więc Twoja opiniotwórczość jest odbierana dość sceptycznie (gdzieś się wala wątek o forumowych nowalijkach). Reasumując - nie atakuj - nie oberwiesz :-) Powodzenia. P.s. A możesz przypomnieć jak się nazywasz? Szukałem, nie mogę namierzyć :-) Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 01.12.10, 23:28 [img]https://fotoforum.gazeta.pl/photo/6/pf/kb/ayrc/i4hbDiWNTpc5oEsK6B.jpg[/img] [img]https://fotoforum.gazeta.pl/photo/6/pf/kb/ayrc/zssInbMrphvZWGagnB.jpg[/img] Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 02.12.10, 01:28 Pancio. Mordo Ty moja! Policz swoje wpisy. Masz więcej nicków. Który najpopularniejszy? Przeglądając Twoją historię działalności na niniejszym forum, zauważyłem niepokojącą rzecz. Mówisz, żeś niezdecydowany. Kłamiesz. Jesteś stronniczy. Jak cholera. Może w innych nickach jesteś inny, ale w obu które znam - stronniczy aż boli. PS. Zrób sobie eksperyment - skopiuj w jedno wypowiedzi z Twoich nicków:) Odpowiedz Link Zgłoś
pancio.net Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 02.12.10, 07:04 A co to? Ruszamy na wojnę? Zadanie domowe odrobione. Chętnie Ci to kiedyś wyjaśnię. Teraz muszę biec do pracy (inny nick? hehe). Miłego dnia - może spotkamy się w 'innym' nicku'. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 02.12.10, 07:48 Może też Ci to wyjaśnię, gdzie Twoje rozumowanie nie trzyma się kupy. Masz przewagę: informacja+anonimowość. I występujesz w kilku osobach. Miłej pracy! I szczęśliwej drogi do! Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Ja... 02.12.10, 18:50 Ułańska fantazja ponieść może: bitwa, walka, batalia, chwała.... Albo porażka. Klęska. Zatracenie. Powiedział poeta: ach, jak my pięknie potrafimy umierać.... Dziś czasy niewojenne. Dialogiem, biernym oporem jarzmo zrzucić można. Tylko tak się teraz rewolucje wygrywa. I tak myślę, że dobrze zrobili. Zapalczywości swej nie dając upustu. Odpowiedz Link Zgłoś
zoro333 Re: Ja... 03.12.10, 14:30 Tu nie są potrzebne wiersze, teraz potrzebne są fakty. Godzenie się na łamanie prawa jest oznaką słabości. A mieszkańcy, którzy powtarzają, „że nic się nie da zrobić” potrzebowali faktu dokonanego. I tylko żal, że nie otrzymali wyborcy sygnału, że jednak zmiany już nastąpiły. Odpowiedz Link Zgłoś
sabbr Re: Ja... 03.12.10, 15:06 Poeci zawsze są potrzebni, oni podtrzymywali naród w okresie zniewolenia. M.in. dzięki nim naród polski pod zaborami utrzymywał swą tożsamość. Chodź ze mnie poeta żaden, jak chcecie krytykować te parę wersów - z góry się z wami zgadzam. Ale wracając do tematu - sygnał był. Prowadzili dalej obrady zgodnie z regulaminem i zdrowym rozsądkiem. W tym sensie nie zgodzili się na łamanie prawa, kontynuowali. Nie wybrali przewodniczącego - dobra. Może i mogli. Cokolwiek by zrobili - posypałaby się krytyka. Że za dużo, że za mało. A zrobili dokładnie pomiędzy. A autorem młyna był wiadomo kto. I to właśnie on podciął po raz kolejny gałąź, na której siedzi. Zwolenników mu to nie przysporzyło. Odpowiedz Link Zgłoś
pancio.net Re: 13+1 dlaczego odpuściliście? 02.12.10, 21:56 sabbr napisał: > Może też Ci to wyjaśnię, gdzie Twoje rozumowanie nie trzyma się kupy. Masz prze > wagę: informacja+anonimowość. I występujesz w kilku osobach. Miłej pracy! I szc > zęśliwej drogi do! informacja - cenna rzecz, niestety muszę Cię zmartwić, moje źródło a właściwie źródełko to właśnie to forum i własne wnioski a co do anonimowości - tej nie ma! Prędzej czy później każdego zdemaskujesz :-) Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Kpiny 01.12.10, 23:31 [img]https://fotoforum.gazeta.pl/photo/6/pf/kb/ayrc/zssInbMrphvZWGagnB.jpg[/img] [img]https://fotoforum.gazeta.pl/photo/6/pf/kb/ayrc/i4hbDiWNTpc5oEsK6B.jpg[/img] Odpowiedz Link Zgłoś