zagrożenie dla NB?

28.03.12, 13:01
www.naszagazeta.info/index.php?option=com_content&view=article&id=341:pokoj-niech-bdzie-pod-wami&catid=43:aktualnoci&Itemid=97
    • skalar2011 Re: zagrożenie dla NB? 28.03.12, 17:45
      I kolejna tak ważna decyzja dla mieszkańców podjęta bez żadnych konsultacji społecznych,
      tak jak likwidacja szkół widać gdzie grażka i oDNOwieni mają mieszkańców
      • marynik Re: zagrożenie dla NB? 28.03.12, 18:47
        No własnie. Już mi się brzydzi słuchanie haseł typu" dialog, porozumienei, konsultacje i tym podobne. To tylko hasła. Tak naprawdę p. prezydent ma wyborców w "głębokim poważaniu". Spotkania z mieszkańcami - "jak sie pali grunt pod nogami" - nie mają nic wspólnego z powyższymi hasłami.
        A konsultacje społeczne sa "przewidziane prawem" i w kwestiach bardzo istotnych powinny sie odbywać. No coż, tąpać nie będzie w Goduli - to czym by się miała przejmowac p. prezydent. Dzieci w wieku szkolnym tez już nie ma - to nie będzie się przejmowac likwidowaniem szkół. W rodzinie bliższej i dalszej wszyscy maja zapewniona pracę w naszym mieście - to nie będzie się przejmowac zwolnienaimi nauczcyieli czy innych pracowników oświaty.
        A jaka mamy ladną uchwałę o konsultacjach społecznych? Tyle tylko, ze chyba nowa władza jej jeszcze nei zna - bo jak widac w sprawach ważnych - nie stosuje.
        • skalar2011 Re: zagrożenie dla NB? 28.03.12, 21:54
          Eksploatacja będzie (albo jest) prowadzona w dzielnicach: Wirek, Bykowina, Nowy Bytom, Czarny Las i Bielszowice.
          to możemy tylko współczuć mieszkańcom tych dzielnic, ciekawe gdzie znajdą się dla nich mieszkania jak dojdzie to sytuacji takiej jak na Karbiu
          - W zasięgu wpływów przedmiotowej eksploatacji znajdują się 334 obiekty objęte ochroną konserwatorską oraz dodatkowo kilkadziesiąt budynków objętych ochroną na terenach przemysłowych przedsiębiorcy górniczego(…). Na przedmiotowym terenie zlokalizowana jest gęsta, historyczna zabudowa objęta ochroną konserwatorską, a także wiele obiektów wpisanych do rejestru zabytków o ponadlokalnym znaczeniu. Do najcenniejszych należą: kościół pw. św. Pawła, kościół pw. św. Wawrzyńca, kościół pw. św. Ducha, kościół pw. św. Jana Boboli, zabudowa ulicy Wojska Polskiego, Czarnoleśnej, 1 Maja, Karola Bytomskiego, Kokota i Ryszarda Magdziorza(…) – czytamy w piśmie z Urzędu Miasta.


          ciekawe ile lat potem będziemy remontować te świątynie jesli jeszcze coś z nich zostanie

          Przewidywane obniżenia terenu mieszczą się w przedziale 1,25 – 1,7 metra.[/b]
          tylko grażka jako odNOwiony fachman mogla wydać taką bezsensowną i głupią opinię
    • sukiero Wasza obłuda ... 29.03.12, 08:27
      Eksploatacja górnicza w Rudzie Śląskiej odbywa się od conajmniej 100 lat. To co się w Karbiu stało było efektem też conajmniej 100 letniej eksploatacji górniczej. Więc SKALARY, AMARIANY, ZISTY BURZE, Rudziany przestańcie bredzić. Na tym kapitału nie zbudujecie. A to o co pytał p. ..nia z porozumieniem z panem ...nią było celowe bo wiedzieli że nie otrzymają tych dokumentów bo takie obowiązują zasady. To się nazywa zagrywka pod przykrywką.
      • amarian2 sukiero to twoje słowa 29.03.12, 09:02

        "są wielkie tereny zalesione to tam już nie ma węgla?
        czyżby zakazane było lepsze?
        jeżeli węgiel się skończył zamknąć kopalnię!!
        a pod domami fedrować nie wolno!"
        Czyżbyś znowu zmnienił zdanie?
        • skalar2011 Re: sukiero to twoje słowa 29.03.12, 09:06
          widać to u bombona norma,ukrywanie ważnych dla mieszkanców dokumentów
      • zista Re: Wasza obłuda ...Do Sukiero !!!! 29.03.12, 15:59
        Na temat szkód górniczych nie wypowiadałam się ,ale proszę bardzo-ciekawa jestem jak miasto zapewni mieszkańcom lokale zastępcze czy dach nad głową, jeśli wszystko zacznie się walić w wyniku wydobycia na zawał. Po katastrofie budowlanej we wrześniu 2011 roku w Kochłowicach władze miejskie stwierdziły ,że nie mają takiego obowiązku....życzę stabilnych gruntów pod domami.
      • g-48 Re: Kanold mosz recht! 29.03.12, 17:31
        www.mos.gov.pl/g2/big/2011_07/856261f5941ef74d75680ba05043a9d9.pdf
        Co ma Prezydent Miasta wspolnego z szkodami gorniczymi i co moze zrobic stoi w tych przepisach prawnych:
        www.mos.gov.pl/g2/big/2011_07/856261f5941ef74d75680ba05043a9d9.pdf
        I nie ja ktorys raz z kolei bede jako postier w Niemcach wam swiatlym tego kolejny raz szukal i na srebrny polmisek dawal. A co Kania zrobil (ja jego lubie szkoda ze jest w PO) to chyba chcial sie odwdzieczyc za te same nagonki i to z waszej odnowionej strony tego forum a wiec znowu niektorych szakieciorzy.
    • sukiero Re: zagrożenie dla NB? 29.03.12, 11:30
      Tu raczej taki konsekwentny nie byłeś - a szkoda - bo mamy ewidentnie do czynienia z finansami publicznymi. Jedynie naruszenie technologii, patentów bezpieczeństwa RP upoważnia do zatajenia dokumentacji.
      • skalar2011 Re: zagrożenie dla NB? 29.03.12, 12:19
        czy raport PIP dotyczący mobbingu w Mops też jest tajny?
        • sukiero Partyzant Skalar2011 29.03.12, 12:41
          Nie mam pojęcia - zapytaj u źródła. Chyba że jesteś forumowym partyzantem.
          • rudzian2 Re: Partyzant Skalar2011 29.03.12, 15:20
            skalar zawsze jak chodzi o ten protokół z kontroli PIP-u to bombon ze Zefkiem mają rodzinne zaćmienie , chociaż Zefek niejednokrotnie się wychwalał jakie to zna tajemne sprawy miasta , według mnie to strata czasu bo przecież podstawa gałąź rozwoju gospodarczego miasta czyli MOPS musi mieć pozornie nieskazitelny obrazek


            www.naszagazeta.info/index.php
            • 22burza Re: Partyzant Skalar2011 29.03.12, 15:49
              sukiero zejdź ze mnie bo mi duszno,jak nie masz co pisać ,to tych co ci wytykają twoją g€potę wypisujesz jak litanię do wszystkich świętych,nauki pobierasz u zefla ?Tak na marginesie ,to zdanie zmieniasz częściej niż twoja żona majtki,jak na chłopa nie wypada.
              • skalar2011 Re: Partyzant Skalar2011 29.03.12, 17:23
                ty bombon tego nie wiesz kaj jest tyn raport a twierdzisz że niektóre dokumenty muszą być tajne, to ty mi raczej wyglądosz na kwadratowego szpicla
      • g-48 Re: zagrożenie dla NB? 29.03.12, 20:55
        Tu raczej taki konsekwentny nie byłeś - a szkoda - bo mamy ewidentnie do czynie
        > nia z finansami publicznymi.
        Ja jestem po innej stronie niz ty ale tylko w tym wypadku masz.
        A co do tajemnicy to bardzo malo ludzi na kopalni mialo dostep do map powierzchni terenu eksploatacyjnego gdzie byly naniesione obiekty objete ochrona.
        A tak bombon jak myslisz czy np.Daimler podaje jakie produkty zabudowuje w wlasnych samochodach?Znam przypadki ze inzynierowie z Indii nalezacy do naszej firmy nie dostawali tego co chcieli.
    • bad_and_ugly Pani Prezydent! Parafianie dziękują 29.03.12, 20:28
      Umiłowana Pani Prezydent,
      Dziękujemy serdecznie za Pani wkład w jubileuszowy rok 100-lecia naszej nowobytomskiej świątyni pw. św. Pawła. Jak widać taki los nowobytomskich parafian. Poprzedni kościół, który był parafialną świątynią dla Nowobytomian - pw. św. Józefa, stał przy drodze na Zgodę, za cmentarzem do dziś widoczne są jeszcze jego fundamenty. Został rozebrany z powodu szkód górniczych... Dzisiaj, po tak długim czasie, kiedy pewne skutki eksploatacji górniczej na powierzchni można przewidzieć, ktoś bez wahania wydaje zgodę na fedrunek zagrażający nie tylko kościołowi ale i całej dzielnicy. Ja wiem, że PR jest ważny i każde wspólne zdjęcie szlachetnego Pani oblicza w towarzystwie Pani Prezes Strzelec-Łobodzińskiej jest na wagę złota i ta szkoła górnicza (a jakiś może wydział Politechniki Śl. w Rudzie Śl.?)... ale za taką cenę dla mieszkańców?
      Mam nadzieję, że jak w tym roku będziemy obchodzić jubileusz kościoła, to bezpiecznie będzie można z niego jeszcze korzystać, to zapraszamy Panią na jubileusz. Do pierwszej ławki. Obojętnie czy będzie Pani jeszcze prezydentem, czy nie. Zapewne nie gorzej będzie się Pani prezentować niż w pierwszej ławce, w katedrze na ingresie abpa Skworca.
      • skalar2011 Re: Pani Prezydent! Parafianie dziękują 29.03.12, 22:35
        a kościół świeżo po remoncie , kasy nie będzie gdyż dzisiaj wszystko władowano w MOPS
        • zista szkody górnicze... 01.04.12, 19:10
          Mieszkając w Rudzie Śląskiej - każdy w jakiś sposób odczuł działalność górniczą . Właściciele domów jednorodzinnych czy z lokatorami sami wiedzą jak trudno jest dbać o swoją własność narażoną na taką działalność . Jeśli dojdzie do szkód górniczych, ile trzeba poświęcić również lat ,aby wyegzekwować remont od kopalni , albo jeśli się nie zdąży na czas w konsekwencji nawet stracić dorobek wielu pokoleń wskutek wyburzenia domu , przymusowo zmienić miejsce zamieszkania - dzielnicę.
          • skalar2011 Re: szkody górnicze... 01.04.12, 22:08
            ale grażka jako fachman od budownictwa wydala decyzję o fedrowaniu po miastem i już .ona sie na ty zno i basta.W końcu wie że już niedługo wyleci a konsekwencje jej idiotycznej decyzji poniesiemy wszyscy
    • greenrs2 Re: zagrożenie dla NB? 02.04.12, 10:05
      Jakoś nie widać w tym wątku wypowiedzi głównych "referendystów"... A właśnie takie sprawy mogłyby i powinny być najbardziej ważkimi argumentami w ich sprawie a nie pranie własnych brudów i prywatne porachunki wewnątrz magistratu. Bo to są właśnie decyzje, które kompromitują naszą władzę.
      Sukiero, tym razem Ty bredzisz! Pomijając już fakt, że eksploatacja na terenie Rudy Śl. jest prowadzona nie od 100 (jak twierdzisz) a prawie 200 lat, to zauważ, że jeszcze 30 lat temu najczęściej spotykanym pojazdem na naszych drogach była furmanka! Poza tym, z tego co wiem, eksploatacja zawałowa na terenie tak gęstej zabudowy nie jest już prowadzona nigdzie na świecie, a na pewno nie w krajach cywilizowanych.
      • robertdebruss Re: zagrożenie dla NB? 02.04.12, 10:26
        Znając nasze realia nie będę zdziwiony, jeżeli właśnie metodą rabunkową będzie się ten węgiel wydobywać w filarach ochronnych. Za rok lub pięć może nie zauważymy zmian ale kiedy nastąpią a nastąpią na pewno, będzie już za późno. Najgorsze w tym wszystkim jest to się odbywa kosztem mieszkańców. Po to aby uzyskać dla siebie pewna formę poparcia braci górniczej. Prawda panie Marcelii. Nie ważne, że to się wszystko kiedyś rozpie...... aby do przodu aby się tylko poklepać po pleckach. Może pan Osmenda przybliży wam wydarzenie które miało miejsce wiele lat temu na plantach niedaleko przedszkola na Karmańskim. Kiedy powstała zapadlina na ponad 80 metrów a ludzie ze strachu pouciekali ze swoich domów. Szkoda że tego nie widzieliście
        • robertdebruss Re: zagrożenie dla NB? 02.04.12, 10:35
          CD.... Może taki widok i widok przerażonych ludzi co niektórym rozjaśnił by w głowach. Nasze życie nie kończy się na naszym pokoleniu zastają po nas potomni. Pytam więc ,czy taki los chcemy zgotować naszym dzieciom ? Takie decyzje najczęściej wydają ci, którzy po niedługim czasie przejdą na emerytury i swoim zwyczajem wyjadą z tego miasta do swoich domów w innych regionach kraju, zostawiając nam wszystko w ruinie . No może kilku zostanie,może takich jak A.P który zakochał się w naszym mieście i zostanie tu na dobre i na złe. Pożyjemy ,zobaczymy. Bobrek niedaleko można sobie pozwiedzać. Wojny co prawda tam nie było, ale ??????
      • amarian2 Re: zagrożenie dla NB? 02.04.12, 11:13
        > Jakoś nie widać w tym wątku wypowiedzi głównych "referendystów"... A właśnie ta
        > kie sprawy mogłyby i powinny być najbardziej ważkimi argumentami w ich sprawie
        > a nie pranie własnych brudów i prywatne porachunki wewnątrz magistratu. Bo to s
        > ą właśnie decyzje, które kompromitują naszą władzę.
        Masz rację. Dla „Głównych referendystów” jest teraz gorący okres zbierania listów. Ale temat jest super ważny choćby ze względu na całość polityki wobec dzielnicy NB.
        Z jednej strony poważne zagrożenie dla starej części zabudowy (wyremontowanej ze środków Wspólnot) z drugiej groźba zamknięcia kąpieliska krytego czy targowiska. Jeżeli do tego dodamy systematycznie niszczenie parku to widzimy, że dla władzy NB to tylko urząd, plac i ul. Niedurnego.
        Temat szkód powróci na pewno w czasie kampanii referendalnej.
        • skalar2011 Re: zagrożenie dla NB? 02.04.12, 21:25
          W Bykowinie stoją wieżowce, domy budowane z wielkiej płyty byśmy nie musieli przeżywać tam uszkodzenia tych budynków , tylko dlatego że pańci się tak zachciało.
          poparcie górników? no nie wiem czy Marceli ambicje ma ogromne ,kiedyś nawet prezydentem chciał być - poparcie to miał mizerniutkie jak pamiętam, jakoś go górnicy nie za bardzo lubią.
    • kseniania Re: zagrożenie dla NB? 08.04.12, 00:52
      Dla wiedzy wszystkich - "opinia" może być, ale nie musi być uwzględniana. To, że opiniuje się ruch górniczy u prezydenta to wielka ściema. Nawet jak za Stani szły opinie negatywne do uruchomienia wydobycia to górnictwo i tak je olewało i ruch szedł jak trzeba. Nie chcę wyjść na obrońcę Grażki, ale prawda moim zdaniem jest ważna.
      Czy napisze "tak", czy napisze "nie" górnictwo zrobi, co chce.
      • 22burza Re: zagrożenie dla NB? 08.04.12, 01:50
        a ty piszesz tak by tu być dobro i tu nie byc zło bo nuż ta opozycja może ci sie przydać,ale z góry ci godomy,że podwyżki nie dostaniesz bo teraz dostałaś i to blank dużo,to już na drugo się nie załapiesz,no bo sprawiedliwość musi być
Pełna wersja