Oświadczenia majątkowe

23.06.12, 21:40
Taaak proszę Państwa: na BIP-ie pojawiły się długo oczekiwane oświadczenia majątkowe!!!
Na początek Śląskie Media - dali Bóg, lada moment pojawią się kolejne...
BIP Ruda Śląska - oświadczenia majątkowe pracowników spółek gminnych

I taka moja prywatna uwaga: 18 tyś w dwa miesiące... Dobrze się wiedzie Śląskim Mediom, oj dobrze, skoro można tyle zarobić na stołku Prezesa Zarządu w dwa miesiące...
    • skalar2011 Re: Oświadczenia majątkowe 23.06.12, 22:03
      są tacy co maja jeszcze więcej np.28 tysiaków
    • fast-kajfasz Re: Oświadczenia majątkowe 23.06.12, 22:29
      A może przypomnisz, ile to zarabiali stojący w miejscu?
      • mrnatohk Re: Oświadczenia majątkowe 23.06.12, 22:35
        A co bylo w 1926r. też mam przypomnieć??? :-D
        • skalar2011 Re: Oświadczenia majątkowe 24.06.12, 05:52
          kajfus a wiesz co było w 1410
    • eremowiec Re: Oświadczenia majątkowe 25.06.12, 12:25
      gdzie mogę zobaczyć oświadczenie p. prezydent bo nie widzę jej w kadrze zarządzającej....??
      • mrnatohk Re: Oświadczenia majątkowe 25.06.12, 14:00
        Jesteśmy już po referendum (niestety nieudanym) więc podejrzewam że za chwilę się na BIP-ie pojawią :)
      • zista Re: Oświadczenia majątkowe 25.06.12, 14:49
        oświadczenie majątkowe p.prezydent i przewodniczącego rady miasta w pierwszej kolejności ocenia wojewoda, dlatego pojawią się później na bip.
    • mrnatohk Szpital 23.07.12, 22:53
      Oświadczenie majątkowe Szpital Miejski

      Echhhh co tu dużo pisać... Długo czekaliśmy no i w końcu coś się ruszyło
    • gejsza10 Re: Oświadczenia majątkowe vce Morka 27.07.12, 11:27
      Zastanawia mnie jak moze viceprezydent uzyskac dochody 35.285.84 od spolek miejskich? Prosze mi to wytlumaczyc co on tam robił i za co te pieniądze zgarnął.
      • marynik Re: Oświadczenia majątkowe vce Morka 27.07.12, 14:54
        gejsza10 napisała:

        > Zastanawia mnie jak moze viceprezydent uzyskac dochody 35.285.84 od spolek m
        > iejskich? Prosze mi to wytlumaczyc co on tam robił i za co te pieniądze zgarnął
        > .

        Tak masz racje, mnie to też zastanowiło, tym bardziej, że wyraźnie wskazał, iz ani nie był czlonkiem zarądu, ani nie był czlonkiem rady nadzorczej.
        Więc kim tam był? Za co tak hojnie obdarowały go miejskie spółki?
        A tak nawiasem mówiąc to nad tymi oświdczeniami chyba nikt nie ma kontroli (choc prawo stanowi wyraźnie kto i czyje oświadczenia ma kontrolować).
        Prawo stanowi wyraźnie, że należy wykazać wszystkie dochody z wyszczególnieneim kwot z poszczególnych źródeł. A tu jak zajrzeć to każdy walnie łączną kwotę ze wszystkiego. Ponadto ktoś miał mieszkanie , sprzedał, już go nie ma a gdzie jest to wykazane w źródałch dochodu? Pienieze w tens posób uzyskane sa dochodem. Inny przykład - dochód z wynajmu - ale czego - jak nie ma np w oświadczeniu śladu po czyms co można wynajmować (ani mieszkanie, ani garaż czy tym podobne. Ale to tylko kropla w morzu w tych oświadczeniach.

        Tak więc z jakich to źródeł otrzymał wiceprezydent tę forsę? Nie wnikam w to, że w ogole zarobił, ale w jaki sposób? Nie wystarczy pensja prezydencka?
        • volwer Re: Oświadczenia majątkowe vce Morka 27.07.12, 15:04
          to oswiadczenie trzeba szybko skopiować jako dowód -podania fałszywych danych w oświadczeniu majatkowym!!!
          Wiceprezydent tak juz maci w tych swoich oswiadczeniach,zeby nie można było dociec kiedy i od kiedy jest czy tez był w jakiejs spólce( a był podobno w radach nadzorczych)
          w grudniu 2010 w radzie nadzorczej szpitala-czemu tego nie ma w zeznaniu za 2010 rok jakie złożył w 2011??
          potem od 3 stycznia 2011 był w radzie nadzorczej wodociagów no a potem w radzie nadzorczej tej trzeciej spłki.
          w oswiadczeniu wpisuje sie daty od kiedy sie jest w tych organach.
          tych 30 kilka tysiecy zarobił w 2011 roku za rady nadzorcze a nie w 2010 jak podał w oswiadczeniu za 2011,jakie złozył w kwietniu 2012.
          dobrze by było ,zeby to ktos skopiował -bo sie nagle okaze ze teoswiadcsenia wyparujaze strony internetowej BIP.
          a ten temat do zajecie dla prokuratora.
          • gejsza10 Pytanie do naczelnik Boruty 27.07.12, 16:02
            Czy analiza oswiadczenia majątkowego, ktora w tym wypadku spoczywa na pani to postawienie ładnej pieczatki i to wszystko? Proszę odpowiedziec mi dlaczego nie jest dokonana analiza zlożonych oświadczeń majątkowych. Dlaczego brak w oświadczeniach tytułu podanych kwot, z czego z jakiego zrodła to uzyskala dana osoba. Dalej ktos podaje kwotę 143.093.92 bez podania żródła uzyskania tej kwoty. Czy pani wiadomo, że takie oświadczenie jest niezgodne z ustawami? Jest wiele innych błedow o ktorych narazie nie wspominam, ale za te oświadczenia ktoś napewno odpowie i musi. Przecież oświadczenia majątkowe nie są składane dla zabawy. Oczekuję wyjaśnien i konkretów.
          • gejsza10 Re: Oświadczenia majątkowe vce Morka 27.07.12, 16:06
            volwer napisał:

            > to oswiadczenie trzeba szybko skopiować jako dowód -podania fałszywych danych w
            > oświadczeniu majatkowym!!!
            > Wiceprezydent tak juz maci w tych swoich oswiadczeniach,zeby nie można było doc
            > iec kiedy i od kiedy jest czy tez był w jakiejs spólce( a był podobno w radach
            > nadzorczych)
            > w grudniu 2010 w radzie nadzorczej szpitala-czemu tego nie ma w zeznaniu za 201
            > 0 rok jakie złożył w 2011??
            > potem od 3 stycznia 2011 był w radzie nadzorczej wodociagów no a potem w radzi
            > e nadzorczej tej trzeciej spłki.
            > w oswiadczeniu wpisuje sie daty od kiedy sie jest w tych organach.
            > tych 30 kilka tysiecy zarobił w 2011 roku za rady nadzorcze a nie w 2010 jak po
            > dał w oswiadczeniu za 2011,jakie złozył w kwietniu 2012.
            > dobrze by było ,zeby to ktos skopiował -bo sie nagle okaze ze teoswiadcsenia wy
            > parujaze strony internetowej BIP.
            > a ten temat do zajecie dla prokuratora.
            WŁASNIE ABY KTOS NIE MACIŁ OD TEGO JEST ANALIZA TAKIEGO OŚWIADCZENIA O CZYM OSOBA ODBIERAJĄCA TAKIE OŚWIADCZENIE JEST ZOBOWIĄZANA DO PRZEPROWADZENIA ANALIZY ITD. NIE BEDE W TYM MIEJSCU UCZYL NACZELNICZKE KTORA NIEMA ZIELONEGO POJECIA NA CZYM TAKA ANALIZA POLEGA>
    • gejsza10 Re: Oświadczenia majątkowe do marynik 27.07.12, 15:35
      Masz rację nad tym nikt nie czuwa, owalają chałture nie znając przepisów prawa w ogole. Tak dla przypomnienia za analizę oświadczeń , ewentualne nieprawidłowości w tym względzie odpowiada w tym wypadku prezydent. Oczywiście robi to za nią naczelnik kadr i inni pracownicy z kadr. Jak to robią to widzimy gołym okiem. Wniosek jeden, naczelnik kadr nie zna wcale przepisów w tym zakresie i wydaje jej sie ,że na postawieniu sztampla i wprowadzenia do bip rola się kończy.Jeszcze przyjrze sie nastepnym oswiadczeniom, chociaz w tym tempie jak oni wprowadzają to dobiją do kolejnego terminu ich składania. Wiec zapytuje, kto dokonuje analizy tych oświadczeń i gdzie są jakies wnioski i sankcje.Trzeba zgłosić ten fakt odpowiednim czynnikom, jakim to juz wiem. Ręce opadają jakimi to fachowcami obstawiła sie ta starsza pani. Na każdym kroku, bałagan i nieprzestrzeganie prawa.!!
      • volwer Re: Oświadczenia majątkowe do marynik 27.07.12, 18:49
        w to chyba powinien wkroczyc urzad skarbowy,ABW i prokurator.wina lezy po stronie wiceprezydenta no i prezydenta,który powinien wezwac do poprawy tego oswiadczenia.
        zostawiĆ KADROWĄ TRZEBA W SPOKOJU-KTO W TYM URZEDZIE MOZE ZWRÓCIC UWAGE PREZYDENTOWI!!!ZA OSWIADCZENIA ODPOWIADA PREZYDENT,ZDAJE RELACJE Z WSZYSTKICH ROCZNYCH OSWIADCZEN RADZIE MIASTA.
        TO SIE NADAJE DO ZGŁOSZENIA ORGANOM.
        • gejsza10 Re: Oświadczenia majątkowe do marynik 27.07.12, 20:41
          volwer napisał:

          > w to chyba powinien wkroczyc urzad skarbowy,ABW i prokurator.wina lezy po stron
          > ie wiceprezydenta no i prezydenta,który powinien wezwac do poprawy tego oswiadc
          > zenia.
          > zostawiĆ KADROWĄ TRZEBA W SPOKOJU-KTO W TYM URZEDZIE MOZE ZWRÓCIC UWAGE PREZYDE
          > NTOWI!!!ZA OSWIADCZENIA ODPOWIADA PREZYDENT,ZDAJE RELACJE Z WSZYSTKICH ROCZNYCH
          > OSWIADCZEN RADZIE MIASTA.
          > TO SIE NADAJE DO ZGŁOSZENIA ORGANOM.
          Skoro kadrowa została upowazniona do odbioru i analizy oswiadczen to znaczy ,że nie wywiązuje sie z zadania. Oczywiście, że i tak za oświadczenia od pracownikow urzedu odpowiada prezydent. Zgadza się to są sprawy do popstępowania karnego.
          • mietlorz707 Re: Oświadczenia majątkowe do marynik 27.07.12, 21:27
            Czekam na wklejony na forum skan złożonego przez którąś z Was zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
            I chyba się nie doczekam. Będziecie się tylko pienić na forum. Nie zrobicie nic ponad to.

            Uprzedzając atak na mnie: ja nikogo nie zadenuncjuję, bo nie mam jakichkolwiek dowodów na popełnienie przestępstwa przez kogokolwiek ze składających/przyjmujących oświadczenia.
    • pytalinska Re: Oświadczenia majątkowe 27.07.12, 21:37
      A ja bym chętnie odkupiła od niejednego radnego mieszkanie lub dom po cenie z oświadczenia majątkowego - tak tanio trudno kupić w agencji nieruchomości. Np. dom 300 m2 radny wycenił na 400 tys zł czyli 1333 zł/m2, inny radny wycenił mieszkanie 92,5 m2 na 162 500 zł, czyli 1757 zł/m2 - też tanio, chyba , że ogrzewanie jest węglowe.
      • volwer Re: Oświadczenia majątkowe 28.07.12, 10:18
        Po lekturze tych wpisów to sama Pani Prezydent powinna złożyć doniesienie do prokuratury( czyż jako urzędnik samorządowy nie ma takiego obowiązku?? Na śp. Skarbniczke doniósł Ratusz błyskawicznie).
        Ten mały kretacz przesadził tym razem,oświadczenia podobno składa się pod groźbą odpowiedzialności karnej.
        Oświadczenie za rok 2011 składa się do dnia 31 04 2012( ma sie juz PIT. )
        To oświadczenie dotyczy okresu 1 01 2011 - 31 12 2011.Morek zeznał,ze w roku poprzednim czyli w 2010 zarobił w naszych miejskich spółkach ponad 30 tysięcy!!!
        Ale w zeznaniu za 2010 rok nie podał tej kwoty, nie podał nawet ,ze był w radzie nadzorczej jakiejkolwiek spółki - znów skłamał bo wg BIP był w grudniu 2010 przewodniczącym rady nadzorczej szpital - i to on odpowiada za chaos jaki był wtedy( groźba utraty przez szpital kontraktu)
        W oświadczeniu majątkowym Morek nie podał dat kiedy był w radach nadzorczych.tak nawiasem mówiąc na dzień 31 12 2011 Morek juz nie był w radzie nadzorczej naszego szpitala ,ale kasę jakaś tam zarobił ..ale w 2011 roku a nie w 2010( no chyba ze mu cos tam w grudniu 2010 nasz szpital zapłacił - ale to jest do sprąwdzenia w szpitalu i w PIT
        W oswiadczeniu( przynajmniej tak podaje wzór druku) podaje sie kwoty zarobione i podaje sie źródło ochodu.
        W Urzędzie miejskim Morek ma chyba raczej umowę o prace więc czemu nie podał ,dochodu za rok 2011z tytułu umowy o prace??? Chyba tam cos zarabia.
        A co to są inne dochody które wykazał Morek za 2011??? No bo jesli nie z umowy o prace w Urzędzie Miejskim ...to gdzie nasz mały vicek jeszcze świadczy usługi??
        Te oświadczenia są badane w Urzędzie Miejskim ,porównywanie z rocznym PIT,członkostwo w radzie nadzorczej naszych miejskich spółek jest w Urzędzie Miejskim znane - więc jak to się stało ,że nie zwrócono uwagi na kretacza viceprezydenta.coz chyba nieodparty urok naszego małego włodarzy tak podziałał na Panie ,które to miały sprawdzić .
        A tak juz na koniec- czy rządzący naszym miastem ,odpowiedzialni za przestrzeganie prawa, sami albo kłamią albo nie potrafią wypełnić oświadczenia majątkowego.
        Ciekawe coby było gdyby tak publicznie i pisemnie sklamała szeregowa pielęgniarka szpitala???
        Dlatego właśnie chyba żaden szeregowy pracownik szpitala nie doniesień do prokuratury.
        • mietlorz707 Re: Oświadczenia majątkowe 28.07.12, 12:45
          Mylisz pojęcia. Mylisz przestępstwo z niechlujstwem. Mylisz radę nadzorczą z zarządem spółki.
          Nie wiesz po co jest rada nadzorcza, i dlaczego właściciel spółki umieszcza w tej radzie swoich przedstawicieli.
          W dodatku twierdzisz, że kwiecień ma 31 dni.
          Dokształć się, albo w tak agresywny sposób nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz nawet bladego pojęcia.
          • volwer Re: Oświadczenia majątkowe 28.07.12, 20:28
            Zgadza sie , lepiej być moze znam sie na kroplowkach. Myśle jednak ze to oświadczenie majątkowe vicka to nie niechlujsto ale celowe zatajanie.
            Cy myle zarząd spółki z rada nadzorcza ??? Chyba nie . To rada nadzorcza pod przewodnictwem naszego vicka tak powoływania i odwolywala zarzad spółki ,ze ten zarzad był nieprawomocny i nie mógł podpisać kontraktu na początku 2011 roku( tak przynajmniej prasa pisała) .oczywiscie to ze ta rada nadzorcza była złe przez Panią prezydent powołana to inna sprawa( tez prasa o tym pisała) ale czemu Morek nie podał dat kiedy w tych radach nadzorczych był ... Moze sievwstydzi...
            Lecę do kroplowek. Wiecej sie juz nie dokształcać w temacie oświadczeń majątkowych nie mam zamiaru.
            Jest chyba Komisja Rewizyjna? Niech sie tym zajmie.
            • mietlorz707 Re: Oświadczenia majątkowe 28.07.12, 21:28
              A jednak się dokształciłaś i coś zrozumiałaś, bo z krzyku o prokuraturze, ABW i US zeszłaś na komisję rewizyjną.
              • volwer Re: Oświadczenia majątkowe 28.07.12, 22:33
                mietlorz707 napisał:

                > A jednak się dokształciłaś i coś zrozumiałaś, bo z krzyku o prokuraturze, ABW i
                > US zeszłaś na komisję
                komisja rewizyjna nie wyklucza prokuratury,zreszta komisja rewizyjna wyda opinie po myśli Ratusza,przeciez ekipa prezydencka ma większość.
                Ci ludzie nie wiedzieli ze Morek był w radzie nadzorczej szpitala pod koniec 2010 roku???
                I ze juz w kilku oświadczeniach majątkowych tego nie podał ??? Kto sprawdza te oświadczenia??
                Coz to pewnie dla mnie za trudne. Opieka nad chorymi rządzi sie innymi prawami.tam albo cos robisz albo nie,a błędy w dokumentacji medycznej albo nie wpisanie leku podanego lub zrobionego zastrzyku nie JEST NIEDBALSTWEM TYLKO PRZESTĘPSTWEM .
                • 22burza Re: Oświadczenia majątkowe 28.07.12, 23:18
                  volwer,komu Ty to tłumaczysz ,przecież mietlorz nie ma zielonego pojęcia opracy z chorymi i związanej z tym odpowiedzialności,dla niego to,co powie ratu
                  sz to rzecz święta,a co napiszą władcy tego Miasta,to czysta i święta prawda,my uważamy,że to wg. ks.Twardowskiego jest ta trzecia prawda,czyli "gó... prowda",ale może rzeczywiście trzeba się dokształcić,żeby umieć tak kłamać.
                  • mietlorz707 Re: Oświadczenia majątkowe 28.07.12, 23:52
                    Na to czekałem.
                    Przyszła burza i się przyczepiła. Bo tylko tyle potrafi.
                    A że nie wie o czym mowa, jej problem.
                    I oczywiście swoim zwyczajem gafę walnęła myląc Twardowskiego z Tischnerem. Też na "T" i też ksiądz, w sumie, co za różnica?
                    Zachęcam więc burzo do dialogu na Twoim poziomie z volwerami, skalarami, vvileśtam, hyniem, greenrs i podobnymi. Tischner powiedział kiedyś coś o dialogu. Dotyczyło to Kościoła, ale do Was też pasuje.
              • gejsza10 Re: Oświadczenia majątkowe 29.07.12, 10:13
                mietlorz707 napisał:

                > A jednak się dokształciłaś i coś zrozumiałaś, bo z krzyku o prokuraturze, ABW i
                > US zeszłaś na komisję rewizyjną.
                Raczej ty sie dokształc, bo nie masz zielonego pojęcia o procedurze skladania i analizy oświadczeń majątkowych. Nie jest to sprawa zadnej komisji rewizyjnej a tylko i wyłacznie organow scigania.Zgodnie z przepisami o prowadzeniu działalnosci gospodarczej odpowiednimi dziennikami ustaw i rozporzadzeniami w sprawie analizy złozonych oświadczen majątkowych wceprezydent nie moze byc czlonkiem rad nadzorczych miejskich spolek i osiągac z tego tytułu korzysci, to czysta korupcja.
                • volwer do mietlorz 29.07.12, 10:35
                  w jednym masz rację- wiedza to podstawa.tylko ty też powinienes sie douczyć.może ci sie przydac.
                  gejsza ma racje -komisja rewizyjna moze zając jakieś stanowisko -ale zgodnie z przepisami prawa to prezydent ,urzad skarbowy i prokurator moga byc stronami w tej sprawie -a obowiazek zgłoszenia spoczywa na Prezydencie.
                  podszkol sie troche mietlorz zanim jutro złozysz raport.

                  Ustawa o samorządzie gminnym
                  Art. 24h.

                  6. Analizy danych zawartych w oświadczeniu majątkowym dokonują osoby, którym
                  złożono oświadczenie majątkowe. Osoby, którym złożono oświadczenie
                  majątkowe, przekazują jeden egzemplarz urzędowi skarbowemu właściwemu ze
                  względu na miejsce zamieszkania osoby składającej oświadczenie majątkowe.
                  Oświadczenie majątkowe przechowuje się przez 6 lat.
                  7. Analizy danych zawartych w oświadczeniu majątkowym dokonuje równieżurząd skarbowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby składającej
                  oświadczenie majątkowe. Analizując oświadczenie majątkowe, urząd skarbowy uwzględnia również zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku
                  podatkowym (PIT) małżonka osoby składającej oświadczenie.
                  8. Podmiot dokonujący analizy, o której mowa w ust. 6 i 7, jest uprawniony do porównania
                  treści analizowanego oświadczenia majątkowego oraz załączonej kopii
                  zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT) z treścią
                  uprzednio złożonych oświadczeń majątkowych oraz z dołączonymi do nich kopiami
                  zeznań o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT).
                  9. W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała
                  w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia
                  występuje do dyrektora urzędu kontroli skarbowej
                  właściwego ze względu na
                  miejsce zamieszkania osoby składającej oświadczenie z wnioskiem o kontrolę
                  jej oświadczenia majątkowego.
                  Art. 24l.
                  Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, powoduje
                  odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.
                  • 22burza Re: do mietlorz 29.07.12, 12:28
                    mietlorz wiesz po co co ci wyrosły zęby mądrości ? po to żebyś od czasu do czasu nim powiesz jakieś głupstwo ,miał czym ugryźć się w język.
                  • mietlorz707 Re: do mietlorz 29.07.12, 14:33
                    Widzisz już o co chodzi?
                    O kwoty.
                    Jeśli osoba składająca oświadczenie majątkowe ukryje dochody - ma problem.
                    W przypadku błędów formalnych - problem sprowadzi się do złożenia sprostowania, i nie ma mowy o przestępstwie.

                    W przyszłości powstrzymaj się proszę od tekstów o składaniu raportu. Wpisujesz się nimi w poziom osób w rodzaju burzy, hynia, czy skalara. Ja wiem, że jeśli ktoś się ośmieli krytykować Was, przeciwników obecnej ekipy rządzącej, to oznacza że pracuje dla tej ekipy. A jakoś tak się dziwnie składa, że moim zdaniem każda inna grupa rządząca byłaby lepsza od obecnej. Nawet ta poprzednika.
                    • marynik Kpiny 29.07.12, 17:32
                      Tak czy siak skladający oświadczenia robią sobie "kpiny" (no nie wszyscy). Ale od tego są osoby, ktore powinny to dokładanie sprawdzić, przeanalizować itd.
                      Jeśłi chodzi o kadrę - to prezydent, jeśli chodzi o spólki - to prezydent, jeśli chodzio o inne jednostki miejskie 0 to prezydent. Oczywiście ma od tego ludzi, ponoc kompetentnych, nić bardziej mylnego, skoro tyle nieprawidłowości w tych oświdczeniach. Ktos pisal o kadrowej - oczywiście to jest "pierwsze sito", nad kadrową stoi skarbnik - to powinno byc drugie sito, niestety "kazdy sobie żepkę skrobie". jeśłi chodzi o radnych - to sprawdza i analizuje oświadczenia - przewodniczący rady. Jest wiele nieprawidłowaości , to widac u niektórych gołym okiem, a potem na sesji slłyszymy sprawozdania przewodniczącego w sprawie oświadczeń - że są wszystkie o.k..
                      No, np sam przewodniczacy też coś niejasno oświadczył:
                      ma dom - o.k.
                      dochód z wynajmu - o.k. tylko co wynajmuje? Ten dom?
                      Być może, bo jak dąło się zauważyć - to mieszka w budynku TBS. Czy można dostac mieszkanie w TBs mając dom?
                      • pipi43 Re: Kpiny 29.07.12, 21:53
                        marynik napisała:

                        "kazdy sobie żepkę skrobie".

                        que???
                        • marynik Re: Kpiny 29.07.12, 22:40
                          pipi43 napisała:

                          > marynik napisała:
                          >
                          > "kazdy sobie żepkę skrobie".
                          >
                          > que???


                          No cóż, jesli Cie to tak uraziło, to mogę tylko przeprosić za Rzepkę.
                          I na pewno to nie jest moja niewiedza.
                      • mietlorz707 Re: Kpiny 30.07.12, 12:21
                        I właśnie w tym jest problem.
                        Część osób oświadczenia pisze byle jak - nie chciałbym sugerować że piszą jak piszą bo inaczej nie potrafią - a potem te oświadczenia w UM są sprawdzane byle jak. Błędy formalne się poprawi, jeśli będzie trzeba, a kwoty dochodu muszą się zgadzać z tymi na PIT. I jestem pewny, że w każdym przypadku się zgadzają.
                • mietlorz707 Coś w rodzaju "huzia na Józia"? 29.07.12, 14:06
                  > Raczej ty sie dokształc, bo nie masz zielonego pojęcia o procedurze skladania i
                  > analizy oświadczeń majątkowych. Nie jest to sprawa zadnej komisji rewizyjnej a
                  > tylko i wyłacznie organow scigania.

                  Pewnie że to nie sprawa komisji rewizyjnej. I nigdy nią nie była. Wystarczy jedna moja prowokacja i pokazałyście, co sobą reprezentujecie.
                  Nawiasem mówiąc, nie jest to też sprawa organów ścigania. Kto inny zajmuje się analizą oświadczeń.

                  > Zgodnie z przepisami o prowadzeniu działaln
                  > osci gospodarczej odpowiednimi dziennikami ustaw i rozporzadzeniami w sprawie a
                  > nalizy złozonych oświadczen majątkowych wceprezydent nie moze byc czlonkiem rad
                  > nadzorczych miejskich spolek i osiągac z tego tytułu korzysci

                  Dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele. Pokaż przepisy, odpowiednie dzienniki ustaw i rozporządzenia w sprawie analizy oświadczeń majątkowych, które tego zabraniają.

                  > to czysta korupcja.

                  Że co? Sprawowanie przez właściciela nadzoru nad własną spółką to korupcja?


                  Cel częściowo osiągnięty. Volwer z głupstwa ogromnego kalibru (ABW) przeszła na głupstwo mniejszego kalibru (komisja) i przestała krzyczeć o przestępstwach, a potem przeczytała ustawę i mi ładnie wkleiła, Ty za chwilę zaczniesz czytać przepisy, a burza... jaka jest, każdy widzi.
                  • volwer Coś mietlorz bujasz 29.07.12, 19:40
                    "A jednak się dokształciłaś i coś zrozumiałaś, bo z krzyku o prokuraturze, ABW i US zeszłaś na komisję rewizyjną. " - to miała byc ta Tweoja prowokacja ? czy raczej potwierdzenie ,ze jednak chodzi o to by komisja rewizyjna sie tym oswiadczeniem zajeła.
                    Komisja Rewizyjna powinna się zajac Prezydent,która się w tym oświadczeniu Morkowym ani w tym ani w zeszłym roku nie dopatrzyła niczego złego.
                    Mietlorz zaraz napiszesz ,że vicek też specjalnie złozył takie oświadczenie ,żeby kilka osób z tego forum podpuscić do dyskusji.
                    teraz juz doikładnie nie pamietam tych zawiłosci prawnych ale dwa lata temu jak była ta zawierucha z radą nadzorcza szpitala ,nasza prawnik w regionie nam cos tam tłumaczyła o radach nadzorczych i nadzorze w spółkach ze 100 % własnościa samorzadu.chyba było to tak:
                    Samorzad jako właściel ma przedstawiciela(Prezydent miasta).Prezydent miasta jako własciciel ma sprawowoać tzw nadzór włascicielski nad spólkami.Do tego w naszym mieście powołano w Ratuszu specjalnyh wydział nadzoru( naczelnik Bogusława i jej prawa ręka Wojciech),ponad to Prezydemt specjalnym zarzadzeniem powierzył nadzór nad działalnonością spółek miejskich swoim zastepcom-czyli vickom.
                    oczywiscie zgodnie z prawem w takiej miejskiej spólce musi byc tez rada nadzorcza,któraąpowołuje prezydent.
                    i tu masz mietelorz zagwozdkę- vicek Jacek ,naczelnik Bogusłwawa,jej prawa reka Wojciech mają w zakresie obowiazków nadzór nad spólkami miejskimi,czyli robią to w ramach pensji urzedniczej.
                    A z drugiej strony te same osoby są w radach nadzorczych naszych miejskich spólek(sprawdz mietelorz w BIP) i biora dodatkowa kase za nadzór spółek jako członkowie rad nadzorczych.
                    nasza prawnik w regionie mówiła ,że to konflikt interesów i że tak nie powinno być,zeby dwa razy brac za to samo no i ze nie powinno się nadzorować samego siebie-potem wymieniała jakies paragrafy i ustawy-ale tego juz nie pamietam-zreszta po co mi ta wiedza.
                    to powoływanie do rad nadzorczych urzedników co w zakresie obowiazków pracowniczych mają nadzór nad tymi spólkami trwa u nas już od AS( sprawdz mietelorz oswiadczenia majatkowe skarbnika Artura,vicka Bartosza itd)
                    po prostu prezydenci swoim ,popstanowili płacić dwa razy za to samo
                    W przypadku vicka jacka to jest ponad 30 tysiaków rocznie dodatkowo ,plus podejrzenie o fałszowanie oswiadczeń majatkowych.
                    jesli vicek podaje ze w 2010 roku zarobił w spólkach mieskkich ponad 30 tysiaków to czemu tej kwoty nie ma w oświadczeniu majatkowym za 2010 rok?/
                    jesli był w radach nadzorczych to czemu nie pisze dat kiedy był,czemu pisze ze członkowstwo w radach nadzorczych spólek które wymienił w oświadczeniu jego nie dotyczy?
                    to jest niedbalstwo mietelorz ,czy tez podejrzenie popełnienia składania fałszywych danych w oświadczeniu majatkowym?/
                    i dlaczego Prezydent tego nie wychwyciła juz w oswiadczeniu za 2010 rok??
                    I Z TEGO POWINNA JĄ KOMISJA REWIZYJNA ROZLICZYC.
                    ale oczywiście tego nie zrobi,tak jak nie rozliczyła Prezydentowej za to ,ze na czas nie złozyła dokumentów z tytułu likwidacji szpitala i powołania szpitalnej spólki -stracilismy jako miasto ok 3 mln zł (przynajmniej o takich kwotach mowiono na sesjach rady miasta,kiedy planowano te operację i przekonywano związkowców zeby to poparli) .
                    Rada miasta uchyliła uchwałę o konieczności złożenia tych dokumentów przez Prezydentową(poszukaj sobie mietelorz tego w BIP bo mnie się nie chce a wiem ze tak było bo cały szpital kiedys o tym mówił),poza tym rada miasta udzieliła absolutorium za 2011 ro prezydentom/

                    a tak na koniec musze Cie uspokoic -jak znam życie to vickowi nic sie nie stanie ,bo do tego nie dopuszczą ,wiec nie musisz sie tak mietelorz angażowac w jego obronę,nawet jesli twoja wiedza prawnicza jest tak wielka(ja sie tylko opieram na doniesieniach gazetowych i naszym BIP,no i prawniczce z regionu )ale ta prawniczka tez wg ciebie pewnie jest tak biegła jak ty w te prawne klocki.
                    • volwer Re: Coś mietlorz bujasz -poprawka 29.07.12, 19:44
                      ale ta prawniczka tez wg ciebie pewnie jest tak biegła jak ty w te prawne klocki
                      ale ta prawniczka tez wg ciebie pewnie nie jest tak biegła jak ty w te prawne klocki
                      (poprawka)
                    • mietlorz707 Re: Coś mietlorz bujasz 30.07.12, 12:39
                      Ale się fajnie zaplątałaś.
                      Prawnik coś tam tłumaczyła, ale nie pamiętasz co.
                      Wice podał dochód za 2010 ale nie podał, bo podał w 2012 za 2011.
                      Z tym się zgadzam:

                      > nasza prawnik w regionie mówiła ,że to konflikt interesów i że tak nie powinno
                      > być,zeby dwa razy brac za to samo no i ze nie powinno się nadzorować samego si
                      > ebie-potem wymieniała jakies paragrafy i ustawy-ale tego juz nie pamietam

                      bo tak nie powinno być. Ale jest.

                      > zreszta po co mi ta wiedza.

                      Każda wiedza się przydaje. Choćby po to, by nie pisać na forum głupot.
                      • volwer Re: Coś mietlorz bujasz 30.07.12, 17:04
                        Każda wiedza się przydaje. Choćby po to, by nie pisać na forum głupot.

                        cóz mietlorz nie każdy może być taką krynicą wiedzy jak Ty i tryskać mądrościami jak fontanna wodą na ParadenPlatzu ,w upalny dzień.
                        • amarian2 a może powrót do tematu/ 31.07.12, 08:08

                          www.rudaslaska.bip.info.pl/index.php?idmp=1868&r=r
                          Nowe oświadczenia i to bardzo ciekawe. Najwięcej w Mieście zarabiają prezesi … Parku Wodnego.
                          • volwer oszczędna Prezydent 31.07.12, 09:15
                            faktycznie ciekawe,zwłaszcza vieprezesa-za 2,5 miesiąca w 2010 rokub]] ponad 160 [/b]tysięcy [b]dochodu[/b] ze stosunku pracy w zarządzie spólki??(podał ze jest w tym zarzadzie od połowy pazdziernika 2010).ciekawe jak ominięto ustawę kominową??
                            ale ktos to akceptuje,jak pracownikowi się tyle chce płacic to trudno ,żeby z tego rezygnował. gdyby tak pielegniarce ktos chciał w szpitalu zapłacić..

                            czy tych oświadczeń nikt nie sprawdza??
                          • mietlorz707 Re: a może powrót do tematu/ 31.07.12, 12:32
                            Przecież to standardowe oświadczenia kogoś kto pracuje na kierowniczym stanowisku dla samorządu: ponad 100 tys. dochodu rocznie, pusto na koncie, stare samochody...
                            • amarian2 Park Wodny na pierwszym miejscu? 31.07.12, 13:39

                              Każdy zna mniej więcej wielkość spółek miejskich i funkcje kierownicze w mieście. Funkcja prezesa jednej spółki nie jest porównywalna z funkcją prezesa innej. A ta znowu jest nieporównywalna do funkcji prezydenta. Wiec jakiś porównywalny ranking każdy z nas sobie wyrobił. Ciekawe dla kogo najważnie4jszą i zarazem najlepiej płatną funkcję jest prezes Parku Wodnego? Ba tam wiceprezes, zarabia więcej niż prezesi innych spółek!
                              UWAGA.
                              Oświadczenie jest zawsze składane za rok ubiegły czyli 2011. Czyli, to, że ktoś tam pisze o zatrudnieniu np. od 2010 nie ma znaczenia. Kwota, która jest podana jest zawsze za rok ubiegły.
                              • volwer Re: Park Wodny na pierwszym miejscu? 31.07.12, 15:04
                                Skoro oświadczenie jest składane na dzień 31 12 2011 ,to zarobek za rok ubiegły ,ze spółki,dotyczy roku 2010 .przynajmniej tak wynika złotówki.zarobek za rok 2011 podaje sie na d ole oświadczenia.
                                Jesli był w zarządzie spółki od października 2010, a podał ,ze zarobił w roku 2010 z tego tytułu ponad 160 tysięcy to wychodzi całkiem ładna średnia miesięczna.za to w 2011 roku w spółce nie zarobił nic???
                                Cos jest nie halo z tymi oswiadczeniami majatkowymi
                                • mietlorz707 Re: Park Wodny na pierwszym miejscu? 31.07.12, 15:24
                                  Oświadczenie składa się do 30 kwietnia (bo kwiecień ma 30 dni, tak dla przypomnienia), za rok poprzedni.
                                  Przykład:
                                  do 30 kwietnia 2012 składa się oświadczenie o dochodach uzyskanych w roku 2011.
                                  Dotarło?
                              • mietlorz707 Re: Park Wodny na pierwszym miejscu? 31.07.12, 15:09
                                Przecież park wodny powstał po to, by stanowić atrakcję, i zarabiać.
                                • amarian2 Re: Park Wodny na pierwszym miejscu? 31.07.12, 15:42
                                  Atrakcje i zarobek dla 2,3 no niech będzie 5 osób. I po to zostało miasto zadłużone?
                                  Nie taniej było dać im po milionie :)
                                  • volwer Re: Park Wodny na pierwszym miejscu? 31.07.12, 19:09
                                    "Oświadczenie składa się do 30 kwietnia (bo kwiecień ma 30 dni, tak dla przypomnienia), za rok poprzedni.
                                    Przykład:
                                    do 30 kwietnia 2012 składa się oświadczenie o dochodach uzyskanych w roku 2011.
                                    Dotarło?"

                                    W oswiadczeniu majątkowym to co sie zarobiło w roku za który składa sie oświadczenie wykazuje sie na końcu oświadczenia.jesli chodzi o dochód ze spółek to wykazuje sie dochód za rok poprzedni w stosunku do roku skladanego oswiadczenia( jesli jest dochód ) oraz dochód w roku którego to oświadczenie dotyczy
                                    Przykład:
                                    Oświadczenie do 30 04 2012 składa sie za rok 2011,na stan z dn 31 12 2011
                                    Rokiem poprzednim do roku 2011 jest rok 2010.
                                    W punkcie dotyczącym spółek składa sie oświadczenie o dochodzie za rok 2010 z tych spółek( jesli był ) a w punkcie o dochodach składa sie oświadczenie o dochodach w roku 2011( stosunek pracy,umowy zlecenia,dochody ze spółek za rok ,ktorego oświadczenie majątkowe dotyczy czyli 2011)
                                    Jesli w oswiadczeniu za rok 2011 ktoś zeznał,że w roku poprzednim tj 2010 zarobił w spółce ponad 160 tysięcy,a w roku 2010 był w tej spółce trochę ponad 2 miesiące to robi sie z tego całkiem fajna średnia miesięczna.
                                    Dotarło?????
                                    • mietlorz707 Re: Park Wodny na pierwszym miejscu? 31.07.12, 23:04
                                      Ponieważ uwielbiam mówić do ściany, powtórzę:

                                      Oświadczenie składa się do 30 kwietnia (bo kwiecień ma 30 dni, tak dla przypomnienia), za rok poprzedni.
                                      Przykład:
                                      do 30 kwietnia 2012 składa się oświadczenie o dochodach uzyskanych w roku 2011.


                                      Teraz dotarło?
                                      • volwer do mietlorz 01.08.12, 08:16
                                        chociaż nie bardzo lubię wymieniać poglady z betonem ,to jednak napisze jeszcze raz i zilustruję wyjątkami z tego oswiadczenia majatkowego.w nawiasach pogrubione daty aby było łatwiej zrozumiec,ze dochód ze spółek,w uzasadnionych przypadkach, podaje sie w oświadczeniu dwa razy: raz za rok poprzedni do roku za jaki się składa oswiadczenie a raz za rok jaki obejmuje oświadczenie .
                                        tak to juz ktos wymyslił-jest wzór oswiadczenia urzędowy.

                                        Kopia oświadczenia majątkowego za rok 2011
                                        (…………………)
                                        Vll.
                                        1. W spółkach handlowych (nazwa, siedziba społki):.,. Park Wodny w Rudzie Śląskiej Sp, z
                                        o.o, ul. Kłodnicka 97 lok 4, 41-706 Ruda Sląska ... ...
                                        - jestem członkiem zarządu (od kiedy): 18 pażdziernika 2010 roku..
                                        - jestem członkiem rady nadzorczej (od kiedy):... NlE DOTYCZY
                                        - jestem członkiem komisji rewizyjnej (od kiedy):... NlE DOTYCZY

                                        Z tego tytułu osiągnąłem(ęłam) w roku ubiegłym( tj w roku 2010 )dochód w wysokości:

                                        ...160 210,33 (słownie: sto sześćdziesiąt tysięcy dwieście dziesięc złotych 33i100 ).,,-
                                        Należność ze stosunku pracy..
                                        Vlll.
                                        lnne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć,
                                        z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu (tj dochody osiągnięte w roku 2011[i][/i]):
                                        ..,7 454,60 (słownie: siedem tysięcy czterysta pięódziesiąt cztery złote 60/100).,,-należność
                                        ze stosunku pracy,. .- Uząd Miasta Ruda Śląska...,,.
                                        ...386,98 (słownie: tzysta osiemdziesiąt sześć złotych 98/100)...-należność ze stosunku
                                        pracy...- Społka Celowa Kompleks Basenów Rekreacyjno - Sporowych w Rudzie Śląskiej
                                        Sp. z o.o.,(....................................)

                                        widocznie na dzień 31 12 2011 wiceprezes juz nie był zwiazany ze Społka Celowa Kompleks Basenów Rekreacyjno - Sporowych w Rudzie Śląskiej ,wiec nie musiał o tym pisac w punkcie VII a z roku 2011 z tej spólki spólki został wpisany w dobry punkt tj VIII .i jest ok.
                                        w spólce Park Wodny był od pazdziernika 2010 a wiec na 31 12 2011 też był i powinien ujawnić dochod za rok 2010 w punkcie VII(co zrobił) i za rok 2011 w VIII czego nie zrobił.

                                        czy teraz dotarło????


                                        • amarian2 Re: do mietlorz 01.08.12, 08:44
                                          Przepraszam volwer - nie masz racji.
                                          tu masz jego oświadczenie za 2010 za te 2 miesiące (pierwsze).
                                          www.rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=27247&idmp=1662&r=r
                                          Może jednak wrócimy do tematu.
                                          I odpowiemy sobie jak to jest, że najwiecej w mieście zarabiają prezesi spółki (deliaktnie mówiąc) niepotrzebnej, małej i żyjącej z kredytu.
                                          • volwer Re: do mietlorz 01.08.12, 10:37
                                            marianie -nie po to ktos wydał urzedowy wzór oświadczenia majatkowego ,zebo go sobie dowolnie zmieniać.a wg tego wzoru dochody ze spółek (zarzad ,rada nadzorcza w każdym oświadczeniu podaje się za dwa okresy-(jak trzeba oczywiście) tj za rok poprzedni do okresu za jaki składa sie oświadczenie majątkowe oraz za okres obejmujący oswiadczenie majątkowe.
                                            link który podałes tylko to potwierdza-wiceprezes skreslił w jednym oswiadczeniu "rok poprzedni " i sam wpisał sobie rok.
                                            a tak nawiasem mówiac to jeszcze na poczatku oswiadczenia majatkowego powinno sie wpisac tytuł z jakiego sie składa to oswiadczenie(oswiadczenie roczne,oświadczenie zzwiazane z wyborem na stanowisko,oswiadczenie zwiazane z odwołaniem albo rozwiazaniem umowy o pracę) o czy składający oswiadczenia chyba zapomnieli w wielu wypadkach.
                                            nie znam sie na tym az tak bardzo,ale z lektury wzoru tego oswiadczenia to wszystko wynika bardzo dokładnie.
                                            • mietlorz707 Re: do mietlorz 01.08.12, 13:37
                                              Rozmowa ze ścianą zaczyna być nudna, ale powtórzę:

                                              Oświadczenie składa się do 30 kwietnia (bo kwiecień ma 30 dni, tak dla przypomnienia), za rok poprzedni.
                                              Przykład:
                                              do 30 kwietnia 2012 składa się oświadczenie o dochodach uzyskanych w roku 2011.

                                              Wciąż nie dociera, prawda?
                                              • volwer Re: do mietlorz 01.08.12, 15:20
                                                beton coraz twardszy -juz mnie męczy edukacja betonu ale jeszcze raz napiszę:
                                                do 30 kwietnia składa sie oswiadczenie o dochodach uzyskanych w roku 2011.Jednak w tym oświadczeniu są punkty czy tez paragrafy ,które nakazują ujawnić zarobki w roku poprzednim do roku za który składa sie oświadczenie np tak jest w pkt VII.
                                                i jesli na dzień 31 12 2011 było się w organie jakiejs spółki to sie to podaje w tym punkcie VII a dochód podaje się za rok poprzedni czyli za rok 2010 (jeśli był) a dochód z tej spólki z roku 2011 podaje się w pkt VIII.
                                                jesli w roku 2011 było się w organie jakiejś spólki ale na dzień 13 12 2011 juz sie w niej nie jest to w pkt VII się tej spólki nie wymienia i nie podaje sie równiez dochodu za rok 2010(nawet jeśli był) ,zas dochód z roku 2011 z tej spólki(jeśli był) podaje się w pkt VIII.

                                                jest to proste i ostre jak nowa igła do zastrzyku. i logiczne i nie trzeba robic skreśleń i wpisywać dat tam gdzie ich ustawodawca nie wymaga(patrz oswiadczenie wiceprezesa o którym pisał amarian)
                                                jesli teraz nie dotarło to wykup sobie jakąs korepetycję u prawnika.już brak mi kondycji zeby argumentami jak młotem wciąż walic w beton.
                                                Syn kuzynki jest radnym w osciennym województwie,przepisy są wszędzie takie same,i tam nie mogą robic takich byków w oswiadczeniach majątkowych bo by ich już dawno z tego rozliczyli (sprawdzone wczoraj),nie to co u nas.
                                                co do samych kwot wynagrodzenia- cóz ktoś je komuś przyznał a w naszym kraju przy umowie o pracę z wynagrodzenia zrezygnować nie wolno(sprawdzone u prawniczki w regionie)
                                                ale jak się już bierze taka kasę,to wypada umieć oswiadczenie majątkowe wypełnić jak należy.

                                                mam nadzieję ,ze się wkońcu przebiło.
                                                • mietlorz707 Re: do mietlorz 01.08.12, 16:01
                                                  Ponieważ wciąż nic do Ciebie nie dociera, pozostaje tylko współczuć...
                                                  • skalar2011 Re: do mietlorz 02.08.12, 21:57
                                                    jedno jest pewne, nie wolno bazgrać i sobie dopisywać co się komu podoba, na oświadczeniu majątkowym .odpowiada za to ten który je składa ale odpowiada również ten który je miał sprawdzić a nie zrobił tego rzetelnie. Dziwi mnie że Urząd Skarbowy jeszcze się temu nie przygląda, czyżby reagowali szybko tylko w przypadku zwykłego obywatela który się pomyli w zeznaniu podatkowym o grosze, dziwne
                                                  • marynik czy to już wszystkie? 20.08.12, 20:04
                                                    Oj ślamazarnie idzie urzędnikom zamieszczanie oświadczeń majątkowych. Wrzesień za pasem a w dalszym ciągu nie ma wszystkich oświadczeń pracowników U.M. w tym naczelników. No chyba, że osobom wprowadzającym wydaje się, że już zakończyli pracę. Niestety - nie. A tu już "nowych" trzeba wprowadzać, między innymi odwołanych prezesów i wiceprezesów Spółek "basenowych" oraz powołanych nowych prezesów tychże spółek. Zamieszczanie w BIP informacji publicznych z tak dużym opóźnieniem ( i wcale nie chodzi tylko o oświadczenia) - to jeden wielki skandal. Jednak władza nie radzi sobie z kontrolą pracy urzędniczej.
                                                  • volwer Re: czy to już wszystkie? 21.08.12, 09:06
                                                    Jak dobrze przejrzeć BIP to nie ma jeszcze wszystkich oświadczeń za 2010 rok.
                                                    A zreszta z drugiej strony po co maja pokazywać w BIP te oswiadczenia ,kiedy i tak malo kto potrafi je czytać .wiekszość podnieca sie liczbami,eksperci typu mietlorz i tak wiedzą wszystko lepiej,Jacek Morek pisze oświadczenia w taki sposób żeby i tak nic z niech nie wynikało - poza tym że jest super oszczędny, oszczędza nawet na atramencie do pióra i dlatego tak mało w oświadczeniu pisze .za to ma oszczędności.podniecanie się tym i tak nic nie zmieni.jak oświadczenie jest od swojaka to choćby nie wiadomo co w nim było to i tak jest ok.
                                                    Nasz Smieszkowicz tez jakoś ukrył te 50 patoli odszkodowania.( lub tak to rozpisał zeby nikt sie nie domyslił jaka oszczędna była Prazydentowa,która w ramach zaciskania pasa kazała mu w 2011 roku w styczniu zaplacic jakieś marne 50 tys,odszkodowania - podczas gdy chłopina liczył na 3 razy tyle.) . samo życie. tylko kroplówki jakoś same nie chcą się podlaczac a zastrzyki wykonywać bez udziału pielęgniarki,a podwyżka sama wypłacić. To tez samo życie.
                                                  • marynik Re: czy to już wszystkie? 28.09.12, 19:46
                                                    No cóż, znowu potwierdza się brak kompetencji, brak nadzoru ze strony władzy itp. mamy za pasem październi a oświadczeń jak nie ma tak nie ma. A może są jakieś wyjątki, które mówią, że nei wszyscy muszą skłądac ośwaidczenia majatkowe?
                                                    A wyjątkami tymi są naczelnicy i ich zastępcy:
                                                    wydziału zamówień publicznych,
                                                    kancelarii U.M.
                                                    wydziału promocji miasta
                                                    wydziału kadr (o zgorozo to oni mają tego pilnować)
                                                    kancelarii R.M.
                                                    wydziały spraw lokalowych
                                                    wydziału inwestycji
                                                    wydziału nadzoru właścicielskiego
                                                    wydziału audytu i kontroli
                                                    wydziału informatycznego
                                                    biura geodety miasta
                                                    wydziału budżetu
                                                    urzędu stanu cywilnego
                                                    wydziału oświaty
                                                    i
                                                    rzecznik,
                                                    Pół roku po terminie składania ośwaidczeń nikt nie zdązył wprowadzić oświadczeń, a może w ogóle nei zostały jeszcze złożone? Kto za to opdowiada?
                                                    Sekretarz Miasta ma pod soba kadry, gdzie skłąda sie te ośwaidczenia - i brak kontroli
                                                    prezydentowi podlega sekretarz miasta - brak kontroli na jego pracą. Ludzie co się dzieje w tym urzędzie???
                                                  • skalar2011 Re: czy to już wszystkie? 28.09.12, 20:58
                                                    Co się dzieje w tym urzędzie , tego nikt nie wie. Myślę że tu powinno wkroczyć CBŚ!!!!
                                                  • komes_nn Re: czy to już wszystkie? 29.09.12, 20:16
                                                    jak zwykle brak zainteresowania z ich strony ?
                                                  • jankolodziej Re: czy to już wszystkie? 29.09.12, 21:01
                                                    Ja tak sobie myślę, że wszystko co się w urzędzie dzieje, można i z całym szacunkiem należy określić dwoma słowami: Grażyna Dziedzic
                                                  • marynik Re: czy to już wszystkie? 10.11.12, 16:15
                                                    W tym temacie dalej cisza? A oświadczeń w dalszym ciagu brak - dlaczego?
                                                    No to tv Sfera przypomina jaki jest obowiązek gminy

                                                    www.sferatv.pl/index.php/wydarzenia/viewvideo/1652/wydarzenia/wydarzenia-6-listopada-2012.html
                                                    a w tej gminie to obowiązek prezydenta - on za to odpowiada, ale jak widać albo urzędnicy sa opieszali w sowjej robocie, albo ktos niedopilnował i naczelnicy nie złozyli jeszcze ośwaidczeń - a to już jest karalne

                                                    a co z nowy prezesem parku wodnego - i innymi prezesami?
                                                    O dziwo bardzo sztbko pojawiły się oświadczenia nowych dyrektoró szkoł.
                                                    Czyżby prezesi byli ponad prawem?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja